Сознание бывает жидкое, твердое, газообразное, плазменное, фрагментарное, осколочно-фугасное. А хуже всего - когда в голове накапливается оружейный плутоний, извлечённый из радиоактивных книжек. Начинаешь думать - цепная реакция!

Если считать, что сознание может самопроизвольно вылупиться из какого-либо устройства (что в этом случае яйцо существовало раньше, чем курица), то сеть включающая в себя людей имеет все шансы стать первым из таких устройств - просто потому, что она больше и сложнее всех прочих искусственных штуковин, в том числе тех, что ещё не созданы. Единственный её недостаток - низкая скорость реакции узлов. С другой стороны, "клетка" умеет больше, а электронные системы передают информацию туда-сюда молниеносно. Главным образом - спам, он играет роль нервных импульсов. Кривая активности - ЭЭГ Интернета.

В чатах люди глупеют и превращаются в нейроны. Содержательные сигналы, вероятно, не имеют значения для разума сети, их мало и распространяются они чрезвычайно медленно.

В человеческой голове сколько-то там клеток, чтобы думать. На Земле скоро будет столько же китайцев. Ну, или всех людей вместе. Сеть даёт возможность одному человеку городить чепуху, которую прочтут единицы, двойки, тысячи (и даже миллионы) других. Сеть наполняется информацией за счёт огромных затрат времени и здоровья тех, кто более-менее безвылазно сидит у своих терминалов, существует за счёт их жизненной энергии - почти как в фильме. Каждый читает и пишет, читает и пишет - множатся узлы, для которых исходящие послания в высокой степени определяются только входящими, от реальной жизни зависят мало.

Может, сеть и сетевые люди - это чей-то мозг? Бррр... И вдруг у него есть самосознание, искусственный интеллект?

Но как узнать, о чём он думает? Ведь и клеткам не ведомо то, о чём думаем мы (к их великому счастью).

(Наверное, в фантастике уже было, но я такого не читал или забыл.)

...

Да, забыл - нечто очень похожее упоминалось в "Сумме технологии".

Если не ошибаюсь, пишется так. А значит это, что инопланетяне, как и Бог, с нами разговаривать без обиняков не желают. Кто-то видит тарелки в небе, остальные - только на кухне. Ученые же, пытаясь обнаружить объективные сигналы по радио (наподобие: "Ау! Пи равно 3.1415926. Я Эпсилон Чумазого Головастика. Как слышно? Приём.", - натыкаются на хаотический треск перегоревших светил и гробовое молчание. (Ах! В гробу Вы нас видали, братья по разуму...)

У Лема было две теории, объясняющие молчание Вселенной. Одна простая, другая головоломная - без сепульки не разберёшься.

Первая:
С экономической точки зрения теле- и радиовещание на окружающие звёзды невыгодно. Энергия тратится, толку нет - чистейшей воды альтруизм. Даже если передавать рекламу, вряд ли окупится. Да и мало ли, кто с них прилетит, - вдруг космические террористы с МАМАми (Мина Атомная МАлогабаритная) под мышкой?

Вторая:
Движение цивилизации по восходящей - стремительный процесс, и период времени, в течение которого её интересует ауканье, ничтожен по галактическим меркам. Высоко (слишком высоко) развитая цивилизация обсуждает и принимает физические законы, "пинает носком покрывало звёзд" и т.п, так что сосунки вроде нас не способны отличить деяния Разума от внутренней жизни Вселенной...

Как здесь:

"То-то идут домой
вдоль большака столбы --
в этом, дружок, прямой
виден расчет судьбы,
чтобы не только бог,
ночь сотворивший с днём,
слиться с пейзажем мог
и раствориться в нём."
(И. Бродский)

http://lem.pl/
http://stanislawlem.ru/index.shtml

1921-2006.
Ушёл.
Как Голем XIV в его книге - сверхразум. Некоторые утверждают: LEM - Lunar чегототам Module - вообще не был человеком. А Филип Дик писал параноидальные письма в ЦРУ и утверждал, что Лема в действительности не существует. Но Лем Дика всё равно ценил - то ли единственного из англоязычных фантастов, то ли просто - больше других. И вовсе не из-за равного количества букв в фамилии.
http://www.inosmi.ru/press/224888.html

Считаю, что Лем для научной фантастики сделал приблизительно то же, что Бродский сделал для русской поэзии. Схожий "вектор изобрели - нечто бесплотное, как душа". Но роль Лема не оценена по достоинству - на английском - и последователей не видно.
Есть коньюнктурщина, которую он не любил, и из-за которой избегал характеристики "писатель-фантаст".

Интересно, идея-вера Бродского о том, что язык самовыражается в поэзии, и мысль Лема об органической жизни как результате самовыражения генетического года - обе безлично-нечеловеческие - возникли независимо друг от друга? Теперь уже не спросишь. (Вторая, наверное, более чудовищна.)

У обоих направление в неизвестной степени отрешается от всех материальных и духовных ценностей. У Бродского - за исключением языка. У Лема - за исключением интеллекта. Но Лем смеялся над тем, от чего он отрёкся, а Бродский (поздний) всё это презирал, упрятав свою печаль в ящик стола. (Или мне так кажется.)

Жаль, что Лем как мыслитель занимает подобающее место в Польше и у нас, но не в англоязычной литературе (как я понимаю). То есть, никак не понимаю: почему романы и повести Кафки, рассказы Борхеса, эссе Бродского (к примеру) - да, а Лем - нет? Неужели только потому, что он 30 лет назад повздорил с американской ассоциацией фантастов?.. Нет, наверное потому, что ярлык SF, который вешают на многие из его книг, не соответствует содержанию.

http://lib.ru/LEM/ekstelop.txt

Воспроизведение статьи "МАМА"
из словаря Нуль-языка 2190-15 года (по Цыбулину и Курдлебье)

МАМА, существ., ж.р. 1. Мина атомная малогабаритная, или мини-А-мина, оружие нелег. пр-ва, примен. гл. обр. похит., террор, маф., гангст., нарком., психоп., ультрарадик., банд., шантаж., извращ. и др. МАМАН, мама нейтрин. излучения. МАМКА, мама карман. формата. МАМАША, мама в шарообразной радиоактив. оболочке, многократно увеличивающей мощность поражения. МАМУЛИК, мамаша в оболочке из изотопов урана, лития и калия (U, Li, К), обеспечивает длительное заражение местности в радиусе 1 мили. МАМУНЦИЯ, мама, мощность поражения к-й соответствует 1 унции урана (U-235). МАМУСИК, мама, управляемая на расстоянии, снабжена антенной в виде небольших усиков.
2. Женщина, родившая ребенка (уменьшит., неупотр.).

Что открытия делать надо с осторожностью - верю. Вот, например, откроет какой-нибудь учёный муж способ сотворения катаклизмов без особых усилий, пуще ядерной бонбы. Глянет человек на Солнце - оно погаснет, как перегоревшая лампочка. И что тогда?
А генетика к этому близко подобралась - о бактериологическом оружии, [не] действующем на одну расу, не только читал в фантастике, но и слышал в новостях - арабские террористы возжелали. Вестимо, изобрести это им не удалось, но сотворить что-нибудь мерзкое без расовой избирательности несравненно проще. СПИД, говорят, тоже искусственная болезнь, не сам появился.

Но есть ли вещи, о которых даже думать не следует (молча в тряпочку)?!

http://lib.ru/LEM/perekali.txt

...
Следует учредить Humanity Salvation Foundation - Фонд Спасения Человечества с капиталом в 16 миллиардов золотом и начислением ежегодных четырех процентов. На средства этого фонда необходимо оплачивать всех людей творчества - изобретателей, ученых, техников, художников, писателей, поэтов, драматургов, философов и проектировщиков - конкретно следующим образом. Тот, кто н_и_ч_е_г_о не сочиняет, не проектирует, не пишет, не патентует и вообще не предлагает, получает пожизненную стипендию в размере 36000 долларов ежегодно. Тот, кто чем-либо таким занимается, получает соответственно м_е_н_ь_ш_е.
"Перикалипсис" содержит полный комплект таблиц с упоминанием всех форм творчества. Одно изобретение или две книги, изданные в течение одного года, не приносят ни гроша; при трех произведениях приплачивать должен автор. Благодаря этому лишь настоящий альтруист, лишь духовный аскет, любящий ближних, а себя нисколько, будет что-либо создавать. Прекратится производство мусора на продажу, о чем Иоахим Ферзенгельд знает по собственному опыту: он на собственные средства - с убытком! - издал свой "Перикалипсис". Ему известно, таким образом, что полная нерентабельность вовсе не означает тотальной ликвидации любого творчества.
...

...
За подпольную творческую деятельность устанавливается система наказаний и репрессий в рамках судебного преследования через аппарат Спасительного Надзора; вводится также новый отдел полиции, а именно, Слепансы (Следящий Патруль Антитворительной Службы). Согласно уголовному кодексу, тот, кто тайком сочиняет, распространяет, прячет или втихомолку демонстрирует публично любые плоды творчества, желая таким способом получить барыш или стяжать славу, наказывается изоляцией, принудительными работами, а в случае рецидива - темницей строгого режима с твердым ложем и бичеванием в каждую годовщину проступка. За контрабанду в общественные сферы таких идей, влияние которых сравнимо с бедствиями автомобилизма, кинематографии, телевидения и т.п.предусмотрены наказания вплоть до главного с пригвождением к позорному столбу и пожизненным принуждением пользоваться собственным изобретением Подлежат наказанию также попытки к действию, а преднамеренность их влечет за собой клеймо "враг человека", которое ставится на лоб несмываемой краской. Зато бескорыстная графомания, именуемая Духовной Анархией, наказанию не подлежит; обвиненных в этом лиц все же, как опасных для общества, заключают в специальные заведения, гуманно предоставляя в их распоряжение избыток чернил и бумаги.
Всемирная культура от такой регламентации, разумеется, нисколько не пострадает, наоборот - начнет расцветать. Человечество обратится к прекрасным творениям собственной истории, так как число скульптур, картин, трагедий, романов, аппаратов и машин уже достаточно велико, чтобы удовлетворить его потребности на долгие века. Никому также не возбраняется совершать так называемые эпохальные открытия, с условием, что первооткрыватель будет помалкивать в тряпочку.
...

...
Итак, он предлагает спасительное, прогрессивное, избавительное аутодафе, а так как Иоахим Ферзенгельд - это пророк, последовательный во всем до конца, то в своем заключительном слове он предписывает: в первую очередь разорвать и сжечь его собственное пророчество!

(с) Станислав Лем

Люди сотни тысяч лет существовали при отсутствии технологий, не отходя от природы ни на шаг. Неужели в интересах общей гармонии правильнее всего - обрасти шерстью и забраться обратно на деревья? Некоторые мыслители так считали. Забыл, кто именно.

Пожалуй, я не могу в это верить.

Цивилизация, прежде всего, даёт индивиду большую уверенность в завтрашнем дне и больше времени для того, чтобы пораскинуть умом: "А кто я такой?". Затем - заботливо отбирает у него это время, обеспечивая индивида массово-культурной дурью на десять лет вперёд.

Но всё же - больше свободы и больше возможностей влиять на мир. Если целый день бегаешь за мамонтом с копьём или сидишь на дереве, трясясь от страха, кто ты после этого? И подумать-то некогда.

Ах, Ефремов... Ах, Снегов... "Люди как боги". Сейчас, сейчас - примус - и то не каждый починить способен... Далеко не всякий знает, что это вообще такое.

Недавно пришлось чуть-чуть изучить диалектический материализм. Запомнил оттуда, что из сухого может выйти только мокрое, а из мокрого - исключительно сухое. Затем приходит большой и страшный Диалектический Синтез - следующая ступень развития...

Эволюция человечества согласно диамату:
1) Сначала сухие.
2) Потом мокрые,
3) Потом сухие и мокрые вместе шагают в светлое будущее.

И для сухих, и для мокрых (впрочем, мокрые - дельфины - о цивилизации и не помышляют) биосфера - та почва, из которой они выросли. Нельзя подменять эту почву искусственной (причём - не заботясь о схожести!) и ждать, что это сойдёт тебе с рук.

Некоторые слова в том послании показались интересными, кто бы его не написал.

***

Да, мы привыкли, что ответ на вопрос, подразумевающий два ответа - "да" или "нет" - только таким и может быть. Например, о существовании: существуют ли летающие тарелки? Возможно ли читать чужие мысли напрямую, или только в записи? Быть или не быть?

А вдруг отрицание или согласие для таких вопросов - не ответ, а настоящий ответ - всегда в промежутке - ни ёксель, ни моксель? (В современной физике с элементарными частицами это часто случается - они сами не знают, через какое отверстие в стенке пролетели.)
Как ответ на вопрос:
-- Насколько ты убеждён?
-- 77, 48%
Но в компьютерных системах, обладающих Искусственным Идиотизмом, неопределённый метод отвечания давно используется. Ещё в книжке, напечатанной в начале 90-х, видел.

***

Вторая причина любопытства - что Посланец считал древнюю цивилизацию ацтеков более пригодной для вступления в галактическую ООН, чем наша. Но и это неудивительно. Та цивилизация просуществовала бы миллионы лет без особых изменений, если бы "чисто человеческие" причины распада перестали вмешиваться. Нашей не хватит и на два столетия. По отношению ко всему периоду существования людей на Земле она нестабильна, как атомный взрыв, и на окружающий пейзаж воздействует так же.

Надеюсь (и боюсь) дожить до того дня, когда всем без исключения умным людям и большинству остальных станет ясно, что нынешний "путь развития" человечества - дорога в никуда, причём самая быстрая из них. В условиях ограниченных ресурсов и борьбы за поддержание жизненных условий на приемлемом уровне им станет не до полётов к звездам - что уже сейчас становится заметным. Да и есть ли смысл к ним лететь, когда не научился жить в мире и согласии в своём собственном доме?
Если ты дурак, то ты дурак в любом месте.

http://res.krasu.ru/kon/text.html

Не хочу сейчас выяснять, что говорят Умные Люди. Но думаю, что сочинял сие всё же один из них. Пространство размерности pi - типичная выдумка образованного фантазёра. А вот межзвёздный циклон, в центре коего размерность отрицательна - это уже поэтично.
Может, козни Тесла?..

Почему-то поиск по словам "непрерывная логика" часто выводит в области цифрового пространства, занятые дзен-буддистами. Нет уж, спасибо, я лучше Дао Винни-Пуха почитаю, хоть и не знаю, истинное ли оно... Бестселлер - значит вряд ли.