Да вообще бардак с лекарствами. Конечно, западный образец, когда без рецептов на руки только бады, слишком суров для российской действительности. Но пора бы ограничить доступ электората к информации о фарм. продукции. И покупку этой фарм продукции без рецептов - тоже. И наладить работу врачей и выдачу этих рецептов... блин, я чёта много хочу...

Ах да, про ингаверин. Лежит у меня аннотация к нему, и там, прикинь, указан лейкопоэз в описании фармакинетики. По сути все противовирусные препараты, стимулирующие выработку интерферонов, должны вызывать повышение уровня лейкоцитов. Вопрос в том, сколько этих интерферонов нужно сожрать, чтобы добраться до степени лейкоза... ну, если жрать, как нонче жрут нурофен, от всех видов простуд - то да.

А что вычищают информационное пространство... так не только его. Сейчас и аптеки вычищают в соответствии с коммерческой ценностью. Попробуй купить обычный интерферон в виде порошка... гыгы. Нетути. Невыгодно продавать, если сравнить его цену и того же ингаверина или циклоферона.))) Имхо, эта зачистка - внешнее проявление того, что производители арбидола и ингаверина активно бодаются за покупателя.

Кстати, дикарбамин не запрещали, у него лицензию отозвали в 2013 году - это немного разные вещи. Такое происходит, когда планируется выпуск более выгодного коммерчески аналога.

А прошерстить учебники советские - это правильно. Очень много полезного можно узнать. К примеру, о том же арбидоле: изначально он был заявлен, как иммуностимулятор. И вдруг стал противовирусным препаратом... Ну в точности, как ингаверин: был стимулятором лейкопоэза (тоже по сути иммуностимулятор), стал противовирусным. Загадко, кароч.)))).