Москвоский взгляд на Санкт-Петербург! Рассказали наконец с Олей про поездку в Питер :)

Шрек Навсегда - офигенный мультик. Интересный, смешной, красивый, и как всегда для всей семьи - от самых маленьких до самых пенсионеристых. Жаль, закончилась эпопея зелёненьких огриков. Всем очень советую. Правда 3D - это, конечно, излишество.

Такого количества желчи на фильмы в русскоязычном интернете не выливали давно. Дайте ка припомнить: последними сраженными такой волной негатива были проекты камеди клаб продакшен(Самый лучший фильм 1,2, Наша Раша), но там ситуация была иная. Не было никакой политической или социальной подоплеки, просто те, кому нравился хоть один из этих фильмов назывались моральными уродами, которые ржут над идиотизмом(смешным! Смешным идиотизмом!) и просрали все ценности, доставшиеся им по наследству от советского прошлого. При этом все эти фильмы сорвали свою кассу, а над первым из самых лучших фильмов и нашей рашей я истерически смеялся.

Утомленные солнцем же штука более сложная: тут все по-взрослому. И бюджет рекордный для отечественного кино, и оскароносный режиссер, и звездный актерский состав, и тема совпавшая со временем. Но парадокс: никто не идёт, а те, кто ходил уверяют, что лучше бы не ходили(и им верят!). Все интервью по телевизору и положительные отзывы больше похожи на дешевый пиар, а Никита Сергеевич на баннерах отпугивает оставшуюся аудиторию, потому что его сегодня модно гнобить. В общем, бекграунд отвратный: Русское кино сегодня не любят(зато Глухаря по НТВ и Букиных смотрят все, подчеркните, пожалуйста, все!

А теперь о фильме. Он хороший. Это хороший художественный фильм о войне. Нет, не о второй мировой, а просто о войне. Три часа, которые ты сидишь в кинотеатре пролетают незаметно, напряжение держится почти постоянно. Сюжетная линия, батальные сцены, трогательные реплики: в избытке. Лицо Михалкова не так часто на экране, как ожидаешь этого от постера и отзывов: все в меру. И, главное, сделано всё очень правильно: нам показывают войну эпизодами из жизни бывшего комдива Котова(Михалков) и его дочери(не поверите, Михалковой). С одной стороны это военные действия на фронтах, с другой стороны это(до определенного момента) гражданские. Почти "война и мир".
 Первую часть я , признаюсь, не смотрел и не хочу, но и без нее все очень четко и ясно. Достойное кино. Повторюсь, с художественной точки зрения. Я-зритель, и от фильма я хочу получить фрагментарное удовольствие, а на знание  истории. Вы же в assassins creed не для знакомства с историей Италии играли, надеюсь? А человека-утюга(Iron man) не для знакомства с гаджетами будущего? А бесславных ублюдков не из-за устранения пробелов в знание истории? Вот-вот.


Главный кадр фильма.

Зажравшиеся братья-американцы ставят фильму 6.5, жалуются на тухленькое исполнение 3D эффектов. Мы смотрели b2D вариант.
Мысль развернуть больше, чем на пять строчек не получится. 
Фильм очень зрелищный, картинка отлично нарисована, об игре актеров не задумываешься вообще, снято классно, динамично и без лишнего пафоса, сюжетик известнен всему миру, что совсем не портит кино.
Правда от Сэма Уортингтона после выстрела "Аватара" и "Терминатора" постоянно ждешь что он либо перевоплотиться в синюю хреньку и приконнектиттся к коняшке USB портом, либо достанет Machine Gun и не оставит от Аида ни единого доказательства о его существовании на свете.
Лайаму Нисону совсем не подходит роль Зевса: у него прекрасный имидж такого унылого чувачка, который может сделать самый скучный фильм в мире еще скучнее. К битве Титанов это не относиться.
И отдельного пассажа заслуживает синенький джин-ну он так классно нарисован и ооочень эмоционально орет. Особенно смешно когда он орет по-русски. Если выпустят игрушку-буду первым покупателем :)
Кстати, а расскажите мне, почему главное чудовище в греческой мифологии имеет славную русскую фамилию Кракин?
В общем, стоит сходить. Через неделю забудешь о фильме, единственное, что будешь помнить-ощущение "не пожалел потраченных на билеты денег".

Картинкой:

У всех своя правда...
Хотел чиркануть пару строк по сабжу, но даже не знаю, с чего начать. Придется начать с сюжета.
В фильме показан вполне себе исторический факт через героя Метта Деймона. Бравому американскому солдату дают задачу найти "орудие массового поражения", о местах расположения которого сообщил верный Пентагону источник, но вот беда: в указанных зданиях оказываются склады, в которые не ступала нога человека в течении последних лет так 5 точно. 
Сама "зеленая зона" - большая красивая отельного типа территория в Ираке, из которой американские творцы демократии пытаются ее построить.
В результате наш солдат, пройдя через армию информации от второстепенных персонажей(один из которых, местный житель с красивым иракским именем Фредди, выражается так пафосно, что создается ощущение, как будто каждую фразу он учил годами) докапывается до истины: никакого оружия не было и война, следовательно, была начата не для того, чтобы предупредить угрозу. А потом начинается экшен...
В целом, если тебе понравились Борны, киношка должна пойти хорошо. Если же ты не смотрел предыдущие картины Гринграсса, пойдет ух как тяжело. Скорее всего, будет раздражать операторская работа: псевдо документальная съемка и трясущаяся камера, да ещё и чрезмерная суетливость происходящих на экране событий и уж слишком сумбурные сцены сражений и погонь.
Обидно, что в русском дубляже Деймону достался ну очень противный голос актера, который старше Метта лет на надцать. Это портит общее впечатление. Общее впечатление портит и концовка, которую слили: собранную по клочкам драму не раскрыли совсем. Ну, либо мне так показалось.

Это - единственный премьерный фильм на этой неделе, на который можно сходить. Какая-то иракская неделя кино у меня получилась: сначала "повелитель бури", теперь это. А над Москвой падал мокрый снег...
Благо, позитивных киношек серии "тупо зырить" идет много. Только мы их уже смотрели :)
Всё, Свиблово, я приехал. :)

Единственное выражение лица Метта Деймона.
Я в твиттере!

Ну как вам киношка, господа посмотревшие?
По мне так ничуть не хуже того же аватара, почему из него делают культ - не понятно.
И атмосферка там очень классная :)
Приятная и легенькая сказочка, в общем. Естественно, с юмором. На 3D стоит идти хотя бы из-за кота - он вообще Оскара достоин :)
До American McGee, правда, далеко.

Однозначно один из самых впечатляющих фильмов, по крайней мере, за последние года 2. Именно впечатляющих. Может показаться скучным, может - жестоким, может даже глупым, но впечатлить обязан.
Я официально фанат Скорсезе и Ди Каприо.
Очень круто, серьезно.


Главное кинокритика из Мытищ не читайте.

Меня как-то уже подзадолбал тренд последнего времени делать фильмы со средней продолжительностью в 120 минут. Качественные 90 смотрятся куда более комфортно.

Кино про то, как Джордж Клуни летает по Америке и интеллигентно увольняет сокращенных (подтекстом - в связи с кризисом) сотрудников различных компаний. Сам он фанатеет от этой работы и его мечта - налетать 10 миллионов миль чтобы получить супер карточку от American Airlines. Его счастье нарушают две женщины: молодая новоиспеченная коллега, которая двумя руками за создание института семьи и пытается внушить это Клуни, и "такая же как он, но с вагиной", в которую он, впоследствии, влюбляется.

Похоже на то, что фильм был создан для американцев, которые очень боятся потерять/потеряли работу: мол, есть вещи и по важнее.

Кстати, в фильмах режиссера Джейсона Рейтмана начинает проявляться определенный подчерк - "Здесь курят"(Thank you for smoking) - очень похожее кино, кстати, всем советую. Вечером посмотрю "Джуно".

Фильм интересный, оригинальный, Джордж Клуни реабилитировался после "Безумного спецназа".
Вот только сюжет какой-то кольцевой, и получается, что... можно расценивать как спойлер. Кстати, фильму дали Золотой глобус за лучший сценарий. Странно, что не дали за лучшую мужскую роль. Думаю, ещё успеют отыграться.

"...нудятина..." (c) Солнышка :)

Ребят, прошу хелпа.
Посоветуйте какую-нибудь ржаку. В смысле, непопсовое(малоизвестное) смешное кино типа "Ананасового экспресса" :)

Это потрясающе сбалансированное муви.
Офигенный сюжет, офигенная игра, офигенные спецэффекты, офигенная съемка, офигенная постановка, всё-всё-всё просто офигенное!

Единственное, чего не хватает - глубокой моральной мысли, но после провала Револьвера(который, кстати, мне понравился безумно) Гай Ритчи, судя по всему, перестал их использовать. Зато глубоких моральных мыслей полно в нашем потрясающем синематографе. Жаль, в нем больше ничего нет.

Кстати, почему-то у меня очень навязчивая мысль, что, мол, вот откуда списали кусок образа Хауза. Понятно, что не только его, но все-таки эта мысль настолько навязчива, что я не могу её не написать. Все бегом в кино!!

"Холодно ли тебе, девица? Холодно ли тебе, синяя?"
Москвичи про погоду.

Если вам лениво читать много букв: под катом в самом конце есть одна строчка, которая максимально ёмко описывает мои впечатления от просмотра.
Начнём очень из далека. С бюджета. Как можно потратить около $300 млн. на общемировой entertainment? Для неосведомленных: $240 млн. - бюджет фильма+реклама+игры "по фильму". Капитализация, например, Нобелевского фонда - $450 млн. Номинальный ВВП Украины за 2008 год - $328 млн. Бюджет весьма удачного с коммерческой точки зрения фильма 2012 - $200 млн. (мировые сборы за месяц - $710 млн.). Бюджет игры Call Of Duty 2: Modern Warfare, сборы - $505 млн. за 5 дней(рекорд).

К нашим баранам. Ну, точнее, не баранам, а синеньким человечкам.
Картинка. Картинка заслуживает самых громких слов. Конечно, нужно смотреть в IMAX, ибо без новой супер технологии 3D съемки там и $100 млн. нет (смотрели обычную версию). Но всё-таки качество чувствуется. Фильм однозначно выиграет Оскар в номинации Best Visual Effects (в прошлом году его выиграла "Загадочная история Бенджемина Баттона"). Вот только одна проблема есть: на этом восторги если не заканчиваются, то уж точно подходят к концу. дальше - больше, как всегда :)

Знаете, что я хочу от того времени, временного промежутка, когда я смотрю фильм?
Эмоций. Моих эмоций. И чем их больше, тем лучше. С одной стороны, в этом нет ничего сложного: запах селёдки, как и, к примеру, запах свежего хлеба, запах горячего шоколада, запах летних цветов, запах волос любимой девушки - всё это вызывает у меня определенную гамму эмоций. С другой стороны, если взять и слить все эти запахи в один, это, скорее, вызовет отторжение, чем какую-то конкретную эмоцию.
Когда мы пришли в зал и сели в кресло, мне в нос очень активно бил запах лука. Какого-то омерзительного, знаете, прям из детства, когда кто-нибудь стоит на кухне и жарит лук. Впоследствии оказалось, что это товарищ на кресле левее моего хавал какие-то зловонные чипсы, запивая всё это пивом, за что ему, скорее, надо сказать спасибо. Читать далее

Читать далее

Пока мысль свежа, пока я не начитался чужих отзывов и они не впали мне в мозг, попробую поделится своим мнением. Сразу определимся, что я многого не понял(или его просто нет, не знаю) и на объективность претендовать не могу по определению. Плюс к тому, кино я обычно смотрю. И оно, обычно, "тупое американское". И мне это нравится.

Я попытался поделиться всем, что думаю об этом кино.
В общем, поделитесь своим мнением, пожалуйста, даже если вы не осилили многобукв с верху, мне серьезно интересно, что вы думаете :)

По данным авторитетного источника("Классная газета!" за октябрь 2009, которую сестра принесла из школы) Андрей Аршавин получает 70 тысяч фунтов в неделю.
У меня такой вопрос: входят ли в национальные счета импорта/экспорта стоимость купленных/проданных футболистов?
И ещё. Вот киносеанс это, ясен перец, нематериальная сфера, платная услуга. А что такое создание фильма? Это материальное производство или нет? Или, там, двд-болванка с фильмом. Что это?

Мне серьезно интересно. Поделитесь соображениями, пожалуйста. Спасибо :)

Если просто без слов и прочего - по ощущениям именно то, чего я хотел от Суррогатов.
Очень классно, очень стилизовано, очень интересно, очень искренне, очень эффектно, очень злободневно.
И моллюски отличные получились :)
Посмотрите. Вот серьёзно, если выбираете что посмотреть из последнего, лучший выбор - этот фильм. Главное первые полукомедийные 15 минут пережить, а потом.

Нашел два трейлера, оба никакие. Но чтобы иметь представление, лучше посмотреть этот(english inside):



под катом ссылочка-спойлер для посмотревших

Снова подтверждается моя теория, что оценки на афише надо инвертировать.

Первая часть была интересной.
Во-первых, весьма таки оригинальный сюжет.
Во-вторых, очень неплохая графика и атмосфера музея и оживших экспонатов.
В-третьих, проскакивающий добротный юморок.


Бен Стиллер
Во второй же части ты увидишь то же самое.

Фильм строго для, как говорится, семейного просмотра. И это совсем не относится к 20 летним семьям без детей :)
Что же это такое - "семейный просмотр?"

Начать стоило бы с того, что список актеров, которых я действительно, не побоюсь этого слова, люблю - не так уж и велик. Я именно об актерах, которые снимаются в фильмах. Понятно, что после целой вечности, цистерны выпитого чая и почти заработанного геморроя я не могу не доверять Хью Лорри(House MD) или Джеймсу Гандолфини(The Sopranos). К чему это я? Да к тому, что Вин Дизель находится в этом списке вместе с Лесли Нильсоном(Голый пистолет) и Джейсеном Стэтемом(Перевозчики). Именно тот образ, который пытались найти в России сначала стараниями Куценко(Параграф 78), а потом Пореченкова(День Д).

Форсаж же трудно назвать фильмом, который оставляет конкретные впечатления. То, как он снят принято называть в этой стране фразой "по-американски": куча красивых автомобилей, которые феерично разрывает на куски в каждой пятиминутке фильма, куча красивых девушек, которых снимают именно с тех ракурсов, с которых и надо снимать красивых девушек, куча "крутых парней", которые именно настолько круты, насколько должны быть, куча ситуационного юмора, да, он не рвет от смеха, но улыбнуться заставляет, в особенности, если смотреть картину в кино.

С другой стороны особого внимания заслуживают диалоги: у меня создалось впечатление, что их сочинял боксер. Причем до этого он проиграл в 3 матчах по 12 раундов в каждом, потом его посадили на стул, дали тетрадку и ручку и сказали: "Пиши!". Потому что говорить он уже, увы, не мог. Море бессмысленного пафоса, идиотизма и скама. Нет, конечно пару - тройку раз к боксеру пришло вдохновение, но в целом - это не диалоги. Возможно, они так звучат просто в переводе наших "суперактеров". Фильм, кстати, переведен просто отвратительно, что с точки зрения голосов, что с точки зрения текста. Но чтож, что имеем, то и имеем. Возможно, этому фильму диалоги и не нужны вовсе.

Не стоит смотреть Форсаж, если вы хотите "подумать",а потом плеваться. Он зрелищен. Эффектен. Красив. Строг. В нем есть ровно столько бреда, сколько должно быть и ни капелькой больше. Ну, разве что если не считать этой "капелькой" спринт по GPS - навигатору :)

"Я из тех, кто готов оценить красивые формы в любом проявлении."(с)Форсаж
Читать далее...