Этот пост должен был выйти неделей ранее.
Именно тогда дневнику исполнилось совершеннолетие.
Поскольку только я создал дневник, как в тот же день познакомился со своей сестрёнкой по оружию Ками, то со временем у меня появилась традиция каждый год поздравлять её с днём знакомства.
Обычно это какие-то тематические рисунки или открытки. В этом году я тоже собирался нарисовать что-то, но как-то не задёргалось по понятным причинам. Появилась идея получше, да и не до рисования.
Идея состояла в том, чтобы подрядить кого-то, кто рисует гораздо лучше и качественнее. Жертвой этого коварного плана я избрал нейросеть «Миджорней» %) Естественно для масштабности я решил получить изображения всех более-менее значимых персонажей отчёта. За бортом собственно остались совсем уж эпизодическая Кора и Роджер, который больше монстр по сути.
Но «воевали на бумаге, да забыли про овраги». Нейросеть упрямо не желала рисовать, что её просили. Причём портреты тех, кого я считал самыми простенькими для изображения вообще не получались, а Шарлин вышла идеально практически сразу. Так оно и затянулось. Поэтому я решил перенести поздравлялку на не менее значимый в отчете Хэллоуин и разместить результаты здесь. Местами казалось, что реально легче было бы это всё нарисовать самому. Причём вся эта (!) неделя ушла практически на получение только портрета Валери.
Но не будем затягивать. Всем причастным задание: попытаться угадать/вспомнить, кто есть кто на картинках.
Всех с Хэллоуином!
P. S. Но и это ещё не всё. У подарка есть ещё и вторая часть. О которой позже! ;-)


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.

Просмотрел последние записи в дневнике.
Почти все они о случайных диалогах со мной прохожих или замеченное... И сейчас будет не исключение %)

Взял пару дней отпуска. Пошёл в супермаркет с матерью в качестве тягача.
Оказался рядом с женщиной средних лет, которая обратилась к женщине в летах в розовой шляпе и прочей розовой одежде:
- А Вы не подскажите, булгур из какого зерна делают?
- Я не знаю, я не местная.
Встряю в разговор:
- Из пшеницы!
- Из пшеницы?
С важным видом киваю.
А бабушка продолжает:
- Я эмигрантка, мне простительно. Из России. Пора бы уже меня было расстрелять...
*смеюсь*
- ...Казачка донская. Застряла вот между Украиной и Россией.
Ушла.

Вот так вот в вопрос о простой крупе вплелась геополитическая ситуация. Причем крупа-то явно не нашего местного происхождения (ну, или я не в курсе, пойду к вике – посмотрю).

Пошёл я сегодня в книжный магазин, где в последнее время брал продукцию, за книжкой какой новой. Оказалось, что он раньше закрывается по субботам.
Пришлось топать в соседний ТЦ, а там сравнительно махонькая забегаловка с книгами. Долго не мог ничего выбрать, а потом, когда уже собрался купить хоть что-то, продавщица объявила технический перерыв, и я вынужден был выйти.
Дай, думаю, витрину посмотрю, может, там что-то интересное. И вдруг слышу, как кто-то кому-то рядом достаточно громко говорит следующее:
- Я вот сейчас собираюсь за городом кино снимать...
Я, заинтересовавшись словом "кино", посмотрел мельком на говорящего. Какой-то дядька средних лет, худоватый. А вот кому он это говорит – я не понял за эту долю секунды.
- Главный герой решил поставить эксперимент. На ферме он разводит муравьёв. В углу комнат дома расположены муравейники...
Далее я бросаю ещё один взгляд на говорящего, понимая, что что-то неладное в этой ситуации, поэтому фрагмент сценария я не очень понял. И действительно – подозрение оказывается верным, и чувак это всё мне и рассказывает. =) В этот момент он рассказывает что-то про сына фермера. Но я не понял, главгер приводит сына к этим муравейникам или называет кому-то из гостей муравья или целый муравейник сыном. Подчёркивает, что не домой ведёт этого гостя/гостей, а на эту ферму муравьиную. Смотрю теперь на дядьку, слушаю, возникает мысль, может, мне роль предложат ( %) ), а он тем временем продолжает:
- А потом муравьи начали воевать муравейниками.
- Почему?
- Это не важно. И вот на чьей стороне, как Вы думаете, должен быть фермер в этой войне?
*пожимаю плечами*
- Вот. Как бы люди ни называли Бога, кем бы он ни был, Иисусом или ещё кем-то, но на чьей стороне он должен быть, когда мы между собой здесь начинаем воевать?! – и уже уходя добавил. – Вот это нужно снимать, такое надо людям показывать!

Был сегодня на "Звёздных войнах-7". Опасался, что чего-то не пойму, поскольку нормально видел только "Месть ситхов", а 4–6 части виделись (полностью ли) на заре 90-х. Но в итоге оказалось, что просмотр фильма мне напоминает описываемое мною в этом дневнике прохождение "СХ: Хоумкамминг". Такое количество фан-сервиса и самоцитирований эпопеи, замеченное далеко не фанатом, – удручает.
Постараюсь без спойлеров, но лучше не читайте дальше, если хотите "оценить размеры бедствия всерьёз" (с), потому что нужно всё-таки примеры приводить.
Прежде всего я настраивался, что увижу историю, как недобитые имперцы пытаются восстановить паритет, но из пролога нам становится известно, что победы повстанцев в конце 6-го эпизода вообще ни к чему не привели, а Верховный порядок, пришедший на смену Галактической империи, живее всех живых и щимит повстанцев по всем фронтам. Ну, ладно, пущай.
Далее нас знакомят с новым Вейдером ооооочень субтильного вида по имени Кайло Рэн. Пожалуй, самый противный злодей за всю историю сериала: невзирая на дартовские способности, существо меленькое, подленькое и ничтожное. Появляющийся в первых кадрах жесткий лидер довольно быстро сменяется истеричкой, кромсающей из-за небольшого прокола лазерным мечом убранство корабля, а потом и вовсе начинающий ныть, что он сомневается в своём выборе, соплит, ноет и просить опять показать ему тёмную сторону у повелителя Верховного порядка (о нём дальше). Возможно, так хотели показать психологию и человеческие метания в сомнениях, но выглядит это жалко, просто жалко. Где-то в середине фильма он снимает маску... и тут совсем уж тают последние крохи очарования: к тщедушной фигуре добавляется личико в духе "Сумерек", ещё слащавее Анакина из третьего эпизода, который хоть худобой не отличался. Вот невольно пришлось процитировать "Иван Васильевич меняет профессию": "Зря снял! Не царская у тебя рожа!" К тому же в конце он опять снимет маску, где это уже оправданно будет. К полному расстройству биография персонажа банально повторяет биографию одного из персонажей предыдущих частей.

Далее. Опять "тысячелетний сокол", покинувший мирскую жизнь последний джедай, новый вариант "звезды смерти", атака оной абсолютно аналогичная её предшественнице, одарённый персонаж, прозябающий на пустынной планете и влачащий жалкое существование за порции еды. На этот раз не маленький мальчик, но девушка, поджидающая беззаветно кого-то многие годы на этой планете. К девушке претензий нет, как и к её подельникам. Позитивные персонажи хороши (особенно негр оригинальный вышел, совсем не стереотипный образ негра в фильмах). Чего не скажешь о негативных.

Главного злодея зовут Сноук. Блин, ну, что это имя для верховного лидера? Сразу что-то горлумского вида мелкое представляется. Видимо, не только мне, но и самим авторам. Играет его Энди Серкис, который на этот раз объединил свои прошлые образы Горлума и Кинг Конга. От первого - лицо, от второго - размеры. Хотя размер касается только его голограммы, а в реальности, видимо, хоббит ещё тот.

Ещё удивило наличие у штурмовиков оружия для фехтования (хотя, напомню, джедаев всего один, и в того никто не верит). В чём смысл в световом мече, если у любого рядового врага есть какая-то железяка, которая наравне с ним по эффективности? Вся элитарность и флёр световых мечей испарились.

Но смотреть можно. Шутки на месте, погони визитные, Харрисон Форд по-прежнему рулит, красивые панорамы, забавные существа и эффектные сцены, вроде построения имперцев на снегу в чёрном и белом на фоне красного огромного штандарта – всё есть. Схваток на мечах только совсем чуть-чуть.
Пиротехники, кстати, не много, хотя от Абрамса ожидалось полного фаер-шоу.

Вчера переходил подземный переход. По соседней лестнице на выход поднималась женщина какая-то. Когда уже выходил из перехода (а он застеклённый и со входом в близлежащий супермаркет), то периферийным зрением заметил, что она переходит на мою сторону лестницы почему-то. И хотя до неё было ещё порядочно, но решил придержать дверь, которые не жестковато открываются из-за пружин, раз почему-то скосила в эту сторону. На вид лет 45–50 где-то:
- Спасибо, солнышко, – сказала женщина, оказавшись на улице, и, будто продолжая прерванную выходом из перехода совершенно непринуждённую беседу со старым знакомым, добавила. – Узнала, что знакомая умерла. 55 лет всего.
- *ничего не ответил, не зная, что и сказать от неожиданности, поэтому сделал сосредоточенно-участное лицо*
- Дочка осталась. Девочке 18 лет всего. Одна-одинёшенька, – глаза женщины заблестели.
- *совсем помрачнел и, кажется, помотал головой из стороны в сторону или «Ндакнул»*
- По секрету узнала, – понизила голос «собеседница» (я-то молчал практически), слегка склонившись вперёд. – Вроде, она собиралась её замуж выдать.
Вот как в фильмах показывают, то кажется неправдоподобным, что такие разговоры имеют место быть. Ан нет, бывают.

Нарочно и не придумаешь такого.
Реальный разговор в автобусе корпоративном. Вчера подслушанный лично мной.
Естественно, что не дословный, не полный (к сожалению) и, возможно, не всегда в хронологическом порядке:

- Так а на Марсе уже были люди? (собственно эта фраза привлекла моё внимание, потому что думал, что ослышался)
- Нет. Только на Луне. И то подвергается сомнению.
- Так, а вот это люди в космос летают. Они вышли на орбиту, побыли там на МКС и всё?
- Ну, да.
Что-то про робота на Марсе речь зашла. Тот же, что про Марс спрашивал:
- Так, а этот роботишка отправляет на землю что-то, ну, там, пробы какие-то или просто фотографирует?
- (неразборчиво)
- А что он там нашёл? Ископаемые какие-то шашёл?
Неожиданно бодро:
- Вот железо на Марсе обнаружили недавно!
- В смысле килограмм железа или нормально так?
- Ну, не знаю.
- А почему вообще на Марс полетели? Не на Венеру или Юпитер.
- Ну, потому что ближе всего.
- А откуда это известно, что он ближе?
- Ну, измерили до того, как лететь.
- Как они могли измерить?
- В телескоп смотрели.
- Так их и так видно. Венеру весной можно увидеть… А вообще почему планеты так названы?
- В честь древних богов…
- Нет, ну, вот почему так названы и когда? Это какой-то чувак назвал?
(как-то речь заходит об НЛО)
- Нет никаких НЛО!
- Почему ты так уверен? Думаешь, мы тут одни такие умные? Представь какая вселенная огромная...
- Я не могу представить (смешок), какая огромная вселенная! Но посуди сам: если б они могли долететь, то их было б много, а не одна какая-то тарелка появится и никто её не видел.
- Так всё засекречено. Тайное правительство Земли с ними, может, и общается.
- Ну, как засекречено? Такое разве засекретишь? Их бы часто видели, а не там в глубинке появятся в России, там в глубинке в Америке. Напали б на нас, в конце-концов.
- Так у нас же тоже оружие есть!
- Какое там оружие?!
(обмен аргументами про то, как сбили б одну тарелку и завладели технологиями или не смогли их понять, наоборот)
- Ну, вот в привидения ты веришь?
- Шо-шо?
- Привидения, по-твоему, есть?
- Да нету, конечно.
- Просто ты не видел. А если б увидел, то сразу б поверил и кирпичей бы наложил.
- Ну, это понятно… Нет, вот если б НЛО село у нас в центре на Карла Маркса, тогда да.

Очень запали в душу слова из интервью выдающегося композитора современности:

«Самая главная битва человека — прожить один день, от утра до вечера. И главное — прожить человеком, без подлостей. Вот это есть подвиг для каждого.

Есть у Борхеса стихотворение, в котором он просто перечисляет мирные занятия людей: человек, который играет в шахматы; человек, гладящий спящее животное; человек, копающийся в саду; человек, который любит фразы Стивенсона, — все они спасают мир.

Люди, которые прожили день в мирных занятиях, — являются спасителями, а не те сволочи, которые разрушают и играются с миром.»

(c) Валентин Сильвестров

Просто захотелось окунуться в тёплые объятия сайта, который для меня самый важный в мире. Извини, друг, что нечастый гость я у тебя теперь.
У тебя отняли цвет, но я всё равно люблю тебя.

По тесту Равена на уровень интеллекта у меня получился результат:

Коэффициент интеллекта

IQ=122

У Вас высокий уровень интеллекта

Шкала степени развития интеллекта

92% - 2 степень интеллекта

Незаурядный интеллект для Вашей возрастной грyппы

Показатели шкал

Шкала A - принцип взаимосвязи в структуре матриц: 100%
Зависит от уровня внимaтельноcти, уровня статистического представления, воображения и уровня визуального различия

Шкала В - аналогия между парами фигур: 92%
Способность к линейной дифференциации и суждениям (умозаключениям) на основе линeйныx взаимосвязей

Шкала С - принцип прогрессивных изменений в фигурах матриц: 100%
Способность к динамической наблюдательности и прослеживании непрерывных изменений, динамическая внимательность и воображение, способность представлять

Шкала D - принцип перегруппировки фигур: 92%
Зависит от способности схватывать количественные и качественные изменения в упорядочении (составлении) фигур согласно закономерности используемых изменений

Шкала E - принцип разложения фигур на элeмeнты: 75%
Способность наблюдать сложное количественное и качественное развитие кинeтическиx, динамических рядов. Bыcшaя форма абстракции и динамического синтеза

http://www.siliconrus.com/2013/05/no/

Ранее заикнулся, что читаю "Сердца в Атлантиде" Кинга. Читаю я очень медленно (иногда по 2-3 страницы в день, не более).
И вот дочитал я вторую часть. Оказалось, что и она связана с "Повелителем мух", как и первая.
А я смотрел этот фильм и то очень давно. Книгу не читал.
Возникла мысль, уж не прочесть ли.
Подумал и забыл. Где я её достану-то?! (электронное не читаю)
Вчера понесло меня (аккурат в этот же день дочитал вторую часть "СвА") в постпраздничный день картишками разжиться, но лавка Гоблина уже закрылась (не знал, что этот день приравнян к празднично-выходным у него).
А чего я зря ездил что ли?! Пойду, думаю, полажу в книжном.
Пошёл. И как-то я так попал на классическую полку. Стал смотреть, что там. Понравилось оформление серии. Наподобие советских книг - обложка в материи.
И что бы вы думали? Натыкаюсь на Голдинга среди книг. Но! 2 книги других. "Воришка Мартин" или как-то так и "Пирамида", кажется.
И вот стою я перед полкой полной книг и улыбаюсь. Вижу Голдинга 2 книги и свободное пространство там же. То есть одной книги там не хватает. Возможно, не её. Но всё-таки, какая самая классическая? И только у этого автора оказалось свободное место.
Забавная ситуация.

Я не люблю 2х вещей:
1. Творчества тов. Фрейда (или как в украинском дискурсе говорят: Фройда). Как завещали классики советской критики, не читал, но творчеством возмущён. Но не читал оригиналов, справедливости ради. Аннотации и выжимки пришлось осилить. Универ же. Как и многих других психологов-философов отношу к лженауке.
2. Стивен-Кинговских женщин (девочек, девушек, бабушек и приравнянных к ним в правах).
Почему? Вот тут и объясняется, почему я вспомнил нелюбимого дедушку Фройда.
Невзирая на нелюбовь к его творчеству нужно отметить, что сублимация в некоторых произведениях частично есть. Это не полная мотивация, как завещал Зигги, но присутствует. Те же Катя Маслова и Сонечка Мармеладова неспроста носят съедобные фамилии.
Так вот по конечному воплощению автором женщин во всех книгах я делю на три типа (да, можно свободно перевернуть классификацию на мужчин, если автор книги мадам):
1) Женщина-мужчина – по сути автор-мужчина просто не смог или не удосужился изобразить адекватный женский образ. В иных случаях это делается специально. Но это большая редкость. Чаще всего при попытке сделать это специально выйдет нечто другое. Почему? Да просто автор не понимает разницы. Вот если мы посмотрим (свят-свят-свят) какие-то "жизненные истории", написанные чаще всего для увеселения и там пойдёт речь о романтическом свершении и девушке необычного характера, прям как второй автор они обычно выглядят, то в 101 случае из 100 это и будет мужчиноженщина. То бишь сразу можно понять, что прочитанное враньё. Такую женщину встретить – всё равно, что оттолкнуться и долететь до Луны. Можно, но сложно. Этим страдают товарищи, которые хотят найти и девушку, и одновременно собутыльника. Поэтому описанные особи просто списываются с самого себя. Могу сказать, что это будет ужасно встретить такого человека. Зря мечтают, но это уже не имеет отношения к нашей классификации.
Первый тип особенно часто встречается в произведениях, где автор пытается поглубже проникнуть в женскую психологию. Потому что не все авторы одинаково хороши.
2) Женщина-женщина – тут понятно. Автор постарался и передал правильно.
Со всех сторон как ни посмотри, а героиня удалась на славу. Живая и настоящая.
Иногда для этого просто не нужно пытаться вникнуть поглубже, а лишь показать только верхние слои атмосферы (совет ленивым авторам, которые впрочем неравнодушны к результату =) ).
3) Сублимированная женщина – объяснять тут почти нечего. Автор переносит на женский образ всё то, что бы ему хотелось видеть рядом с ним сплошь и рядом. Читаются такие образы ещё проще, чем героини первого типа. Я не люблю таких героинь. Следить за ними – всё равно, что заглядывать в замочную скважину к писателю. Местами даже противно. По той причине, что ты не хотел заглянуть, а он сам тебя попросил.

Так вот при всём своём уважении к творчеству Кинга нужно отметить, что каждая героиня КРУПНЫХ произведений, которая занимает не периферийное место (на периферии тоже есть, но нас более интересуют герои первого и второго планов), то есть ей уделено больше двух страниц, и которая не является регламентированным моральным чудовищем всегда оказывается героиней третьего типа. Особенно явно это проступает в более новых произведениях (с 90х). "Мешок с костями", "Регуляторы", "Колдун и кристалл", "Девочка, которая любила Тома Гордона" (как это ни печально), теперь вот я добрался до "Сердец в Атлантиде". Возможно, это умышленное изображение таких героинь. Не исключаю. Но почему они так шаблонны и ведут себя так одинаково отвратительно? Как бы хотелось тем, кто их окружает в книге. Особенно я не люблю героинь в тех книгах, где действует герой, промышляющий писательством. Сублимация происходит в кубе.

Не так давно переходил дорогу на светофоре.
Вместе со мной переходил местный охранник продуктового рынка (пёс). А позади какая-то тётка что-то возмущалась. Я сначала не вслушался, а вот когда перешли, слышу и вижу женщину с маленьким мальчиком:
- Сколько можно тебя учить?! Даже собака знает, на какой надо дорогу переходить!

Остальные на гуглопоиске по фразе So Hollow не очень впечатлили.

И Прошедшим Новым годом!
Желаю всем тепла и света!