-Метки

8 марта frumich sichan Вечер абвиль автомобиль авторское право анекдот бижутерия бисер брат верность видео военные война гаи гений гибдд гороскоп дарина никонова девочка день семьи днепропетровск дракон дрель еда единая россия елена седова жена живопись закон зоя ященко иванчай интервью искусство караченцов картина клара цеткин кот котоматрица кофе кошачья романтика кошка кошки кпрф кредит любовь машина метки муж музыка натюрморт никайдо казуми николай кулыгин оги оружие отец пдд петербург пиво плагиат президент прикол приметы притча пробки пусси райот пусси риот рецепт розы россиянин рукоделие рулет русский язык сауроныч своими руками сексуальность сергей узун сказка снесли церковь сосед суеверия счастье сэнсу толерантность утива утро флешь флэш-игрушка фото фрумич цветы чиновники штраф юмор юнона и авось я русский я тебя никогда не увижу янтарь японская эстрада

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Гадюка

Шум в прессе, исключительные права и наше наследие

Дневник

Четверг, 10 Сентября 2009 г. 15:35 + в цитатник
Вы знаете, что такое исключительные авторские права?

Так уже утомила вся эта история, которая началась как просто заметка в личном дневнике "для своих", что придётся разжёвывать для непосвящёных.

У меня сегодня очень важные дела и совершенно некогда опять муссировать эту тему. Но поскольку теперь уже обо мне пишут невесть что, придётся пояснить свою позицию.

В создании записи песни участвуют (как минимум) следующие соавторы: автор текста песни, композитор (тот, кто написал мелодию), аранжировщик (тот, кто написал партии всех инструментов, если композитор этого не умеет )и исполнитель.
Есть ещё издатель, музыканты, играющие инструментальные партии, звукорежиссёр, автор дизайна обложки, автор сопроводительных текстов, но о них мы пока не будем говорить, а то утонем.

Итак у песни как минимум три (родителя) обладателя смежных прав.

При продаже диска (а речь идёт об огромных тиражах http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/337112) между тремя авторами и исполнителем деньги делятся на доли (как куски пирога, если вам такое объяснение ближе).
Все они являются правообладателями: т.е. не просто получают оплату за свою работу, но и решают, что с этой песней делать дальше.

Рассмотрим ту ситуацию, когда певец берёт любимую песню и записывает на диск. Если издатель и все авторы дали согласие, то певец получает свою долю, а соавторы свою.
Пой, ласточка, пой! И никто тебе слова не скажет.

Теперь смотрим на ситуацию с пресловутой "Журавлиной песней".
Из песни, как говорится, слова не выкинешь.
Ещё как, оказывается, выкинешь. На музыку написан английский текст, не имеющий никакого отношения к первоначальному тексту- т.е это НЕ перевод (а кто разрешал?) и автор текста автоматически выброшен из игры.
Его кусок пирога отныне скушал предприимчивый парниша.

Композитор, аранжировщик и автор слов (или их наследники- это дела не меняет) давали на это согласие ДО выхода диска?
Вопрос, конечно, интересный.

Далее следует аранжировщик (скорее всего такой профессионал, как Кирилл Молчанов сам же и аранжировал, он- автор опер и симфоний).
Ну, тут без комментариев. Группа рыбака- это другие инструменты.
Т.е. права за аранжировку отобраны и ещё один кусок пирога проглочен.

Но дальше наступает самый интересный момент.
Молчанов теперь не автор, а СОавтор. Т.е. автоматически у него скушали ровно половину авторских прав.

Это уже точно требует ПИСЬМЕННОГО разрешения композитора, т.к. речь уже идёт об ОТКАЗЕ от 50% авторских прав (т.е и почёта и денег).

Получается, что нормальная ситуация- это Рыбак 1/4, Молчанов 1/2, наследники автора текста 1/4
А в реале получилось автору текста- фиг, Молчанов 1/8, Рыбак 7/8.
И множить всё это нужно на 100000 экземпляров как минимум.

Вы ещё умиляетесь или уже дошло?
Это очень схематичная выкладка, т.к. в авторском праве доли не равные и доля исполнителя пропоционально гораздо меньше, чем доля композитора.
Оттяпав половину права на композицию (объявив себя соавтором) человек очень резко накреняет перевес в свою пользу.

Теперь вопрос: Владимир Кириллович в курсе дела?
Он ЗАРАНЕЕ давал разешение на все эти хитрые манипуляции? Он ЗАРАНЕЕ знал, чего лишается? Или его поставили перед фактом: "Радуйтесь! Мы поём принадлежащую Вам песню, а если Вы чего-то с этого хотите, то сами и обращайтесь в РАО!"
И все эти сопли: "Мы упомянули!"
Ах, вы упомянули?
Может быть вам за это ещё в ножки поклониться?
Здесь речь идёт не о сентиментах, а о гонорарах. Не надо делать такие наивные глаза.

Ещё раз поясняю :ПЕТЬ не возбраняется. Это хорошо, когда поют.
ОТНИМАТЬ и ПРИСВАИВАТЬ не честно. Остап Бендер и тот советовал чтить кодекс.

Если человек рафинированный интеллигент, обломок погибшей цивилизации, то это не значит, что его можно просто нагло кидать.

Кроме того по-моему для нас унизительно недооценивать собствнное наследие и умиляться тому, что кто-то из иностранцев просёк, какие это на самом деле сокровища.
Вечно у нас всё вывозят. Начиная с нефти и красавиц и заканчивая музыкой.

Почему меня это всё интересует?
Сама готовлюсь к аналогичной разборке, но уже по поводу своей музыки.

Всем спасибо за внимание.

Ребята, сошлитесь, пожалуйста, на этот постинг.
А то вся пресса опубликовала пресс-релиз Рыбаковской пресслужбы (все одними и теми же словами), а ведь мне объяснить суть вопроса никто не даст- им это крайне не выгодно.

(с) Елена Ганчикова /Elena Gantchikova/ aka kotjonok

Начало истории тут:
http://kotjonok.livejournal.com/575685.html
Рубрики:  Жизненно

Метки:  

 Страницы: [1]