Досталсо мне от Nevergiveup
Если вы оставите коммент, то я

1. Говорю, какие ассоциации у меня вызывает ваш основной аватар.

2. С каким запахом вы у меня ассоциируетесь.

3. Каким цветом у меня отображается в мыслях ваш ник.

4. В каком фильме или книге я сделала бы вас главным героем.

5. Скажу, какая песня или фильм, или и то и другое - напоминают мне о вас.

6. Спрошу у вас что-то, что всегда (ну почти всегда) хотел знать о вас.

7. Вы за это размещаете такую же игру у себя в дневнике!

Такие дела.

http://www.liveinternet.ru/users/743324/post112646163/
т.к. до остального руки скорее всего вовсе не дойдут, то сладкое, не в конец, а на третье:)

музыка - жизнь

музыка - самое абстрактное и потому самое честное из искусств. При этом оно содержит в себе и абслоютную, математическую, независимую от человека составляющую и красоту, а с другой стороны сожержит и чисто субъективные вещи - она зависит как от слушателя, его опыта, понимания, стереотипов, так и от исполнителя. В музыкальной теории существуют даже численные оценки того насоклько должен быть музыкальный материал нов, чтобы не быть скучным, а насколько известен, чтобы не перегрузить слушателю мозг, или чем он там её воспринимает. А с другой стороны, если отойти от академической музыки, исключающей исполнителя, тербующей от него точного воспроизведения идеи композитора, и обратится к народной музыке, или её производным, будь то джаз, рок, или фламенко, то каждое исполнение становится уникальным - одну и ту же мелодию и гармонию, каждый исполнитель наполняет как минимум своим собственным тембром, экспрессией, настроением... если не импровизацией. Музыка становится одновременно нова, и вместе с тем вполне остаётся известной и понятной (ну если вы удосужились ознакомиться с традицией данного направления). И в этом она аналогична жизни - каждая жизнь уникальна, и вместе с тем довольно станадартна - от рождения до смерти.

А ещё в жизни есть принципиальная вещь - её непостоянство, её постоянная изменчивость - тот самый "миг между прошлым и будущим". И здесь музыка тоже наиболее полно соответствует жизни - музыка существует тольоко в момент исполнения. Можно кончено её записывать, воспроизводить... но ничего сравнимого не получится - даже в смысле аккустики врядли удастся воспроизвести что-то похожее, потому что каждое место в зале имеет собственное звучание. И конечно вы никогда не получите, сидя в кресле дома, корректной отдачи от музыканта - когда он создаёт музыку он учитывает окружающую обстановку, кто-то подсознательно, кто-то вплоть до коммерческого уровня, выстраивая репертуар - есть песни на разогрев, есть песни на завершение. В качестве бисов вам подадут обязательно известные хиты, а когда вы уже окончательно достанете своими аплодисментами уставших и опаздывающих на поезд музыкантов, кспокоят балладой или колыбельной. Но для всего этого нужен контакт со слушателем - слушатель должен быть здесь, перед тобой. Потому так сложно выстроить порядок пьес на студийном альбоме - приходится проводить мысленный эксперимент - как это будет восприниматься? А что пойдёт следом?

Вообще звукозапись убила музыку. Во всех смыслах, в том числе и в чисто экономическом. Концерт устроить сложно, на концерт нужно собираться и идти, а пластинку можно воткнуть всегда. Но с другой тосроныесли вы соберётесь, оденетесь во всё красивое, даещё и соберёте друзей... на это вечер вы превращаете свою жизнь в чудо - причём своими руками - ведь это совсем не обязательно и можно было бы прожить без этого, и ничего бы плохого не случилось. И сам становитесь на одну ступень с музыкантом. Собственно народная и современная музыка, да наверное музыка вообще требует вовлечения слушателя в её создание. Танцем ли на дискотеке, хоровым подвыванием у костра, или просто присутсвием в зале.

В отличие от концерта за пластинку можно не платить - а попробуйте не кинуть монету хорошим музыкантам на улице, которые вроде не требуют от вас этого, но которых вы уже полчаса слушаете? По чисто экономическим уменьшаетсмя размер ансамбля - от огромного тройного состава симфонического оркестра (а если ещё и расширенного какими нибудь экзотическими инструментами?), и 2х десятков музыкантов в биг-бэнде, до крозхотных рок-квартетов и далее до одинокого диджея, или вообще до записи, которую в принципе можно полностью синтезировать. Да и одинокий солист (ИМХО) это уже патология. Всё-таки при всём уважении к госпоже-публике - редко когда она в состоянии полностью понять, что делает музыкнат - слишком мало знаний, опыта... не тяжело быть не понятым? Или когда вас понимают только на 10 часть? Общение с детьми конечно замеательная вещь, но не всю же жизнь. Иногда хочется поговорить и с человеком своего уровня, может быть взять у него что-то - а это музыкант. Собственно соло может сыграть кто угодно, а сыграть в ансамбле уже не всякий. Для этого нужно уметь не только играть но и слушать, сгновенно реагировать на ситуацию... И это тоже жизнь - полное её отражение - кто знает что там за поворотом, и какие слова мы должны будем сказать, товарищу, который вдруг нам повстречался?

Но вообще ассоциация музыки и жизни это именно ассоциация. При чём устойчивая - когда она возникла я уже не могу свернуть и придумать дургую. Для меня она тем более жинь - она везде, всегда - я иду пою, я мыслю не только с применением музыкальных терминов, но непосредственно музыкальными образами, причём при решении совершенно иных задач, физических там, или медицинских, или бытовых, мозги так работают. Вокруг меня разбросаны музыкальные инструменты, и я могу из любого предмета сделать полноценный музыкальный инструмент. У меня практически нет практики в поледние годы, чтобы считаться профессиональным музыкантом, но мне это не надо - я просто обращаю всё вокруг себя в музыку, в каждый момент, живу в ней, не знаю как это описать. Это конечно только моё восприятие себя, но мне кажется, что это как шлейф от духов, когда мимо проходит женщина. Вот атким же шлейфом меня окутывает и тянется за мной музыка. Это не джаз, не фламенко, не классика, это уже что-то более общее, что может обернуться в любую форму.

http://www.liveinternet.ru/users/743324/post112646163/

классика - совсем не то, что обычно думают:)

классика снова видно прицепилась ко мне случайно - наверное потому что мы на днях Маллера обсуждали:) Каким образом патологический джазмен, пинающий в хвост и в гриву академическую музыку как устаревшую и убогую может ассоциироваться с классикой?:) Впрочем я не люблю классическую музыку как социалное явление скорее ,а не как собственно музыку. Тем более, что вообще мои претензии к классической музыке (как исполнителя, например, о чём ещё будет) неоправданы. потому то я обычно подчёркиваю, когда разговор идёт о "классике", что не о классике мы говорим, а об академической музыке. Классика - довольно небольшой фрагмент её - Моцерт, Гайдн, Бетховен уже не совсем, Бах - ещё не совсем... Собственно я люблю классику. И Гайдна и Моцарта обожаю. Омертвление музыки произошло всё-таки позже, в 19 веке, собственно как раз во многом у Маллера оно проявлось - но он же и мучался на невозможностю выбора одной из двух альтернатив. так что с него стоит отчитывать пик кризиса и начало его решения. Наверное ещё большая вина в этой мёртвости, "учителя" Маллера - Рихарда Вагнера. Впрочем не стоит это воспринимать особенно серьёзно - всё это мои субъективные восприятия на том мизерноим историческом и музыкальном материале, который я слышал краем уха. Но у меня восприятие Вагнера, как редкосного (как ни странно) гения и не профессионала с тиранскими замашками. Вот эти его замашки, вкупе с непрофессионализмом - а это очень чатос бывает, когда человек находит некий приём, но не понимает его сути, то он начинает требовать днозначного исполнения этого приёма в том виде (может быть не самом удачном), в котором он его подцепил.
Ну не важно, ассоциация которую я привёл, просто призвана ещё призвать разобраться (каждого для себя - это очень полезно) в терминах, и называть классикой именно классику, а не барочную музыку, романтизм, импрессионизми чёрт знает ещё что.
Впрочем у слова классика есть ещё одно классическое значение, которое я затрудняюсь сформулировать, (а вспомнить не могу, потому что не знал никогда:)), которое тоже очень интеренное и достойное и требует... медитации над собой:)

http://www.liveinternet.ru/users/743324/post112646163/

кот - мерзкая жирная скотина:)

Откуда взялся кот, понятно, хотя я абсолютно не понимаю откуда он взялся у меня. Впрочем, кота никогда не было (ни в жизни ни в интернете), был именно котёнок, и никакой-нибудь, а именно дикий. Возник он в первом же чате, и даже чуть раньше, каким образом непонятно, но передаёт самоощущение абсолютно точно. Причём дикость его, не имеет отношения к дикой природе... это не окшка которая гуляет сама по себе. Дикий котёнок не хочет, да и не может гордо и легко выживать в одиночку в дикой природе. Он там помрёт и очень быстро, и не потому, что у него недостаточно сил и сноровки (хотя врдяли их много), а просто потому что: а зачем? Зачем жить, если больше никого нет? Дикий котёнок людей боится, не понимает, но любит - потому и дикий, потому и котёнок. Вот... а кот понятно - со стороны то, какой же это на фиг котёнок - здоровая толстая наглая скотина выросла:) Ну да.. врос котёнок, заматерел, да и сам не заметил. Так что про кота мне, как и про тепло сказать нечего, ассоциаций близких нет - чисто случайные.

"Вы даёте сюда свой коммент - я вам 7 слов-ассоциаций с Вами. Вы у себя в дневе - как вы их для себя воспринимаете, что они - для вас."

kiwic проассоциировала меня так:
музыка
тепло
отец
физика
фламенко
кот
классика

на что у меня соответственно возникли следующие ассоциации:

музыка - жизнь
тепло - духота
отец - я
физика - основа мышления
фламенко - страсть
кот - мерзкая жирная скотина:)
классика - совсем не то, что обычно думают:)

если подробнее то... напишу, пожалуй, отдельно - маленькие посты читаются лучше, разве что вот про тепло писать не буду, потому что
причём тут тепло, спросите kiwic:), не знаю каким боком тепло ассоциируется со мной. У меня нет никаких ассоциаций, кроме душной кухни или душного лета - а духоту я не люблю, мне больше по вкусу октябрьская прохлада:)

Флешмоб. Нужно к каждому заданному слову приставить "идеальный" и описать что оно значит для тебя. Кто хочет поиграть, пишите в комменты, я дам вам 7 слов.

Мне достались: собака, постельное белье, рыба, ресторан, одежда, окно, шкаф

идеельная собака - чисто ассоциативно - какое-то чёрной масти среднего размера животное с вытянутой мордой и вселенской грустью, видимо понимает, всё несовершенство человеческой породы, и знает что породу эту надо любить... в отличие от человека не имеет права даже возмутиться и отвергнуть эту идею ,ибо порода не её... в общем в грусти этой заведомое противоречие, что сказывается и на общем паталогическом виде и восприятии этого животного - гадость какая-о, не нра:(

идеальное постельное белье - во, это я знаю - не крахмальное, мягоке:)

идеальная рыба - могу только придумать ,что без костей:)

идеальный ресторан - о! это как в кино! шикарный ресторан с небольшим числом посетителей, приглушённым светом, красивой девушкой за моим столом, а офсянты, метродотели и всякое тамошнее начальство и работничество, чтоб с уважением и дуржбой значится ко мне, и сверкающим интеллектом в глазах (ассоциации, может быть некорректные с Ремарком).. джаз разумеется... И чтоб можно было в любой момент выйти и сыграть для неё.. в своё удовольствие... и чтоб никто ни-ни.. Не бывает по очевидным причинам:)

идеальная одежда - удобная, которая не чувствуется, не снашиваемая,в которой можно ходить всю жизнь, чтобы не было вопроса что одеть

идеальное окно - чиста окно.. а вообще неплохо было бы чтобы за ним был простор (но не пустота и одиночество), солнце и голубое небо, весенняя травка.. как сегодя... людишки шныряют в разумном количестве... ощущение весеннего выходного, покоя и живости одновременно, свежести... не симметричные формы за окном, никаких ухоженных лужаек - не, ну мусора тож не надо, но пусть растёт, что растёт ак ему на роду написано, а не по три см +- 1 мм

идеальный шкаф - ну это очевидно, в который всё влазит, и в котором всё легко находится и легко доступно. К отму же он почти не знаимает места. Или хотя бы так выглядит. Реаизация тессеракта и других идей 4-го измерения привествуется. Не бывает.:)

Ну раз уж ввязался, надо ответ держать:) Впрочем судя по числу посетителей, отделаюсь мало кровью:)


Каждому, кто оставит здесь комментарий,я:

1. Расскажу как я вас нашёл.

2. Расскажу, чем привлек ваш дневник мое внимание.

3. Скажу, каким цветом/песней вы у меня ассоциируетесь.

4. Спрошу что-то, что всегда хотел знать о вас.

5. Расскажу реальный факт о вас.

6. Если я все это сделаю - вы должны добавить этот опрос в свой цитатник.

Есть желающие?