Прочитали с Тошиком некую адаптацию русских летописей. Я-то в князьях запутался. ну да и чёрт с ними. Собственно по летописям этим, точнее по вот этому конкретно варианту, нас и действительно не плохо было бы в расход пустить. Режут друг дружку почём зря, или в крайнем случае идут греков разбойничать. Ну да ладно, есть что обсудить. Проблема в том, что Владимиром Мономахом эта книжка кончается. А что читать дальше не понятно. Брать учебник, по истории, это уже дурацкая идея - даже в школе эту ерунду читать скучно было, а брать современный учебник, так это вообще не понятно, что расскажут. Поди Александр Невский окажется уродом, благодаря которому мы по сей день сидим в азиатском болоте, а не ходим радостно на парады под радужными флагами со всей Европой. В общем не ясно что читать по истории Руси.

Видимо будем на том бросать, и переключаться на что-то другое. Помнится меня была какая-то детская адаптация Одиссеи, как вариант. Где-то книжка стоит. Но в общем жалко, если б на пару месяцев продолжить. может быть и я бы въехал чуток в истории. А то у меня с ней даже хуже, чем с электричеством - пока сдаёшь - помнишь. как сдал, всё из головы вон. Не держится. Может потому что врут всё? Отсутствие внутренней логики иногда похожим образом проявляется лично в моей башке.

К сожалению я книжки то советские подзабыл. Кто ж знал-то, что надо записывать, что потом фиг найдёшь. А так кроме Гайдара-то и что читать не понятно. Ну Носов ещё хорош, но мы его уже читали, по второму разу пусть сам. Вот скажем были ж книжки про пионеров-героев? Наверняка были вполне художественные. Я кстати, кроме учебников вообще ничего "низкохудожественного"-то и не помню в своём детстве. Ещё один запасной вариант - прототип Неуловимых мстителей. Хоть убей не помню ни автора, ни названия, но это-то найти, думаю, не проблема.

А современных книжек для детей я вообще боюсь. Однозначно, надо читать самому заранее, да и то есть шанс, всех этих шестиполых пропустить, не заметив подвоха. А читать по два раза, мне определённо лень. 

 

 

Читаю Дети Арбата, Рыбакова. Начал в отпуске - чтобы ebook на пляж не таскать, глянул на бабушкины полки и взял вот его... Мне много не надо было - так на всякий случай - что угодно можно было бы взять - в любом случае дети занимали слишком много времени, чтобы читать. Может быть поэтому я увлёкся. Когда что-то делаешь, а это делать не дают, это, понятно увлекает.:)
Впрочем, за что ей такие дифирамбы поют я так и не понял. Это не "Мастер и Маргарита", и даже не "Доктор Живаго", хотя я может быть совсем читать разучился. Последнего я тоже как-то.. неуверенно воспринимаю, но там хотя бы... стиль? слог?.. что-то в этом роде есть. У Рыбакова как-то в этом смысле пусто. Хотя отец прав - читается легко. Это, наверное спасает - в электронной книжке, когда очарование бумаги пропало, я было заскучал, думал даже бросить, но решил, хоть первую книгу дочитать - а то обидно, не дочитаешь, потом, что ж, с начала начинать? А это типа "классика", её типа культурному человеку знать надо? Правда ,после этой книги я понимаю, что уже всю такую классику не перечитаю - не захочу, и то, что не буду считаться культурным и интеллигентным меня не волнует.
Вообще, кажется мне, что я преобразовался из интеллигента в некий новый тип. Это во-первых. А во-вторых, знаменитая фраза о том, что мы товарища ? не читали, но не одобряем, в наше время приобретает совсем иной смысл и сарказм. Надо сто раз подумать, чтобы что-то почитать. Слишком много шума, слишком много "мнений"... такой псевдоинформационный постмодернизм. Если читать всё что "должен знать культурный человек", то станешь каким-то уродцем, размазнёй, с коленками, смотрящими во все стороны и ни к чему не пригодному... Ну или очень крутым перцем-экспертом, который видит во всей этой бодяге, как, почему и для чего она написана, как она взаимодействует с основной линией развития... Но так ведь для этого она должна быть, эта "основная линия развития". Постмодернизм состоит в утверждении, что её нет, и любое направление равноценно, имеет право на существование и даже более того, обязано быть реализованно.
Дао конечно у каждого своё, каждый идёт своим путём, но во-первых это не значит, что не в один и тот же конечный пункт, а во-вторых, идти любым путём, первым попавшимся, а хуже того, тем, который тебе подсунули, это вовсе не значит идти своим путём.
Это раньше с диссидентами было просто... и с авангардистами. Их надо было читать обязательно, потому что их было так мало... и они настолько отталкивались от линии "партии и правительства", что в общем-то представляли другую её сторону, обсуждение её - диалектический антитезис, без которого нельзя было продвинуться дальше, в новое измерение. Сейчас не так. Сейчас нет тезиса, всё равноправно - лучи расходящиеся во все стороны. И надо самому из каких-то соображений принимать нечто за базу, за тезис.

Ну ладно, вернёмся к Рыбакову. Читаю я его вот, вполне успешно продвигаясь к концу первой книги. Пытаюсь понять... в чём "крутость"? Что может быть? Документальное свидетельство о том времени? Может быть, хотя сейчас, кажется уже не актуально, потому что свидетельство довольно однобокое... да и что там такого свидетельского? Характеры? Вот мне казалось, что должны быть характеры, их проработка, отображение... Панкратов, Шарок... Хрень. Простите. Нету там характеров. Нет, ну т.е. они есть, но в смысле того чтобы их, как у Толстого постепенно вывести, проявить, в соответствующих ситуациях заставить самовыразиться.... этого нет Ну по крайней мере у этих двух. Прямо какие-то идеальные герои из американского боевика. Ну Варя только пока радует. Какое-то развитие показано. А другие... удивительно - тот же Панкратов местами сомневается! Но не ошибается! Вот так не бывает. Вот в это я не верю. Ну и пожтому собственно не интересно.

Есть правда и другая сторона - может быть я просто вырос из характеров? Это раньше я читал, смотрел, слушал... вживался в эти характеры, моделировал ситуации, смотрел на ошибки, искал - а как надо было поступить? Тренировался. сейчас вырос, выработал свой "характер" и прекратил эту работу. Без этой работы, кстати характер размывается, теряется постепенно (я не считаю, что поступать как "заложено в тебя природой", как захочет левая пятка, это характер - в таком случае я бы просто уже помер бы с голоду - лёг бы и помер.. потому что пятка не знает чего хочет, и единственное чего хочет - это не решать того, чего она хочет - пусть ей скажут, что надо делать). Но если характеры меня не интересуют, или покрайней мере такие вот идеальные типажи... хотя может они не идеальные? В общем, если для меня это всё стало банальным, то что я ещё могу вычитать в художественной литературе?

Ну в общем с характерами я обломался. А вторая половина меня просто раздражает - описание Сталина, Кирова... как они там сидят, чего думают... блин. Откуда вот ему на фиг знать, что они там думают? Ну ведь архивов не поднимал, лично был не знаком, написано в хрущёвсую "оттепель", так? Т.е. понятно на каком материале сделано - на предложенных Хрущёвым и Co. антилегендах о СТалине и других.

Самое поганое, что даже понимая это, в какой-то момент "теряешь бдительность" и начинаешь думать - вот он какой... придурок товарищ Сталин. Хотя вот, чуть-чуть подумать, и сразу понимаешь - что не мог такой вот придурок добиться таких результатов. Ни силой, ни хитростью... он даже задачи не смог бы соответствующие сформулировать...

И тут мне повезло. Давно уже у меня на полке стоит книжка "Шостакович и Сталин: Художник и царь" соломона Волкова. Купил я её по наводке одного из последних моих учителей, яркого такого антисоветчика, учившего нас истории музыки, в том числе, рассказывавшего и про Шостаковича... Шостакович, в своё время тому самому Волкову предоставил свои дневники... ну или что-то в этом роде. Весьма антисовестского характера, которые и были опубликованы на Западе (видимо после его смерти), вызвали скандал, подлинность их оспаривалась... бы, если бы Шостакович не расписался на каждой странице.

Ну вот это я и хотел почитать, да не знал как называется... а тут вот попалось что-то похожее, ну я и решил, что это оно и есть. Оказалось нет, это уже собственно исследование Волкова. Ну может быть оно и к лучшему. Так уж совпало ,что стал я его читать параллельно детям Арбата, а оно буквально о том же времени, ну может быть с разницей в несклоько лет. И речь, если не о тех же детях Арбата, то очень близко - об интеллигенции довольно крупной и её взаимодействии со Сталиным. Вот по логике вещей, Волкову с точки зрения исторческой доверять можно гораздо больше, чем Рыбакову - книга написана в другое время, с привлечением гораздо более обширного документального материала. И притом, что Волкова, вряд ли можно заподозрить в поклонении Сталину, у него это сильно другой человек. Гораздо более интересный, гораздо более умный... Тон, кстати, выбран нейтральный.

Ну вот обе книжки вместе довольно удачно сочетаются. Хотя Волкова я читаю меньше, но похоже, что с вдвое большей скоростью.:)

Ну вот вроде и всё. Кажется хотел что-то ещё сказать? Или нет? Если нет, то непонятно почему нет никакой логики, нету финала... странно.

Серия сообщений ""Дети Арбата"":
Часть 1 - Рыбаков vs Волков
Часть 2 - Партия или интеллигенция?

Носов - гений. Читаю детишкам рассказы и повести его и радуюсь. Не знаю, что делать буду, когда кончится.

У кого дети есть, колитесь, чего четырёхлетке читать? Я пока не могу угадать, особенно в большом количестве.
Полгода назад Незнайка у нас не пошёл. Т.е. слушать можно, но явно скучно (хотя на кассете вертит постоянно).
Только что прочитали "Волшебника Изумрудного Города" - прокатило, требует ещё про Элли, но "Урфин Джюс" ему видно тоже чуток скучноват.
До того каждый божий день читали Юнну Мориц, но уж увольте. Сто раз подряд читать одни и те же, довольно полоумные стихи, я не выдержу сам. Маршака с Чуковским и Сутеева принципе уже читали и давно. Что ещё?
Можно давать рекомендации и на другие близкие взраста - всё равно понадобиться (причём в обе стороны), только комментируйте на сколько.

Юзаю активно Pocket Book 301+ (хотите - считайте рекламой, но это правда отличная штука, однозначно лучшая из тех что у меня были). Для ностальгирующих по "настоящим книжкам", скажу, что я вот по ним уже совсем не ностальгирую. Напротив, любую стнадартную художку (книжку без картинок, хотя вохможно и с диалогами:)), plain-text, так сказать, я предпочитаю читать на нём в fb2. Удобно, легко, форматирование не хуже чем в книжке, размер - какой глазам удобен. Тяжеленные тома и отваливающиеся руки - в прошлом.
А вот компьютерную литературу, научные (и не очень журналы), лучше читать в живую. Прочитать их на покете можно, но всё-таки разметка страницы очень много значит. Покет маленький - целиком страница не влазит - глаза сломаешь, а из учебника по программированию запоминается реально меньше без восприяти страницы целиком. Ну да, надеюсь сделают А4 хотя бы того же веса.

По случаю ремонта - покет бука, и озверения от журналов (натурально крышак сносит и психовать хочу - экая мерзость эти технологии журнальной мозговпромывки), появилась вохможность, взять с полки книжку и прочитать. Есть сложности. Хочется взять что-нить не удачное, прочитать по быстрому и отдать кому, избавиться от напрасно стоящей макулатуры. Вот Кеннета Макси пытался из таких читать. Не выходит. Ну трудно всякую муру читать, и времени нет. Да и вообще, как дрянь, так по быстрому не выходит. Надо вимдно научиться сразу выкидывать. Не привык-с:( Кстати судбьа либрусека, понятная и предсказуемая, но (ведь всегда мечаетсяф об идеале), демонстирует, что надеяться на онлайн библиотеки бессмысленно. И вообще прицельное выкачивание интернета, есть единственный адекватный способ сбора нормлаьной информации. Это уже давно не информационная сеть. Информации в ней становится всё меньше и найти её всё трудней. Делается это целенаправлено, потому что инормация такая штука, которую можно продавать. Даже если она не твоя совсем. Соответственно есть или нет на то права её будут изымать из интернета, или прятать. А прятать просто, я ещё ,когда столкнулся с инетом впервые понял - шум их спасёт. Просто галдите всякую хрень на тему, и никто не разберёт, где настоящая информация, где брехня. Ну кроме профессионала. А профессионалу и на фиг не надо. Да вообще сейчас уже, чем искать в интернете, выключить комп, взять бумажку и самому посчитать. Бред.

Ладно. В общем, читаю нынче Бунина "Окаянные дни". Прям цитировал бы и цитировал. А может и поцитирую ещё если время будет. Хотя и врядли. Просто вот всё те же мысли, что и у меня. Да и пишет хорошо. Вообще наверное можно бросать всё моё чтиво и переходить снова на художетсвенную литературу (лет 10 наверное не читал, разве что по одной книжке), на классику, на образы. Лишь бы без обмана. А что? Мне учителя уже не нужны. Всё что могло сформировалось. Можно тешить эмоцию, благо в классике известно даже кого читать, а кого нет - кто просто слезу не по делу давит, а кто при том и разумную вещь говорит или настоящую жизнь рассамтривает

Потеоретизируем?:D

Почитал я тут очередное обсуждение авторских прав по какому-то поводу. И вот у меня такая мысль появилась, что вообще издатели обладают огромным ресурсом для массовой промывки мозгов (она же манипуляция сознанием, она же пропаганда и т.п.).

Вот Nevergiveup пишет, что значит её статья, без всякого спросу появляется то тут то там в интернете. Ну, судя по контексту, она поди и не против и даже рада. Ну не собирался на этом человек деньги зарабатывать, интересно было мыслями поделиться... Теперь представим себе, что всякие издательства отменяем, всё ложим в сеть... и... как вы разберётесь с чьими мыслями ознакамливаться?

Графоманов у нас (типа меня) до фига - хоть на число дневников посмотрите. кого читать, кого нет? Каким образом сформируется рейтинг крутизны автора или там книги? Сейчас он основан сначала на рекламной компании, на работе дизайнеров обложек и этих.. каких.. мерчендайзеров(?) в книжных магазинах. А если всего того не будет? Литературные премии? Ну кто из вас, кроме как случайно и не на плакате в книжном, узнавал о том, чо та или иная книжука получила ту или иную премию? Через кино? Как в анекдоте, да, письмо в Мосфильм: "После выхода сериала "Мастер и Маргарита" и книги "Тарас Бульба", число людей читающих данные книги резко возрасло. Предлагаем выпустить в ближайшее время фильмы со ценариями по книгам "Правила дорожного движения" и "Основы работы на ПК". С уважением (10-яч подписей работников ГИБДД и системных администраторов)".

Всякие форумы и обсуждения уже продемонстрировали, что никоим обрахом не могут свидетельствовать о качестве книги, или там, фильма, или продукции. Даже "нравится-не нравится" не пропрёт, потому как в первую очередь пишут сугубонедовольные + конкуренты.

А пока существуют издательства - они вообще могут вполне серьёзно манипулировать мировозрением масс. Причём тут как раз раскрывается вопрос библиотек. Через бибиотеки не поманипулируешь - пока до библиотек издание дойдёт, пока его там значимое число людей прочиатет... момент уйдёт... Ну по крайней мере для оранжевой революции такой метод не пропрёт. Надо быстрее - магазин побыстрее будет. Инет конечно ещё быстрее, но всё таки через инет меньше читают и по числу людей и по числу страниц. Да и рекламную компанию надо как-то отбить. Потому библиотеки мало волнуют издательства. А вот государство, особенно какое-нибуь, крупное, инертное, больше - поставить там в каждой бибилотеке на видном месте собрание сочинений Владимира Ильича... результат в 20-30-летней перспективе наверено будет.

Думаю, идея, понятна, дальше сами додумаете. По-крайней мере это не менее интересный сценарий, чем то, что издательства просто за свой источник дохода борются. Хотя они, конечно, за него борются. Такова ещё одна причина у них, требовать, "борьбы с пиратством". причём... не знаю, вряд ли издательства так же гребут деньги как фармацевтические фирмы, но вот МС объясняет, чем они могут быть дороги государствам, или, глобальнее - "власть имущим" - тем что обеспечивают ещё один способ управления. Причём, возможно, управления массой, которая не всегда управляема другими средствами - кто-то смотрит ТВ, кто-то читает газеты, слушает радио, или на митинги ходит, а кого-то жтим не проймёшь, ему книжку подавай.

Так что есть надж чем подумать.

Так, продолжаем потрошить книжный шкаф. Сегодня у нас бизнес и геополитика. Кому надо? Книжки новенькие, в Библиоглбусе купленные. Цены, как я уже говорил, ориентировочные - можно обсуждать.

Генри Форд "Моя жизнь, мои достижения", Екатеринбург, Уральское юридическое издательство, 2003, мягкая обложка, 221 стр., идеальное - 100 р.

Генри Форд "Сегодня и завтра", Екатеринбург, Уральское юридическое издательство, 2004, мягкая обложка, 206 стр., идеальное - 100 р.

Збигнев Бжезинский "Великая шахматная доска", москва, Международные Отношения, 2006, мягкая обложка, с иллюстр., 254, идеальное -123 р.

комментарий по поводу прошлого поста:
Это я случайно увидел приложение "Книгоман". Надо попробовать. Единственное что мне не нравится, это то, что написано сразу "Рекомендую почитать" А если я не рекомендую почитать? Не писать чтоль об этом?.. Вообще чаще в наше время по моему главнее знать чего не стоит читать, чтобы не тратить драгоценное время. Ну ладно. Я тогда буду в каждую рецензию добавлять стоит-не стоит, чтобы не вводить в заблуждение

Начал помаленьку разребать книжки. Никто не знает кому они надо, и где их пихнуть?.. В конце концов я их конечно по большей части раздарю, но больно их уж много, и дорого. Так что если кому чего.. а с магазинами нет времени разбираться.. так что пока сюда по пощу, чтоб не потерялось.


Сергей Переслегин "Мифы Чернобыля", Москва, "Яуза", "Эксмо" 2006, 510 стр. Идеальное (из магазина). 250 р.

Марк Сейфер "Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла - гений из преисподней", Москва, "Яуза", "Эксмо" 2005, 665 стр. Идеальное (из магазина). 250 р.

Цены указываю условно, примерно по тому, что на Озоне указано. Торговаться можно.

А пожалуй от книжек надо тоже избавляться, как не обидно. Всё равно стоят без толку. Кому что надо? Классику не предлагаю:)

http://lib.rus.ec - потрясающий сервис. только зарегистрироваться надо.

В колонках играет - Miles Davis - Freddie Freeloader (from Kind of Blue)
Папаня, вынося мусор надымал на нашей помойке здоровенный альбом репродукций Моне. Или Мане? Я ничего в живописи не понимаю, не сложилось у меня. Не столько со способностями, сколько с образованием и тратой времени на этот предмет. Но стоимость такого альбомчика примерно представляю. Хотя бы в терминах "Дорого, так просто не купишь. Да и не так просто пять раз подумаешь". Вот такая вот помойка...

Кстати, почитаю я, пожалуй, дальше толкиена, пока не пресытился..

Начальник правда велит мне срочно прочитать "Игру в бисер" Германа Гессе, говорит, что это моё.. ну.. думаю до Нового Года погодит.. Да ещё Бориса Виана надо.. чтобы в теме быть:)

Вот такие планы на ближайшие пару месяцев.. больше вряд ли что успею

Можно приплюсовать "Контрабас" Зюскинда.

Уехал днём из дома встретиться, и дальше на волейбол и взял с собой только lbook, который оказался полностью разряженным. Ужас! Я в пути, без чтива! Крыша едет сразу. Завершив дела на Пушкинской решил прежде чем ехать дальше выйи купить в "Москве" чего-нибудь почитать.

А навержу этот чёртов день города. Я в будни меньше времени трачу, чтобы пройти по Тверской, чем сегодня. Сплошь кордоны. Приём по идиотски расставленные. Я не понимаю, зачем ставить три заграждения подряд на вход? Всего я "вошёл" раз пять и только один раз вышел. Озверел, хотелось сделать какую-нибудь школьную гадость, как-нибудь эту солдатню спровоцировать... настроение дурное конечно...
на каждом входе всем открой рюкзак. Самое смешное, что скольок не хожу череж все жти проверки, ещё ни один!!! охранник не догадался, что у рюкзака есть бомбосброс (двойное дно, кто не знает, для доступа к вещам снизу, отделяется при желании перегородкой-полом, от основного отделения). Не знаю, куда надо смотреть - в рюкзаке зонтик (точнее пончо) и книжка), свободно болтающиеся и это всё? А ничего что унего задница раздута, что видно, даже не залезая внутрь? Мдя. Много ли они так наохраняют? Ладно пусть их...

Выбрать себе быстренько книжку оказалось проблеммой. Не привык я так в книжные ходить. Напротив я туда обычно иду посомтреть что есть, в качестве отдыха.. и покупаю, что притягивает, а притягивает много. А тут выбрать что сейчас... бррр... и ничего не охота... Попался на глаза Вудхауз - пожалуй стит ознакомиться и мозги не закипят, но не смог вспомнить, что есть дома - Настя любительница, покупали уже, а дублей плодить нельзя. Спас дело "Контрабас" Зюскинда карманного формата. Самое-то - и лёгонько, и коротенько - в день прочитать, не оставляя на завтра, и классика и не читано, а надо.

Хорошая вещь. Не знаю как кому, а мне как музыканту приятно. Вообще таких вещей для музыкантов, единицы... Мне ещё одна приходит на ум, не вспомню точно автора, да и не читал я ей, может чушь.. Манна, кажется. Откуда он такого набрался только. Ту информацию, которую он так похожя приводит, голову на отсечение даю 90 процентов наших контрабассистов не знают. А звукачей и подавно. Вечные споры.. читайте классику, даже литераторы знают больше вашего.

Любопытно что за трёхструнный контрабас. Навдо у Вардана спросить. Если он правда так звучит... Почему бы не использовать. Тем более ему. Не оркестранты же, солисты. Мечта 3 пюпитра - камерная музыка. Впрочем в нелюбимой им анархичной форме. Хотя с определением анархзия я, опжалуй, не соглашусь.
Впрочем кто его слышал, и где его взять?.. Хотя квинтовый строй настораживает.


Дальше убежал я от этих охранников и поехал в Царицыно. Неплохо поиграл, имеяя ввиду большой перерыв, впринципе плохой уровень, и 2 дня без нормальноо сна. Послушал внимательно советов другим, прноровился на задней линии играть. нескольок раз в меня попадали... удачно место выбирал. Вообще надо играть в приёме - если поумать, это что контрабас в оркестре:))) самое важное, что есть, основа... но и не заметно почти, никому дорогу не перебежишь. Мало кто любит играть в приёме, стоть в шестёрке... вот прыгать лупить по мячу, на худой конец давать пас... вот это девушки любят... а кто там вырал правильно место, да довёл... не смотрится... да и получается пожалуй лучше чем всё остальное по понятным причинам- с этого начинал.. хоть и плохо... хотя по росту конечно можно было бы и вперёд идти.