Линия фронта, корейский. Правда хороший фильм.

В принципе можно и с детьми смотреть. С тем кто любит кровищу. Хотя ругаются там изрядно, но.. как-то... не через чур и по делу. 

Посмотрели с Леськой. Выбрали "новый", 1976, потому как старый уже смотрели. Длиннющий, 3 или 4 серии. И они того не стоят. Он может быть и интересен что там хронику вставляют, но... не больше. Мальчик я так понимаю играть взяли, за улыбку. Так он весь фильм и улыбается. В двух положениях - нет улыбки - есть улыбка. Переключателем.
Может конечно это я старым фильмом испорчен, знанием относительным сюжета?
Старый фильм (1955?), это конечно потрясение было. На удачу в общем-то запустил. Но сидели все как вкопанные. Ведь ничего не объясняли. Совершенно не банальный, непредсказуемый сюжет. Сложный. И тем не менее понятно, что происходит. И ужас от этого. И как пацана этого дурят - настолько по настоящему это. Как вообще это удалось снять, художественными средствами передать, и втиснуть в одну серию? Вот это я понимаю, мастерство.
А в новом местами как в плохом детективе - видно что за уши притянуто.

Собственно я товарища Полански не люблю никоим образом, но фильм, упомянутый в заголовке, хороший. Очень похож на театральную постановку и тем тоже хорош. Потому как есть ощущение, что это не склеено, а сыграно. А сыграно так, что понимаешь, что оно пережито. Отличные актёры, отлично всё сделали. А то вообще ощущение какое-то, что кино в моём восприятии окончательно умерло. И искусство в целом-то в нём на ладан дышит, но кино, как нечто, что искусством в большинстве случаев, только называется, явственно помирает. Я не так давно понял, что в общем важно не само искусство, а чтобы им занимался умный человек. Ну или гений, что конечно другое - это уже, как явление природы. Собственно выходит, что даже и не искусство, а нечто естественное. Да и не обязательно искусством. А иначе какое-то убожество выходит. Можно конечно, похвалить за старания, за объём знаний... чисто из любви к людям. В целом ощущение, удивительной ограниченности человечества. Что вообще делать в таком случае? Можно конечно, делать что-то для кого-то, чтобы кому-то стало хорошо, или хотя бы лучше. Только зачем? Нет ну если человеку жрать нечего, то понятно. А вот когда есть чего? Ведь как только есть чего жрать, так он и начинает жрать и всё на этом заканчивается. И ради этого стоило париться? За это его надо любить? Что-то я не понимаю, что-то меня это всё уже не торкает. Пора видно, в церковь иттить.

Слушал тут Академию за посудой, Аверина что ли... про память две лекции. Ну... я так думаю, что он-таки гонщик в смысел выводов, что для гуманитариев типично, но с точки зрения психологии вещи интересные, а фактический материал, думаю, он вполне аккуратно подобрал. Но суть не в этом. Это, скажем, откуда мысль возникла.

А мысль у него там такая есть - он цитирует Толстого, Белого, ещё кого-то.. ну у Толстого точно это есть, у кого ещё - не помню - воспоминание о Рае. Ну и типа это привязывается всё к детству, вплоть до бессловесного периода, и если вспомнить и т.д. и т.п., то там в нашем прошлом, чуть ли ещё не в доутробном, есть воспоминание о Рае.

Я не буду спорить, есть такое воспоминание, или нет - может и есть - хоть я и помнил может быть лет назад очень многое, да потом всё забыл враз, была тому причина простая. Наверное есть, что-то светлое, с чем приходится потом расставаться. Я бы предположил, что это детское представление об абсолюте, которое постепенно с возрастом переходит.. как бы это по умному?.. в субъективистский агностицизм? Я правильно употребляю слова? Фиг с ними. Я думаю, почему и Толстой и проч. вспомнили об этом потом и сформулировали именно таким образом? Я не думаю, что это реально воспоминание о Рае. Я думаю, что Рай, и ассоциация с ним - взяты из воспитания. Вот мне бы в голову не пришло, что это воспоминания о Рае. И значимость их потому не такая. Ну не было в моей жизни Рая, были другие счастливые моменты, а понятия такого не было совсем, соответственно он мне чужд.

А основным, базовым понятием для меня была Война. И весь мой мир на ней строился. Так что если бы я вспоминал, то скорее были бы меня воспоминания о Войне и о Победе. Думаю так.

Я это к чему. Я вот давно не писал, и столь же давно вопрос вертится - что за мировозрение будет у наших, ну пусть, у моих детей. В их жизни нет Войны. Это не потому, что я так стараюсь. Напротив. Я в общем, наверное по образу и подобию своихи родителей поступаю, так же игрушки вечером убирать заставляю, кушать там т.д. Всё что в подростковом возрасте мне казалось диким, но подумав над чем, я решил, что хуже не будет. Тем более, что другого плана нету, в виду отсутствия как времени так и знаний по педагогике. А это всё далов роде неплохие результаты. Ну есть кому особо на меня пожаловаться? Если я своих детишек доведу до своего уровня, я буду считать это успехом, хотя всегда хочется лучше. Но, правда, что такое лучше? Диссер защитить? Там где лучше - другие проблемы.

Ну так вот и вопрос - всё так или похоже, или мне кажется что так, как было в моём детстве. Только нет главного, образующего систему мировозрения понятия - Войны. Имеет ли всё остальное смысл? Я бы ввёл её. Мультики ж мы смотрим советские (а лучше и нету). А вот про войну что смотреть - не знаю - не помню. А всё подряд крутить -не дело - во первых не мультик, смотреть, не станут, во-вторыхфильмов много, среди них и пакости изрядно.

Кто-нибудь помнит советские фильмы про войну? И как они связаны с детством, как они воспринимаются? Что они дают

Хочу на кинофестиваль. Кто-нибудь был? Что там интересненького? Воскресенье видимо самый досутпный день, на неделе как получится. Одному скучно. Кто-нибудь хочет составить компанию?

Какая-то полная апатия и бездействие.... выходит, чем больше забот, тем эффективнее работаешь и лучше себя чувствуешь.. а так нет забот - усталости только больше и руки опускаются. Кстати и на работе так, оказалось, что я эффективнее всего работа на стартапе, когда у всех волосы дыбом, а я хватаю задачки и делаю... а как всё устаканивается, налаживается - я умираю... вот сейчас фактически второй стартап имели - убедился в этом, а за месяц до того, думал, как мне всё надоело. и как я вообще от этого устал... ни фига не устал оказывается.

Фиг с ним, не получается работать нормально, надо хоть отдыхать, пока время есть. Вчера влез в афишу кино, обнаружил, что кроме очередных Пиратов, на которых все ругаются (что такие плохие, что даже и один раз не посмотреть?:о)), идут новые фильмы Тома Тыквера и Клода Лелюша, и ещё чей-то с Моникой Белуччи. Плюс ещё куча всего не такого очевидного и ещё развлекуха всякая. Надо заставить себя чтоль хоть в кино походить - совсем уж просто.

Посмотрел афишу. У нас что, недея французского кино идёт? С десяток фильмов французских, когда обычно срдели наших и америкосских только 1-2 французских попадаются. Да и другие представители Европы присутствуют. В общем, ежели собраться с силами и выпихнуть себя с этого кресла, то выбрать что-нибудь интересненькое сегодня проблемой не станет.

нет, всё-таки надо всё бросать и отдыхать.. вечерами... потом такой возможности не будет, буду жалеть.. а дела.. ну их на фиг, да? самообман это всё а не дела...

Надо вот чтоль сегодня выпить пива под футбол?.. и больше ничего не делать.. в холожильнике полторалитра "живого" стоит с перекрёстка вторую неделю... не померло бы:).. главное - ничего не делать... на джем уж совсем собрался было идти, хоть без дудки, разведать обстановку, послушать, да надо же - футбол..

Сходить куда-нибудь надо. Народ вон все кино рассмотрел, я так ничего не видал. Или завтра вон афиша весит танго аргентинское... А потом музыканты, я смотрел месяц назад афишу, вродже возвращаться стали, друзья мои - послушать хотел тех и этих...

Кстаити видел в афише дома композиторов ученика моего... ну.. по оркестру, не совсем моего, но думаю, что в его формировании мне скромное место уделить придётся:)... хотел сходить, тоже не сходил. Впрочем, по косвенным признакам, подозреваю, что мне не понравится.

Чёрт знает что. Раньше б, я пожалуй, бросил всё к чертям, уволился бы и збогемничал.. читал книжки б, играл на саксе... тусил бы с кем-нибудь, что-нибудь делал интерсеное... рисовал бы.. "писал пером", как говорит Антошка... Кажется дурь и совсем не нужная..но потом так смотришь.. а из этой дури столько вырастает... да, оно не коммерческое, не организованное, ходьба во все стороны... не эффективно... только уровень вырастает на порядки... потом можно и за дело. 5 лет одно дело делать это много... хватит уже.. да и главное, что развиваться при этом бросаешь...
Ан нельзя... куда теперь богемничать.. хренушки... везёт эе однако беответсвенному и пофигистскому народу. А я вот не могу - если знаю, что вот это не так, плохо, криво, потому что я этого не сделал.. хотя знаю как сделать... то не могу этого бростить, оставить. Буду делать. А ведь ещё на фиг и предсказыватья вполне умею, что и во что выльется.

Посмотрел тут таки дома кино всякое на дисках понакупленных за год.. за два три дня можно кино одно посмотреть. Второй Розовой Пантерой меня оскорбили - подсунули блин экранку какую-то дёрганную. Триера посмотрел - Антихриста. Вот на хрена это снимать, расскажите? "У меня была депрессия и я её выразил, а заодно и нял посредством работы". Кретин какой-то. Ежу понятно, что снимал ты чисто ради бабла - работ у тебя такая - кино снимать. Снимать ты умеешь. Всё что угодно снять можешь. Навреное, схема удушения (к примеру), не менее натуральна, чем документальные съёмки. Только зачем? "Творческий меетод".. Блин, ну снимай этюды и показывай их студентам кино-техникума. Ощущение, знаете какое.. вот есть скажем столяр.. столы делает... и там всякие этажерки. Охрененно делает. Так охрененно, что уже покупают у него их вообще за любые деньги. Просто приходят, смотрят что сделал и покупают. Не заказывают, мне такой, а мне этакий.. а берут что есть. Вот он со скуки и бесится - а чтобы мне такое сделать ещё?.. А почему бы не сделать стол на боку? А почему бы не сделать стол с которого блевать тянет?.. Вот Антихрист это примено такой стол. Причём это не резчик какой-нить по дереву, не человек который там эстетиу какую-то представляет.. а именно вот мастер сапожных дел.. технарь...

Тут конечно вообще встаёт вопрос о смысле и назначении искусства. Но вот как-то мне не кажется, что молоток становится предметом искуства. По крайней мере не в таком выражении. Не ну я понимаю Тарантино, например, где схожая вещь, но это коммерческий продукт, развлекательный, "лёгкий". И можно убедиться - да он в этом преуспел. Но вот Триер это ж вроде "серьёзное искусство". А по сути - та же фигня, которая сделана только из-за того, что человек должен каждый день ходить на работу и длеать эту свою работу. И человек такого уровня, что ему никто уже давно задачи не ставит, и он делает что хочет. Только вот, похоже, что всю жизнь он занимался деланьем табуреток, и преуспел в этом ихрядно, а вот тем зачем нужны эти табуртки совсем не занимался... и теперь когда табуретки он сам себе заказывает, не профессионализм в этов вопросе как раз и отобразился.

Забавно ещё и замечание, чо в отличие от актёра (не помню как звать) Шарлота Гинсбургсразу сгласилась на эту роль и стала с жаром её изучать... С чего бы это? Дура какая-то. Вот и верь потом, режиссёру, что он вовсе не думал того, о чём снимал, и вовсе не призывает воскресить Молот Ведьм, а это просто... "творческий метод". Сдаётся, что актриса поверила. Да и... можно ли утверждать, что не веря в это сам, товарищ Триер не породит совим творением описываемое явление? Неуравновешенных людей много.

Я кстати вообще полагаю, что неуравновешенность, это главное свойство.. правда не чловека а жизни вообще. Нестабильность. Или если стабильность, то динамическая. Но это отдельная тема.

Да и об ответственности автора за то, что порождает его творение в массах или отдельных людях, это тоже отдельная тема... просто скажу, что мало собственно при таком рассмотрении вспомниается действительно великих писателей... Пожалуй на вскидку (смейтесь)Толиен и Льюис (не Нарния, нет - не люблю я её).

Ладно.. пойду поработаю последние полчаса.

Надо всё-таки куда-нибудь сходить.

Заберите меня отсюда

оказывается, если перед сном по такой жаре, лезть в холодный душ, то в процессе его приняия ужасно тянет куда-нить лечь... например спать:).. нао будет этим воспользоваться, потому как иначе ложиться спать абсолютно не тянет и вообще противно и неясно как заснуть... надо чтоль книжку какую придумать перд сном читать, а то Даниеля Штайна дочитал, а за что дальше взяться не знаю... а всё что я научное читаю....оно конечно приятно, но иногда хочется расслабиться ещё больше..

мдя.. впрочем может быть дел не в душе, а в футболе? Тело требует отдыху? а после обычного рабочего дня не требует - только мозги требуют... фиг им

надо завтра вытащить дудку, всё равно не ясно куда идти и что делать, футбола по случаю жары нету... можно конечно на работу к кондишнам свалить... поработат спокойно, никто не мешает...а можно кино посмотреть - после вот этих двухнеделек я почувствовал такое желание... впрочем кино можно и на работе с кондишнами посмотреть, надо только с собой из дома взять... потому как то, что начальник натаскал на работу (на выброс) вообще смотреть не тянет... не ну Суррогатов я посмотрел в прошлые выхи... пришёл к выводу что у кина, как искусства будущего нет. В том виде в котором оно сейчас пребывает. В смысле технически качественное, с сильными актёрами на всех ролях... отмирает.

Я собственно начал говорить, что дудку надо достать... а лучше обе... положить везде и играть на них. Вспомнить хоть как оно это... А во вторник пойти на джемсейшн... точно надо. Всегда хотел играть на джемах, и всегда боялся... хотя бы потому что ни одну тему на изусть не помню. не ну помню конечно, но памяти своей не доверяю... Надо поиграть сходить, фиговенько поиграть с ошибками, но чоб расслабиться уже раскрепоститься и стать окончательно самостоятельным музыкантом. Хотя не очень понятно теперь зачем?

Кстати, на той неделе в выходные взял вдруг и позвонил ни с того ни с сего с израиля мужик, которого я видел два раза в жизни, более полужизни назад:) Джазовый скрипач и теоретик, друг моей мамы, у которого я купил сакс, когда он уезжал. Точнее у его сына. Сакс на котром я всю жизнь и играю. Не ну с прошлого года ещё один завёлся. Звонил и бюлагодари за наш диск, который я ему передал, говорил, что это лучшее, что ему привезли. Ну я не знаю что привезли, у меня нет ощущения, что сейчас можно не следя постоянно и внимательно за джазом навскидку найти чего-нибудь действительно интересное, кроме уже известных стариков. Всё это превратилось в некую индустрию, для ограниченной публики, потому очень дорогую, и всё определяется "бизнесом"... А бытьмузыкантом и работать с бизнесом очень сложно... Музыкой хочется заниматься, а не тем что бизнес заказывает.

Хотя чего я скромничаю? Не правда, что я считаю, что наш диск был лучшим, потому что остальные были плохие. Я в приницпе считаю, что это отличный диск и наслаждение для всякого любителя джаза, не меньшее, чем, к примеру, мой любимый альбом Стена Гетца и Жоао Джильберто 1964 года. (только они об этом не знают, любители:)) И сам с удовольствием слушаю, хотя надоесть могло бы давно... Гетц вот уже надоедает.. раз в полгода влключаешь, один раз полушаешь и хватит.. второй раз уже скучно.

В конце концов, когда-то давно я придумал себе принцип, что хочу создавать такую музыку, которую бы я хотел слушать. Это на самом деле важно, потому что если я начну искать то, что вот мне мерещится, то что я хочу, то... найду... но очень мало. Ну Джерри Маллигана найду, что ещё?.. Ещё что-то есть, но это крохи, на всю жизнь не хватит - озвереешь сто разх одно и то же слушать. Что проще казлось бы сыграть это самому? На самом деле оказалось сложно. Не сложно сыграть мне например, хотя это работы требует... но сложно найти музыкантов, которые бы чувствовали так же, умели бы что надо, хотели бы этого... Мы не классики, \то там сочинил - отнёс - исполнители сыграли... тут жизнь нужна, взаимодействие, это сложнее. Впрочем и у академистов не меньшие проблемы - у исполнителей - что играть, у композиторов - убедить исполнителей это играть:)
Сложно организовать запись, свести... вернее тоже не сложно, но без конечной цели, без потребителя немножко лень этим заниматься. Если я скажу - пойдм запишем музончика, я буду его слушать, наверное не то как-то будет. Хотя это наиболее првильный подход:)

Ладно, о чём это я?
А... вот позвонил, разговаривали. Прикольно, никак не ожидал. Ксюша наша ему шибко понравилась. Тоже хорошо. Потом сообразил, что вот не зря на дисках, котоыре раздавал, телефон писал - вот впервые за 5 минимум лет, кто-то взял и позвонил:)))
А вот будет прикольно если лет через 20, кто-о будет слушать и подумает, а давай я позвоню, тперь то это уже точно ничего не значит, ?:)))

По поводу распротсранения 3D фильмов поумалось мне, что выиграют от него сильно ... производители линз. Может быть я конечно технологию не правильно понимаю, но кажется, мне, что такому очкарику, как я, фильму в 3D с комфортом не посмотреть никак. Либо очки снимать - но тогда не кайф, детали плывут. Либо... хм... как эти очки поверх обычных прилепить как-то можно? Вот и выходит, что единственный способ посмотреть Аватар, это линзы в глаза сунуть. Так что можно ожидать, что все кто не завёл себе этой мерзости до сих пор по лености там, скажем, побегут заводить. Меня правда, никакое кино, не подвигнет в глаза лезть. Ну да и не страшно. Думаю, что ближайшие лет, 10, по крайней мере ничего такого, что обязательно нужно посомтреть, прежде, чем помереть, в этой области не снимут, да и вообще артхаус обычно гораздо более низобюджетный.

В колонках играет - храп
"Я никому не позволю построить второй излучатель", сказал Бондарчук, устами своего героя, и выпустил запчасть к излучателю сразу в двух сериях.

Какой Михал Сергеич у нас красивый - только что из солярия, и лысины с отметиной ещё не видать. Кстати, в фильме, на мой взгляд, есть отличный момент, для проверки актёрского мастрества - когда Максим знакомится с Радой и выясняет, кем ей приходится Гай. Чёрт, как это сыграть можно! И главное, совсем недавно, что-то схожее было из старого советского.. а тут.. совсем пустота, ни тон, ни выражение лица. Совсем не актёр.

И взгляд кстати по ходу фильма гораздо более сомнамбулический, чем у Гая:)

Мне всегда именно это произведение, казалось у Стругацких наиболее подходящим под название "Трудно быть Богом", а одноимённое вообще не отложилось, хотя сюжет я конечно знаю в общих чертах, больно уж популярен... может быть конечно в силу "юношеского максимализма" - слишком многие от него тащились из моих товарищей. Но тогда он крут - действительно, как ластиком прошлись.

Ощущение, что в фильме кой чего подправили, под сверхновую историю - в первой серии сестрёнка отметила "Какие они провидцы!" - но уж больно дословный момент был, сейчас не вспомню, сомневаюсь, что он был в оригинале, а второе - конец. Я правда плохо помню. Но... как-то он гораздо более трагично звучит. Может быть в стране развивающейся демократии, конечно, всё выглядит более оптимистично? Интересно, что этот сюжет и как раз в годы активнейшего и успешнейшего строительства Излучателей:) И от государственного режиссёра. По крайней мере, я воспринимаю, после хоть бы 9-ой роты, или как там она называется, Бондарчука рупором государства.

С другой стороны - ну... мне пожалуй даже понравилось. Хотя конец бы я отрезал - бред. Включая драку, и замочилова Рудольфа. Но собственно я его уже при просмотре и не воспринимал. Я даже ФБ зауважал чуток. Хотя честно, я спецэффектов этих не понимаю. Т.е. идею облечьидею в спецэффекты я понимаю. Я е понимаю технику эту - не нравятся мне эти спецэффекты, вот (оскорбил, да?). Они, блин, какие-то.. постмодернистские. Нагромождение каки-то грохотов, мельакний, всякой фигни, потеря смылса, ориентировки, пространства. Т.е. исключительно дейстсвие на подсознание - меня раздражает. Всегда раздражало, когда я не ипонимал кто куда пошёл, как выглядит комната, и т.д. Здесь кстати получше, чем во многих других фильмах, но тоже. Может, это и оправдано, причём не только с точки зрения давления на обывателя, а и с точки зрения "психологической объективной реальности", если можно о такой говорить применительно к фантастическим действиям:) Я имею ввиду, что вероятно человек, скажем в танке в бою, находится в таком же шоке и непонятках, где он и что вокруг происходит. В таком случае я предвижу в ближайшем будущем, философское и художественное "преодоление" этого психореализма - фильмы без спецэффектов, может быть нарочито без действия - сидят себе люди за столом и трепются, или ещё как-то живут, не суть. Главное что донесение мысли, идеи через нечто иное, а не спецэффектный стресс. Я не говорю, что таких фильмов не было, говорю, что они нынче станут актуальными. Не среди публики. Среди режиссёров. Если конечно среди них есть ещё художники.

Понравилось мне, что сам фильм с мыслью. Что по этому произведению. Хотя он наверное не один... Но вот... Собственно то, что я хотел напомнить, тем кто смотрел, и особенно тем кому понравилась... ком мусль понравилась (а остальное всё заметки, на память, для себя) - что ведь "Обитаемый остров" это только начало. Первая, и, пожалуй, самая простая, даже банальная книга из условной трилогии. Причём на мой вкус, совершенно потрясающих произведений, хотя, кажется, относитлеьно малоизвестных: "Жук в муравейнике", и "Волны гасят ветер". Любопытно, когда выйдет продолжение "киносериала"? ;) Если выйдет, в чём я лично сомневаюсь. А перечитать стоит.

Сегодня в телеке, в каких-то новостях прошлись в очередной раз по Грузии, а имеено рассказали, что америкосы там снимают фильм под рабочим названием "Грузия", про то, как мы с ними воевали и про несчастного Саакашвили. И вроде как Саакашвили и народных денег это всё финансирует. Ну по крайней мере участвует, способствует, а других заказчиков-плательщиков никто не знает. Ок. Ну естественно в сюжете объясняется всячески, что это де пропаганда и всё-такое и будут нас на Западе высталвлять для обывателей сволотой.

Это понятно. Наше же телевижение. Так и должно быть. Но!

Не так давно оно было не совсем нашим и показывало совсем не то, что было в интересах России. Это раз. Два... даже когда телевизионщиков немного приструнили, уровень у них не поменялся, а особенно с разгоном НТВ, где всё-таки люди довольно професисональные работали, даже и подупал - в общем дурьё-дурьём (сталкивался, видел какие сюжеты делают и из чего, наверное есть исключения, но мало). Но я к чему это... к тому, что в обычной ситуации этот сюжет бы прошёл ну.. годика через полтора, когда фильм бы выпустили. Может быть не в массы, а после премьеры. Не важно - все бы в ужасе говорили - какое свинство - как можно и бежали бы доказывать, что не верблюды... А поздно. Враги уже посомтрели и стали... собственно врагами. А вот сейчас показали - и всё супер - у всех только смех, и пока до выпуска фильма дело дойдёт, мы уже сами всем раструбим, что вот де такая порнография снимается -спешите видеть и ухахатываться.

Я это к чему. Я это к тому, что после оранжевого хохлостанского переворота, наши таки-сильно преуспели в информационной войне. Я это отметил ещё, когда собственно с Грузией воевали - из за бугра только стали доходить возмущённые отклики, а у нас у всего населения мозги уже были промыты, и мы зха неделю, если не за месяц знали (сейчас не скажу - я собственно на впечатление опираюсь, в этом то и суть), что Грузия така-растакая, обижает братьев наших осетинов.

При этом я понимаю, что вообще объективности никакой, как враги верят, что мы напали на Грузию, так и я тут сижу и верю, что мы пришли защищаться от напавших грузин. И вера эта и та и иная основана не на фактах, а чисто на промывке мозгов. Меня помнится за эти размышления из одного дневника даже вышвырнули. Ну и Бог с ним. В конце концов и правильно - дело военных верить и исполнять приказы, дело учёных думать и... хм... опираться на моральные принципы.

Самое смешное было в том, что я отнюдь не ругал, и не считал наших правыми или виноватыми - во-первых я не знаю, что там было на самом деле и меня это собственно не интересует - мы выигарли, ну и ура, а во-вторых я не считаю, что маленькая победоносная война хуже, чем упреждающий удар, или оборонительные действия - политика в принципе грядное дело, но без ней бы нам всем жилось не лучше, главное меру знать. А я, напротив, пел дифирамбы, нашей службе пропаганды, которая наконец научилась вести информационную войну. Отлична провела - я в восторге. тем боле, что скольбко я понимаю, и на Западе она увенчалась успехом, а не только внутри.

Вообще интересно конечно. Может когда-то будут изучать всё происходящее нынче в школе, как единую войну, которая ведётся информационными средствами, когда уже принципы её будут стольже очевидны в массах, как нынче Канны, какие-нибудь... и вот как будут смотреть на это? Насколько это сопоставимо с Великой Отечественной? Там ведь мы поди тоже чему-то учились. Ну я не знаю, может, танковой войне, или ещё чему-то - не очень знаю? И как потом зарабатывали перевес, научившись и начав применять. Так вот и тут... я просто пытаюсь представить происходящее, в том же выражении, что нам уже известно со школы - чтобы сделать себе более понятным.

Ну если вернуться к началу, так мы снова наносим упереждающий информационный удар - фильма ещё нет, ни на кого не подействовал, даже не известно, что в нём снимут, а мы уже подготовились, уже смеёмся. Наверено можно перставить себе даже такой поворот, что при должном распространении, фильм вообще бросят снимать, потому что он будет заранее дискредитирован, и работать в обратную сторону.

По первому идёт "Вики, Кристина, Барселона". К чему бы это? Вуди Аллен новый фильм снял? Какой?

Я честно, говоря не въехал в фильм, хотя ВА смотрю всё что выходит. Музыка, у старого кларнетиста, конечно супер, как всегда, хотя когда фильм смотрел не обратил внимания (очень встраивается в фильм) и только когда здесь в лиру увидел - послушал и восхитился. Актрисы тоже конечно - супер собрал - и Кристина и Мари-Елена... а Вики - первый раз вижу, но ничуть не хуже. Похожа, кстати, на одну тут местную, что ходит с фотоаппаратом и кружки собирает;) внешне, я имею ввиду.
И всё равно как-то не догнал... может пересматривать буду-въеду. Хотя я даже в коллекции не оставил. А мложет перерос уже?

Так что там новенького у Вуди Аллена?

Зашёл тут спор с женским полом по поводу актёров.
Интересно узнать мнение аудитории (в первую очередь женской её части, просто по характеру вопросов, хотя и мужской, кому не лень тоже интересно).
Вопросы таковы:
1) Считаете ли вы Хью Гранта красавчиком?
2) Не кажется ли вам, что Майкл Мэдсен и Микки Рурк похожи, как близнецы?

Смотрели тут третью белку на ДВД. На лицензионном. Как водится в начале реклама. На этот раз насмешила очень, и очень в тему попала - давно хотел постебаться над маркетологами DVD-шной промышленности, или кто там у них ответствненый за сбыт и добывание денег?
Так вот реклама была про двух друганов, которые дескать купили один пиратский диск, а другой лицензионный. И значит после этого последжовательное сравнение по пунктам - дескать на пиратском всё г-но, а на лицензионном всё супер - картинка, качество диска, звук, и т.д. и т.п. В общем я ржал. Объясняю.

Имел тут неосторожность посмотреть диск пиратский. И вывод таков - а на хрена я покупаю лицензионные?:о) Судите сами - качество картинки - цифра - она и есть цифра - везде одна (ну не надо покупать 100 в одном), качество диска... хехе - на лицензионных сбои постоянно - ну на каждом пятом где-нибудь да застрянет. Качество звука - это да, тут вопрос, надо искать - потому как иногда воруют уже с нашей лицензии - тогда тоже самое, иногда переводят сами, тут звучит... впрочем, качество переводов у нас такое (хоть и получше стало), что мне например гнусавый видосалонный перевод времён перестройки, не забивающий оригинал, иногда приятнее, чем "профессионально переведённые". Тем более, что я догадываюсь как это всё переводится - поди не слишком отличается от поточного производства аудиокниг, с которым я сталкивался в живую... Надеяться особенно не на что. Вот не всегда правда есть оргинальные звуковые дорожки... но и на лицензионных не всегда. Более того, ориентироваться (на лицензионных) на то что написано на обложке нельзя. Такая понотвая фирма как Film Prestige например (попсень всякую на самом деле выпускает) выпускает два типа дисков - с полным контентом, включая субтирты, и несколько звуковых дорожек и "дешёвые" - на которых только русский звук. Обложки одинаковые - на обеих заявлено наличие звука и субтитров.

Как-то я нарвался на этом деле, а как раз всю эту "лицензию" покупал в первую очередь из-за оригинального звука (впрочем не особо востребовано, даже мной, что уж говорить о массах, да и Супербит всех уделает в этом смысле... а кстати, спербит у нас как проходит? Как законный поставщик или как пират?:)).. Ну вот ноарвался я на этот левый Film Prestige - очень обиделся, денег тогда было кот наплакал, работы правда соответственно - так что не поденился и пошёл его сдавать - очень продавцы злые были... а что делать - носом тыкнул... чё делать?.. полноценный стоит в три раза дороже - доплачивать - я отказываюсь, деньги возвращать - они не хотят. Ок - возьмите что-нибудь в ту же цену.. Идёт... в общем я у них целую неделю так диски и катал - брал, смотрел, утречком приходил - пихал носом - субтитров нету, давайте, другой... Пока им не надоело и они мне деньги не отдали.

Ну так возвращаясь к перимуществам лицензии... главное преимущество у нас какое?.. Ну конечно, 10 минут рекламы, которую пропустить нельзя никак, до главного меню, и ещё иногда непосредственно перед фильмом. Блин, ребят? я купил кино, чтобы смотреть кино, а не ту фигню которую вы мне рекламируете.. тем более что рекламируете совсем не то, что я хочу смотреть. Плюс... у меня непрерывного времени обычно минут 30 бывает, потому я фильмы сомтрю огрызками, фильм за три дня просматриваю, и что?.. каждый раз я из сових драгоценных 30 минут должен тратить на это ????? ? Потому как чтобы перейти к выбору эпизода я должен добраться до главного меню, а для этого я должен посомтреть рекламу?

И с каким счастьем и восторгом я, вставив пиратский диск после 10 секундной заставки увидел начало фильма!!!.. Это что же, мне теперь не надо будет засовывать диски и идти мыть посуду пока они прокрутят всю эту хню, на которой эти придурки зарабатывают деньги???
Ребяты, лицензионщики, вы к чертям собачим проиграли броьбу за потребителя. Нам это ещё Горбачёв со своими разрушителями социализма объяснял - при капитализме потребитель голосует рублём, и выигрывает тот кто производит более качественный продукт за те же деньги. Ну так.. я готов был даже большие деньги платить за качественный продукт, а что взамен?.. Я могу купить более качественный продукт за меньшие, даже за серьёзно меньшие деньги! И вы надеетесь выиграть это состязание? Смешно. только репрессивными мерами. Ну а если у нас, каждый раз проходясь ногами по Сталину и Берии, начнут репрессии применять по отоношению к потребителям пиратских дисков, т.е. вообще говоря предметов роскоши, будет ещё забавнее.

Вчера перепаковывал мультики, отечественное кино, и детские фильмы... Мультики переписывать - замучаешься.
Может быть вечером закончу, список выложу - вдруг кому что надо.