В позапрошлую субботу решил собравшись с духом поехал и купил себе новый музыкальный центр. Предыдущий прожил с момента, кажется, моего выпускания из школы и измучен был изрядно. Сколько это выходит? Больше 10 лет? Честь и хвала фирме Айва. Нет, он конечно под конец уже поломатый сильно и пару раз чиненый, а СД у него изначально плохо крутил, а последний год и вовсе сдох. Не кушает СД, сразу плюётся. Ну да когда покупали его вообще о СД не думали. Зато какое у него было радио! Все диапазоны, включая УКВ и FM. Сколько я с этого радио кассет записал, какую коллекцию забабахал! Кассетки уже конечно похуже звучать начинают, да и тянет, писать уже стрёмно. Но всё равно. Записи раритетные, буду теперь в мп3 перегонять. Звучат нормальн будут, может не так как были записаны, но всё слышно будет что нужно. Я ж их не как звукооператор записывал, а как музкант. А музыканту-мне надоть только чтобы материал слышно было, а какчество на фиг. Последний год я его использовал как усилок. ДВД-юк к нему подключил и слушал через него. Сиё у него никак не пострадало, усилок, колонки, всё в порядке. Даже выкидывать жаль. Да и не буду. Товарищу отдам, он с компа всё слушает, вот пусть выводит комп на нормальную акустику, это правильно. А меня замучило чтобы послушать аудио компакт тыкать двумя пультами в разные стороны комнаты. А чтобы посмотреть ДВД-юк ещё и третим - в телек :D

Так что я пошарился по интернету, собрался с духом, получил добро от родаков и купил одного из последних монстров фирмы Техник. Последних, потому как что, как мне, мне сказали в фирменном магазине Панасоника (а, если кто не знает, Панасоник и Техник это одна контора, Мацушита, кажется называется), Техник перестаёт нам поставлять Аудио-технику. Блин. Жаль. Пионеры смотрел - так их видимо уже давно нету. А когда ещё Айву покупали - это две мечты были, на которые и не покушались - Пионер и Техникс.

Вот можете полюбопытствовать на мою теперешнюю технику. Правый, тот что с ДВД.
http://www.panasonic.ru/compare.xgi?model_id=25375...&category_id=1443020&x=104&y=5

Вообще найти что-то толковое очень сложно. Так например заказываешь 2-х кассетную деку и... всё.. хорошо если 10 моделей есть. "Кому нынче нужны 2-х кассетные деки! И вообще кассеты!" Мне нужны, и поди не мне одному. Зато CD-DVD везде есть, часто даже с рекодерами и (ужас!) всегда с СД-чейнджерами. Скажите кому нужен СД-чейнжер на 5-ть дисков? Ведь это более сложная механика, риск поломки гораздо больше, починить сложнее. Хочу нормальную технику с одним диском! Ни фига. Вариантов ещё меньше чем с кассетами. Главное пользы никакой. Ну вот в техникс засовывается пять дисков. Только не сразу. Нажимаешь кнопочку он долго фырчит выплёвывает тебе лоток для диска соответствущего. Поменять прослушать другой диск - тоже долго там у себя в утробе меняет их местами. В чём прикол я не понимаю. Я по началу обрадовался - ну ладно, типа дополнительная фича - подарок от производителя - напихал СДюков во все лотки и давай слушать. На второй день я конечно забыл какой СДюк в какой лоток я запихал. А главное ждать пока он переставит у себя там диски нет никакой мочи. Так что помучавшись неделю я нашёл отличный способ и слушаю теперь диски только в первом лотке. Если надо поменять - открыл -вставил новый - слушай на здоровье. Так как всё время используется один и тот же, он его никуда не перемещает и открывает, начинает проигрывать только немного медленнее, чем обычный дисковод. И стоило делать такой гроб?

Так что нынче чем проще у тебя запросы.. тем сложнее их исполнить.
Ну ладно. В целом мне нравится. Тем паче, что он и ДВД-юки читает. Так что слушать смотреть я могу всё что у меня есть. И с мп3ями работает лучше, чем Пионер который я в прошлом году купил - меню у него прилично показывает дерево папок, и в обычном режиме название дорожки проигрываемой без всяких дополнительных хитростей отображается, и количество виволов не усекается. Одно плохо - русского языка он не жрёт. Вчера заметил. Играть играет, а текст не отображает - подчёркиваниями названия забивает. Ну и тегов конечно никаких не читает. Вообще поразительно. Обычный карманный мп3-плейер умеет, а этот гроб -нет. Эх! Может какие-прощивки есть? Узнать надо. Но вообще конечно удручает. Можно сделать нечто очень орошее,ю удобное функциональное, а делают почему-то наполовину всё время. Хотя доделать ну ничего по нашим временам не стоит. Ну что софта нет чтобы теги читал и кодировки понимал?

Ну вот значит в пятницу я его в интеренете и по телефону нашёл. Нескольо дороже чем рассчитывал. Но подумал, ючто лучше я 3-4 тыщи переплачу, но куплю в Панасониковском магазине, а не у непонятных компьютерных товарищей, с подозрительными названиям и которые конечно в списке официальных диллеров Панасоника не значатся... Позвал в субботу подружку для моральной поддержки и ловли машины и поехал на Горбушку... Воть.. теперь эта громада стоит у меня на столе и каждый день кроме всех раостей напоминает ещё и о том, что надо найтить ей нормальное место среди моего хламовника.

Вчера был день кино. Нынче какой-то международный фестиваль идёт. Вот решил его за компанию и посетить. Фильмы там всё странные... хотя.. что снимают, то и показывают. Во всяком случае лучше, чем стандартный репертуар кинотеатров.
Посмотрены цельных две кины:
итальянский "Лёд и пламень",
и немецкий "Страхование жизни".

Сказать, что это надо смотреть... ну не знаю. Кому-то надо, кому-то нет. По крайней мере эти фильмы заставляют думать. Так что если есть ещё любители поворочать мозгами... Слов по поводу этих фильмов было много, я их вчера все сказал и хотел записть, да некогда. Может сегодня поленюсь работать и запишу.. а может и нет. Самое простое и доступное, что могу сказать это то, что в итальянском фильме замечательно подобрана музыка. А тема любви - просто потрясающая, где бы стырить? :)

К сожалению уже не будут показывать новый фильм с Пеьром Ришаром - отпоказывали в первые дни. А интересно, я бы сходил не задумываясь.

А на "Мыло" и "Грбавицу" мы не попали просто потому что не оказалось билетов. Любопытно, что такой аншлаг. Бум ждать отзывов :D

Неожиданно в ларьке с ДВДюками нашёл "Кармен" Карлоса Сауры. Маманька затребовала ей диск в подарок для кого-то, а я заодно прошерстил весь ларёк. А то бы ещё месяц не зашёл.. или два. Самое интересное что этот диск я уже видел в руках держал, но пожадничал - я тогда не знал кто такой Карлос Саура. Теперь знаю Теперь покупаю сразу. Только больше нечего. Это единственный фильм, как я понимаю, вышедший офизциально у нас на ДВД.

Второго дня смотрели его по компу с оригинальным звуком и субтитрами. Здорово. Замечательный фильм, с замечательным сюжетом... Людям, снимающим Код да Винчи и Властелина КОлец не плохо было бы взглянуть. Как делают оригинальное произведение на стандартном, общеизвестном сюжете. Впрочем может и не надо. Они снимали совсем другое. Иллюстрацию.. видимо фиговую, судя по отзывам любителей книги... Но я всё-таки полагаю, что во всякое произведение на основе любого другого произведения должно именно привноситься нечто новое.. от режиссёра, от музыканта, не знаю от кого.. от того кто его создаёт.. привноситься, а не очищаться.. иначе получается, пусть даже хорошая, но мертвечина: так написал автор!... да автор помер уже давно и он вам не сказал, как он себе это представлял на самом деле... искусство долждно быть живыв, сиюминутным, как музыка.. и оджновременно вечным... Саура и его танцоры потрясающ.

В числе прочего можно отметить, что показали живого Пако де Лусиа. В роли Пако де Лусии. Там и играет... Эх! А ещё там используется замечательный формообразующий приём, стирания по мере развития сюжета грани между театром и реальностью... так что под конец ты уже и не знаешь - играют ли актёры, или всё происходит на самом деле... Да и какая, собственно разница?

В прошлое воскресенье пошли с подружкой в кино. В странный кинотеатр под названием "Музей кино". Его вилимо никто не знает, туда почти никто не ходит. Он не в центре, хотя и не далеко, во дворах, так что не бросается в глаза. Зато там показывают хорошее кино. Не первой может быть свежести. Так оно и лучше. Премьеры идут везде, и походив годик регулярно по этим премьерам и всяким новым кинам, я убедился, что большая часть из них редкая фигня, а меньшую ещё надо суметь выбрать. Куда лучше сходить в Фитиль на "Всё о Еве" - пусть и доисторическое и чёрно-белое, но отлично снятое и прошедшее проверку временем. Хорошо что есть кинотеатры и люди в жтих кинотеатрах, собирающие хорошие фильмы и показывающие их. Подозреваю, что зарабатывают они на этом не ахти. Дай Бог, что бы на хлеб хватало. По Фитилю-то не скажешь, а вот в Музее кино, который видимо шатается по всей Москве, зависая то в одном, то в другом кинотеатре, всё выглядит именно так. Фильм хороший, а стулья-то обычные. Хорошо хоть мало-мальски мягкие. Просто стулья. Выставлены рядками. И только сзади 4-5 мягких двойных скамейки. В общем, что под рукой было, то, видимо, и поставили. те нескоько человек которые по какой-то случайности попали вместе с нами воскресным днём в этот зал под конец, вернее к середине не выдержали. Половина сбежала, а половина переползла на эти самые скамеечки.

Собственно мы тоже попали туда случайно. Не совсем конечно. Просто, собирались пойти в кино и время было в общем известно. А анализ афиши дал в течении 2-х часов, когда мы могли туда попасть 4-е старых европейских фильма - французских, и испанских, итальянских. Относительно старых. Понятно, что дрянь показывать не станут. Можно приезжать, пусть даже не к конкретному времени - всё равно будет что посмотреть. Больше всего хотелось на "Колдовскую любовь". Испанский фильм, 80-х годов. Название приглянулось. Да и давно хотелось посмотреть испанское кино, которое я, пожалуй, до сих пор ни одного не видал. Вообще испанцы нравятся. Раньше показывали испанский футбол... английский кончено чем-то лучше... красочнее, как диснеевский мультик по сравнению с нашими блеклыми советскими... но зато испанский живее, откровеннее, человечнее как-то... Это не машина, не рынок... там люди именно играют. Отдаются игре. Да и не надо забывать, что испанцы наши камрады, мы ж им революцию экспортировали :D Ну и, конечно, фламенко.

Я учусь танцевать фламенко. Никогда ничего не танцевал. Но как всегда, выжидательная тактика привела к тому что нужно. Я нашёл тот танец, который мне по душе, и нашёл отличного преподавателя... и не только преподавателя. Как раньше я погружался в джаз, так теперь, погружаюсь в мир фламенко. Увы, у меня нет сейчас столько времени и сил, как раньше. Хотя может сил даже больше:))).. Но я уверен, что делаю то, что надо. И как всегда при таком подходе случаются чудеса. Вот и "Колдовская любовь" Карлоса Саура, оказалась фильмом-балетом, фильмом-фламенко. При том что я на дуух не переношу балет:) Это было именно то. что я бы стал искать, если бы знал, что оно существует. А не пришлось. Фильм сам выплыл. Надо было только держать глаза открытыми.

С чудесами всегда так. Их полно, они нас окружают. Просто выглядят они не совсем так, как принято считать. Это не значит, что вдруг кто-то начинает парить в небе. Просто вдруг ни с того ни с сего всё складывается так как должно. Не ища - находишь. Иначе я назхываю это управлением случайностью. Надо только быть готовым, смотреть по сторонам и не зевать. Чудеса происходят каждый миг. Надо только уметь их видеть.

Фильм был, как и положено такому фильму, с субтитрами. Вообще лучше фильмы смотреть с субтитрами. Большинство перводов, убивают половину фильма. Звук такая же составляющая фильма, как и видеоряд и если уж его менять, то желать действительно новое качественное художественное проивеение. У нас же зачастую просто плохо с дурацким выражением зачитывают компьютерный подстрочник. Половины фильма как не бывало. А уж ДВД без оригинального трека и субтитров (чтобы можно было понять этот трек, не владея языком) это просто бред. Не важно станет человек этим полльзвоаться или нет, но предоставить ему возможность за его деньги посмотреть фильм в оригинале на мой взгляд составители просто обязаны. И тем не менее даже среди лицензионных дисков это не всегда так. Вот сыщите мне "Ледниковый период-2" с оригинальной дорожкой? Или Спилберговский "Мюнхен"?

Подружка моя восхитилась, как это они так рками вертят - рука через руку... Хех... а вот так. Просто, проще некуда :) А до этого ходила и смеялась, что это я всё время руками верчу туда сюда, что за безобразие:) Ну вот. Вот что я верчу. Нравится? :)

А теперь я пытаюсь найти этот фильм в интернете. Вернее найти и купить, скачать у меня не получится. Да только вот нету. Вернее есть три в одном Карлоса Саура - "Кармен", "Колдовская любовь" и что-то ещё. В общем надо конечно всё, это уже понятно. Да только каково там качество? При 3 в 1? Впрочем за неимением лучшего надо брать хоть такой. Наверняка дублированный или вообще переснятый с видеоплёнки. Есть кстати и такой вариант - можно купить у коллекционеров оцифрованный с видео. Коллекционеры есть. Опять же вопрос качества. Хочется то получше. Хотя бы такой же как смотрели - с оригинальной дорожкой и субитрами.

Странно, да? Нам объясняли, что вот придёт рынок и будет всё самое лучшее и самое дешёвое, ибо, конкуренция! А на поверку выходит всё наоборот. Получаем в лучшем случае среднее качество ивысокие цены. Лучшее - никогда. А уж в искустве и подавно. "Код да Винчи" тому свидетельством. Кино снятое только за тем, чтобы снять те деньги которые полагаются кину по этой книге. Не важно какому. Важно что всё это раскручено настолько, что деньги причитаются... Я даже, когда услышал. что его снимают, подумал, что надо пойти в кассу и отдать им деньги. Типа - я с вами расплатился, можно я не буду смотреть, да? :D

Ходил смотрел. Мне понравилось. Хороший фильм, добрый. Мало кто умеет снимать добрые фильмы. И с чудесами. Простыми такими, обычными чудесами. Люблю я такие. Стоит посомтреть.

Вчера ходил на Болгарский женский хор. Потрясающе. Скупил все диски, на сколько денег хватило. Хотя и не продавали. Кто пропустил - очень напрасно. Очень советую. Ещё два дня будут - в воскресенье на гала-концерте хоровом в зале Чайковского на Маяковке. А в субботу в 2 дня в какой-то церкви на Старой Басманной...

А потом поехал в клуб, заменять товарища, озвучивать всяких уродов. Ужас просто!

Самое прикольное что один из них по карйней мере меня не узнал, хотя остальные похоже тоже. Но один прямо об этом сказал, что мы раньше вроде не встречались. Встречались, любезный, встречались. Я вас два года подряд озвучивал.

Но в общем в этом есть два плюса:
1. То что я действительно резко изменился за последние два года,совершенно внезапно (да здраствует 27!:D)
2. То что я умею быть незаметным, даже если приходится всё время находиться на виду. Если человек стоит чтобы с ним познакомиться - можно сделать это целенаправленно, а если всякая шушера смотрит на тебя и не видит, то это тоже замечательно. Практически "стирание личной истории".

Ходил вчера в кино, смотрел фильм про себя. Он прямо так и начинается: "Мне 28 лет. Меня зовут..." и т.д. С этого момент самоидентификация с персонажем полная. Несмотря на всю казалось бы непохожесть характеров, судеб, внешности... Ничего общего... казалось бы. А может он и вовсе универсалный этот фильм? Хотя, как справедливо заметил герой: не понятно, чем он отличается от разговора с психоаналитиком... заснятого на плёнку.

Фильм очень выразительный. Я после начал вспоминать, а видел ли я хоть один выразительный фильм за последние полгода, а хожу я нынче часто... и выходит что вроде как и нет. Выходит, что фильм Люка Бессона, это первый за полгода фильм, который действительно можно назвать художественным.

И в кои-то веки захотелось взять инструмент в руки и что-нибудь сыграть... Я уже полгода думаю это сделать и всё мне не охота... а тут вот в 12 ночи вдруг вздумалось... Впрочем может фильм тут и не при чём. А скорее не он один.
И при всё том, вспомнить то в этом фильме нечего. Сюжет - ерунда сюжет, развязка становится ясной через пять минут после начала фильма. Каких-то интересных моментов тоже особо нет... диалоги, казалось бы банальны... да и красивым его не назовёшь - может Париж и красив, но его вид, кажется намеренно замазан чернобелым цветом и неказистостью несоразмерностью героев.

Удивительный фильм. Даже нет смысла его пересматривать. Всё что там сказано очевидно. А может и нет в жизни ничего кроме очевидного? В этом всё и дело?

На танцах тренер описал мою осанку так: "борцовские плечи". Мдя. Борец из меня никакой. Это всё рюкзак.
Вчера на концерте вывод был таким: что я научился играть, причём необычным образом (я бы правда это формулировал как: научился музыке, но для точности оставим слово играть). Обычно музыканты сначала становятся виртуозами, а потом учатся играть. А я вот дескать наоборот - сначала умудрился научиться играть. Осталось только стать виртуозом. Но это не проблема. Эта задачка чисто техническая. Всё равно что найти корни уравнения. Тем паче, что как раз на танцах я тренируюсь в решении очень похожих технических задач - постановке рефлексов на быструю и точную работу ажурных мышц... там даже сложнее в виду отсутствия информации о других сторонах танца, как-то музыкальной, культурной и проч. (впрочем в чём-то из-за этого и легче), и ввиду того что требуется к тому же одновременное управление центром тяжести... Но для изучения управления центром тяжести есть футбол... И т.д.
Век живи, век учись.

Давайте-ка я всё-таки расскажу про энтот мобильник, который я так долго выбирал и купил-таки как раз перед Новым Годом. Вот теперь хожу и думаю, а не стоило ли купить всё же Сименс? Или Филипс-Ксениум. Впрочем Филипс наверное был бы по многим функциям слабее Нокии (правда вопрос по нужны ли?), но зато определённо лучше её по времени работы без поздзарядки. С неё и начнём!

1. Время работы без подзарядки просто катострофически маленькое! Заряжать надо 3-раза в неделю, ну 2.5, при всём том, что я практически не разговариваю, а в основном пишу смски. Если воспользовались фотокамерой, то извольте зараядиться. Отключение всяких прибамбасов типа заставок и прочего видимо не помогает. Да и вообще режим энергосбережения какой-то странный. Он вроде есть, но не понятно отчего иногда экран отключается, оставляя только часы, а иногда так и висит включённым?

Читать далее...

На меня тут ругаются, что я перестал писать. А чего писать? Нет, написать то можно много чего - башка-от всё время думает. Кстати когда пишешь, думает лучше. На выходные часто написать чего-нибудь охота. В основном про музыку. Как-то я опять музыку стал слушать. Послушаешь, хочется и рассказать. К сожалению фигни очень много, просто ужасно. Думаешь: ну, сейчас я чем-то уши свою займу, дам им отдых чем-то хорошим, красивым... благо музыки у меня.. хоть услушайся. А если включая мп3, так поди и за всю жизнь не переслушаешь. А вот что-то толковое найти... Там, там, в кассетах есть что-то хорошее, даже много. Не просто хорошего, а просто таки золотого. Только что, как вспомнить? Как сообразить? Я писал их - был один я, а сейчас слушаю - совсем другой... То что я делал тогда, было очень важным и едингственно возможным - я собирал матиериал. Весь. Чтобы было, что слушать, от чего отталкиваться, чтобы знать... Теперь я вырос, многому научился и могу делать другое - стирать. Потому что есть много записей которые слушать не надо. В лучшем случае они просто уводят в сторону не грамотного слушателя, или такого низкого качества, что и времени терять жаль. А иногда и просто вредны..

Как-то я осенью, имея возможность не спешить на работу забрёл в ДВДюшный лоток на Белорусской (а тогда пыл от ДВДюков ещё не простыл - хотелось всего-всего и вот этого и того и побольше). Но лоток оказался на редкость любопытным тем что в нём (раньше не где не видел) продаваи двдюки с джазовыми концертами. В огромном количестве. И недорого. В общем ушёл я оттуда, набив рюкзак под завзяку, десятками 2-мя этих дисков - не было у меня никогда джазового видео, этот этап я проскочил без потерь:) Когда видак появился, мне уже было всё неинтересно, да и в принципе на нём за всё время существования в нашей квартире просмотрено столько кассет, сколько нынче средняя молодая семья если не за неделю, то за месяц точно смотрит. :) Помнится даже в соседнем, гораздо более презентабельном ларьке я купил только два диска - Бессоновскую Никиту и Энциклопедию массажа :)

Собственно с тех пор у меня эти диски так и лежат кучей и всё я не нахоже ни времени ни желания их слушать. Хотя несколько всё-таки отслушал. Надо будет их сплавить каким-нибудь любителям. Ну если концерт Даяны Крол слушать не противно, но в общем не интересно, то Арт Блэки Джаз Мессенджерс, 70-х кажется годов, это просто катастрофа. Удивительно, что такой класснй, казалось бы, музыкант, умудрился набрать себе таких плохих музыкантов. Особенно не понятно, где он взял бассиста, с которым должен составлять единое целое. Совершенный идиот. Единственное что он смог нормально сыграть был блюз. И то я удивился - надо же, он играть умеет? Немного. Проверка простая - представляешь себя на месте мущыканта и думаешщь - смог бы ты с ним играть или нет? Вот что он сейчас играет? Где? В каком месте? Какая гармония? Нее... ничего пусто... я наверное в жизни с такиеми безграмотными басистами не сталкивася даже у нас. Причём саксофонист состава явно был со мной солидарен. На парня смотреть было страшно. Молоджой, трусливый - стоит дрожит, а за спиной у него пустота... каждое слово состав начинал без аккомпанимента - только бас и солист....и при этом басист не играет гармонии, а чёрти что... Трубач поувереннее играл - гонял секвенции какие-то, авангардщину всякую... и пианист тоже - тот сам себе гармонию играл -чихал он на басиста... И так полчаса - в каждой пьесес одно и то же... ЯЧ так и не до смотрел...

Но один концерт я держал под настроение.. и сейчас только посмотрел кусок. И не зря я там столько денег оставил -он один больше стоит, а у меня их два минимум. Концерт Бенни Картера в монтрё 77-го года. Вот это мужик играет так играет. Причём легко, спокойно.. а ему в тот момент то ли 70, то ли 80 лет... отыграл - передадл соло пианисту, а вслед за ним, сменив сакс на трубу второе соло... Красивое, мелодичное.. и к технике не придраться - блеск... и никакой авангардной мути, всё по делу, в каждой фразе смысл... Пианист у негор правда безграмотный - Рэй Брайант - в акустике не разумеет - всё время в басу чего-то лупит... Зато я в первый раз в жизни услышал эти катострофические биения в басу. Дожил - несколькро лет озвучивания и стоило бросить, как усышал его чётко... раньше воспринимал как шум низкочастотный и неразборчивый бас... выпрочем и этого хватало. но всё равно приятно, что слух помаленьку развивается. Зато на басу у него Нильс Педерсен играет. Тут и говорить нечего - звезда. В общем, замечательный концерт.

Кстати, Педерсена убила современная музыкальная индустрия. Если в 70-е годы это определённо был лучший контрабасист мира, с современным инструментом, озвучиванием, техникой, то сейчас... он несколько лет назад приезжал в Москву, народ ходил на концерты потом общался: почему вы играете в такой устаревшей системе озвучивания, ведь у вас лучший в мире звук был, а сейчас и вовсе не разобрать что звучит, как в 30-е годы?"... а потому что жрать хочется... контрабасистас современным звуком в составы не берут, на концерты не приглашают, вкабаки не пускают... не надо, не хотят, не положено...

Вот так вот... и ведь во всём так. Мы думаем цивилизация.. а плоды этой цивилизации вместо того, чт юбы становиться лучше и лучше, становятся только дороже и дороже.... и хуже. Ну хоть бы на мобильники посмотрите.. я себе купил, чтоб его чёрт подрал

Ходил смотрел "Дневной Дозор". Любопытно.

Можно предположить, что фильм снимала кинемотагрфическая "молодёжь". Т.е. на полноценное, законченное, мастерское произведение фильм не тянет, а вот на хороший такой мощный киноэксперимент вполне. Скажем, в наиболее очевидной области спецэффектов. Ну, переплюнули мы америку в области спецэффектов, пожалуй. Хотя... ну да, наши спецэффекты гораздо логичнее уместнее, жизненнее - у нас машины не взрываются ни с того, ни с сего, но... зато техника съёмок всех этих погонь с кучей разбившихся американских ментовозов наверняка доведена до совершенства и представляетс собой уже некий стандартный художественный элемент... собственно его стереотипность как раз и играют свою роль... Для зрителя погоня это стандарт, сотню раз видев его мы оцениваем конкретную реализацию по неким макропринципам, мы не всматриваемся в то, как отлетают колёса из какого места вырывается первый клуб дыма и т.д... Это не важно. А вот в Дневном Дозоре всё не так. Все эффекты (ну по крайней мере на мой взгляд) новые, в силу своей фантастичности непредсказуемые и нелогичные. Так что череда спецэффектов сливается в нечто монолитное, тянущееся на протяжении всего фильма... Вообще ощущение, что фильм снимал не режиссёр а специалист по спецэффектам. Дали ему картбланш, сказали - делай-де что хочешь, всё вставим и сюжет подгоним. Кстати, американы, далеко не лучшие специалисты в мире по спецэффектам, разве что у них возможностей побольше и опыта, а вот ума... ну гиперболами (в виде взрывающихся сотнями ментовозов) они умеют пользоваться, а, скажем, метаформами? Помнится года полтора назад я смотрел такой (упаднеческий) фильм, как "Долгая Помолвка". Вот там спецэффекты дай Боже. Жалко я окапываться не умею, а то точно бы себе защиту в полный рост вырыл, прямо между рядами :D Так что Дозор предстоит как минимум несколько раз пересмотреть, чтобы избавиться от деревьев спецэффектов и попробовать разглядеть за ними лес, если он там, конечно, присутствует. Впрочем, может быть на это и делался коммерческий расчёт? На то что люди начнут тут же раскупать ДВД-юки, дабы попробовать разобраться всё же, что там к чему. Ну, по крайней, мере новую книжку Лукьяненко выпустил как раз к фильму. В общем с точки зрения зарабатывания баблоса и понтов сия команда поработала на славу.

Что ещё? С точки зрения художественной... первые минут тридцать, наверное, (а может и час) может чуть больше, мне понравилось. Вообще всё понравилось. И находки интересные и актёры хорошо играют и снято здорово... Титры здорово сделаны в начале. Это хорошая идея - если есть нечто необходимое, то почему бы его не использовать как художественный элемент? Собственно в этом состоит большое мастерство - хороший актёр любую вещь может использовать для своих целей... Есть даже направления, где отдельно оттачивается техника использования того или иного предмета, слова и т.д. - жонглёры скажем, или Чарли Чаплин со своим лейтмотивным котелком тросточкой и (премерзейшими, кстати) усиками. Здесь принцип минимализма используется. И красота может состоять в одном движении. В восточных искуствах широко используется. В этом же суть отделения жанров одного от другого - комедии, скажем от трагедии... Показать мир с этой стороны, через это стекло... При этом мастер может показать все грани мира с этой точки зрения и выразить полностью их суть, пользуясь только средствами данного жанра. Скажем счастье - средсвами трагедии... или смерть средствами комедии... Правда всегда сложнее не крайности, а как раз промежуточные значения, нюансы. Это типа анализ... Есть и синтез. Он нынче популярен. Использование всех средств. Вернее тех, что лучше эффективнее. Дерево можно и булыжником свалить. но пилой как-то сподручнее :) (раньше мы на Волге так дрова получали - берёш упавшую сосенку, зажимаешь между двумя другими и наваливаешься пока не хрустнет... и никакого топора не надо) Вот кто скажет - Дозор это что? Драма, комедия, триллер, боевик?... всё есть по чуть-чуть.
В общем ощущение, что у авторов хватило сил на первые полчаса фильма, а потом они сдохли и понеслось - то ли фантазии не хватило, то ли времени, то ли, правда, сил... Из актёров понравились тот, что Гесера играл (известный дядька, какой-то) и та что его даму-сердца - сову, Ольгу кажется? В Гесере просто сила чувтсвуется - видно опытный дядька, ему даже играть не надо, он и так будет выглядеть именно так как нужно... харизма, что ли? А тётка именно игрой хороша. Как раз перед этим обсудили актёрское мастерство, которое позволяет зрителю забывать об актёре и видеть на экране именно его персонаж. Этого можно добиться либо набрав людей, которых никто не знает (но тогда на следующий фильм придётся набирать других), либо действительно за счёт актёрского мастерства... А таких актёров, мягко говоря мало. В кино по крайней мере. Идли среди режиссёров слишком мало таких кому не лень заниматься перевоплощением актёров в их персонажей - конечно проще взять стереотипного злодея (как Смоктуновский в поздних фильмах), или дурачка, или ещё кого... У нас раньше много хороших актёров было, сейчас вспомню, поджалуй только Янковского - смотришь и только в конце фильма с усилием начинаешь соображать, что это какой-то известный актёр кажется, где-то я его уже видел... ан фигушки.. нигде не видел... из новых Абдулов дошёл до этой грани, но так и не перешагнул её... Из американских только Аль Пачино. У них вобще стандартизация процветает.

Вот кстати, Золотухин... чёрт знает что за актёр, никому не известно... везде один чёрт, одна маска... ну наверное можно под неё влезть и разглядеть нюансы.. да только слишком уж она яркая и противная

Ну вот после этих размышлений как раз показали обмен телами - вот это что-то. Сидел Городецкий и... сидит Городецкий... ну просто один в один. Правда персонаж у него, коечно, обкуреный, какой-то, а мне так кажется, что вот обкуренного или пьяницу, как раз самое простое дело сыграть. Но всё равно, хорошо.
Чё б ещё такое написать?

Ну вот прикольно как там всяких наших поп.. поп... в общем попсню всякую нашу в качестве нечисти вставляли. Гы! Действительно нечисть. Моисеева там, Токарева. Кстати с Токаревым я как-то сталкивался - в своём деле он прфессионал - под фанеру умело поёт, уважаю. Только дело у него какое-то... хреновое.
Нет, вообще, "находок" в Дозоре много. Ну не то, чтобы находок, наверное, уже многое из этого использовали, но не совсем стандартных вещей, любопытных. потому я и говорю - эксперимент. Дай Бог, чтобы он на пользу пошёл экспериментаторам и нам :)

В общем, я уже давно понял, что логика в кино совершенно не обязательна, особенно в мелочах. Типа фотоаппарата Гесера, который в конце появляется и никак сюжетно не обосновывается и не предсказывается. Зритель думать не должен, зритель должен чувствовать... Это главное. Впрочем в этом и опасность кинематографа... да и любого искусства, в принципе. Кино просто большее число органов чувств захватывает. Можно человеку передать - внушить самые разннобразные, зачастую совершенно нелогичные, да и вообще мерзкие вещи. При чём, как правило, именно так и происходит. Потому как люди искусства, как известно... в большинстве своём люди нездоровые. Серьёзно нездоровые. А у кого что болит, тот о том и говорит. Так что очень много е в искусстве действет разреушительно и лишь крохи - созидательно. Причём крохи эти, как правило, гораздо менее известны и популярны, чем потрясающие и захватывающие дух, восхищающие картины разрушения.

О чём это я?.. А... ну мне тем не менее не понятно, зачем уж в крупных сюжетных линиях убивать логику? Причём ту, что была в книге, и на парадоксе которой всё собственно и основывалось? Почему, белому убивать чёрного и наоборот нельзя жто ясно, почем чёрным-чёрных и белым-белых, совершенно непонятно, и почему тут бдолжен вмешиваться трибунал? Тем паче, что тут же совершается такое же действо совершенно безнаказано? Или это жизненность так отражается?:) Типа и там двойные стандарты? :D

Вообще любопытно, что они там понавставляли сознательно, а что от балды, чему только предстоит статьс символом и получить свою расшифровку. Скажем откуда выполз этот двуликий Янус правосудия? Хм... и правда ведя Янус :D

Ладно, короче мне надоело совоблудством заниматься, пора завязывать :D

В телевизоре в рекламе опять Пьяцолу крутят. Открытие, блин. Ну да, композитор, ну да, запоминающийся, интересный... только слушать же его не возможно! Может, если покопаться можно в его творчестве найти что-то съедобное, хотя сомневаюсь. Но все его "хиты" это такая "чернуха", хоть вешайся! Как это можно слушать? Как можно позволять себе такое писать? Ну должна же быть хоть мало-мальская ответственность у художника перед слушателями. Ладно, Шостакович в перманентном состоянии войны с окружающими находился, так нет Бог в этом веке послал ещё одного такого же. Хотя я не слышал, чтоб ему так уж плохо жилось... Правда по слухам его терзал комплекс не полноценности из-за своего роста, происхождения, формы творчества и инструмента... Маленький человек с крошечной гармошечкой - банданеоном, играющий танго! И, видимо, сколько не уверяли его в том что он гений, так он с чем-то и не смирился... Вот не знаю точно, кто он, аргентинец, наверное?.. И ведь едва ли не в то же время в Бразилии, жил другой, не менее великий композитор, оджин из основоположников босса-новы - Антонио Карлос Жобим. И на сколько музыка у Пьяцолы и Жобима отличаются! У одного вечная трагедия (в качестве смаундтрека к Нотр-Даму лучге не придумаешь), а у второго светлая, радостная, жизнеутверждающая, что называется... и отнюдь не за счёт упрощения, попсововости... напротив, потрясающий скачок в музыке, потрясший в своё время искушённую в джазе американскую публику... Ладно, я не Плутарх, "Сравнительные жизнеописания" писать, а хорош материальчик был бы для них :D

Сегодня после футбола (в виду отсутствия футбола:)) посмотрел "Достучаться до небес". Понравилось. Очень. Тем паче понравилось, что фильм "не заезженный", не видел я его ни кусочка и вообще ничего про него не знаю. Лоточник подсказал. Вот "Такси" не очень понравилось, хотя это наверное действительно одного ранга фильмы. Ну а начало фильма просто из разряда "чудес". А что поделать? Ну начинают они вокруг меня твориться, как в четверг. Поведёшься с волшебниками...
И книжка, которую я читаю сейчас, как раз в чём-то о том же, о чём и фильм. Вернее фильм это один из способов понять то, что говориться в книжке. Хотя мне и так понятно. Книжка в общем депрессивная, лучше, пожалуй, Кастанеду читать.
Единственное, что мне не понравилось, это заглавная тема музыкальная... опять не то чтобы не понравилась... просто Бандерас исполнял её несравнимо лучше, чем она звучит фильме. В общем, в фильме она никак не звучит. Кроме слов и нет в ней ничего. Уж не знаю оригинал это или ремикс. В общем, я рад что посомотрел, и потащу товарищам. Хоть одна находка, в смысле фильмов.

Вчера смотрел футбол: Милан - Шальке 04. Вообще я Милан вижу редко, так как не показывают у нас итальянцев. Тем интереснее. Опять же там Шевченко и всё такое. Да и игра интересная была. Хорошей не назову, интересной да. Под конец ужасно болел за немцев. Оно конечно всегда кто-то нравится больше, но тут раззадорили сильно. Очень уж мерзкая команда Милан оказалась. Я в общем нейтрально достаточно отношусь к игрокам, ну кто-то нравится, кто-то нет, но вот такие игроки как Инзаги просто в бешенство приводят. Мерзкая, подлая игра... Вообще не люблю симулянтов, а когда на этом вся игра строится тут и вовсе противно становится. Причём всё время сколько я его не видел (раз в год наверное, так что успеваю забыть) одинаковое впечатление производит. И нисколько его не жалко, когда ему офсайд которого не было защитали. Поделам. И то что гол он своему товарищу запорол на ровном месте - подножку защитнику поставил, когда Кака гол забивал. Вообще удивительная подлость - самому с воплями валиться на газон когда к тебе только приблизились на полметра и брызжа слюнями требовать пенальти и тут же в ситуации где уже ничего не можешь исправить и изменить ломать человеку ноги... Надеюсь он когда-нибудь заработает настоящий пенальти... так что пробить не в состоянии будет. И обидно что Шевченко в такого же урода превращается. Единственный из нападающих, который симпатии вызывает это Кака. И гол послений хорошо забил - видно, что восстановили на небесах справедливость. На пять минут раньше его гол не защитали (первый раз на моей памяти - и правильно не защитали и вместе с тем абсолютно несправедливо) из-за Инзаги, а тут Шевченко сам себе в ногу попадает и мячкик достаётся Кака... Вообще из всей команды какое-то нормальное отношение ещё к Стаму и вратарю... впрочем даже такой прыщ как Гатузо и то меньше ненависти вызывает, чем Инзаги. Тот хоть драться лезет и рискует получить по морде...
С кем они там играют сокро? С Интером? Теперь я понимаю почему народ за Интер болеет. Не знаю, что это за команда, но вряд ли такая же неприятная как Милан. Хотя они тоже итальянцы...

Слушал сегодня мп3-шник Чета Бэйкера... первый раз услышал альбом Grey December. Если конечно составители ничего не напутали.. - в начале идёт несколько песен до скрипки, здорово конечно поёт... а потом начинается... вот потом самое замечательное - какие-то совершенно неизвестные темы но отлично арранжированные на духовую секцию.... каждая идёт в двух вариантах - в каждом втором добавляется к арранжировки ритм секция и от этого конечно композиция теряет, а в первых иджёт тема обычно без ритма.. только дудки.. у них всё - и бас и ритм.. местами правда отыгрывают и бас и бочка.. но так же на правах мелодических инструментов, тембровых, не ритмических... Потрясающе - в общую полифоническую мелодию вставлены две ноты отыгранных на бочке... Замечательный альбом. По саунду похоже на один из альбомов Джерри Маллигана того же времени... есть что-то общее в раскладке гармонии... Надо переслушать. Маллигановский меня заинтересовал, н о не поразил.. может сейчас что-то изменилось?

Вчера я развратничал. Чего-то со мной такое случилось, чего-то я расстроился. Наверное осознал радужные перспективы на будущее и ограниченность своих сил. Устал чёрт, а пахать не перепахать. И главное смысла в этом особенного нет. Платить за это дополнительно не собирются, а всеобщее признание всевозможных талантов инезаменимости надоедает быстро.

В общем как-то я того... решил с горя дурака повалять. Хотя какого собственного дурака? Я уже неделю, если не две сорбирался добраться до лотка с ДВД-юками и чего-нибудь прикупить. Зачем, не совсем понятно. Наверное потому что то что я купил прошлый раз либо пересмотрено, либо смотреть почему-то нехочется :)

Всего, что я хотел купить, я так и не вспомнил, но пару мюзиклов старых купил и мп3-шек с классикой - как-то очень на работе хорошо пошло - кто-то придумал, что там надо слушать музыку, вот и приходится мучаться. Вообще я вам скажу - не слушайте музыку. Потому что, или надо в ней разбираться, а это трудно, да и возможностей для этого мало, либо слушать сначала что есть, а потом "что нравится"... из того что есть. Есть всегда дрянь. Потому что вся музыкальная индустрия направлена на выпуск дряни и продвижение её в массы. Замечательная идея - последовательно снижать уровень понимания музыки у людей. Слушать хорошую музыку потом не возможно - она слишком экстравагантной и не понятной кажется, а не слушать ничего становится невозможно, т.к. возникает зависимость от музыки. И чем хуже музыка, тем больше зависимость. Наркотик. Вот суть попсы, а точнее индустрии "популярной музыки".

Ну а по физиологическому и психологическому действию музыка конечно чрезвычайна. С этой точки зрения попса совсем противопоказана. Плохая музыка, как самогонка - отрава в чистом виде. Хотя кажется, что развлечение. И методы в ней используемые, в общем не мызукальные, грубые чрезвычайно. Да в общем и хорошая музыка... ведь вопрос в том, что в ней заложено. Хороший музыкант выразит именно то, чего хочет. А если учесть, что подавляющее большинство "гениальных" композиторов люди были больные... то то что они выражали... короче, еслди об этом не знать - здоровее будешь.

Вот, кстати, интересно бы на биографию Гайдна посмотреть. Тут довелось на работе послушать Гайдна в огромном количестве, а потом Моцарта. Мп3-шные сборники целиком. Причём послушать так.. краем уха. Но есть у меня специфика на работе - клиентам музыка должна нравиться, или как минимум не раздражать. Да и самому интересно. Так что я прислушиваюсь и подмечаю... как действует-то или иное в качестве фона... прямо можно сказать музыко-терапию, или что-то в этом роде изучаю. Вот как бы я Моцарта не любил, но всё-таки его Чёрный Человек слышится практически везде. Вроде и радостная и лёгкая, но.... что-то зудит и давит. И не заметишь так просто, а уж за счё1т чего и подавно не разберёшься.

Есть такой писатель, Энн Витемаа. Скажем советский. Может кто знает. Вот мне папа как-то подсунул почитать одну его повестушку. Не помню точно, но кажется "Монумент" называется. Или что-то в этом роде. Вот я прочитал, и плевался страшно. Естественно на вопрос как она мне понравилось, возмущённо отвечал: как такое может понравиться? И правда, как? Повесть (а может роман, кажется это "маленькими романами" у Витемаа называется), про мерзавца. Самого настоящего, бытового... не благородного разбойника какого-нибудь, а самую настоящую скотину, которая в состоянии предать лучшего друга и убедить потом всех и даже самого себя в том что тот сам виноват. В общем из тех людей которых, если случается однажды столкнуться, затем избегаешь, не замечаешь, а если пытаются дальще общаться ез разговоров бьёшь в морду тем или иным способом, но так, чтобы больше никогда не подходили. И жалости не испытываешь. И при всём том роман написан от первого лица....

Вам когда-нибудь доводилось поообщаться с мерзавцами? Выслушать их исповедь? Противно? Вот и мне было противно. :) Замечательный писатель. Мастер.

Вот и с музыкой так. Только хуже. Потому что говорит на языке, который подавляющему большинству слушающих неизвестен. Потому, защититься от воздействия вдумываясь в текст, тоже мало кому удаётся...

Вот... Ну и хватит о музыке. Разве что сказать, что лучшая музыка, это тишина. Ну или что-то вроде неё. Особенно отсутствие шума искусственного происхождения. Выключив плейер можно много услышать. Равно как, закрыв книгу, много увидеть :)

Как-то довелось мне ехать поздно вечером в октябре в Черноголовку на частнике. Машина не знаю какая, но видимо хорошая - очень тихая, шум ровный, ход ровный, водитель хороший - скорость бешенная, за 100... И кругом тишина... и темнота. Есть участок дороги, где по сторонам лес, и ни одногго фонаря. Тоже своеобразная тишина. Многие ли такую видели? Удивительное ощущение покоя, пять минут езды, а чувствуешь себя отхдохнувшим, очистившимся... Лес высокий близко к дороге, скрывает даже зарева над городами, да и то, что от Москвы едешь спасает.

Интересно да, что над городом огромное зарево светится. Из-за города когда едешь ночью - видно. первый раз думаешь, что пожар:)

Так что после этого я, думается, понимаю Визбора: "нет мудрее и прекрасней средства от тревог, чем ночная песня шин..."

***

Ладно, возвращаясь к дискам. Пока я собирался за ними сходить, не только забыл, за чем именно, но и желание собственно с ними связываться потерял. Но тут уж раз дошёл... Прочесал стойки, вспомнил, например, что хотел всё-таки узнать, что же за фильм такой знаменитый "Такси". А может он не знаменитый? Может я его с чем-то перепутал?:) Ладно, посмотрим, увидим.:) Сокурова ещё купил, которого не смотрел, не знаю удастся ли его посмотреть дома, но надо хоть попытаться. "Солнце", которое в кино смотрел, замечательной вещью оказалось. Только надо сидеть и смотреть. От начала до конца. Никуда не торопясь, ни чего не ожидая. Замечательно, как мнение менялось, человека с которым смотрел, высказанное в начале шёпотом, когда дошли в тишине до метро, преобразовалось в противоположное...

Ещё накупил каких-то "скандальных" фильмов, которые постоянно мозолят глаза. И побольше. Чтобы раз и навсегда пропало желание такое смотреть. Так же как пить пиво. Про пиво я вспомнил, потому что его я тоже купил. Уж не знаю почему, вроде совсем избавился от желания потреблять эту дрянь. Уже и не помню когда последний раз пил - летом наверное, когда д.р. товарища в кабаке отмечали. Наверное потому ещё купил, что заплатив за диски ужаснулся количеству выброшщенных по сути в пустую денег. Ить их можно было как-нибудь толково применить... Хотя.. раз не удаётся применить, тем лучше их потратить и ужаснуться... чтобы больше не повадно было. Как и с пивом - не одну бутылку, а две... или три.. впрочем и одной обычно хватает, так чотбы плохо стало. После этого месяц минимум помнить будешь не удовольствие от его пития, а как потом воротит и мешает спать. Собственно вчера я как-то малова-то купил.. но ничего... уже мозги на место встали и так понимаешь, что дрянь... заодно удаётся отследить не отсрые эффекты, а гораздо более существенные, хоть и почти не заметные....

Вот значит выпил я этого пивка, посмотрел какую-то "скандальную" фильму. "29 пальм называется". Чёрт знает что. Хотя может быть всё так же как и с Витемаа и Сокуровым. Может в кино надо было смотреть? Концовка по крайней мере наводит на такую мысль. С одной стороны потрясает, с другой стороны наводит на мысль, что может быть авторы умные люди... Потому и показывают не то что ожидают, а то что хотят показать. Собственно весь фильм покахзывают показывают ведьму. Классическую - страшную рыжую, истеричную ведьму. Которую, не понятно за что (тоже классика) любят. Ну и кончается это, на самом деле именно тем чем это обычно и заканчивается... может быть намерено скомнкано, может быть намерено гипертрофировано трагично и с полным, казалось бы, отсутствием логики. Надо подумать. может быть даже ещё раз посмотреть.

Я умудрился даже кусок фильма проспать. Не знаю сколько, минут 5-10-ть наверное:) Научился пиво пить так, что можно и заснуть после него? А может организм наконец восстановился? Это радует.

За это время умудрился даже выспаться и скинуть хмель. Выше на кухню, а там папаня сидит, с работы пришёл. Проболтали час, наверное, про работу, навалил он на меня ещё дел. На свои-то времени нет... Да ладно... зато интересно. Пока интересно и есть силы можно работать. И нужно. И побольше. В конце-концов возраст такой - эффективный. Пахать и пахать. Спать (вспоминая Хагакурэ) будем потом :)

Так что мне даже и лечь пораньше спать не удалось перед субботним футболом. Плохо это, высыпаться надо, высыпаться. Хоть по выходным. А лучше каждый день. Но видно, что устал, уже нет сил держать себя под контролем, приходить и ложиться спать, уже не хватает сил, чтобы лечь спать...

Я ничего не делаю просто так. Вот в понедельник, например, я решил немножко опоздать на работу. Оснований тому было море и главное, что клиентов в этот день быть не должно было, а потому начну я работать на час раньше или на час позже роли никакой не играло. Плюс к тому я заболел. День позволил себе лечь попозже, другой.. недельку недосыпа - и пожалуйста. Низя. Вообще люди в плане здоровья удивительно поступают. Ведь все наши любимые простуды и гриппы садятся в первую очередь на усталый организм. И отсутствие сна - главное в этой усталости (для меня по крайней мере точно). Затем идёт голод и отравления. А травимся мы псотоянно, потому как и любая пища в той или иной степени отрава, а уж то что горожанам перепадает, а если ещё и в общепите... Поэтому основной способ броьбы с болезнью - восстановление сил - выспаться (обязательно) и бросить жрать всякую гадость. Можно даже вообще бросить жрать - и то легче будет. Вместо этого человек встаёт с утра ещё на час раньше и прётся в поликлинику... после чего начинает глотать всяческие таблетки, оторые только травят организм и изнашивают его до тех пор, создавая только видимость здоровья. Кончается тем, что пустячная болячка вызывает катастрофу, поскольку измученый организм не в состоянии уже с ней справиться... А всего-то надо было лишних полчаса-час поспать...

Мдя.. ну я собственно не об этом. Я о том, что у меня была цельная куча поводов, поводков, поводочков и даже причин, что бы не торопиться на работу. И я не торопился. Поспал лишнего, попилд чайку, поел даже кажется.. а может и нет, не помню. Собрался не торопясь. И потопал... Время позднее относительно... дай думаю на жтот раз пойду до ближайшего метро, а не поеду на другую ветку поверху. Поди народ уже разъехался и я спокойно проеду по своей... И превозсогши свои рефлексы, тянущие на троллейбус, пошёл к своему метро. Заодно подумал, можно преейти через дорогу и купить Дао Пятачка, раз уж я прочитал Дао Винни Пуха.

Хорошая книжка. Ничего особенного, но полезно и приятно иногда повторять старые истины в новом исполнении.

И тем не менее я не пошёл за книжкой. Что-то меня не потянуло... Пошёл прямо в метро. Спустился, посмотрел на толпу, подождал поезда. Понял что не впихнусь. А тут ехать не 10 минут, а все 15, без книжки тоскливо, а книжку доставать будучи сплюснутым вдвое минимум не сподручно. Ну, думаю, чего я пихаться буду? Я сегодня болею? Болею. Значит не фиг пихаться. Тороплюсь? Не тороплюсь. Да и остановка тролейбуса нужного мне тут же, рядом с метро только по другую сторону дороги. Поеду-ка я по обычному. Ничего не потеряю, а по сравнению с обычным маршрутом ещё и дорогу в безопасном месте перейду - по перону метро. Ну и пошёл я на другой конец перона. А дохойдя почти до конца, решил таки дождаться следующего поезда - а вдруг пустой придёт? У нас такое бывает. Поэтому торможу и оборачиваюсь. И начинаю разглядывать девушку стоящую метрах в пяти от меня. И она начинает меня рассматривать. А потом мы значит улыбаться начинаем, ибо вроде как довольно давно знакомы. Только не виделись вот больше года. А хотелось встериться. Потому как девушка очень интересная. Собственно с её помощью я и стал в своё время читать всякие китайские книжки. Собственно помощь заключалась в том, что я знал, что она в этих китайцах разбирается, и мне будет если что у кого спросить. Ну и пару книжек у неё взял. Да и вообще.. хороший человек интересный.

Кроме того, что я умудрился оказаться там где обычно в это время не оказываюсь... а если и оказываюсь, то раз в несколько месяцев, ещё и девушка не понятно каким образом там очутилась. Потому как учится она, как и все нормальные люди на другом конце Москвы по отношению к своему дому, а живёт на следующей от моей остановке в сторону центра. Т.е. с утра пораньше если и могла она куда ехать, то в центр и не с этой остановки... обчем очевидное, так сказать невероятное. :)

В прошлый раз я так же повстречал другую свою давишнюю подружку. Позвали меня вдруг ни с того ни с сего на другой конец Москвы, где я никогда не бывал то же в какую-то рань. В некую школу, где работает мой товарищ приезжала какая-то тётка мерять радиационный фон от мониторов (? - за что купил за то и продаю), и меня в качестве эксперта (в том смысле, что если я не эксперт, то кто же тогда эксперт?) вызвали поглазеть чего она будет делать и насколько правильно. Ну ладно.. приезжаю.. стою на одном конце перона, жду человека, который должен меня встретить и проводить. С человеком я этим вероятно несколько раз встречался, но по имени не помню ни кто он, ни как выглядит... Короче прождаля с полчаса - нету. Как всегда в таких случаях начинаешь пугаться и думать - может чего перепутал, людей подвёл? Ждут, надеются, а ты дурак, стоишь, скажем, на другом конце платформы? Ну и решил я проверить - пошёл на другой конец. Пришёл тужа, постоял там... тоже изрядно... И уже совсем собирался вертаться на ближайшем поезде домой, как смотрю идёт... моя старая знакомая, тоже очень милая барышня. Тоже давно не виденная и совершенно напрасно. Возвращается она значить с работы в такое неподходящее для такого действия раннее время.. ну работа у ней такая.. дежурства всякие... оть.. А я до сих пор не знаю, почему меня в тот жень не встретили и не увели оттуда как-минимум за полчаса до этой встречи.

Так что ничего зря не происходит. И если вы с кем-то разминулись, то не надо расстраиваться по этому поводу. Видимо это произошло специально для того, чтобы вы могли с кем-нибудь встреиться...

Вот в субботу по дороге на футбол, вылезая из метро закрыл книжку как раз на том месте, где Пух объясняет Пятачку, чтоон не знает дороги домой, но на полке в буфете у него стоят 12 горшочков с мёдом, которые очень громко его зовут. И только Кролик, всё время что-то говоривший, мешал ему их расслышать... Вот.. а ведь у меня на полке дома тоже стоит 12 горшочков с мёдом :) Ну может не 12, а чуть-чуть побольше...да, наверное перебор, ну ничего:)... вот наверное почему мне так близок даосизм с его Винни-Пухом :)

Заболеваю, чёрт. Вернее не заболеваю, я попросту болею. Вяло так.. А нельзя. Работы пропасть. И так в среду хотел отпроситься к другу на свадьбу сходить. Вернее не на свадьбу, а на венчание.

Сижу работаю. Вроде день свободный, а дел оказалось. Хорошо если одну работу в общих чертах доделаю. Поскоорее бы.. а потом поеду куплю себе новых фильмов каких-нибудь (старые бы сперва посмотрел, идиот!:)), а вдруг чего интересного найду? Знать бы хоть чего искать.. Подскажите чего-нибудь, а?

Вчера в кино ходил - Цыплёнка Цыпу смотрел. Прикольно. Интересно отчего у американов такая пропаганда идёт взаимоотношений между родителями и детьми? Проблемы видать есть. А мултьтик нарисован хорошо. И дублирован. На память - единственный дубляж который порадовал. Даже старые советские терпеть не могу. А ещё, говорят, что это последний Диснеевский рисованный мультик. А что дальше? Только компьютерные будут? Мдяя... ужас-то какой. Помнится автор Ёжика в тумане говорил, что нет ни одного хорошего компьютерного мульта - ни в одном нет души. Как факт. Без выяснения причин. И ещё какой-то из наших режиссёров ругался.. А про музыкантов я и сам знаю - профессиональные музыканты отказываются работать с цифровой аппаратурой. А ведь её вовсю двигают.. И мало того что двигают, на неё переводят уже всё. Т.е. поставлена цель - перевести музыку, кино, мультипликацию в цифровой формат и дильше работать только с ним... Мдя.. оно конечно проще и удобнее и долговечнее... только... фигня получается... профессионалы работать-то не хотят... и не зря ведь

Со скуки читаю Upgrade Special. Собственно давно хотел журнальчик почитать, обычного апгрейда не было, решил посмотреть, что же за спешл такой. Разочаровался. Чистая реклама. Большая часть статей - кажется просто с рекламных проспектов списана. Никакой критики, пусть даже самой субъективной. Может большие статьи правда по лучше - я их по началу пропустил, на потом. Сейчас вот обзор про цифровики прочитал - полезно. Но всё равно - не то за что я старый апгрейд любил. Было в нём что-то живое, не формальное - не нравится человеку что-то, он об этом и говорит. А что-то нравится, пусть случайное, не запрогшраммированное случайно - он об этом.. а из таких мелочей всё и складывается... надо только иметь мозги чтобы понять что применимо к тебе, а что нет... В общем.. отказать...

А ещё недавно тоже журнал подсунули... сказали надо дескать посомтреть, любопытно...

я в принципе вообще не читаю периодику.. журналы ещё иногда покупаю, так для отдыха, раз в полгода, тот ж е апгрейд, а газеты и вовсе ни-ни.. ну разве что кто-то действительно целенаправленно статью укажет.. Ну ещё специальную литературу, но это не в счёт...

...так вот.. журнал называтся Ностальгия... главный там, по видимому Жванецкий... номер 9-ть за 2005... Начинается статьёй про Азнавура.. .ну ладно, это хоть любопытно.. хотя уже понятно становится, что за журнал.. а дальше.... в общем прочитал я страниц 20, дочитал какую-то мерзкую погрнуху с претензией на соцреализм и бросил его к чёрты - экая мерзость... Ведь нас пытаются убедить, что мы так жили, так живём.. что вот оно как.. элита наша культурная так пишет... Да пошла она эта элита! Если она и правда такова , какой себя представляет, то никакой жалости от того что её гоняли по лагерям и заграницам я не испытваю... неужели лучше чтобы, целая страна, где полно нормальных людей сдохла в экскрементах этой элиты? Ну её к чёрту.

И ведь читают, и верят.. дал отцу, там типа авторы его любимые и т.д. и т.п. - прочитал от корки до корки - весь в восторге, говорит, что тебе не понравилось? "Ведь это замечательно?" "Враньё," - говорю. "Нет, не враньё! Так оно всё и есть, так весь мир и живёт" "Да? Ну-ну! А вот ты, ты тоже так жил? Или живёшь? Или ты исключение?" И ведь всёравно будет читать, и будет верить... :(


Да и вообще читать как-то скучно... Читатьб просто так - не интересно. Читать целенаправленно, так это работа - мне этого на работе хватает.. Даже Паршева и то скучновато читать. А толковый мужик. Надо бы мне чтоли и правда за статьи засесть - и интереснее будет, и польза... Работать, работать надо. А праздники это скучно!

Забавно ещё то, что придя в этот непонятный неизестный театр, я обнаружил, что уже знаком с частью его репертуара. Товарищ меня замучил видеозаписью одного из спектаклей - "День радио" называется. Развлекалово такое, в общем забавное достаточное, хотя довольно пошлое. Нынче идеализм не в моде. Даже наоборот. В моде демонстрация гепертрофированно низменного. Меня это несколько раздражает. Потому что хотим мы того или нет, а идеализм нас возвышает, а вот этакая мерзость опускает. И отнюдь не в реализм. Ну да не суть. короче "День радио" эот их спектакль, "Несчастный случай" там ещё играет. Кажется давольно известный спектакль.