Дочитал Нарн и Хин Хурин, т.е. Дети Хурина Толкиена. Не зннали, что такая есть?.. А вот есть... кусок из Сильмариллиона, большого объёма и более детальной проработки. Доработан по черновикам естетсвенно сыном, но ничего не потерял думаю. Сынишка у него молодец - не всем дано продолжить дело папки на соответствующем уровне. Тем паче, что продолжателей у Толкиена много нашлось - вон Перумов сколько настрогал, придурок.

Кажется именно эту книжку я видел в Библиоглобусе в отделел литературе на иностранных языках, очень удивился, заинтересовался, но не купил. Денег тогда было мало, остановил себя.. тем боее что был не уверен, что в состоянии... а надо было... С тех пор много Толкиена разного накупил.. письма вон лежат, надо когда-то собраться почитать.. да и Властелниа уже пора, позабыл.. всё можно перечитывать.

Это пост, хоть и входит в раздел реценции, только вовсе не рецензия. Я не хочу книгу обсуждать. Книга волпне на уровне остального Толкиена, кто инетерсуется его творчеством будет читать. В рецензии я просто всё что касается книг фильмов и прочего отношу... хотя обычно обсуждаю.. Тут больше о другом. Инетерсно мне Толкиена читать, всего. Сумаел человек сделать наверное то о чём я всегда мечтал - сумел сделать сказку... сказки.. да ещё и целый мир.. и это мир кажется более цельным и честным, чем история мира нашего реального. Вам не кажется?.. Вот я и читаю... учусь.. Книжки я правда писать уже похоже не буду, но ведь это образчик чуда, а чудо оно везде применимо... ну уж в музыке то точно?:) Вот учусь у него.. ну не учусь.. смотрю как человек работал... в чём соль. (ср. пост про Ландау:))

Вот мне интересно ,почему америкосы такие тупые?.. Вот на кой ляд они взялись снимать Властелина?.. Впрочем понятно - ради бабок. И ничего-то у них не получилось (см. кстати следующий пост, надеюсь, про Рай). Нет ну бабки получились, а вот зачем это всё?.. та же история что с Перумовым.. зарабатывание бабла, паразитирование на мастре... впрочем мастеру похоже ни почём.

Когда-то я мнил себя режиссёром. Или сценаристом. Ну как наверное все мы до какой-то степени любим помечтать. Быть я ими естетсвенно не пытался, но почему не подумать, развлечения для.. Развелкался я как и во всём решая какие-то специфические вопросы, котоыре мне приходили в голову.. до сих пор мне интересно ,какк они практически решаются.. Как например решается проблема узнавания актёра?.. Ну в США она поянтно ника кне решается. Если актр узнаваем его и будут снимать в этом узнаваемм образе - люди на него и идёт. Но для серьёзной работы это проблема. Узнаваемый образ убивает роль - ну вотсмотри ммы гения и что там. Ну видим мы Абдулова.. он в 10-ти вильмах такой.. весь из себя супер... (а вы его узнайте в "Юноне и Авось"?, или вот вкаком-то поздем фильме, где ещё Никитины песенку на евтушенко поют, не помню как называется).. В общем эти "характерные" роли по моему многих актёров убили - того же Абдулова, Смоктуновского позднего (ненавижу)... а вот Янковский меня всегда поражает - в то же самое время снимает.. и я посреди фильма только поинмаю что это Янковский... при том, что ни какого особенного грима.. да это конечно в первую очередь талант актёра.. но и от других факторов зависит...

Есть и длруги вопросы сходные - как в филмье по известному произведению сохранить интригу? Ведь Властелин Колец, во многом сюжетная вещь. И если сюжет знаешь читать его куда как менее интеерсно.. особенно в таком объёме.. а фильм?.. понятно что его будут смотреть через призму оригинала.. Что может привинести режисёр?.. а понятно что он может привнести очень много.. одно наверное правило для этого - надо делать новое произведение.. а америкосы.. или кто там? Новозеландцы,? говорят напротив пытались максимально следовать оригиналу.. знатоки гооворят не вышло - попытка выглядит смешной....

Ну овт я так ходил и придумывал всякое. собирал сюжеты, например, которые мне казались интересными, решали те или иные проблемы тем или иным образом, ставили интеерсные вопросы не стандартным образом..

Вот в плане Толкиена, я бы не стал брать Властелина Колец. Объём огромный, сложность большая, проблемы описанные выше... что вы хотите показать-то?.. Почему бы не снимать сюжет ы из Сильмариллиона? Про Берен и Лутиэнь, про Турина Турамбара?... их там три проработанных полностью кажется... Они довольно конспективны в оригинале - есть где проявить фантазию, хотя и проработаны достаточно - как раз отличный материал для работы.. мало известны, а кто и читал, многие наверянка запутались.. Масштаб менше, но задачи которые решали при съёмках Властелина тоже присцутствуют - если хотите упражняться в спецэффектах - пожалуйста..

Получилась бюы хзамечательная сказка, с необжиданным для ольшинства с.южетом, лишённая предвзятости, и окторая не могла бы быть снята ебз привелчения оригинально работы сценарист и режиссёра... А со верменем уж можно.. и "на Вильяма нашего"

Ещё я пожалел, что не взял и не прочитал разом, отвлекался регулярно.. оно конечно больше захватывает, если погражаешься до конца... Да и вообще разучился я читать художественную литературу, обидно