...о людях... о девствености (продолжение) |
Рубрики: | С. Алексеев Размышлизмы Цитаты Обсуждения |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Исходное сообщение Арьята
Какая-то дикая тема. И ещё более дикое сравнение женщины с породистой кобылой. - моё "фи" Вам за подбор цитат.
Исходное сообщение Дикий_котёнок_В
Безобразная_Эльза,
Юль, причём тут по фиг не по фиг. Я же говорю не о том, что нужно прощать или не прощать половинке, или вообще человеку. Это всё равно, что прощать заболевание какое-ниуджь неизлечимое. Прощай не прощай, делу это не поможет.
Да и вопрос тут не к тем, кто должен прощать - не бойся, простят,
а к тем, кто должен беречь, и может беречь, но не бережёт себя.
Причём никакиз оснований делать эти ошибки нет. Кроме моды. А меня эта мода бесит. И не думаю, что в этом я не прав.Большинство "половинок" сейчас виновато не в том, что "не сразу тебя встретило", а в том, что и не подумало о том, чтобы подождать и попытаться встретить тебя. Это самое страшное.
Ты можешь с уверенностью сказать, что не бывает в жизни случая, когда нужно убить человека? Я не могу. Но если я исходя из этого сразу откажусь от "не убий", то согласись ничего хорошего не выйдет. Почему же у нас большинство так легко сейчас отказывается от "не прелюбодействуй"?
Конечно это дело каждого, в что ему верить.
Но имхо проблема девственности - это больше психологическая проблема.
Со стороны мужчины - как со стороны собственника. Ведь не он первый обладал. Не он сделал то, что бывает только раз в жизни каждой женщины.
А правда, почему девственницей должна быть именно девушка? А как же мужчина? Или ему возможно души будущих детей закладывать у любой женщины, которую он захочет?
Со стороны женщины это может быть проблема негативного опыта первого полового акта. Эт вообще и так весьма неприятно, а если и эмоциональная окраска ещё будет не ахти - то думаю девушку это может от мужчин надолго отвратить. Даже если это будет любимый и любящий муж. И только лишь из-за негативных впечатлений. Кому будет лучше от того, что жена будет бояться мужа, бояться новых негативных ощущений - ведь страх он сильнее рационального убежедения в том, что теперь будет не больно...
Что же касается пророков и непорочных дев.
Это мифология. Не зря упоминается Иисус. Ведь в христианстве половой акт сам по себе уже греховен. Также к этому можно добавить, что в родословной того же Иисуса что говрится? - там куча мужчин рожала сыновей. А матерей у них как бы и не было... ибо грешна женщина. Ну да ладно, не о христианстве в общем-то речь.
Да, конечно если рассматривать чисто физиологический аспект, то девственность может быть важной. Но только с точки зрения того, что если женщина спит с кем попало у неё просто износится организм.
Плюс ещё и болезни... Впрочем от этого и мужчины не застрахованы. Только с обновлением половых клеток у них как-то по-проще. А у женщины - что природа дала - то на всю жизнь. Потому и девственница может родить больного ребёнка.
И ещё возможность быть матерью женщине даёт Природа. Так же как и мужчине быть отцом. И даётся она, эта возможность задолго до рождения - а уж как сохранить и использовать эту возможность - это уже забота отдельно взятого человека. Будь то мужчина или женщина.
Исходное сообщение CYPU
не доказано не значит опровергнуто
ой ну вот этого я не люблю.
есть определенные пределы, я не смогу их обозначить по понятным причинам.
но если ко всему подходить с таким вот утверждением, то сейчас можно будет утверждать что угодно.
а с той проблемой которую тут затрагивать пытаются это более чем не уместно. (ИМХО)
приходил к нам такой товарищ... тож грил что оккультизм - наука.
Ты можешь с уверенностью сказать, что не бывает в жизни случая, когда нужно убить человека? Я не могу. Но если я исходя из этого сразу откажусь от "не убий", то согласись ничего хорошего не выйдет. Почему же у нас большинство так легко сейчас отказывается от "не прелюбодействуй"?
ЗЫ: да, забыла еще написать, что я, например, знаю немало девушек (в смысле девственности), которые развратны в душе, в мыслях, в словах... у которых нет даже элементарных моральных принципов и т.д. И знаю много не девушек (опять же в том самом смысле), которые удивительно чисты, порядочны и моральны.
Исходное сообщение Арьята
Дикий_котёнок_В,
С точки зрения биологических различий - пожалуйста. Однако вот тут идёт разговор в общем-то про энергетику. А в плане духовном - человек от лошади отличается. Если это конечно не ёбарь-жеребец или не женская особь, пригодная только для случки с такой же бесполезной мужской особью.
По поводу того, что девственность берегли.
Всё это продиктовано обществом. Ведь человек во все времена зависел от мнения общества. И именно обществом продиктованы практически все моральные нормы. И сохранение девтсвенности и моногамия и разборчивость относительно половой жизни были именно нормойц которую установило общество. И религия тоже как бы не последнюю роль сыграла.
И я здесь не говорю о "предрассудках, которые отвергает наука". Не владею материалом научных разработок по теме девственности и тому как и когда надо её лишаться.
Правда же, особенно по спорным и недоказанным вопросам, у каждого своя. В общем та, которая выгодна человеку - по той или иной причине. И вот почему человек выбирает тот или иной вариант действительно стоит задуматься.
Что даёт эта чистота и порядочность? Ведь даёт. Сколько бы меня не пытались убедить, что это не так.
Исходное сообщение CYPU
Что даёт эта чистота и порядочность? Ведь даёт. Сколько бы меня не пытались убедить, что это не так.
и что же дает? ну расскажи...
зы. кстати уверенных доказательств того что человек есть нечто поражденное эволюцией нет то же. так что может быть мы и не животные втом виде в котором хотим быть. хех.. но это лирика =)
Исходное сообщение Безобразная_Эльза
Извини, но если следовать этой логике старых времен, когда секс имел место именно для производства потомства, потому что детская смертность была очень высокой и потому что мужчины часто и подолгу отсуствовали (война, походы, торговля и пр.)... то, если тоже самое будет в наше время, тогда... тогда перенаселение планете гарантировано при современной медицине или тогда за свой супружеский век муж и жена будут встречаться под одеялом максимум раза 2-3...
Я не против многодетных семей, но миф о том, что многократные роды женщину молодят - это только миф и еще... еще есть такие женщины, которым просто нельзя в силу здоровья часто рожать.
Теперь я поняла твою мысль: секс допустим только в браке и с целью воспроизводства. Что ж... мысль не новая, возможно, и не плохая, но... сорри, для современного мира вряд ли подходящая. И лично я крольчихой становится не собираюсь. Как не собираюсь встречаться с будущим мужем 2-3 раза под одеялом за всю оставшуюся жизнь. А ты можешь считать это модой или не модой - каждый считает по-своему.
Современная медицина. Тоже вопрос. Современная медицина приводит к непрерывному понижению здоровья населения в среднем. Если раньше мы имели упомянутый естественный отбор, то теперь мы продлеваем жизнь больных людей, даём возможность им размножаться и в этом смысле преодолеваем природу.
Но, тем не менее, я желаю иметь детей здоровых
Как-то я не понял про обновление половых клеток. В каком смысле у мужчин проще? Фраза "А у женщины - что природа дала - то на всю жизнь" мне совершенно не ясна при сравнении мужчин и женщин. У мужчин тоже есть "данное на всю жизнь", и у женщин тоже обновляются половые клетки. Что ты здесь имела ввиду?
Увы. В том-то и дело, что вы пытаетесь говорить о той "правде, которая у каждого своя", а я пытаюсь докопаться до истины.
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |