...так сказки начинаются.
А в реальности мы сделали сайт. В котором про нас и про наше.
www.sinecausa.com
Пока что там всего мало, потом будет больше.
Заглядывайте.
Мы будем рады :о)

Sine Causa

Ну ладно, я могу понять те сайты, которые рядятся в пленочную оболочку. Перфорация там, все дела... Надо же как-то дать понять человеку, что здесь фотография, иными способами, кроме фотографий и крупных буков: "ТУТ ФОТОГРАФИИ". Хотя наверняка многие из смотрящих такой сайт вряд ли помнят, зачем нужна перфорация. Ну она... ну просто признак фотопленки. Чтобы узнавали.

Но вот наткнулась недавно на сайт, где помимо приятных таких (цифровых, естественно) фотографий некислое место занимает полная атрибутика фотопленки, с циферками и значками, с перфорацией. Более того, каждый щелчок мышки сопровождается звуком щелчка затвора и протяжки пленки.
При третьем прослушивании уже утомляет, знаете. А еще знаете, звук протяжки пленки вовсе не признак профессионализма. Потому что в хороших фотоаппаратах этого звука практически не слышно. Во всяком случае он не настолько сводит зубы.
Зачем так?

Поскольку я таки сменила работу и неожиданно поимела массу свободного времени, а так же желание заняться наконец отпускными съемками, то нате. Получите.
Между прочим, я в сомнениях... Вот какие обычно снимки люди с отпусков привозят? Сочные, яркие пейзажи, море(синее)-солнце(желтое)-пальмы(зеленые), позитифф и мажор. Правильно, человек отдыхает, глаза радуются. Все логично.
А у меня чабе, контраст, зерно. Колючки и мусор. Депрессуха и уныние. Ну просто подарок для психоаналитика. Негативный я человек, не надо со мной дружить.

Вчера впервые фотографировала беременную женщину. Давешняя мечта... И не разочаровалась, знаете ли. Это еще более прекрасно, чем я ожидала.
А рожать Аньке вот-вот...

Обгоревшая, накупавшаяся и в царапинах-синяках.

В процессе отдыхания пришла мысль:
Если картинку пошарпить, что в итоге увеличит количество деталей, то объем файла увеличится. Если в блоке информации, поступающем в наш мозг, большое количество деталей, то он займет больше места в некоем теоретическом мозговом хранилище информации.
В первую очередь я отношу эту мысль к зрительной информации. Если проследить путь глаза по картинке, то видно, что для распознавания (узнавания, фиксации, запоминания) образа достаточно куда меньшего количества деталей, чем то, что есть на картинке. Не вошедшие в сформировавшийся в мозгу зрительный образ детали становятся в какой-то степени информационным шумом. Нет, есть официальный информационный шум в зрительных каналах. На физиологическом уровне. А вот такой "шум" - для меня это просто излишество.
Мое отвратительное зрение не позволяет мне получать всю информацию, которую я хочу. Но это касается в первую очередь текстов. С другой стороны, мое же отвратительное зрение защищает меня от информационных излишеств. Образы воспринимаются сразу, просто и ясно. И - да, они воспринимаются! Несмотря на то, что информация об этих образах не так полна, как та, что поступает в мозг людей с более хорошим зрением. Я могу узнавать людей и предметы, могу определить, что далеко, а что близко, оцениваю объем и перспективу.
Именно из-за такой привычки воспринимать зрительную информацию я избавляюсь от всего лишнего на своих снимках. Лишнего - на мой взгляд. Того, что мешает воспринять образ без лишних телодвижений. Вернее, глазодвижений. Или мыследвижений.
А цвета я воспринимаю, конечно, адекватно. И все-таки считаю цвет тоже информационным шумом. Той информацией, которая не включена в область "необходимо и достаточно". Ну зачем же рассказывать, что небо голубое, когда и так это известно каждому зрячему человеку? Утрирую, конечно, но это основной мой аргумент.
На "ФотоФоруме" этой весной видела потрясающую работу - снимок стада северных оленей... без оленей. Автор кадрировал снимок так, что в кадре остались только рога этого стада. Такое отношение к "существенному" и "излишнему" меня восхитило. Теперь моя любимая фраза - "оленей надо отрезать". Это не значит - "кадрировать иначе". Это значит - "избавиться от лишнего". Неважно как.

Долой излишества!

Есть такая фотолаборатория, Фотопроект именуется (https://www.fotoproekt.ru/).
Считается профессиональной, более того - одной из лучших в городе. У них хорошо поставлена работа с клиентами через интернет (услуга Личный Фотокабинет) - удобно, быстро. Но вот как на днях они "подтвердили" свое звание "профессиональная".
Я не делаю у них крупных заказов, и фирме от меня дохода мало, поэтому смешно и глупо пугать их тем, что они лишатся клиента. Хотелось бы понять, откуда такое отношение к заказам. У меня две версии: либо они всех обслуживают одинаково и так же плохо – тогда неясно, как остальные терпят. Либо у них есть разделение на клиентов избранных и клиентов рядовых – а вот это уже просто некрасиво.
Подробности:
1. Отказ в приеме заказа (ч/б пленка на ручную проявку). Здесь никаких претензий уже нет, поскольку аргументы приведены достаточно серьезные. Хотя им ничего не стоило проявить эту пленку отдельно от других и не выказывать столько недоверия клиенту. Согласитесь, это неприятно.
Однако дальнейшая ситуация проясняется, если вспомнить об этом их недоверии к клиенту. Ведь других людей подозревает в безответственности в первую очередь тот, кто сам на руку не чист.
2. В тот же день у меня приняли на проявку еще пять пленок – 3 цвет и 2 ч/б, причем ч/б были оформлены разными заказами. Итого три заказа, которые были выполнены в течение двух суток.
Когда я пришла за заказами, то получила только два из них. Последнюю пленку искали минут 10, после чего объявили мне, что да, проявлена, да, доставлена к месту выдачи, и здесь – вот конфуз-то! – почему-то пропала. В качестве компенсации за накладку была предложена бесплатная доставка – как только пленку найдут.
3. Заказ был найден в тот же день. Я бы скорее забрала пленку сама, но времени, увы, не было. Доставку оформили на следующий день, я продиктовала адрес и попросила доставить до 13 часов. Наутро позвонил курьер и сказал, что в час дня он не успевает, доставит до 14 часов. Я согласилась подождать.
Ждала до 15. Так и не дождалась и, уже выйдя на улицу, позвонила в Фотопроект и попросила, чтобы опоздавшего курьера заворачивали, поскольку времени ждать у меня больше не было. Назвала другой адрес, рабочий. Меня заверили, что пошлют курьера туда.
4. На моей работе курьер так и не появился. Спасибо соседке, которая согласилась выкупить заказ.
Остается непонятным, почему курьер отдал заказ в руки другому человеку, когда я по телефону предупредила, что по первому адресу никого нет и никто не сможет забрать заказ вместо меня. Может, при оформлении доставки надо дополнительно указывать, что я хочу получить заказ лично в руки, без участия посредников (кроме курьера)?
Хорошо, что эта пленка не является частью моего коммерческого заказа и я не рисковала уже своими клиентами, их доверием или деньгами. Однако для лаборатории такого уровня, как Фотопроект, вроде бы вообще не должно существовать такого критерия, как любительская/профессиональная фотосъемка. Или он все-таки существует, и отношение к любительским съемкам у них, что называется, «как бог на душу положит», а к профессиональным – трепетное и аккуратное?
Да, это уже просто некрасиво.

Умер Юрий Бондер.

Я узнала только сейчас, случайно.
Я с ним не общалась. Ни лично, ни здесь, на Ли.Ру. Я подписана на его дневник, но комментарии не оставляла. Он был подписан на мой - и тоже не комментировал. Мы просто смотрели фотографии друг друга.

Мне нравится то, что он делал.

Еще одна "сотка" - на этот раз кофр LowePro Slingshot 100 AW. Осталось положить туда Nikon F100, доукомплектовать объективом 100 мм (хорошо, такого не бывает, тогда 105 мм) и докинуть с десяток пленочек 100 ISO :о)

На этой камере, пожалуй, остановлюсь надолго.
Viva Nikon!

Вчера впервые попробовала обработать фотографию с помощью планшета и Corel Painter. Неуклюже пока что, однако в любом случае это уже не фотка получается. Волнуюсь, придется ли оно по вкусу заказчикам этой съемки. Но в фотографическом виде отдавать этот кадр не собираюсь. Сам по себе он уже ничего не значит. А вот обработка добавит душу. Мда...

Если бы я хотела заниматься коммерческой фотографией, то что бы я снимала? Много всякого есть в фотографии, за что деньги платят. Предметное фото для рекламы, другое рекламное фото, люди-люди-люди - портреты крупным планом, ростовые - в разной модной одежке, нюшные съемки, съемки знаменитостей, репортажничество... много всякого, мда...
А я бы снимала прически. Да-да, разные стриженые и завитые, политые лаком и гелем, утыканные шпильками и раскрашенные красками волосы.
Когда-то где-то я уже писала, что в людях меня больше всего привлекают руки и волосы. Руки я бы тоже снимала, но уже чисто художественно. А съемка причесок и стрижек для каталогов, рекламы и журналов... Сидела недавно в парикмахерской, листала эти самые журналы и поняла, что именно это хотела бы попробовать.
Во-первых, это качество. Волосок к волоску - здесь нужна хорошая оптика. Конечно, мэтры парикмахерского искусства могут себе позволить заказать съемку чуть ли не моноклем, где вместо прически туманное пятно - но это все тоже играет на стиль и образ, созданный прической.
Во-вторых, это свет. Здесь куда больше "классических" вариантов, чем при съемке просто портрета. Меня поразила одна серия, снятая так, что освещены были только волосы модели, а лицо оставалось в тени.
В-третьих, образ. Тут от модели требуется куда больше игры, чем при показе одежды, украшений или косметики. Прическа - это образ, стиль, настроение, атмосфера, и этому должно подчиняться все остальное - лицо, его выражение, поза, одежда, интерьер. Даже сам стиль съемки.
Есть где развернуться, ага!

Это не я, это Стоппард. Том Стоппард. Не буду цитировать, скажу своими словами.
В одной из своих пьес Стоппарт устами героя (писателя-драматурга) рассказал интересные вещи про крикетные биты.
- На вид это обыкновенная палка. Но крикетные биты делаются из особых сортов древесины, а куски дерева склеены таким хитроумным способом, чтобы бита хорошо пружинила при ударе. Как итог - вы делаете вроде бы несильный, легкий удар, а мяч летит далеко-далеко. Вот и писатели стараются писать так, как мастерят крикетные биты - чтобы слова пружинили и мысль не увязала. Чтобы мысль летела вперед. Плохо написанный текст... [от себя - текст, написанный ПЛОХО человеком, который НЕ УМЕЕТ писать, но требует для себя права не просто писать, но быть опубликованным, услышанным, требующий права донести свою мысль в ЛЮБОМ, даже ПЛОХО оформленном виде, человеком, которому мерещится сговор профессионалов против новичков] так вот, плохо написанный текст подобен просто дубине, приспособленной под биту. Формой слегка напоминает, а вот ударь ей по мячу - и мяч никуда не улетит, да еще и руки отобьешь. Настоящая бита лучше не потому, что кто-то так сказал и не потому, что профессионалы сговорились не пускать на поле новичков с дубинками. Она сама по себе лучше. А не веришь - ударь-ка ею и погляди, куда покатится шар.

Так вот некоторые правила не от балды придуманы. И не для того, чтобы не давать кому-то не знающему этих правил свою мысль выражать. Дескать, не знаешь правил - не берись.

А чтобы мысль летела, понимаешь? Легко и далеко. И без усилий.

Так же и с фотографией, я думаю.
Чтобы мысль полетела, фотография должна быть не подобием хорошего снимка, а ИЗНУТРИ хорошей. Из особых сортов и особым образом склеена, да.

И любителю, ИМХО, не следует гордиться тем, что он любитель. Точно так же и профессионалу, ИМХО, не следует без оснований звать себя профессионалом.

Знать нужные сорта и уметь склеивать - вот в чем все...

Мы с Leaden снова ждем всех друзей к себе в гости на фотопосиделки. В эту субботу, 20 октября. С особенной надеждой ждем Ефр, Bokeh, Fotoid, FreeGul, Венсан, Отражение Художника, Mamon_Sul, NeverEnding, Histricylethin, miss_Moty_Pest, Lucem, Micina_bianca, Maxim_ka, Солнечная_РыСа.
В комментах давайте договоримся о времени встречи. А заодно и выясним, кто может, кто не может, кто знает, а кто не знает, как к нам приехать.
Ну и по телефонам (кто знает - тот знает) тоже можно задавать вопросы и уточнять детали.

Даешь ФотоПиво!

Хорошие темы должны повторяться, а не оставаться в воспоминаниях. Поэтому пора снова задвинуть хорошую тему пивных фотопосиделок у нас с Leaden дома.

Время действия: суббота, первое сентября, день знаний. Собираемся вечером, после уроков.

Очень хотелось бы видеть следующих персон: Ефр, Bokeh, Fotoid, FreeGul, Венсан, Отражение Художника, Mamon_Sul, NeverEnding, Histricylethin, miss_Moty_Pest, Lucem, Micina_bianca, Maxim_ka, Солнечная_РыСа. Хотя я упомянула далеко не всех, кого хотелось бы видеть. Так что прошу напрашиваться в комментах ;о)

Место действия: 15 мин пешком от м. Первомайская. Для тех, кто не в курсе, расскажу подробнее при выявлении активности.

PS: да, это копия поста Leaden'а. Он хорошо сказал, а мне в конце рабочего дня совсем уж лениво что-то выдумывать :)

В общем, всех ждем. Ибо соскучились.

Да, последнее. Больше тут ничего про ФК не будет.
Команда БЕЗ ПОВОДА вышла из проекта.
Отныне мы не участники, не судьи и не организаторы.
Страница перевернута.

Всем кроссерам удачи в будущих кроссах! Я знаю, что среди участников попадаются удивительно талантливые люди, и это такой талант, который не задушит даже разгильдяйство и неорганизованность :)

Фотокросс, посвященный теме Глянца и АнтиГлянца. Да, это имеет отношение к новому фильму Андрея Кончаловского "Глянец", но тему глянцевой/антиглянцевой жизни предстоит раскрыть участникам самостоятельно.

Подробности тут: http://www.photocross.ru/default.asp?art=101

Основные фишки:
- ночной Фотокросс
- постобработка на компьютере разрешена
- на каждое задание нужно две фотографии
- лучшие работы будут представлены на выставке в кинотеатре, где пройдет премьера фильма

Все чаще я радуюсь, что не таскаю свою камеру с собой везде. Потому что есть такие картинки, которые нельзя сфотографировать. Радуюсь, что я не пытаюсь их снять. Если бы камера была с собой - обязательно попыталась бы. А потом обязательно расстроилась бы. Потому что некоторые вещи нельзя сфотографировать.
Иногда мне кажется, что чем чаще смотришь на мир через видоискатель, тем меньше способен воспринимать красоту этого мира БЕЗ видоискателя.
Стоит посмотреть на окружающее не как на потенциальную фотографию. А просто глазами. Которые видят.
И порадоваться этому.

Возьмите красивую, яркую, сочную, радующую глаз ЦВЕТНУЮ фотографию. Откройте ее в PhotoShop. Переведите в режим Lab. По очереди отключите видимость каналов a и b. Весело, правда? Можете их инвертировать или поменять местами. Еще веселее.

А теперь отключите видимость канала Lightness (яркость) (или залейте его 50% Gray).

Теперь ясно, что самое главное даже в цветном изображении? :)

P.S. Мое кредо таково: в фотографии обязательно должны присутствовать черное и белое. Всего остального может и не быть :).

9 человек за 6 часов.
9.
За 6.
6 пленок.
6 гигабайт.
2 лампы.
300 ватт + 200 ватт.
Все равно света не хватало.
Занавешанные окна.
Дым из баллончика.
Дым от сигарет.
Дым из трубок.
И даже одна колдунья.
А фиг с ней, со статистикой.
Весело было.
Потому что Ледорубы :)