Да здравствует День Победы наших отцов, дедов и прадедов, отстоявших нам Родину!     И которую мы потеряли.              Почему?

В преддверии Дня Победы мы должны не только почтить и отдать должное памяти Победителей, отметить достойными мероприятиями, но и понять, почему эта Величайшая Победа оказалась у нас отнята и использована против нас. А для этого необходимо обратиться как к преддверию начала Великой Отечественной войны, так и к пониманию: кто, как, и зачем её готовил, разжигал и вёл так, чтобы уничтожить как можно больше людей, в эту войну вовлечённых? И ответить на все эти многочисленные вопросы, понять цели и задача, средства и методы этих сил, ибо Великая Отечественная война разделила мир и народы на две силы: одна стояла на стороне Добра, а другая – Зла. И Суд Народов, как апофеоз Великой Победы на основе надежд и чаяний Народов это показал, осудив главарей фашизма и военных преступников к высшей мере наказания через повешение. И вот ныне мы – Народ-Победитель страны Советов, оказались побеждёнными, ибо допустили антинародный, контрреволюционный государственный переворот, приведший к узурпации власти либералами, которые, расстреляв Верховный Совет и спалив Белый Дом с его защитниками, по сути, выполнили почти все фашистские планы – уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. д., доведя до русского креста – обнищания, деградации и вымирания народа, унизительно по фашистски названного совками, быдлом и красно-коричневыми. При этом ныне, вопреки исторической логике и Воле Народов, эти силы поставили на одну доску коммунизм и фашизм, оправдывая этим свои преступления против как народов СССР, так и прогрессивного человечества. Всё это требует серьёзного отношения к имеющейся информации и глубокого исторического анализа, что невозможно без применения диалектического и исторического материализма на основе классового подхода – что является сутью марксизма. Приступим.

***

То, что ныне стремятся уравнять коммунизм и фашизм, которые, как пишет пропаганда прогнившего не только материально, но и духовно коллективного запада, если не в едином фронте, то последовательно выступили ныне и против буржуазно-демократического мира, что требует показать, как суть этого буржуазно-капиталистического мира, так и его друзей, и врагов. А это требует применения марксизма – основы коммунистической идеологии.

Коммунистическая идеология марксизма, получившая своё название по имени создателя и последователей, позволила просветить народы России и мира, поднять их на классовую борьбу за полное освобождение от социального неравенства на основе господства и подчинения посредством классового насилия – подавления и угнетения, разврата и насилия, принуждения и эксплуатации, что привело к социалистическим революциям и борьбе против колониализма. Правда, только в России Великая Октябрьская социалистическая революция привела к установлению Советской власти и построению нового социально равноправного и справедливого социалистического общества. При этом заметим, что классовые враги – враги внешние и внутренние, в войне против Советской власти и трудового Народа потерпели поражение, то этому способствовали прогрессивные силы человечества.

Но классовый враг – мировой Капитал, продолжил борьбу на уничтожение СССР и Советского Народа для того, чтобы лишить народы мира факела Свободы, которыми они стали после Победы в гражданской войне и иностранной интервенции, восстановлении страны после разрухи и уверенного движения по пути прогресса. Для этого в Германии к власти привели фашистов во главе с Гитлером. При этом перед Гитлером ставилась задача развязать войну с СССР, что позволит, если не уничтожить двух врагов мирового Капитала: СССР – идеолого-политического врага, а Германию – экономического конкурента, то значительно ослабив их в кровопролитной бойне, уничтожить остатки, установив мировое господство. Но если этого не произошло, (ибо СССР вышел из войны более сильным и имел поддержку прогрессивного человечества), то империализм продолжил борьбу на уничтожение, используя другие средства и методы, что и привело к «холодной войне». И именно «холодная война» при участии пятых колонн в СССР и странах социализма, позволила мировому Капиталу одержать победу, уничтожив СССР и установив однополярный мир. Но мир оказался недолгим, ибо народы не принимают капитализм, носящий и другое название – наёмное рабство, что привело к падению однополярного мира, что и к горячей фазе этой борьбы, которая развернулась на просторах Украины в противостоянии и борьбы мира Добра против мира Зла и его сил. Потому наша задача понять: на чьей стороне Добро, а на чьей – Зло? А понять и ответить на этот вопрос невозможно без использования марксизма. Используем его.

***

Капитализм – классово-антагонистическое общество, поэтому в нём идёт непримиримая классовая борьба, где Труд ведёт борьбу за своё полное освобождение от господства и насилия Капитала. При этом второе название капитализма – наёмное рабство, позволяет не только понять отношения между Трудом и Капиталом, но и исторические параллели и, соответственно, цели и направления этой борьбы.

Капитализм сменил феодализм в ходе буржуазной революции. Феодализм пришёл на смену рабству, разложению и смене которому способствовали восстания рабов и т. д. Поэтому капитализм, основой которого осталось классовое социально неравноправное и несправедливое деление на господствующий и подневольный класс, сохранил всё то, что позволяло ему господствовать над подневольными трудовыми массами, что и привело к наёмному рабству. Но если трудящиеся – Труд, боролись за своё полное освобождение от рабства в любой его форме, используя подходящие средства и методы, то Капитал стремился сохранить и упрочить своё господство. И если Великая Октябрьская социалистическая революция привела к освобождению трудящихся СССР и построению ими нового социально равноправного и справедливого общества, что стало угрозой для Капитала, то мировой капитал англосаксонского мира, где ведущим был еврейский капитал и повёл борьбу как против СССР, так и Германии. И если первая мировая война не привела к переделу мира в интересах англосаксонского мира, то она подготовила и привела к половинчатому решению поставленной задачи. Поэтому подготовленная и развязанная мировым капиталом вторая мировая война и в её рамках – Великая Отечественная война также не дали нужного ему результата – уничтожения СССР. И только пятая колонна в СССР во главе с Горбачёвым позволили ему выполнить и вторую задачу – уничтожение СССР, Советской власти, Советского народа, коммунистической идеологии, социализма и т. д. Всё это требует объективного анализа с применением марксизма.

***

То, что Великая Октябрьская социалистическая революция привела к установлению Советской власти на основе диктатуры пролетариата и Народ, победив в гражданской войне белых – классового врага, и сонм иностранных интервентов, известно. Против этого вряд ли кто будет возражать.

После Победы над классовым врагом и иностранными интервентами Народ приступил к построению пролетарской демократии – общества социального равенства и справедливости, где каждый гражданин был и свободным творческим тружеником, своим созидательным трудом поднимавшим не только своё, но и общественное благосостояние. Поэтому трудящиеся под руководством партии большевиков не только восстановили страну от разрухи в условиях враждебного окружения и экономической блокады, но к 1927 г. достигли экономических результатов последнего мирного времени царской России.

Следовательно, при дальнейшем движении по этому пути в СССР однозначно был бы построен коммунизм. Но этого не произошло потому, что классовый враг, приспособившись к новым условиям, повёл классовую борьбу против трудящихся, Советской власти и диктатуры пролетариата. И если социализм – поступательный социально-прогрессивный процесс движения от капитализма к коммунизму, то это значит, что нет и не может быть некоего устойчивого социального положения в этом процессе. Ибо остановка на этом пути однозначно приводит к разложению и загниванию.

Далее. В классово-антагонистическом обществе, а переход от «военного коммунизма» к нэпу привёл к тому, что в Советской обществе, наряду с рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией, появился и классово враждебная прослойка – нэпманы или совбуржуазия. И если при жизни В. И. Ленина, а тем более после его скоропостижной смерти классовая борьба продолжалась между трудящимися и бывшими, то это говорит только об одном: направление социального движения общества определяет политическая сила, осуществляющая диктатуру. Поэтому, если при буржуазной демократии это была буржуазная диктатура, то при пролетарской демократии – диктатура пролетариата. И если буржуазия стремилась скрыть эту оборотную сторону демократии, то пролетариат не скрывал, что во имя полного освобождения трудящихся от всех форм и видов классового насилия и установления социального равенства и справедливости, он использует диктатуру нового господствующего класса, строящего новое бесклассовое коммунистическое общество. И если Сталин, укрепив своё положение и власть, утверждал, что в ходе построения социализма классовая борьба будет усиливаться, а т. к. он защищает генеральную линию партии, то он ведёт борьбу против правого и левого уклона в её защиту. И именно эта классовая борьба по защите социализма и привела к созданию авторитарно-бюрократической репрессивно-карательной системы, основу которых составляла ГПУ-НКВД, Гулаг и т. д. А для того, чтобы понять: в чьих классовых интересах работала эта система – политический режим, обратимся к последним статьям и работам В. И. Ленина.

***

В. И. Ленин, вернувшись к работе главы государства после длительной болезни, был поражён ростом бюрократизма. Поэтому он высказался по этому поводу так: если что нас и погубит, то бюрократия. Поэтому повёл борьбу с ней, реорганизуя Рабкрин, Госплан и т. д. При этом он говорил: диктатуру пролетариата в интересах трудящихся проводит тонкий слой партийных и советских руководителей, доказавших преданность трудовому народу в ходе классовой борьбы против царизма и войны гражданской и с интервентами, восстановления народного хозяйства и т. д. Поэтому, говорил он, этот слой надо беречь, помогать ему и готовить новые социалистические кадры. При этом он говорил, что здесь – наверху, наших тысячи, может десятки тысяч, тогда как внизу – сотни тысяч, доставшихся от старой эпохи, которые сознательно, а по большей части несознательно, работают против нас – коммунизма. Также В. И. Ленин просил заменить на посту генсека Сталина любым другим лояльным товарищем, ибо тот, сосредоточив огромную власть, может привести к трагедии. А т. к. ленинские предупреждения и т. д. не были приняты во внимание, а после укрепления власти Сталин начал репрессии, которые привели к уничтожению этого тонкого слоя большевиков-ленинцев и замене их сталинскими выдвиженцами, то это привело к изменению содержания и Советской власти, и диктатуры пролетариата, а потому и направления построения коммунизма. И если кто-то с этим не согласится, то приведу Предисловие к книге Емельянова – «Десионизация», предварив следующим.

Либералы и не только утверждают, что сталинские репрессии привели к уничтожению врагов Советской власти и социализма, что позволило победить фашистов и водрузить Знамя Победы над поверженным рейхстагом. Предположи, что это так. Но вот свидетельство очевидца известной московской паники при приближении фашистов к Москве. Вот оно:

«ПРЕДИСЛОВИЕ

 Я, Валерий Николаевич Емельянов, потомственный москвич, родился в Москве 24 мая 1929 года, а 16 октября 1941 года стал свидетелем массового бегства жидов из осаждённой Москвы, т. к. жил в начале Владимирки - дороги на восток. Семь членов рабочего заслона, остановившие под железнодорожным мостом бегущих для досмотра, обнаружили среди рулонов мануфактуры и прочего дефицитного, по тем временам, добра, наворованного у государства, целые кастрюли, набитые золотыми монетами царской чеканки, кольцами и прочими драгоценностями, чемоданы с пачками денег в банковской упаковке. По приказу Сталина такой вооружённый рабочий заслон мог на месте расстрелять подобных лиц по законам военного времени, тем более - осадного положения. Но для рабочих это было настолько необычно и неожиданно, что они сообщили на Лубянку. Оттуда быстро приехали чекисты, тоже из жидов, разоружили всех семерых рабочих, уложили ничком на косогор и расстреляли в затылок, а жидовские беженцы спокойно поехали по шоссе Энтузиастов (Владимирке) дальше со всем награбленным. Потрясённый Валерий дал себе мальчишескую клятву - разобраться: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили. Как в тумане побрёл я домой, а в голове уже возникали первые строки моего единственного за всю жизнь стихотворения:

 ^ Стена рабочего заслона

 У бетонного забора,

 Что стоит у косогора,

 Справа за мостом торча,

 У Заставы Ильича,

 На траве октябрьской жухлой

 Из семи затылков кровь...»

Итак, из Москвы, спасаясь от фашистов, которые шли убивать жидов и коммунистов, бежали евреи, увозя награбленное у Советского Народа. По приказу Сталина были организованы вооружённые рабочие отряды для охраны общественного порядка и борьбы с паникёрами. Случай с одним из таких отрядов, остановившим паникёров и, по сути, врагов рабочего класса и Советского Народа, описан. Это подтверждает, как смену содержания диктатуры при сохранении названия, так и то, что именно вооружённые и рекрутированные Народом рабочие являлись для неё врагами, но не буржуи, ограбившие народ и бежавшие для сохранения своих душонок и награбленного. И если сам Сталин говорил, что он защищает генеральную линию партии посредством диктатуры и проводимых репрессий, то для неё – сталинской диктатуры, оказались врагами не буржуи-паразиты, а вооружённые и рекрутированные Народом рабочие, что показывает – диктатура была, но не пролетариата. С другой стороны, Сталин говорил, что он борется как против левого – коммунизм, так и против правого – капитализм, уклона. А посередине только власть бюрократии, которая, сделав общенародную собственность государственной и создав авторитарно-бюрократическую командно-директивную репрессивно-карательную систему, показала этим, что для ней буржуи не являются такими врагами как пролетариат. При этом заострим внимание на том, что и буржуи, и приехавшие чекисты – были евреями. Это доказали и либералы, совершив контрреволюционный переворот и присвоив общенародную собственность, став при этом «новыми русскими», среди которых русских было мало. Думается, этого достаточно для продолжения.

***

Обострение классовых противоречий на мировой арене привело к обострению социальной напряжённости, требовавшей своего разрешения. И если для Труда – трудящихся мира, СССР был наглядным примером разрешения социальных противоречий, то Капитал делал всё для того, чтобы удержать трудящихся под своим гнётом. Но если в СССР это удалось сделать с помощью тихого бюрократического переворота, то в демократических странах запада был предложен другой вариант – установление фашистских диктатур. При этом фашистская диктатура должна занимать срединное положение между крупной буржуазией и трудящимися. Поэтому политической силой фашизма стал средний класс, куда входили средняя и мелкая буржуазия, рабочая аристократия и консервативная часть интеллигенции. А т. к., например, в Германии средним классом были в основном торговцы, то социальной базой и стали лавочники и пр. При этом заметим, что средний класс по отношению к крупной буржуазии был левым, тогда как по отношению к пролетариату – правым. В этом – суть левизны, и сверхреволюционизма среднего класса. Ибо средний класс вёл классовую борьбу по освобождению себя от гнёта и эксплуатации крупной буржуазии, что делало его революционным, то по отношению к трудящимся стремился сохранить своё господство и насилие, что возможно было только на основе диктатуры. Поэтому средний класс представлял собой левацкую часть политического спектра, противостоя, с одной стороны, крупной буржуазии, с другой – трудящимся массам. Правда, если на словах лидеры среднего класса выступали против крупного капитала, чтобы получить в союзники трудящиеся массы, то на деле истинным союзом для них был союз с крупной буржуазией. Это и доказал Гитлер, придя к власти.

***

Это показывает, что как в СССР, так и в Германии были установлены режимы, которые не отвечали интересам трудящихся масс, но при этом бывшие антиподами. Ибо фашистская диктатура была под контролем крупной буржуазии, а потому проводила политику в её интересах, тогда как в СССР диктатура бюрократии была связана коммунистической идеологией, а потому не могла в полной мере использовать свою власть для подавления, принуждения и эксплуатации трудящихся. Поэтому если фашистская идеология делала врагами левые силы, то бюрократия – правые, к которым относила и коммунистов, обозвав их троцкистами. И если в СССР правые не были врагами, то необходимо было их придумать, - и их придумали в форме троцкизма. И если Троцкий и его товарищи в СССР и в Европе были в основном евреями, то это и определило направление борьбы за умы народа в Германии – врагами государства стали евреи и коммунисты. При этом необходимо понимать, что среди евреев были как прогрессивные, видевшие своё освобождение от классового насилия со стороны не только господствующего класса, представленного буржуазией титульной нации, но и еврейской. Это и привело к тому, что борьба с евреями, приведшая к холокосту, отвечала интересам мирового капитала. И если кто-то будет возражать, то предлагаю найти в интернете речь раввина Рабиновича от 1952 г. и внимательно прочитать, учитывая, что в основе её лежит подготовка к третьей мировой войне на основе опыта, полученного в ходе подготовки, разжиганию, ведению и окончанию второй мировой, центральным звеном которой стала Велика Отечественна война. Поэтому в преддверии Победы над фашистской Германией и её сателлитами, постараемся разобраться в её подготовке и начале.

***

Как ни странно, раскрытие архивов способствовало бы полному представлению об истории подготовки и ведению второй мировой и Великой Отечественной войн. И если для трудящихся всего мира это – важно и познавательно в плане показа истинного врага, что и есть позиция Добра, то для сил Зла это – смерти подобно. Ибо, если Сила – в Правде, а Сила – в Народе, то Народ просто обязан знать Правду, ибо она позволяет на основе знания прошлого понять настоящее и предвидеть будущее. Поэтому знания о подготовке и ведению первой и второй мировых войн, а также Великой Отечественной – очень важны, ибо помогают понять их цели и задачи, а также средства и методы, способствовавшие этому. Но так как документы ограничены, разрозненны и противоречивы, при этом используются и в виде дезинформации, то в настоящее время это невозможно. Поэтому используем имеющие и построим свою версию. А для лучшего понимания, отразим рассуждения графически.

***

Нарисуем шестигранник, каждой стороне которой зададим названия. Вверху левая сторона – пролетариат, а правая – буржуазия. Средняя левая и правая – диктатура. Нижняя левая – бюрократизм, а правая – фашизм. Соединив прямыми линиями вершины шестигранника, получим шесть треугольников. Рассмотрим их в несколько упрощённом виде. Тогда треугольник со стороной пролетариата отражает пролетарскую демократию, а со стороной буржуазия – буржуазную демократию. Для обоих демократия, т. к. обе отражают классово-антагонистические общества, то слева – диктатура пролетариат, а справа – диктатура буржуазии. Тогда пролетарская демократия при диктатуре пролетариата переходит в коммунизм. А буржуазная демократия, если социальная напряжённость минимальная и для поддержания общественного порядка достаточно известных буржуазных прав и свобод, поддержание которых возможно за счёт нещадной эксплуатации колониальных и зависимых стран. Если же получение внешних средств для примирения трудящихся со своим положение недостаточно и социальная напряжённость подходит к социальной революции, то буржуазия переходит к откровенной фашистской диктатуре, вводя её тем или иным способом. Это и показывает правый нижний треугольник.

Рассмотрим диктатуру пролетариата. Если, как это сделал Сталин, диктатура пролетариата заменяется диктатурой бюрократии, то это приводит к формированию авторитарно-бюрократической командно-директивной репрессивно-карательной системы, которая тем или иным способом узурпирует власть, собственность и т. д., используя их по своему усмотрению. При этом трудящиеся попадают под гнёт и эксплуатация бюрократии, которая в силу идеологии не может угнетать и эксплуатировать трудящихся в своё удовольствие, как буржуазия, ибо этим откроет глаза на свою классовую природу трудовому народу. А т. к., хоть и формально, власть Советская, а диктатура – пролетариата, то относительно просто лишить бюрократию власти и собственности, а затем судить за политические и т. д. преступления против трудового народа. Поэтому ставить на одну доску коммунизм и фашизм не только неправильно, но и глупо, ибо, как говорят, льют воду на мельницу классового врага. А вот по поводу определённой схожести между бюрократизмом и фашизмом говорить, с учётом определённых допущений, можно.

В самом деле, бюрократия, как и буржуазия, противостояла народу, стояла над ним и использовала его труд и ресурсы страны для повышения своего благосостояния. При этом необходимо повышать и благосостояние народа. А это показывает противоположность между большевиками-ленинцами, которые в тяжелейших условиях поднимали страну из разрухи, стремясь, развивая народное хозяйство, повышать благосостояние народа, то это и позволило стране достичь экономических позиций 1913 года к 1927 году. А вот бюрократия, для того, чтобы поставить под контроль трудящихся, провела коллективизацию так, что народ оказался в нищете. При этом, если обратиться к подобным процессам в США, то увидим нечто схожее – сгон с земли сельского населения и создание крупных сельхозхолдингов под эгидой банков. При этом, как показывает статистика, обезземеливание привело не только к нищете и созданию трудовых армий, но и большой смертности. И вот тут понять это помогает речь раввина Рабиновича, который описывает средства и методы подготовки к третьей мировой войне, исходя из опыта подготовки ко второй. Это и антисемитизм, и боязнь красной опасности, и, как это ни покажется странным, холокост. А это говорит о том, что центр принятия решений был один, как тогда – вторая мировая, так и сейчас – третья мировая. При этом планы по уничтожению СССР и привод к власти либералов, выполнивших почти все фашистские планы и доведшие до русского креста – обнищание, деградация и вымирание, народа, презрительно называемого совками, быдлом и красно-коричневыми, исходил из того же центра. В доказательство этого предлагаю обратиться к речи другого раввина – Шнеерсона, который ещё в 1990 гг. как раз все это и артикулировал, – политические, социальные и экономические процессы, включая войну между украинцами и русскими, а также презрительные – быдло, красно-коричневые и пр. При этом открыто называя себя и иже с ним еврейскими фашистами и сверхфашистами, презрительно называя Гитлера глупым мальчиком, ибо они выполнили и выполняют его планы с минимальными издержками.  А это говорит о том, что можно объективно отразить социальные, политические, экономические и т. д. процессы на основе имеющихся документов и т. д. Покажем это.

***

Задачей англосаксонского капитала была стравить в кровопролитной бойне СССР и Германию – врага и конкурента. Для этого необходимо было поднять их экономики, модернизировать армии, вооружения и т. д. Для этого необходимы были средства и технологии, что после коллективизации в СССР, и управляемого кризиса в Германии удалось сделать, ибо в СССР с политической арены убрали большевики-ленинцы, а в Германии к власти привели фашистов во главе с Гитлером. Но если крупный англосаксонский капитал управлял Гитлером напрямую, то управление Сталиным шло через советских евреев, которых в органах власти, партии и т. д. было много. При этом Сталин с Гитлером вели каждый свою игру. Это говорит о том, что политика и отношения на мировой арене были сложны, запутаны и непонятны даже тем, кто, казалось бы, был во всё посвящён, всё знал и понимал. Примером могут служить США и Англия, власти каждой из которых вели свою игру. Ибо, если Англия хотела вернуть своё мировое господство, то США стремились полностью освободиться от английского диктата, занять достойное положение в мире и вести свою игру. Поэтому каждая использовала других в своих интересах. И если интересы стравливания СССР и Германии отвечали интересам обоих, то в отношении мирового господства интересы были различны. А это говорит о том, что мир делился не только на левых и правых – коммунистов и буржуазию, не только на промежуточные сословно-классовые социальные субъекты, но и на различие интересов между властными элитами разных стран, что и создавало сложность, запутанность и непредсказуемость политики, которую вела каждая сторона. И если в отношении с западными демократиями ныне всё или почти всё можно в той или иной мере узнать из открытых источников, то в отношении СССР этого сказать нельзя. Поэтому и используем историко-диалектический метод на основе классового подхода.

***

Мир на момент второй мировой войны был разделён на три относительно независимые части: СССР – на основе социалистического выбора; страны развитого капитала – на основе капиталистического способа производства; и страны колониальной и полуколониальной зависимости – страны третьего мира. Каждая часть жила по своим принципам и правилам, а потому имела своё идеологическое обоснование, мировоззрение и менталитет. При этом, если идеология Советского Народа была им выбрана и доказана в ходе Великой Октябрьской Социалистической революции, и защищена в ходе гражданской войны и войны против интервентов, то идеология для колониально и полуколониально зависимых стран внедрялась колонизаторами. Примером может служить христианство, где адепт веры получает статус – раб божий. При этом, если обратиться к библии, то сам Иисус Христос сказал оппонентам, что отец их и их вера – от диавола, под которым понимается золотой телец и его слуга – ссудный процент. Поэтому страны развитого капитала имели свою идеология. Поэтому капитализм, имеющий второе название – наёмное рабство, имел свою идеологию, мировоззрение и менталитет. Но т. к. капитализм на основе буржуазной демократии является классово-антагонистическим обществом, то у господствующего класса, паразитирующего на подневольных трудящихся, была своя идеология, обосновывающая господство, привилегии и насилие господствующего класса, тогда как у подневольных масс – другая. Поэтому идеологии господствующего класса противостояла идеология подневольного класса, который на её основе вёл классовую борьбу за полное освобождение от господства класса, паразитирующего на нём. Это показывает, что предвоенный мир был разделён на три части по социально-политическим позициям, общества разных стран по классовым идеолого-мировоззренческим позициям.

Следовательно, такой мир не мог жить в мире, ибо социально-политические и классовые противоречия раздирали его на части, обостряя социальные напряжения между разными частями. И если развитые капстраны, грабя колониально и полуколониально зависимые страны, в той или иной мере имели возможность подкупать подневольные массы своих стран, то по мере роста промышленного производства и т. д. и развития мировой торговли начинается конкуренция между ними за рынки сбыта и т. д. Это обостряло противоречия между странами, а подневольные массы начинали классовую борьбу против господства паразитов. И если мировой капитал надеялся в ходе первой мировой войны разрешить противоречия, то это привело лишь к обострению классовой борьбы и ряду социалистических революций, апофеозом которых стала Великая Октябрьская социалистическая революция и установления СССР на основе Советской власти – власти рабочих и крестьян. Это стало показателем и опытом ведения классовой борьбы за своё освобождение и построение истинно справедливого и равноправного общества для трудящихся других стран. Это и заставило мировой капитал вести борьбу против СССР и трудящихся всего мира иными средствами и методами, которые и привели к установлению культа личности и созданию авторитарно-бюрократической репрессивно-карательной системы, которая укрепила режим посредством уничтожения соратников В. И. Ленина и прогрессивной части рабочего класса, крестьянства и интеллигенции в ходе репрессий. При этом бюрократия не только узурпировала власть, но и лишила трудящихся средств производства, сделав их государственными. При этом установление норм и расценок государство взяло на себя, что поставило рабочих под гнёт авторитарно-бюрократической системы. И если при В. И. Ленине власть была истинно Советской и отвечала интересам трудового народа, то после установления авторитарно-бюрократической системы и переход на командно-директивный метод управления народ не только лишился возможности выбирать и контролировать власть, но и попал под зависимость бюрократического государства: политика и экономика, нормы и расценки, а потому и труд – наёмный, что отражает капиталистический способ производства. При этом проведённая коллективизация, приведшая к развалу сельского производства и т. д., дало в руки мирового капитала материал для контпропаганды. Именно она, умело использованная Гитлером и Геббельсом, позволила объединить немцев и под руководством Гитлера начать вторую мировую, где цели у разных политических и социальных сил были разные. Поэтому, как говорили пленные немцы в первые дни войны, они были уверены, что пройдут через территорию СССР в Турцию и т. д. для войны с англичанами. А потому говорили, что должны освободить трудовой народ от жидов и коммунистов. Каково было это освобождение – известно по отношению к населению, попавшим под фашистскую оккупацию. При этом выделим два момента: переход по советской территории для войны с англичанами и лозунг – бей жидов и коммунистов, направленный на освобождение трудящихся от жидов и коммунистов. А это требует применения классового подхода.

***

Мировой капитал, если говорить об англосаксонском капитале, привык достигать своих целей путём стравливания стран и народов, которые после ослабления попадают под его гнёт. Это он показывает и ныне. Поэтому если для него СССР – политический враг, а Германия – враг экономический, то необходимо их стравить в такой войне, чтобы они воевали как можно дольше и ослабли как можно сильнее. Для этого необходимо было поднять их экономику, ВПК, армию и т. д. А потом, используя идеологические различия и т. д., стравить. Для этого была устроена великая депрессия, которая привела к развалу экономики и управляемому социальному хаосу, что помогло Гитлеру возглавить партию, усилить её и ослабить своих врагов. При этом врагами среднего класса были как крупная буржуазия, так и коммунисты с социалистами. И если борьба против крупной буржуазии была больше на словах, ибо мировой капитал сделал ставку на Гитлера, то против социалистов и коммунистов велась жестокая классовая борьба, ибо при буржуазной демократии прийти к власти можно было только посредством демократических выборов. При этом сталинская бюрократия, приведшая после репрессий к смене руководства, этому поспособствовала, поставив социалистов на одну доску с фашистами. Это позволило Гитлеру стать канцлером и начать формирование фашистской диктатуры. А т. к. это было выгодно капиталу, то он и помогал фашистам в этом важном для себя деле, ибо Гитлер заявил, что революций, демонстраций и пр. больше не будет. (То же утверждали после узурпации власти и либералы, убеждая, что Россия исчерпала лимит революций). Как это осуществлялось посредством концлагерей, гестапо и т. д. любой может узнать или освежить память, обратившись к соответствующим документам той поры.

Приход Гитлера к власти и начало построения фашистской диктатуры привели к тому, что СССР и Германия, которые при Веймарской республике имели экономические, военные и т. д. интересы, были свёрнуты. При этом, если для СССР классовым врагом были капиталистические страны, а потому Германия при Гитлере таковым и осталась, при этом СССР по линии Коминтерна помогал трудящимся в просвещении, организации и т. д. классовой борьбы. А для Германии, в которой Гитлер пришёл к власти на волне классовой борьбы против крупной буржуазии в интересах среднего класса, стало необходимым сделать врагом СССР, чтобы подобным образом объединить народ посредством фашистской идеологии – идеологии превосходства и т. д. При этом развитию экономики как в СССР, так и в Германии способствовал мировой капитал, используя как экономический интерес, так и политический. При этом Гитлер считался чуть ли не главным демократом в буржуазном мире, при наличии концлагерей, геноцида против евреев и классовой борьбы против коммунистов и других политических противников. При этом главный интерес мирового капитала – как можно лучше подготовить будущих противников к планируемой бойне. Но это была цель мирового капитала, ведущую роль в котором играл еврейский капитал. И если кто-то будет говорить о холокосте и пр., противоречащие общему убеждению, что не могли евреи поддерживать Гитлера и в политике холокоста, то посоветую найти в интернете и прочитать речь раввина Рабиновича, который об этом прямо говорит, используя свою риторику.

Не надо думать, что противники мирового капитала были глупы. Поэтому каждая сторона вела свою игру в своих интересах. А таких сторон было много. Англосаксонский мир был против СССР и Германии, США стремились освободиться от английской зависимости и занять достойное место в мире, в СССР также шла классовая борьба сталинской бюрократии против прогрессивных сил во главе с Троцким, да и в каждой капиталистической стране шла классовая борьба. Это показывает, как множественность политических сил и сложность интересов и потребностей, так и сложность в этом разобраться. При этом каждая сторона в лице правительства и лидера считала, что всё знает и держит под контролем. А т. к. для нас в преддверии Дня Победы важно разобраться в отношениях между СССР и Германией, то на это и обратим внимание.

***

 Отношения между СССР и Веймарской республикой сложились благоприятными, чему способствовал Версальский договор. Поэтому между СССР и Германией сложились относительно взаимовыгодные отношения, которые, наряду с другими, способствовали восстановлению народного хозяйства после разрухи при экономической блокаде. При этом немецкие военные имели возможность проводить свою работу в СССР, передавая знания и опыт советским военным. Поэтому на этом этапе отношения между странами были относительно нормальными. Приход Гитлера к власти и установление фашистской диктатуры привёл к разрыву отношений, что было на руку именно англосаксонскому миру для достижения поставленных им целей – возрождению экономического и военного могущества СССР и Германии в своих целях. И если вспомнить, что военные технологии и секреты советская разведка получала по линии Коминтерна и т. д., где было много евреев, то этого говорит о том, что была связь и с международным еврейством. При этом надо понимать, что и в еврейской среде не было социального мира, а потому классовая борьба шла и в этой среде, а потому одни были, как на стороне коммунистов во главе с Троцким, так и на стороне сталинской бюрократии. А это позволяет углубиться в отношения между СССР и фашистской Германией.

***

«В Германии предшественницей НСДАП была немецкая рабочая партия, которую в 1919 г. основал слесарь Дрекслер. «Партии предшествовал «Комитет свободных рабочих за достойный мир» (нем. Freien Arbeiterausschuss für einen guten Frieden), созданный Дрекслером ранее. Первыми членами партии были в основном коллеги Дрекслера — рабочие депо. Партия была образована под влиянием наставника Дрекслера, доктора Пауля Тафеля — директора компании MAN и, одновременно, лидера Пангерманского союза. Основной идеей Тафеля было создание националистической партии, опиравшейся на рабочих, в отличие от подобных партий среднего класса. В момент образования партия состояла примерно из сорока членов[8]» Вики.

Тут видим, что первоначальное объединение стояло за освобождение трудящихся и создание условий достойного мира. При этом упор делался не на средний класс, а на рабочих, ибо наставником был лидер Пангерманского союза.

Далее. «В конце сентября 1919 года в ряды DAP вступил Адольф Гитлер.

24 февраля 1920 года на собрании в пивной «Хофбройхаус» Гитлер огласил программу «25 пунктов» и тогда же было принято решение о смене названия партии — к нему было добавлено «национал-социалистическая». Название было позаимствовано у другой партии того времени — австрийской национал-социалистической партии. Первоначально Гитлер хотел назвать организацию — «Социал-революционная партия», но Рудольф Юнг убедил его принять название «NSDAP»[9]. В политической публицистике партию стали называть На́ци, по аналогии с социалистами — Со́ци.»

«Идеологией НСДАП был национал-социализм — идеология[12][13], сочетающая в себе различные элементы национализма, милитаризма, расизма, фашизма, антисемитизма и антикоммунизмa[14]. Национал-социализм объявлял своей целью создание и утверждение на достаточно обширной территории «расово чистого» «арийского» государства, имеющего всё необходимое для благополучного существования на протяжении неопределённо долгого времени («тысячелетний рейх»)[13].»

Приведу пункты идеологии, которые достаточно образованный человек может найти в бандеровской Украине, да и не только.

 

«Идеология

•         Правая идеология

•         Национализм

•         Фашизм

•         Шовинизм

•         «Арийская раса»

•         «Расовая борьба»

•         Расовая теория Гюнтера

•         Военная диктатура

•         Тоталитарное государство

•         Авторитаризм

•         Фюрерство

•         Милитаризм

•         Корпоративизм

•         Народное единство

•         Третий рейх

•         Расовый антисемитизм

•         Недочеловек

•         Антикоммунизм

•         Антилиберализм

•         Антидемократизм

•         Жизненное пространство на Востоке»

По поводу политики, которую, если немного пригладить, можно найти, если не полностью, то частично, во многих кичащихся своим демократизмом буржуазных странах. Приведу из того же источника.

«Политика

•         «25 пунктов»

•         Расовая политика

•         Нюрнбергские расовые законы

•         Нацистский террор

•         Генеральный план Ост

•         План голода

•         Политика по отношению к славянам

•         Окончательное решение еврейского вопроса

•         Окончательное решение чешского вопроса»

Как видим, политика для многих, если не будет шоком, то заставит задуматься, ибо либералы у нас, проведя контрреволюционный антинародный переворот, уничтожив СССР, Советску власть, Советский Народ, коммунистическую идеологию, социализм и т. д., узурпировав власть, (спалив при этом Белый Дом с Парламентом и защитниками), приватизировав общенародную собственность и доведя до русского креста – обнищания, деградации и вымирания население, названного совками, быдлом и красно-коричневыми, по сути выполнили фашистские планы, проводя ту же политику. И если в демократической и либеральной России нет единства, то не было его и в фашистской Германии, о чём заботилось фашистское государство во главе с Гитлером. Но вернёмся к Германии.

Противоречий в фашистской Германии было много и между разными социальными субъектами и политическими силами. И если, например, Рем требовал продолжения революции против крупной буржуазии и в интересах народа, то Гитлер, которого к власти привёл мировой капитал, был против, оттягивая и т. д. с этим. В итоге напряжения росли и разрешились «ночью длинный ножей»

На «ночи длинный ножей» надо остановиться, ибо это поможет понять суть последующих событий. Поэтому приведу цитаты из книги -  «Мировые войны и мировые элиты Дмитрия Перетолчина» https://iknigi.net/avtor-dmitriy-peretolchin/10636...-peretolchin/read/page-13.html.

«18 апреля 1934 года глава СА Эрнст Рем (Ernst Röhm) в своем выступлении перед иностранными журналистами отметил: «Мы совершили не просто национальную революцию, а национал-социалистическую, причем мы придаем особый вес слову «социалистическую» [43], чем видимо определил свою судьбу. Рано утром 30 июня 1934 года многих лидеров штурмовиков в соответствии с таинственным списком, с которым даже Гитлера ознакомили лишь впоследствии, поднимали прямо с постели [51] и расстреливали в казармах и на задворках Мюнхена и Берлина.»

Тут показано, что Рем и лидеры штурмовиков предполагали, что они ведут классовую борьбу против крупной буржуазии, а потому – требовали продолжения движения к социализму. А т. к. Гитлера привёл к власти крупный капитал, а потому – обязанный и зависимый от него, то должен был выполнять волю кураторов. Но, даже, как тут показано, даже его не посвятили во все детали. Что же это за силы? Вот следующая цитата:

«Через два или три дня, когда еще не успело затихнуть эхо выстрелов, реакционная Deutsche Zeitung опубликовала статью, содержавшую следующие фразы: «В событиях участвовала «капиталистическая клика, с обширными международными связями, спрятанная за кулисами». Разоблачители открыто обвиняли I. G. Farbenindustrie. В первой же половине 1934 г. из штурмовых отрядов было исключено 20 тыс. человек, кое-кто из штурмовиков попал в концентрационные лагеря и тюрьмы, и уже тогда были случаи тайных казней коричневорубашечников – так назывались штурмовые отряды СА (Sturm Abteilungen) [14] [12] [54]. Был ликвидирован Пауль Вашинский, предположительно руководивший действиями обвиненного в поджоге рейхстага ван дер Люббе [43].»

Это подтверждает, что за Гитлером и его кликой стоял крупный капитал, а потому лидеры фашистов были наёмными работниками крупного капитала, а т. к. капитализм – наёмное рабство, то и фашистские главари, что бы не говорили, были рабами капитала и буржуазии. И как ни странно, именно та сторона речью раввина Рабиновича, это подтвердила. Вот ссылка и цитата из неё:

«http://zarubezhom.com/Rabinovich.htm

Мы обязаны повторить мрачные дни Второй Мировой Войны, когда мы были вынуждены пожертвовать гитлеровцам некоторых наших людей, для того, чтобы иметь на руках свидетелей и документацию, чтобы легально ликвидировать руководство Германии, как военных преступников; а после этого мы продиктовали условия мира. Я уверен, что вам не нужна дополнительная подготовка, поскольку самопожертвование всегда было отличительной чертой нашего народа, и смерть нескольких тысяч меньших евреев – это, согласитесь, небольшая плата за господство над всем миром.»

Это – глашатай сил зла, ибо он обосновывает необходимость третьей мировой войны на примере второй, в ходе которой должна быть уничтожена белая раса, а тёмные – порабощены. При этом он признаёт, что холокост, а также антисемитизм и пр. являлись средством для достижения поставленной цели – мирового господства. Поэтому призываю, с одной стороны, найти речь в интернете и прочитать, с другой – сделав выводы, более обстоятельно относится к предоставляемой СМИ и т. п. информации. Поэтому и решение о проведении т. н. «хрустальной ночи», как это не покажется невероятным, тоже видимо было предложено теми же силами. Но продолжим.

«Ночь длинных ножей» показывает, что даже фашистская верхушка и сам Гитлер не являлись самостоятельно-независимыми субъектами, а были под контролем и управлением внешних сил. При этом разные политические силы по-разному относились друг к другу на том или ином этапе данного исторического периода. Ибо если в начале своего пути к вершине власти Гитлер оказался под колпаком мирового капитала, то даже став фюрером Германской империи, так и оставался его подневольным. При этом Гитлер понимал, что после того, как его заставили напасть на Польшу, предварительно создав для этого все компоненты, уразумел, что хозяева толкают его против СССР. При этом он понимал, что сил для этого у него мало. Более того, трудовой народ вряд ли поймёт и примет это. Поэтому после разгрома Польши и объявления ему войны Англией и Францией, он, понимая, что нападение на СССР и война с ним приведёт, даже если он победит, к такому ослаблению Германии, что западные демократии – его кураторы и спонсоры, его легко одолеют и решат свои задачи за его счёт. При этом, надо полагать, что если в Германии и окружении Гитлера были английские шпионы и т. д., то и в Англии были шпионы Германии. Поэтому, если не всё, то многое ему было известно, а потому позволяло сделать правильные выводы. И если его заставляли идти на Восток, то он делал всё, чтобы этот поход оттянуть, получив разные преференции. И вот тут подходим к тому, что, вероятно, и послужило началу Великой Отечественной войны, позволяя понять многое, что было тайной и толкнувшего Гитлера на войну на два фронта.

***

Мировой капитал, представленный разными сторонами, стремился втянуть в войну СССР с Германией, решая свои корыстные цели, желая этим уничтожить идеологического классового врага – СССР и экономического конкурента – Германию. Для этого привели к власти фашистов во главе с Гитлером, чтобы предотвратить посредством установления фашистской диктатуры социалистическую революцию. И если в плане предотвращения революции все заинтересованные стороны были едины, то в отношении результатов после войны СССР и Германии, даже если победит та или иная сторона, интересы были различны. Ибо США стремились использовать войну как для освобождения из-под британского гнёта, так и занять более достойное положение в мире, наживаясь на продаже вооружений и т. д. Британия же хотела по результатам окончания войны СССР с Германией, установить своё господство на континенте и вернуть мировое господство в ходе уничтожения победителя в этой войне. И план «Немыслимое» это подтверждает.

Это заставляло Гитлера, как и Сталина, лавировать и использовать любые возможности для своего усиления и получения максимальных выгод в сложившейся ситуации. Поэтому он пошёл на союз со Сталиным, который позволял получать необходимые ресурсы и т. д. Это же позволяло и Сталину получать из Германии то, в чём он очень нуждался. При этом надо понимать, что если в СССР был социализм, Советская власть и пролетарская демократия на основе диктатуры пролетариата, что характеризовало политический режим как полное освобождение трудящихся от гнёта и эксплуатации буржуазией, то в Германии был капитализм, где буржуазия на основе фашистской диктатуры угнетала и эксплуатировала пролетариат и крестьянство. А это говорит о том, что при положениях марксизма такого просто не могло быть. Но если произошло, то в СССР если и были Советская власть, пролетарская демократия и диктатура пролетариата, то только на словах. Но если была авторитарно-бюрократическая репрессивно-карательная система, которая противостояла и капитализму, и коммунизму, что характеризовала власть среднего класса, а в фашистской Германии фашистскую диктатуру под негласным контролем крупной буржуазии осуществлял средний класс, то это позволяет понять и причины такого невероятного с точки зрения марксизма союза. При этом союза вынужденного, ибо каждая сторона понимала, что война между ними приведёт к уничтожению их обоих вне зависимости от того, кто победит. С другой стороны, предшествующие экономические, военные и т. д. связи во времена Веймарской республики, скорее всего, привели к установлению личных отношений между представителями экономических, военных и т. д. структур. Вероятно, что по военной линии были встречи наших военными не только с рейхсвера, но и штурмовиками Рема, да и с ним самим. А если так, если Рем говорил о продолжении социалистической революции, то, вероятно, надеялся на советскую помощь. Поэтому в Германии так поступили со штурмовиками и Ремом, а в СССР – с военными во главе с Тухачевским. Понятно, что если бы удался их замысел, то не было бы ни второй мировой, ни сил, способных противостоять социалистической Германии и СССР. При этом для трудящихся как СССР, так и Германии это было бы наиболее рациональным решением как международных, так и классовых вопросов. Поэтому англосаксы приложили огромные усилия для того, чтобы этого не произошло, что и вылилось в репрессии против штурмовиков во главе с Ремом и против военных во главе с Тухачевским. И если после прихода Гитлера к власти антифашистская пропаганда шла в СССР и на мировой арене через Коминтерн, то после репрессий началось сближение, причиной которой и стало понимание того, что мировой капитал решил их уничтожить в междоусобной войне.

Понятно, что спасение для обоих – СССР и Германии, было в уничтожении Англии, что можно было сделать при объединении экономических потенциалов и вооружённых сил. При этом каждая сторона к такому противостоянию готовилась, исходя из имеющихся ресурсов и возможностей. Вероятно, именно поэтому в ходе разных делегаций каждая сторона показывала свои экономические и военные возможности. Но если в каждой стране были шпионы, то эти планы были в той или иной мере известны и противнику, который использовать их в своих интересах. Поэтому, если США стремились освободиться от британской зависимости, то эти планы были им на руку, а потому помогали в плане повышения экономики и технологий каждой стороне. Это, вероятно, было известно и англичанам, которые также стремились всё это использовать в своих интересах – возврат мирового владычества. Как хотели осуществить этот план Сталин и Гитлер, показывает в своей книге-расследовании Александр Николаевич Осокин: «Великая тайна Великой Отечественной. Ключи к разгадке» https://ext-4963488.livejournal.com/d1.html?at=1aa...86a9393dfa26508d86e:1547828197

В ней он показывает суть транспортной операции, которая готовилась СССР и Германией для того, чтобы войска СССР оказались на побережье для броска на Англию, а германские войска, переброшенные через территорию СССР, попали бы в Турцию и т. д. Но против этого повела свою игру Англия, используя как своих шпионов в СССР и Германии, так и противоречия в стане врага. И это удалось по причине не только разгрома штурмовиков во главе с Ремом и военных во главе с Тухачевским, но и идеологическим. А если это так, то, как показывает в книге-расследовании Осокин, именно это и привело трагическому началу Великой Отечественной войны и огромному количеству пленных, и потере материальной части, а также раскрывает причины и названия – вероломное нападение, и разговоры о заговоре и предательстве командиров.

Более того, сам ход войны показывает, что война шла таким образом, чтобы на первом этапе фашисты углубились как можно дальше, но не достигли стратегически важных результатов, воюя как можно дольше и убивая как можно больше. С другой стороны, звериная жестокость фашистов объединённой Гитлером Европы. Если такое уничтожение мирного населения в ходе войны считалось преступлением, то тут оно стало чуть ли не основой отношений оккупантов к населению. И это, получается, должно было послужить двум целям: с одной стороны, озлобить Советский Народ и Красную Армию на фашистов, а потому и на мирное население при поражении фашистов, с другой – заставить фашистов сражаться до последнего, защищая фатерланд от восточных варваров. Хотя именно сами грабители и насильники, захватчики и убийцы и показали себя настоящими варварами. И если в отношении фашистов англосаксы угадали, то в отношении Советского Народа и Красной Армии попали впросак. При этом фашистские зверства привели к тому, что против них начали саботаж и вооружённую борьбу население оккупированных стран. А сама война, ведущая антигитлеровской коалицией, привела к росту патриотизма и стремлению к прогрессу, что было уже опасно для англосаксонского мира. Поэтому Англия, один из участников антигитлеровской коалиции, этому движению препятствовала. И если СССР поддерживал прогрессивно-патриотическое освободительное движение народов на оккупированных территориях, то Англия – консервативные. И если взять для примера Грецию, где против фашистов сражались греки, большая часть которых стояла на коммунистических позициях, то английские войска, как это ни покажется странным для участника антигитлеровской коалиции, начали борьбу против коммунистов совместно с пленёнными фашистами, что послужило основанием для плана «Немыслимое». Да и на примере нынешних Украины и Польши видим, что как ныне, так и тогда приоритетом пользовались именно эти силы. И если во времена фашистской оккупации определённая часть украинцев и поляков служила фашистам в той или иной форме, воюя против СССР, то это видим и ныне, но уже против России в форме бандеровщины.

***

К какому выводу можно прийти, прочтя это, добавив другую известную информацию?

С одной стороны, ситуация, как в каждой из стран, была сложной, социально напряжённой и взрывоопасной, что потребовало от власть имущих искать решений в интересах каждой страны. И средство было выбрано давно известное – начать войну.

С другой стороны, экономическое развитие требовало расширение рынков сырья и сбыта, что при ограниченности территорий земного шара сводила конкурентов к разрешению противоречий военным путём. Поэтому Англия, искушённая в мировых заговорах и ведении тайной политики, стремилась использовать известный принцип: разделяй и развращай, стравливай и властвуй для того, чтобы, ослабив своих врагов, вернуть былое могущество и контроль над миром. Другие же страны, исходя из своих возможностей, стремились вести ту же политику, используя имеющиеся возможности. И если тогда Англия не смогла достигнуть поставленной цели, ибо помешали СССР и США, то она приложила огромные усилия для того, чтобы через определённые силы, развязав третью мировую войну, наконец достигнуть поставленной цели, что следует из речи раввина Рабиновича. Но если это не удалось решить проблему посредством войны, как планировалось, то, используя иные средства и методы, в ходе холодной войны, опираясь на пятую колонну, англосаксонский мир сумел уничтожить СССР. А это, во времена т. н. однополярного мира, позволило ослабить США, а также Европу, что позволяло бы надеяться на возврат своего могущества. Но, как и ранее этому помешала Россия, которая сумела в тайне от смотрящих, возродиться, нарастив своё экономическое и военное могущество. И тогда англосаксонский мир использовал русофобию, которая сменила угрозу красной опасности. И если для обоснования красной опасности объяснение для западных демократий было понятным – идеология классовой борьбы и мировая революция, то для обоснования русофобии, которая бы объединила капиталистический мир против России нет. И тогда стали возникать аморальные и асоциальные течения и направления: гендерные проблемы и поликультура, толерантность и свобода от правды и т. д., что привело к свободе как от совести, так и рефлекса самосохранения, ибо однополые браки, потребление как материального, так и духовного, состряпанное мировыми светилами для понижения морально-нравственного и интеллектуально-культурного уровня всех тех, кого мировая элита считает своей рабсилой, призванной обслуживать её интересы.

Всё это говорит о том, что если в год Великой Победы фашизмом был объявлен мировым Злом, что показал Суд Народов, осудивший фашистских главарей, назвав их военными преступниками и приговорившем к смертной казни, то ныне уже Россия, после уничтожения СССР, провозглашается мировым Злом для свободного капиталистического мира, которым правит англосаксонский мир в угоду интересам мирового капитала, ведущим из которых является еврейский. И если это достигается откровенной пропагандой на основе достижений известного министерства пропаганды доктора Геббельса, основой которой являлась ложь и антикоммунизм, то ныне эта пропаганда на основе лжи и русофобии. И если обратиться к речи раввина Шнеерсона, названого посланником бога на земле от секты хабад, то увидим, кто является заказчиком и политики, и этой пропаганды на основе лжи и русофобии, а также средства и методы, которые должны способствовать достижению цели – мирового господства. При этом не скрываясь называет себя еврейским фашистом и сверхфашистом, презрительно называя Гитлера глупым мальчиком, ибо они смогли сделать то, что не мог сделать он, которому мировой капитал предоставил столько средств и т. д. Поэтому, если всё это подытожить, добавив дополнительную информацию, то любой может сделать вывод о том, кто враг, а кто – друг.

Поэтому с глубоким уважением должны отнестись к нашим отцам и матерям, дедам и прадедам, женщинам и детям, которые, объединённые общими коммунистическими идеями встали на бескомпромиссную борьбу за Свободу и Независимость нашей Великой Родины против кровожадного врага и Победили!

 Честь и хвала и за это!

 Низкий поклон им за эту Победу, восстановление порушенного и превращения страны в сверхдержаву!

Да здравствует Красная Армия и Советский Народ, Победившие фашизм и спасших мир от коричневой чумы, а также от англосаксонского господства!