глубокоуважаемой LilithWolfy посмотрел новый вариант (уж сколько их наснимали - и не сосчитать) "Питера Пэна". Как гриЦа: "Во многом я согласен с предыдущим оратором". Уж сюжет пересказывать не буду, поделюсь мыслями "за фильму". Джереми Самптер, исполнитель одноименной роли, безусловно великолепен. На нонешний день - лучший вариант из всех, включая рисованых. Капитан Крюк (по совместительству папа Вэнди и её братьев), в исполнении вечного Голливудского гада Джейсона Айзека, уж точно переигрывает Дастина Хофмана (при всём моем к нему уважении) по всем статьям. Ну и Дзинь-Дилинь очень неплохо выглядит, особенно ежели учесть, что роль-то без слов, и играть актрисе приходилось "лицом и жестами". А вот дальше начинаются проблемсы... И ежели Мама и первый помошник Сми еще более-менее не выпадают из фильмы, то Вэнди и её братья - никакие. Нет, не всмысле, что они в дым пьяные были, просто, вот такое очучение, что они отбывают номер. А это тоже главные роли. Что ещё понравилось, так это окружение - остров, корабль, тот самый крокодил, очень сваяно "на пять". Я уж пожалел, что в кино на эту фильму не пошел - но и на большом телевизоре "погружение в атмосферу" получается приличное.
А провал в прокате этого фильма - дело понятное. Во-первых, в связи с тем, что фильм приближен к книге, то он получился гораздо жёстче, чем предыдущие (и уж точно не в какое сравнение не идет с продукцией Диснея). Соответственно, детям младшего возраста не покажешь. Старшие же детки предпочтут, скорее всего, "Кошмар на улице вязов". Вот моей дочке я его пока крутить не буду. А оригинальный, старый, диснеевский (с сильно смягченым сюжетом) Машка смотрит с превеликим удовольствием. Во-вторых, взрослой аудитории, за очень редким исключением, фильма (как и сюжет) интереса не представляет.
Но я, кажется, все-таки попал в ту малочисленную группу, которым детские сказки интересны, и фильм посмотрел с удовольствием.

Вчерась на ночь глядя посмотрел этот фильм. Очень достойная фильмА (на мой скус). Дело происходит не в таком далеком будущем. Япония путем всяких мытарств, включая химическое оружие, добилась желаемого - власти над всей Евразией. Но, в результате, поимела Чечню размером с ту же Евразию, где проходят "контртеррорестические операции" (именно так) и гибнут молодые самурайские бойцы. Тут еще и последствия плохой экологии стали негативно сказываться. А еще, до кучи, находится один профессор, который добивается выдающихся результатов в области регенерации отдельных человеческих органов. И его эксперимент выходит из под контроля и эти отдельные органы, плавающие в специальной жидкости начинают собираться в человекоподобные организмы. Есс-но, находится некое официальное лицо, отдающее команду перестрелять эти организмы к той самой бабушке. Во время "зачистки" четверо уходят, прихватив с собой жену профессора. Пройдя через достаточно большое пространство, беглецы находят заброшенную лабораторию, в которой обустраиваются с одной обыкновенной мыслью - отомстить. Где и принимаются рьяно заниматься строительством боевых роботов (благо эта лаба этим и занималась), паралельно выяснив, что они по всем параметрам превосходят людей....
Это поверхностная часть событий первых сорока минут фильма. Сам же фильм многослоен. Сюжетных линий - масса. Они переплетаются во всякие замысловатые узоры, пересекаясь в самых неожиданных местах. Сюжет настолько динамичен, что с удивлением смотришь на часы: "Как? Только 30 минут прошло? Тут же событий не меньше двух часов!". Добавьте к энтому грамотно подобранный антураж - фильмА выполнена по той же технологии что и "Небесный капитан", т.е. актеры вписаны в компьютерную действительность. И глюков этой врисовки практически не видно. Да и надписи на нашенском языке - осмысленно ЧИТАЮТСЯ! Пару раз японы явно простебались - например, марш боевых роботов по городу очень явное 3-де. Плюс грамотно подобранная музыка, если идет битва - так и музыка потяжелее....
Э-э-х, описывать этот фильм - дело очень неблагодарное. Уж точно страница дневника уйдет. Да и, ей богу, как ни пиши, как не исстраиси - фильмА все-равно интересней. Вообсчем, всем, кому не чужда фантастика - рекомендую...

Фаренгейт. Да, вот только чичас руки дошли... Что сказать... Сильно... Но меня не покидает одна мысль, что фильм и про нас, "дарагхие рассияне"... Бессмысленная с точки зрения Солдата война за нефть с Ираком... Вот, пожалуйста, Чечня со своей нефтью... Нагнетание атмосферы страха - у нас это по полной схеме... Махинации с выборами... Помница дедушка Зю не так давно голоса попересчитал и у него как-то не срослось с результатами Вешнякова.... Звездная поддержка президентов (очень там наглядно выступила Спирс)... Тут мы вообще всех переплюнули... КАК наши деятели околокультурья все скопом ломанулись в "Медвежье отечество" накануне выборов, прям как за югослваскими сапогами во времена дюфсита... Конгрессмены, среди которых только один послал своего сына в Ирак... А у нас тоже только один был - сын Говорухина (где его сильно подстрелили)... Буш резанул финансирование медицинских программ ветеранов-инвалидов (лекарства, больницы).... Ага, и мы это в жизнь только что двинули... Вот только у нас нету доказательств прямой денежно-деловой связи между президентом и чеченскими деятелями (в отличие линии Буш-БенЛаден)... Но мысль такая не дает мне покоя...

З.Ы. Ну и второе отличие - они, американы, пока еще могут снимать такие фильмы... Мы - уже нет...

упаковав ребёнку спать, мы с женой пошли смотреть мультик "Алёша Попович и Тугарин Змей" (сбылся детский кошмар из серии "меня спать кладут, а сами в игрушки мои играть начинают"). А ничего, мультик-то оказался. А ежели рассматривать его на фоне той муры, которую наваяли за последние несколько лет ("Незнайку на Луне" Машка минуты 3 просмотрела и потом потеряла к ней всякий интерес), то вообще можно говорить о наступлении просветления в головах наших аниматоров. Я имею ввиду длинные мультфильмы. С короткометражками у нас, слава богу, не всё так плохо.
Итак, сюжет выглядит следующим образом. В Ростове растет наш главный герой - детина, которого Бог силушкой не обделил. Но, вот как-то пришли басурмате, числом не счесть и, по своей старой басурманскойц привычке, дань потребовали. Люд Ростовский, подстрекаемый Алешей пытается супостатов хитрость одолеть.Но, по старой русской традиции "Кто предложил - тот и делает", посланные выполнять диверсию А. Попович со своим дедом прокалываются. Золото, вместе с ордой уезжает в "ставку врага". "Оличившиеся при исполнении..." отправляются поправлять свою репутацию, к ним присоединяются старая бабка с молодой девахой на осле. По дороге они приобретают не в меру болтливого коня. И с некоторой переодичностью вся компания вляпываются во всякие-разные приключения. Есс-но, в конце НАШИ побеждают супостата.
Сразу одно "БЛИН!". Повторяется история с "Ночным Дозором". Вот какой, БЛИН, идиот придумал что это наш ответ "Шреку"? Конь, конечно, срисован один в один со "Шрековского" осла, но на этом всё сходство и заканчивается, тем паче, что конь один из немалой когорты персонажей. Опять же, это разные мульты как по технике отрисовки, так и по сюжетным линиям. Ну и главные герои: Шрек, прежде всего, "плохой парень", который "как лук", внутри хороший. Алеша - положительный неудачник с самого начала сюжета. И теде. IMHO, конечно, но "Наш ответ Голливуду, ДримВорксу, Диснею..." - не лучший метод (а точнее ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ метод) раскрутки отечественной кинопродукции.
В целом, очень забавный мульт. Сюжет явно скоморошно-лубочный (я-то не вижу в этом ничего плохого). А ежели владеть первоисточниками, хотя бы в общих чертах (всмысле житья-бытья в деревнях и всякого былинного творчества), так вообще - прекрасная пародия на нас всех. Правда сказать, к середине мульта сюжет немного провисает и теряет динамику. Но смотреть всё-равно интересно. Да и герои второго эшелона, такие как цыгане, два хмыря с дубьем подле жульничиющего дерева, и теде очень колоритные персонажи, вносящие оживляж в сюжет. А вот кто разочаровал - так это сам Тугарин. Какой-то он никакой. Вообще.
Итого: вещица весьма достойная. Детям лет с 4-х (особено ежели еще и знакомых с Былинами) смотреть можно. Ну и родителям тожа...

посмотрел очень достойный корейский фильм: "Меч воина" называется. Вообще, в последнее время, меня чегой-то на восточное кино с неудержимой силой потянуло - какое-то оно... Хм, смотрибельное, что-ли. И сюжеты прекрасно прописаные, и работа операторов - выше всяких похвал, и актеры играют не спустя рукава. Но, кажется, я немного отвлекся...
Итак, действие происходит в 1628 году в Сеуле. После очередного переворота начинают происходит таинственные и жестокие убийства императорских чиновников. Начальник дворцовой стражи Юн пытается поймать неуловимого убийцу и через некоторое время понимает что этим "неуловимым мстителем" является бывший его сослуживец по отряду императорского ОМОНа. Которого, ко всему прочему, Юн своими руками убил во время переворота. Да еще и помошником в серии убийств выступает дочка сенсея Юна.
Это то, что на поверхности. А внутри фильма, помимо детективной линии, заложена мощнейшая филосовская направляющая, которая прорезается во время воспонминаний Юна о службе в отряде ДО и ВО ВРЕМЯ переворота. Вот, хотя бы один пример: Юн спасает от вырезания свой отряд ОМОНа (человек 200 народу), но, взамен, убивает своего сенсея и вырезает вторую половину отряда, оставшуюся с учителем. С одной стороны, 200 человек он всё-таки спас, но с другой... Если бы он не предал (но отряд бы вырезали), может быть переворот и захлебнулся бы... А может и нет... И таких моментов в сюжете полным полно. Это уж не говоря о достойных постановочных боях, которых не так уж и много - сюжет в этом фильме явно главнее (и слава богу!).
Единственное, что напрягло во время первого просмотра, так это то, что на роли второго плана набрали ну уж больно похожих, на наш европейский взгляд, корейских бородачей ("Эти русские все на одно лицо" (С)). И на некоторое время от меня ускользнула достаточно важная нить событий во дворце, которую вершили эти товарищи.
Резюмируя: для тех, кому понравились корейский же "Воин" и китайский "Герой" - очень рекомендую.

Сюжет разворачивается в как-бы 30-е годы. С одним допущением: механизация всего и вся шагнула дальше чем в нашей реальности. И вот, одна ооочень дотошная журналистка накопала, что в неизвестном направлении пропадают выдающиеся ученые. А тут, до кучи на Нью-Йорк (вот город-бедолага, кто уж его только не кромсал - Годзилла была, терористы всякие были..) устраивает налет стайка роботов, нехилых габаритов. Набедокурив с три короба, они смываются в неизвестном направлении. Журналистка потихоньку докапывается до автора налета. Есс-но, тут же находится супер-герой, который летит на своем самолете настучать по бестолковке Главному Гаду. Есс-но, журналиска летит в ту же степь. И, есс-но "наши побеждают"...
Сразу скажу - я в востоге! Стилизация под фильмы 30-х великолепна! Когда смотришь фильму, сразу вспоминаются ленты Лени Риффеншталь и Фрица Ланга: движения камерой, наложения планов и те де... И я не соглашусь, что, дескать, плохо и одномерно играют актеры. Они играют именно так, как это было в старых, довоенных кинолентах: ГЕРОЙ дОлжон быть именно ГЕРОЕМ, с выпирающим подбородком, в меру циничным, летать на самолете так, что "Витязи" отдыхают, и ежели уж получающим в бубен, то без всяких последствий для этого самого бубна. И кастинг с подобной задачей справился и отработал выше всяких похвал: "Гвинетка" и Лоу прям как из старых голливудских лент нарисовались!
Фильм ощутимо черно-белый - цвет ежели и появляется, то он макимально приглушен и частичен. И, что уж совсем забавно, почти весь сваян на компе - актеры снимались "на синем фоне". CG настолько качественна и не вываливается из фильма, что так и подмывает сказать - э-э-э, робяты, хорош заливать, вот ента железяка уж точно в мастерской собрана.
Строй роботов, шагающих по Нью-Йорку действительно впечатляет (в отличие, например, от судорожных метаний и шараханий Годзиллы). "Механический монстрятник" зацепил настолько, что у меня прям сожаление настало, когда в ангаре их стояло море разных модификаций, а про них так, вскользь рассказывали. Ну и развязка, всмысле Главного Гада, очень понравилась... Вообщем...

Для тех,кому нравиЦа веши типа "Машина различий" (У. Гибсона и Б. Стерлинга) весьма рекомендую.

З.Ы. Я кажетЦа понял, почему этот фильм провалился в американском прокате - вот ежели бы главный герой был одноногим негром-гомосексуалистом, всё было бы впорядке... :-)

Такеши Китано. А всё потому, что вчера, наконец-то, посмотрел "Затоичи". Всё началось с того, что меня стали всячески доставать "Замочить Васю" и "Всё-таки замочить второго Васю". То ОРТ покажет, то продавец в лавке с DVD сидит и смотрит. Но окончательно доканал меня вчерашний день. Утром, пока я ехал 15 минут в тролее, у трёх (!!!) человек мобильник просвистел свистелку из этой фильмы. Приехая я на работу. Через 2 часа приперлись два американа и от нечего делать стали на своей нотебяке смотреть... Да-да... Я вот чуть своей клюшкой для гольфа не учинил международный конХлихт...
Итак, сюжет.Есть такой маааленький городок, в котором после энного "числа разборок между местной братвой за контролем над ларьками" устанавливается единовластие. А, забыл сказать, что дело происходит не в Солцево или Люберцах, а в Японии 19 века. Ну, как обычно, во время этого поцесса пострадали обычные люди. Но, как на грех с одной стороны, в город забрел слепой массажист, лихо орудующий колюще-режущими предметами,с другой стороны, две особы, одержимые жаждой покоцать строго определенных людей в капусту, и с третьей стороны, безработный ронин, у которого неслабо больна жена....
С первого взгляда - японский вариант про японского же робингуда Затоичи. Но... Вот на мой взглад, эта фильма - редкий, причем положительный пример того, как "в одном флаконе" можно уместить и драмму, и кровавый боевик, и псевдоисторическую кину. И Китано не был бы сам собой, ежели б не добавил изряднейшую порцию иронии и откровенного стёба. Плюс ко всему - обалденная операторская работа (как альбом японской живописи листаешь), сбалансированный саундтрек, ну и прекраная актерская работа самого Такеши Китано (роль Затоичи) и Таданобу Асано (ронин Хаттори). Да и остальные актеры на месте...
Вобщем, на мой взгляд - одна из лучших картин этого года.

З.Ы. в нашем варианте роль Затоичи очень удачно озвучил Армен Джиграханян...

З.З.Ы. Я, правда, вот никак не могу понять - это как же можно наносить колющие удары мечом БЕЗ гарды... Но это так, придирки... Да и вообще - похоже Китано и тут простебался... :-)

когда настроение хорошее. Вот этот черно-белый фильм мне настроение не испортил...
Сюжет обрисовать сложно... Это набор коротких сцен, минут по 10-15. Что забавно, так это то , что эти сценки неспеша снимались Джимом Джармушем аж с 86 года. Объединяет их только одно: главные герои дуют кофе, дымят почем зря и ведут беседу. В этих сюжетах отметились (и великолепно сыграли) такие звезды как Билл Мюррей, Игги Поп, Роберто Бениньи и многие другие... Диалоги просто великолепны, часть из них прям-таки в духе П.Г. Вудхауза. Причем, не смотря на "вроде бы как легкий/тонкий аглицкий юмор", за ними скрывается достаточно печальный контекст... Во-первых, мы все друг дружку ооочень плохо понимаем. И во-вторых,очень часто производим впечатление, не соответсвующее истине... Вот, ей богу, очень рекомендую посмотреть...

Фильм попался мне в руки. Надо сразу отметить, что фильм "по мотиву произведения" Ж.Верна. Книга подверглась сильному "рихтованию" со стороны режиссера и сценариста. Сюжет выглядит так...
Из одной глухой китайской деревушки крадут очень ценную для жителей статуэтку (это я не брежу, это сюжет такой у фильма) и перенаправляют её в Лондон. Вслед за статуэткой едет герой Чана, чтобы украсть её обратно и есс-но стибривает её (ну, узнаёте Верна? Я вот тоже). Далее, уже ближе к книге - Фогг заключает пари и едет в восточном направлении в компании с Чаном (умело прикинувшимся Паспарту), по пути получая приключения на свою голову. По дороге, они есс-но, накостыляли "редисковым" китайцам, вернули статуэтку и выйграли пари...
Вообще фильм оставляет сумбурное впечатление. С одной стороны, попытка сваять фильм вокруг Джеки Чана, с другой - блин поминальный, ибо когда человеку не дают отрываться с трюками (мотивируя страховкой, профсоюзами каскадеров и те де), как это он делал в Гонконге на студии "Golden Harvest", смотреть на "зажатого" Чана обидно. Да и с классическим сюжетом при подгонке под одного актера как-то не очень вышло... Такое оЧучение, что сценарий писало человек так 15-20 - фильм выглядит как то самое письмо "дяди Фёдора из Простоквашина" ("...А на днях я линять начал..."). Сплошные нестыковки и провалы сюжета, представляющего из себя откровенную "склейку" - как будто сначала задумали снимать сериал, потом передумали и без зазрения совести и без напряжения извилин при помощи компьютерных отбивок слепили все сюжеты вместе. Моментами становится забавно, но, вот беда, таких моментов на 2-х часовой фильм всего-то чуть. Единственное место, где ему дали оторваться по полной - сюжет в китайской деревне.... очень стараются актеры задвинутые на второй план - исполнитель роли Фогга и Председателя академии Наук... Но часто встречающиеся весьма плоские шуточки вообще сводят на нет старания актёров...
Совершенно не к месту оказался Нолик Шварценегров... Ну, блин, какой из него Османский Паша, уж сидел бы в своей Калифорниии и губернаторил бы...
К моему глубокому сожалению, приходится констатировать - Джеки Чану с его трюкачеством за гранью разумного в Голливуде делать нечего. Совершенно караульные "Смокинг" и "Медальон", теперь серенький "80 дней...". Где же "Случайный шпион"? Или "Кто я?"...

просмотру "Трудностей перевода". Сразу хочу заметить, что совсем не разделяю мнения, будто бы это комедь (что называется, и близко не было). На мой, весьма замутненный взгляд, это есть мелодрамма. Не самая лучшая, но и не самая худшая. Сюжет достаточно прост: в далёкой Японии встречаются два американа - пожилой актер, за нехилую сумму рекламирующий японское виски (бррр, гадость!) и подружка фотографа, мающаяся бездельем, пока её муж в поте лица пашет на, опять же японский бизнес. Основная проблемма обоих - потеря духовной связи со своими родными, а тут еще такая непонятная Япония с её странными японами. И вот, на короткий срок, между ними начинаются некие отношения... Замечу, весьма целомудренные...
Как я уже заметил, мелодраматическая часть меня не впечатлила. Может быть из-за того, что Скарлетт Йоханссон как-то невнятно играет: складывается впечатление, указанное выше - муж еёйный пашет как вол, а её величество скучать изволють. "Блин, ну хоть бы книжку умную почитала"(С). А вот Билл Мюррей, наоборот, очень порадовал - "верю, верю"...
Но чего меня зацепило, так это как показана сама Япония, населяющие её японы а так же западный человек в этом странном мире. Я как-то лет 5 назад имел возможность с ними оочень плотно пообсчаться, и у меня склались впечатления, такие же как у режиссера Копполы (это дочка ТОГО САМОГО Копполы). Но, к сожалению, это прописано фоном. А ведь столько интересного материала можно было бы собрать... Ну, вот например, повальная американизация японской молодежной культуры... Все эти крашенные волосы, растопыренные пальцы, "Йо, диджей"... Доходит до смешного - я слышал и видел исполнение Smoke in the Water (да-да, того самого) на их самостийном девайсе "сэмисён" (один палка - три струна), причем там были такие запилы, что электрогитара отдыхает... А хип-хоп на японском языке - услышишь-не-забудешь... Причем, что забавно, эти же люди лет так через пять превращаются в совершенно затюканых и серых клерков в одинаковых костюмах и с одинаковыми чемоданами, способными выть жуткими голосами в караоке-барах. Причем уже не по-аглицки, а только по-японосовски... А уж как японы говорят по аглицки... Чисто самурайский напор, плюс привычка говорить быстро, плюс очень своеобразный акцент и полная уверенность что английский звучит именно ТАК...Ну ладно я ничерта не понимаю, американы просто в ступор впадают от "японского английского"... Японы это чувствуют и пытаются объяснить, ЧТО они имеют ввиду, вставляя... японские слова. Ну тут уж вааЩе ничего не понятно...
Что-то я не в ту степь поехал.... Резюмирую: вот если бы вместо Йоханссон была... ну, допустим, Одри Хепберн, было бы гораздо смотрибельней...

новое творение нашего, не побоюсь этого слова, мэтра, а иногда и киломэтра Андрея Кончаловского - "Лев Зимой". Это его не первое творение для телекомпании Hallmark, и помятую о достаточно сильной "Одисее", я полагал, что этот фильм будет, как минимум, не хуже...
Фильм состоит из двух серий по 1,5 часа каждая. Итого 3 часа времени... Вообщем, расположился я в полугоризонтальном положении и стал смотреть фильму. События развиваются так: правил старой доброй Англией (да и северной Францией в придачу) король Генрих за номером 2. Да вот жена супротив него (с двумя старшими сыновьями) восстала. Ничерта у нее не получилось, да вот за это ничерта её на 10 лет в один удаленный замок упекли. А, надо сказать, сыновья у вышеозначенного Генриха это не просто памятные многим по произведениям В.Скотта Ричард (тот, который Львиное сердце), Джон (ага, тот самый редиск) и Джефри, а прямые претенденты на престол. Так вот, по прошествии 10 лет жисть повернулась к Генриху той самой частью и поставила его перед выбором - кого назначаем рулить державой после того, как король кеды надует. Ну и, в придачу, получит в жены сестру короля Франции. Посему, Генрих собрал у себя в замке следующий серпентарий:
- он сам со своей новой пассией, да-да, именно, сестрой короля Франции
- его любимчик/ставленник Джон
- его супружница, отпущенная из под стражи "на праздники"
- её ставленник Ричард
- король франции Филипп, который заинтересован что бы все поперецапались и часть северной Франции под енто дело сгрябчить
- сын Джефри, до которго вообще никому дела нет
Надо сказать, сюжет первой части настолько напоминает по стилистике произведения Шекспира, что я раза четыре смотрел на коробку, уточняя кто автор. Очень хорошо показаны характеры каждого из героев (актеры уж на славу постарались): Ричард прямолинеен как танк, поскольку окромя воинского искуства ничегошеньки незнает. Зацелованный отцом Джон, рохля и тормоз. Джефри, который несмотря ни на что, пытается поучаствовать в дележе короны... Ну и, конечно, Генрих (в исполнении Патрика Стюарта), котрый вынужден бороться вообще со всеми. Вот только очень неубедительно (а точнее вообще никак) играет Юлия Высоцкая французкую принцессу... Такое очучение, что ее только для мебели и взяли...А так, больше придирок никаких... А уж как снимает Сергей Козлов, являющийся штатным оператором у Кончаловского - вообще заглядение!
Итак, посмотрев первую часть, я перевел свое бренное тело в абсолютно горизонтальное положение и стал смотреть вторую часть. На двадцатой минуте просмотра я понял, что переход в положение лежа был правилен, ибо ежели бы я сидел, то я точно бы упал... К двадцатой минуте фильм резко скатился к какой-то мутотени в стиле бразильского сериала. Я уж не знаю, то ли Кончаловский облопался колесами памяти Лайуса Полинга, то ли скриптрайтер укурился бамбука, но вот, например, Ричард и Филипп стали.... этими... лицами другой сексуальной ориентации...

Ага, я так себе и представил, как Ричард отмахиваясь мечом от сарацин, кричит: "Уйдите, прАтивные..."

Королева Англии пристает к Генриху (мужу своему!) с идиотским вопросом: "А хочешь ли ты, дорогой, знать трахалась ли я с твоим отцом?". А король, вместо того, что бы, как в те стародавние времена, заехать королеве в бубен, ударается в идиотские рассуждения... Ричард закатывает истерики каждые пять минут экранного времени.... И такая мутотень целый час... Оператор Козлов, видать с перепугу от увиденного, совсем перестал снимать кино, и картина превратилась в полный кошмар...Наколбасив такое, Кончаловский уже, видимо, и не знал как выбраться из этого кошмара и сваял совершенно идиотскую концовку: вот только что Генрих чуть было не порешил всю свою радостную семейку, и вдруг начинает признаваться в любви к королеве. Ну и та, есс-но оттаяла...
Ндя... Лучше бы я на первой серии и остановился...

З.Ы. Я так понял, что это римейк старого голивудского фильма конца 60-х... Интересно, там так же все запущено?

Я ж вчерась, на ночь глядя, третью часть "Потного Гарри" посмотрел. "А ничаво, ничаво..." (С) На удивление, смена режиссера к караулу не привела. ФильмА сильно помрачнела, стала чуток повзрослее (уже не для младшеклассников). Что приятно удивило, так это то, что несморя на засилие комп.графики, такого перегруза, когда её "уши" торчали со всех краев экрана, как на "Властелине колец", не возникает. Как то она очень к месту. Дементоры отрисованы очень качественно, впечатлили меня старого - вот такими назгулы должны были быть (а то эта толпа упившихся бомжей на конях раздражала посильнее Кати Лель)! Вот только я смотрю, с молодыми актерами проблемс начался - боюсь Братья Уорнеры не успеют все книжки отснять с этой компанией. Как-то они уж очень сильно повзрослели.

З.Ы. Очень забавно звучит пересказ второй части в исполнении Маруси: "Мальчик Гарри летел на машинке и на дерево бух!"

весьма недобрым словом меганавязчивый "product placement" в наших новых фильмах. Вот пример обратного действия. Фильм, а точнее сборник из 8-и короткометражек, "В прокат с водителем: лучшее из мира BMW" создан с одной единственной целью - продвигать BMW. То есть, теоретически, "продуктее плайсментее" дальше некуда. Ан нет. Переодически напрочь забываешь, что, вообще-то говоря, смотришь сборник рекламных роликов (кстати, каждый из них отснят отдельно взятым режиссером). Все 8 сюжетов заточены вокруг водителя в исполнении Клайва Оуэна, который является "возчиком по звонку", перевозя различных персон со всякими заморочками, и что характерно, на всяких разных модификациях... Правильно, автомобилей BMW. Ну и попутно, в сериях засветились всякие разные звезды... Итак, буду говорить за сюжет абстрагировавшись от поездок и куроченья автомобилей...
"Заложница" (реж. Джон Ву) - наш "драйвер" везет деньги киднеперу, а потом вызволяет из беды, сообственно, спертую девушку. Вот тут Джон Ву постарался на славу: и причина уволакивания девушки нетривиальна, и с деньгами и с собой киднепер поступает весьма оригинально... Вобщем, очень неплохо
"Мотор" (реж. Джо Кэннахан) - "драйвер" везет донорское сердце, предназначенное для пересадки большому бабаю из далекой восточной страны. Ему всячески пытаются помешать "редиски" с пулемётом и вертолетом. Ну вот тут как-то не цепляет... То ли звездно-полосатых соплей многовато, то ли персонажи прямолинейны как мачта парусника...
"Обогнать дьявола" (реж. Тони Скотт) - вольная вариация "Фауста" Гёте. Надо сгонять наперегонки с экипажем Мефистофиля, которого потрясающе играет Гари Олдмен (его и не сразу-то узнать). Очень забавный сюжет. В конце появляется настойчиво проползающий в Голливуд караул по имени Моня Мэнсон...
"Засада" (реж. Джон Франкенхаймер) - надо довести одного товарисЧа с кучей алмазов до ближайшего "ЮвелирТорга". Естественно, находятся люди в масках и с "волынами", предлагающими расстаться с богатством не торгуясь. Так себе, вобщем-то...
"Избранник" (реж. Анг Ли) - требуется довести мальчика, перевоплощение тибетского ламы, в некий особняк. И тут "гады не дремлют". От "серости" сюжет спасает очень неплохая концовка (с серебрянной коробочкой)...
"Слежка" (реж. WKW) - "драйвер" пасет некую герлу в клёвом прикиде на крутой точиле (ну на BMW, естественно герла рассекает). Банальшина на банальщине и ей же погоняет...
"Звезда" (реж. Гай Риччи) - а вот это надо видеть! Гай Риччи в своей тарелке... Не буду я вам сюжет рассказывать! Вот только интересно, что сказала Мадонна своему мужу ПОСЛЕ съемок короткометражки...
"Пороховая бочка" (реж. Алехандро Гонсалес Инорито) - в некой ЛатиноАмериканской стране, как всегда, произошел переворот. В котором смертельно ранен фотограф. Задача - вытащить его из страны. Монолог фотографа прописан великолепно, особенно остро воспринимается на фоне недавних событий у метро "Рижская"...

Вообщем, смотреть, всё-же стОит...

... до фильма "Таинственная река"... Ндя, честно говоря, разочарование - не то слово, которое у меня где-то там всплывает...Эх, коротенько пробежимся по сюжету. Жили-были в одном американском городе 3 юнца, хулиганили в меру. Да случилась с одним из них большая неприятность - надругались над ним два старых пня...Прошли годы, один стал мелким мафиозо (его играет Пенн), другой (естественно) полицейским (в исполнении Бейкон), а третий обыкновенным 100% американцем. Все бы ничего, да вот у мафиозо убивают 19-и летнюю дочку. Подозрения падают на "100% американца". Пока полиция во главе с героем Бэйкона ищет убийцу, мафиозо устраивает собственное расследование, по результатам котрого пристукивает "100% американца"... Естественно, убийца находится - и это другой персонаж...
Ну что сказать... Зачну с того, что Клинт Иствуд мне всегда нравился, особенно в ранних вестернах. Но тут... Во-первых, фильм, на мой взгляд, набор клише... Большую часть сюжетных ходов я уже видел в многочисленных телефильмах на канале Hallmark... Кто убивец, стало понятно уже к середине фильма... Что Пенн прирежет своего приятеля, то же очень скоро стало ясно... Во-вторых, психологизмом и не пахнет. Все персонажи прямолинейны и легко читаемы, и актеры их с превеликим трудом играют... Если бы не игра Пенна, смотреть было бы совсем нечего... Начало перетянуто до невозможности - две трети фильма легко можно было бы уместить в 30-40 минут...
Но главная беда, пожалуй в другом. Никого не жалко. Ни героя Пенна, ни зарезанного приятеля. После просмотра фильма остается подленькая мысль - "вам всем так и надо"... Один туманит и выкручивается даже в той ситуации, когда уже надо было давно все рассказать. И вообще изображает из себя затраханного кролика, буквально весь фильм сознательно (?) подставляясь... Результат - нож в брюхо... Другой ведет себя самым истерическим способом - и полосует того, кто ему просто показался.... Полицейский вообще не сильно стремится дело раскрутить... Как-то это у него неспеша происходит... Я, как-то сильно сомневаюсь, что именно это хотел сказать Иствуд...
Хотя, кто их, энтих режиссеров, поймет....

Существует внутренняя градация фильмов: фильмы очень хорошие, просто хорошие и те де.. В том числе есть понятие "одноразовое кино". Причем это как со знаком "-", как "Терминатор-3", так и "+". Вот дошли руки, вместе с глазами до фильма "Луни Тьюнз: снова в деле". Сначала придется дать пару справок. Во-первых, "Луни Тьюнз" это мультсериал от Warner Bros., который очень долго пытался конкурировать с Диснеевскими "Микки Маус и друзья". Вроде даже как один раз какого-то "Оскара" ему всё же дали. Но, в отличие от относительномягких сюжетов Диснея, "Луни Тьюнз" более жесток и даже ближе к "Тому и Джери" от MGM. Вобщем, я не в восторге, когда моя дочка смотрит это. Во-вторых, после оооогромнейшего перерыва, создан фильм, в котором соседствуют реальные актеры с рисованными, причем плоскими (не 3D) персонажами.
Итак, чуток сказать за сюжет. Со студии Warner Bros. в один день выпирают:
- невмеру качающую права мультяшную утку
- неудачника охранника
В обоих случаях к этому прикладывет руку новый консультант директората. Но, выясняется, что у молодого охранника папа ни кто иной, как супершпион (между строчек так и читаем Бонд, Джеймс Бонд), которого сгрябчили редиски. Ну и, естественно, оба "увольнавта" едут:
а) спасать папу
б) спасать человечество
А вслед за ними увязывается та самая "новый консультант директората", которой сказано вернуть утку...
Ну что сказать. Честно говоря, потенциал был большой, а вот получилось не очень. К плюсам, пожалуй, стоит отнести то, что из фирменного стиля мультипликации "Луни Тьюнз" убрана вся поножовщина. При этом удалось сохранить харАктерность и самобытность рисованных персонажей. А вот актеры играют не очень. Если Фрейзер и Далтон явно придуряются над своими коронными ролями в других фильмах (и у них получается это неплохо), то Мартин явно перегибает палку со своими прыжками и ужимками. Джена Элфман - вообще НИКАКАЯ...Гэги местами остроумные, а местами "я это уже сто раз видел". И повороты сюжета иногда явно из серии "черт, не знаю как это закончить, пусть будет хоть так". Вообщем, жаль. Могло быть и лучше...

Резюмирую:
Фильм, конечно же, одноразов даже по мнению ребёнка. Но, всё же, какие-то положительные эмоции он доставляет. Для ненапряжного вечернего просмотра подойдет.

Занятная фильмА, однако. Пока тов. Л.Бессон продюссирует/снимает всякую мутотень (блин, а ведь были хорошие фильмы!), другие французские режиссеры старательно пытаются загладить общехреновое впечатление от игрового французского же кино. Такой странный фильм (причем, по комиксам) могли снять, видимо, только французы - те люди, которые делают мороженное из горчицы...
Коротко о сюжете. Живет себе на колорадщине (или где-то рядом) маршал Блуберри ("эт фамилиё такая" Матроскин(С)...)... Кстати " Маршал" это не звание у него, а должность - навроде полицАя. Кому в фотографию съездит, в кого пальнет - но все по закону. С аборигенами на короткой ноге - особливо насчет "мухоморов покурить", с пол-литрой - еще короче... Вообщем обыкновенная, будничная жистя.. Но тут в город прибывают несколько подозрительных граждан (да и еще и местный олигарх воду мутит), которые хотят добраться до аборигенской святыни глубоко в песках...
Ну что сказать. Фильм необычен хотя бы потому, что это и вестерн, и мистический триллер и еще много чего в одном флаконе. И что удивительно, отторжения это не вызывает. Плюс явное влияние трудов Карлоса Кастанеды и накрутки компьютерной граффики, обдолбанность иллюстрирующие...
Единственно, что вызвало неконтролируемую вспышку смеха - это когда находящийся в "улёте" Блуберри видит видения в виде летающих крокодилов... Сюжет любопытен, и далеко не всегда прямолинеен, что является несомненным плюсом.. Кассель в главной роли тоже на месте... Вобщем, фильм неплохой, смотреть надо...

З.Ы. Кстати, тенденция: у франков коммиксы получается интересней снимать (вспомним "Видок" Питофа), чем у американов.

В двух словах о сюжете. Жил на свете один коммивояжер, родился у него сын. И стал папа травить сыну байки. Рассказывал он их ему очень и очень много, сюжеты были один другого накрученнее. И если в детстве эти сюжеты проходили "на ура", то потом стали вызывать у сына негативные эмоции. Но вот отец умирает, и выясняется что далеко не все было уж такой неправдой...
ФильмА у Тима Бертона удалась на славу. Сюжет во многом перекликается с Захаровским "Дом, который построил Свифт" (особенно концовкой фильма) и "Приключениями барона Мюнхгаузена" (кажется реж. Гильям). Фильм многослоен - каждый может найти для себя что-то свое: тут и драмма, и фэнтези, и сатира на Американов. Единственное, что надо сразу уяснить - это Не развлекалово, если подхолить с точки зрения "вечером, расслабиться" - скукотища смертная. Что забавно, так это то, что вымысел (сами байки из уст главного героя) у Бертона снят более живым и красочным, чем реальный мир, окружающий всех нас. Сюжеты рассказок захватывают, и, главное, нельзя предугадать, чем все закончится... И уж тем более, потрясающе снята концовка во время похорон, когда выясняется что было правдой, а что вымыслом.

Вообщем - рекомендую.

"Хозяин Морей". Очень достойный все-таки фильм. уж придираться по историчности сюжета я не буду. Я не владею информацией о случае, легшим в основу фильма. В двух словах. Английский фрегат гоняется за французким. В первой стычке англичанам французы неслабо наваляли. И есть выбор: либо вернутся, либо починившись на скорую руку, продолжить погоню. Естественно выбирается второе. Попутно возникают всякие сложности с экипажем, как с офицерами, так и с матросами.
Интересный сюжет, повеявший книгами Станюковича, прекрасные съемки. Я так до сих пор и не могу поймать когда там CG (точно знаю, что шторм был отрисован), а когда реальные съемки. Рассел Кроу, активно мне не понравившийся после "Гладиатора" (уж больно много пафоса на его физиомордии тогда было), тут сыграл нормального кэпа-человека, со своими тараканами в голове, которых и на нашем флоте полно (что только стоят сцены вечерних попоек до розовых слонов). Я так понимаю, что американам легче было снять про англичан неполиткорректность чем про себя, и кино из-за этого получилось более реальное. Я думаю, если бы американы снимали фильм про себя, Кроу и моряка бы во время шторма вытащил, и операцию по извлечению пули сам бы провел....
Кстати, насчет операции. Это единственный момент фильма, вызвавший у меня нервное подергивание глазного века. Но тут скорее виноват спектакль "Кот домашний, средней пушистости", где фигурировло самостоятельное удаление аппендицита.
И еще. Я как человек, отслуживший три года на флоте, всегда считал, что вроде как не в санатории все это время провел. Ан нет. По сравнению с теми моряками - я на курорте был. Что делал Ваш покорный слуга в шторм? Дрых как сурок. А те ребята всем экипажем на ушах стояли. И в свободное от вахты время я как-то не надорвался. А они - то паруса залатай, то такелаж отремонтируй. Да и служили лет по 20...

Резюмирую. "Оскары" заслужены. Смотреть надо.

Вчерась в вечеру, решил приобщиться к Высокому... Нет, Светлому и Темному... Хотя вообще-то предпочитаю Красное или Нефильтрованное. А если еще креветочки... Так, позвольте, я ж о фильме! Так вот, рискуя получить томатами в физиономию, скажу: "А фильм мне понравился!". Чичас попробую передать свои оСЧуСЧения
Сразу хочу предупредить -первоисточник я не читал и в ближайшее время не собираюсь. Посему, оценка моя беспристрастна как у человека.... э-э-э, не читавшего эту книгу.
Ну, во-первых. Фильм отечественный. Никакой это не "ответ голливуду", вот. И оцениваю я его с этих позиций. Тому дебилу от рекламы с ОРТ, который придумал вышеупомянутый слоган, надо настучать по бестолковке. До Голливуда нам пока далековато (это раз), и нех туда стремиться (это два) - у нас своя киношкола ого-го. Для родной и посконной фильмы - НД это успех. Первый за мооооого лет развлекательный фильм без братвы, киллеров и прочих прелестей жизни. Спецэфекты - на уровне. Пожалуй, исключение составляет распадающаяся стая ворон - больно тряпично они падали.
Во-вторых. Сюжет меня зацепил. О доброте добра. Можно-ли подставлять случайный людей для борьбы со злом (случай на Дубровке яркий тому пример), так ли черно черное и бело белое (сразу вспоминается незабвенная "Мастер и маргарита"). И личная ответственность за свои поступки, а иногда просто эмоциональные желания...
В-третьих. Смонтированно очень достойно. Не рассыпается фильм на куски. Нет никакого излишнего занудства. Есть часть сюжетных непоняток - подозреваю что в режисерской версии на DVD эти проколы устранят.
Немного об игре актеров. Хаба-хаба играет очень неплохо, мне понравилось.Игра Меньшова понравилась в меньшей стапени - уж больно у него холеный и довольный вид отпускника с Черноморского побережья Кавказа, да и пара истерик по сюжету не соответсвует его "супер-бабайской" сущности. Вержбичкий - очень хороший главный редиск, убедительно. Пара Золотухин/Чадов - 5 баллов. Куценко, по-моему мнению, неслабо прикалывался, что получилось у него весьма забавно.
Что очень не понравилось. Опять меганавязчивый Product Placement. Это, правда,уже не "Акиллер-2" где тот же Куценко каждый раз впадал в прострацию секунд на 20 при виде очередной прибамбасины, но все-равно у европейцев и американов поаккуратнее это получается.

Вот пожалуй и все. Хе, в самом начале фильма (а я все никак не мог привыкнуть что кино-то нашенское) я все не мог понять, что делает физиономия Меньшова под шлемом.

... Утихла боль, зарубцевались раны, завяли помидо... Так, стоп. Наконец-то я смог без содрагания взять в руки этот диск. Может я повторю мнение многих, но если первая часть была ОГО-ГО, то при просмотре второй меня начали обуревать мысли "Так, непонял, а где фильм-то?" и надежды, что в 3-ей Браты-Акробаты исправятся. Но после просмотра "Революции" захотелось устроить смертоубийство...
А Аниматрица оказалась СУПЕР! Каждый сюжет интересен - не оторвешься (ну первый, может быть, на фоне остальных не до такой степени). Саунд подобран идеально! Вот с зряплаты поеду и куплю себе трек! А концовка - там где перековавшийся робот ждет своих бывших коллег по цеху (а все люди уже того)- в лучших традициях Стругацких. А про Бегуна, а про Глюк...
Мне, ярому нелюбителю японской анимации, понравился и видеоряд. Вот чего надо японам рисовать! А не их дурацких "Сайлор Мунов"....
Вообщем, маст сии & хэв! :-)

З.Ы. Счет между командами "Братья" - "Зрители" 2:2