Есть такой анекдот, где звучит сакраментальная фраза: "*опа есть, а слова нет".
И он вспоминается, когда мы начинаем анализировать некоторые странности нашей реальности, когда, скажем, встаёт вопрос о российской олигархии или "пятой колонны" в РФ. Как известно, науке рекомендовано не использовать слово "олигархия" применительно к РФ в отношении тех, кого в остальном мире так называют. Или, "пятая колонна". Все знают, даже президент, что они есть. Но кто именно к ней принадлежит - почти государственная тайна, потому что если начать выяснять, может оказаться, что к ней принадлежат самые уважаемые члены нашего общества, отмеченные всякими наградами, включая "За заслуги перед Отечеством".

А вот что об этом пишет профессор В. Катасонов.

***

Сегодня выражение «пятая колонна» у нас в ходу. Кстати, этому способствовало то, что его стал использовать президент России. Впервые я услышал от него этот термин в декабре 2014 года. В последний раз Путин упомянул о пятой колонне на совещании в Кремле 16 марта сего года. Он пояснил, что пятая колонна – это национал-предатели. Они зарабатывают деньги здесь, у нас, а живут там, но «не в географическом смысле этого слова, а по своим мыслям и своему рабскому сознанию».

К сожалению, президент не сказал, собирается ли власть бороться с пятой колонной. И если собирается, то как.

А между тем в нашей не столь далекой истории в нашем отечестве уже была пятая колонна и очень мощная. И был опыт эффективного, достаточно оперативного ее искоренения. Это было в Советском Союзе в 30-е годы ХХ века. При Хрущеве и при Горбачеве данная тема подавалась как «сталинские репрессии». Однако по прошествии нескольких десятилетий начинаешь понимать, что подобные дискуссии искусственно провоцировались и раздувались с целью раскачивания страны и окончательного развала СССР. Через несколько лет после развала Советского Союза обсуждения «сталинских репрессий» чудесным образом исчезли из нашей жизни.

Я не историк. К теме «сталинских репрессий» меня вынудила обратиться нынешняя сложная ситуация в Российской Федерации. А также неоднократные упоминания президентом России факта наличия в стране пятой колонны как дестабилизирующего фактора.

Включив поисковик со словами «пятая колонна», я очень быстро вышел на такой источник, как книга «Тайная война против Советской России». Авторы: Майкл Сейерс и Альберт Кан. Перевод с английского. Книга впервые была издана в США в 1946 году (Sayers M., Kahn A.E. The Great Conspiracy. The Secret War against Soviet Russia. — Boston: Brown & Co, 1946). Работа была оперативного переведена на русский язык и в 1947 году выпущена в Издательстве иностранной литературы.

Майкла Сейерс и Альберт Кан – историки, их работа охватывает период советской истории с 1918 по 1945 г. включительно. Предваряет работу их обращение к читателю: «Ни один из эпизодов или разговоров, встречающихся в книге «Тайная война против Советской России», не является авторским вымыслом. Во время подготовительной работы над этой книгой мы пользовались официальными изданиями государственного департамента США; протоколами заседаний различных комиссий конгресса США; официальными документами, изданными английским правительством; опубликованными советским правительством стенографическими записями судебных процессов. Мы использовали также опубликованные мемуары многих лиц, упоминаемых в этой книге. Все приведенные в книге разговоры взяты из мемуаров, из официальных отчетов или из других документальных источников».

Я уже давал общий обзор этой книги. Теперь остановлюсь на некоторых деталях. Изложенная в книге история подрывной деятельности против Советской России складывалась из внешней и внутренней подрывной деятельности, неразрывно связанных.

Внешняя сторона была представлена работой германской и японской разведок и IV Интернационала. Под последним понимается сеть организаций, размещенных в ряде стран и работавших на центр в лице Льва Троцкого, высланного из СССР в 1929 году. IV Интернационал был создан в пику III Интернационалу и функционировал с начала 30-х годов. Был связан с иностранными разведками – германской, японской, а также британской. Иностранные спецслужбы и IV Интернационал активно использовали антисоветские настроения русской эмиграции. Особенно обстоятельно описана в книге Сейерса и Кана деятельность такой организации, как Торгпром (Российский торгово-промышленный и финансовый союз). Основана в 1920 году бежавшими из России промышленниками и банкирами Н. Х. Денисовым, А. О. Гукасовым, С. Г. Лианозовым, Л. А. Манташевым, Г. А. Нобелем. Позднее к союзу примкнули другие предприниматели-эмигранты. Например, Владимир Рябушинский. Таким образом, внешняя подрывная деятельность финансировалась не только из казны иностранных государств, но и из кармана белоэмигрантов.

Внутренняя сторона подрывной работы была представлена сетью троцкистских ячеек (до высылки Троцкого легальных, после 1929 года – нелегальных). Количество сторонников Троцкого точно определить нельзя, но, видимо, их число было сопоставимо с численностью членов ВКП (б). У многих видных оппозиционеров (противников Сталина) были свои разногласия с Троцким (в СССР существовала пестрая палитра всевозможных оппозиций), но ради свержения сталинского режима многие из них пошли на идеологические уступки Троцкому. Они не могли не знать или по крайней мере догадываться, что работали они в конечном счете на иностранные разведки. Наиболее видными представителями такого «оппозиционного подполья» были видные партийные и государственные деятели: Николай Бухарин, Михаил Томский, Григорий Зиновьев, Алексей Рыков, Лев Каменев, Юрий Пятаков, Христиан Раковский, Николай Крестинский, Аркадий Розенгольц, Григорий Гринько, Григорий Сокольников, Карл Радек и другие. Каждый из них занимал разные высокие посты. Так, Михаил Томский в 1922-1929 годах – председатель ВЦСПС (высший орган профсоюзов). Алексей Рыков – председатель СНК СССР (1924-1930) и одновременно СНК РСФСР (1924-1929). Юрий Пятаков возглавлял поочередно правительство Украины (1918-1919); Регистрационное управление (предшественник ГРУ; 1920); Концессионный комитет СССР (1923-1925); Государственный банк СССР (1929-1930). Занимая высокие государственные посты, они одновременно были членами Центрального комитета ВКП(б) или Политбюро.

В книге называется немало имен членов «оппозиционного подполья», занимавших не столь высокие, но очень значимые для проведения подрывных операций должности. Например, Иван Смирнов, работавший в Комиссариате внешней торговли; Алексей Шестов, член правления Восточно-Сибирского угольного треста; Станислав Ратайчик, начальник главного управления химической промышленности; Иосиф Турок, заместитель начальника службы движения Пермско-Уральской железной дороги и др.

Особая тема – «оппозиционное подполье» в Вооруженных силах СССР. Конечно, главной фигурой здесь выступает маршал Михаил Тухачевский. Другие фигуры военного подполья – В. Путна, И. Якир, И. Уборевич, Р. Эйдеман, А. Корк, Б. Фельдман, В. Примаков. В течение ряда лет под прикрытием «военной оппозиции» велся шпионаж в интересах иностранных разведок. Несколько лет готовилась операция по свержению Сталина и его сторонников. Проведение операций планировалось на начало мая (не позднее 15 мая) 1937 года.

Подпольная оппозиция, отмечают авторы книги, очень активно работала на подрыв советской экономики. Пыталась максимально затормозить индустриализацию. В книге эта деятельность подробно описана. Во-первых, была откровенно диверсионная работа (взрывы и поджоги объектов). Во-вторых, разного рода вредительство. Например, закупка за рубежом некачественных машин и оборудования. Или переплата по импортным контрактам (за счет переплаты проводилось финансирование деятельности того же IV Интернационала за рубежом). В-третьих, убийства советских руководителей, сторонников И. Сталина. Наиболее яркий пример – убийство в 1934 году С.М. Кирова.

Именно с момента убийства Кирова Сталин резко активизировал работу по нейтрализации и искоренению пятой колонны. Правда, тогда использовались другие выражения: «антисоветское подполье», «антисоветский заговор», «террористический центр». Апогеем этой очистительной работы стали Московские процессы 1936-38 гг. Первый процесс над 16 членами троцкистско-зиновьевского Террористического центра состоялся в августе 1936 года. Второй процесс (дело Параллельного антисоветского троцкистского центра) в январе 1937 прошёл над 17 государственными и партийными функционерами (Карл Радек, Юрий Пятаков, Григорий Сокольников и др.). Третий процесс в марте 1938 состоялся над 21 членом Право-троцкистского блока. Главным обвиняемыми были Николай Бухарин, бывший глава Коминтерна, бывший председатель Совнаркома Алексей Рыков, Христиан Раковский, Николай Крестинский, Генрих Ягода. В июне 1937 г. состоялся суд над группой высших офицеров РККА, включая Михаила Тухачевского, по делу антисоветской троцкистской военной организации». Приговоры по всем процессам были суровыми: расстрел или длительное заключение. Всё это достаточно подробно описано в книге «Тайная война против Советской России».

У Майкла Сейерса и Альберта Кана особенно интересны оценки, которые давали процессам западные деятели. Мы привыкли к тому, что Запад оценивал борьбу Сталина с оппозицией как «Большой террор» (The Great Terror); термин был вброшен в обращение британским историком Робертом Конквестом. А вот в этой книге содержится подборка положительных оценок. Лично для меня это было откровением. Во время процессов 1936-1938 гг. послом США в Советском Союзе был Джозеф Эдвард Дэвис (Joseph Edward Davies), который присутствовал почти на всех судебных заседаниях. И вот его мнение: «Совершенно ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в своё время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были лишь частью решительного и энергичного стремления сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне».

Эта и некоторые другие цитаты заимствованы из книги самого Дэвиса, которая вышла в 1942 году и называется «Миссия в Москву» (Mission to Moscow). К сожалению, она до сих пор не переведена на русский язык. По сути, это сборник выписок из дневника дипломата и некоторых рассекреченных американских документов. Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение: главным достоинством книги «Миссия в Москву» и заслугой её автора является «достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина».

В секретной депеше на имя государственного секретаря Корделла Хэлла от 17 февраля 1937 г. посол Дэвис сообщал, что почти все иностранные дипломаты в Москве разделяют его мнение о справедливости вынесенного по делу приговора: «Я беседовал чуть ли не со всеми членами здешнего дипломатического корпуса, и все они, за одним только исключением, держатся мнения, что на процессе было с очевидностью установлено существование политического сообщества и заговора, поставившего себе целью свержение правительства».

А вот дневниковая запись Дэвиса, которая датируется летом 1941 года: «Сегодня мы знаем благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Генлейна. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) ... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" – спрашивают меня часто. "Их расстреляли", – отвечаю я. Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток».

Как выясняется, на Западе было в конце 30-х – начале 40-х гг. немало людей, которые понимали реальную угрозу, исходившую от Третьего рейха. И полагали, что уничтожить Третий рейх способен лишь Советский Союз. И обрёл он такую способность лишь после чистки 1936-38 гг. Обычно список таких западных деятелей ограничивают перечислением имен некоторых европейских писателей: Герберт Уэллс, Бернард Шоу, Ромен Роллан, Лион Фейхтвангер, Андре Мальро, Луи Арагон, Бертольд Брехт, Андре Жид. Однако оказывается, что так думали и многие государственные деятели на Западе. Лорд У.Э. Бивербрук (последовательно занимал в Великобритании должности министра информации, министра запасов и снабжения, лорда-хранителя малой печати) в конце 1942 года писал: «Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, равные лучшим в анналах истории. Коммунизм при Сталине вырастил лучших генералов в мире. Гонения на христианство? Это не так. Не существует никаких религиозных преследований. Двери Церкви открыты. Расовые преследования меньшинств? Совершенно нет. Евреи живут, как все. Политические репрессии? Конечно. Но теперь ясно, что те, кто были расстреляны, предали бы Россию её немецким врагам» (цит. по: Martin Kitchen. British Policy Towards the Soviet Union during the Second World War. Springer, 1986).

Сам термин «пятая колонна» появился в годы гражданской войны в Испании (1936-1938 гг.) и быстро завоевал популярность у журналистов и политиков. Накануне и во время Второй мировой войны 1939-1945 годов пятой колонной называли нацистскую агентуру в разных странах, помогавшую захвату этих стран немецкими войсками. Наверное, применительно к «оппозиционному подполью» в СССР выражение «пятая колонна» впервые применили не советские авторы, а Майкл Сейерс и Альберт Кан в своей книге, третья часть которой называется «Пятая колонна в России». Настоятельно рекомендую всем прочесть эту, как мне кажется, наиболее важную часть.

Источник

Кстати, должен отметить, что в деле выявления "пятой колонны" РФ сейчас я полагаю важнее пресечь их деятельность, отлучив от кормушки и рычагов влияния, и лишь после этого думать о степени их вины, которая предусматривает возможную компенсацию, если урон можно вычислить материально.

Вас не удивляет непримиримая ненависть к СССР, русским, Сталину?

 Что конкретно этим людям такого сделали, чтобы извергать тонны лжи и фанатичной агрессии?

Бесполезно рассказывать кого и как СССР спас, сколько пользы принёс, сколько жизней за это было отдано и т.д. и т.п. Доказать что-то невозможно, спорить только сильнее разжигать ненависть.

Ну и всё это плавно перетекло в русофобию.

Если со стороны иностранцев это как-то ожидаемо, но со стороны русских вдвойне вызывает вопросы. Почему?

Я не имею в виду Чубайса, Яковлева, Гайдара или уже не народных, а скорее инородных артистов. Их немного и с ними всё понятно. А именно российских обывателей с доходом чуть выше среднего, бизнесменов и менеджеров.

Кто у нас сейчас главные русофобы и ненавистники?

Уже несколько лет пальму первенства держат Украинцы, а в последние 2 месяца ЕС. Причём, живя в России десятки лет и говоря с такими же друзьями по-русски, не помеха для ненависти, а я таких знаю многих. Впрочем, сами русские поражают своей русофобией, ненавистью к СССР и России.

Но если посмотрим с другой стороны, неужели на Украине или в ЕС очень уж уважительно относятся к своим гражданам? Давайте опустим словесную бравада на тему их патриотизма, любви к своей стране и своим гражданам, а посмотрим на реальные дела.

Будь то Украина или ЕС к своим гражданам не относятся лучше. Экономики падают уже более десятка лет вместе с условиями жизни. В правах всех стали урезать сразу после развала СССР, т.е. уже 30+ лет. Только за последние пару месяцев в ЕС поднялись цены на продукты на 30+%.

Когда Германия во ВМВ напала на СССР – разве они уважали своих граждан? Нет, Они были обычным пушечным мясом, люди отдавали жизни за интересы элитариев.

Когда на Украине и в ЕС возрождают фашизм, разве это от большой любви к своим гражданам? Нет, это обычное расчеловечивание своих граждан, прикрываемое ненавистью.

Как ни крути, как не анализируй русофобию, приходим к выводу, что к России это имеет довольно отдалённое отношение и является всего лишь инструментом, чтобы задурманить ум своих обывателей.

А причина русофобии – классовая ненависть, вопреки названию. ЕС под крики о борьбе с Россией, незаметно для себя в очередной раз становится расходным материалом за интересы англосаксов. В то время как у русских от русофобии наоборот что-то внутри щёлкает и включаются защитные механизмы.

Просто люди от природы беззащитны перед похвалой или восхвалением, снимаются все барьеры. Этот эффект описал Михаил Литвак, назвав принципом противоречия и на его основе создал своё знаменитое «психологическое Айкидо».

Русофобия имеет классовые причины и направлена на уничтожение своих граждан в первую очередь. Сейчас на Украине и в Европе или в ПМВ, ВМВ – это хорошо прослеживается.

Капитализм это экстенсивная система и нуждается во внешнем ресурсе, т.е. постоянном ограблении кого-то, для закрытия внутренних противоречий не только между элитами, но и с народом. Иначе будет Гражданская война. И самый лучший способ решить вопрос с недовольными массами – это их утилизация.

Тем более что с повышением производительности труда, десятки нижних % граждан стали ненужными. Работы для них нет и не будет, а кормить, содержать и обогревать жалко тратиться. Одним ударом сразу два шара в лузу: кого-то пытаемся ограбить и избавляемся от лишних ртов.

Россию хвалили в 90-х и особенно в конце 80-х, мы видели, чем это закончилось. Самая большая ошибка Запада – бомбить Югославию вместо того, чтобы продолжать хвалить Ельцина и К. Элиты под внешней угрозой консолидируются, отбросив часть своих хотелок. Что стало грузом перевесившим во внутренней властной борьбе.

После чего Российские элиты переосмыслили свою дружбу с Западом, немного отодвинули либералов и началось возрождение страны. А если продолжили хвалить и дальше ещё хотя бы несколько лет, то Путина президентом не выбрали. Был бы какой-то второй Ельцин до сих пор.

3 претензии к СССР, которые всё объясняют

Недавно говорил с одним ненавистником русских, России и СССР. Сейчас их так много и за это не наказывают, защищают по закону, сталкиваешься с ними чуть ли не на каждом шагу.

На удивление оказалось всего лишь 3 претензии. Сразу скажу, человек очень далёк от политики, не знает истории, а аргументов даже слышать не хочет. Но имеет своё мнение и считает своим долгом его высказывать и отстаивать.

В России глубинка живёт бедно, а вот олигархи жируют. В смысле народу не дают заработать и искусственно удерживают в нищете со времён СССР. А на западе всё красиво и все богаты – смотрите на их милейшие деревушки.

Нельзя было заниматься бизнесом. И если Путин воссоздаёт СССР 2.0, то всё опять повторится. А-а-а-а, ужас, тюрьма народов и т.д. и т.п.

Железный занавес – нельзя было путешествовать.

Все претензии простые, и можно свести к одной – желание жить лучше других за их счёт. Да, мой знакомый преуспевающий бизнесмен, хотя и зарабатывает своим трудом честно, причём преодолевая неимоверное количество препятствий для МИСП.

Как теперь живёт американская глубинка – вы найдёте полно видео на ютубе. По этому же пути пойдёт и Европа в ближайшие годы, подробности увидим через несколько лет. А в СССР отказались от развития с 1953 года, о чём подробно написал А. Галушка в книге Кристалл Роста. Причины – возврат к капитализму.

Надо отметить, что Сталинская модель экономики, позволяет всем жить богато в обществе с бОльшими возможностями для всех. Но хочется именно лучше других быть. Зачем мне Бентли, если он будет у всех? Лучше иметь телегу, когда у других ничего. Получается, что хоть мой знакомый не понимает, но…

Ненависть к СССР имеет классовые причины

Таких вы наверное, и сами многих знаете. Не обязательно, чтобы были очень богатыми, может у них есть машина ауди или мерседес, на которую им едва хватает на ремонт. Но тем не менее, они от неё не откажутся, потому как их «чуть большие доходы, чем у других» зависят от неравенства системы, в которую им, пускай и тяжким трудом, но удалось вписаться.

И вот ухватившись за это маленькое преимущество, они готовы ненавидеть и народ, и страну, которая им дала образование, да и всё, что у них есть. И плевать, что без СССР их бы не было в живых. Причём в остальном они могут быть очень добрыми, порядочными, отзывчивыми людьми.

И вы никогда не поймёте, что они по своей ментальности правые, в смысле маленькие бояре. Они против левоконсервативных ценностей, потому что это подразумевает большой труд и конкуренцию всю жизнь. Причём работать надо головой и нести ответственность. Это понимаете ли, большой стресс.

Аналогично в Европе, хотя и не смогут объяснить, на генетическом уровне чувствуют, что они никогда не жили так хорошо, как после разграбления постсоветского пространства. А до этого было сложно, тяжело, экономили на всём. Россия из-за климата и больших расстояний не может существовать в других ценностях, кроме как левоконсервативных.

Со времён Аристотеля лучший способ сохранить власть – это встраивать конфликты в общество. А лучше внешнего врага для консолидации и одурманивания ещё ничего не придумали. Вот поэтому классовая ненависть ассоциируется именно с СССР, русскими, Россией.

К иракцам, афганцам, сирийцам или Германии до ПМВ на Западе разгоняли аналогичную ненависть, просто они не смогли выстоять. А Россия уже 200+ лет, как держится. Всё как в сказке: ты виноват лишь, в том, что хочется мне жрать в три хари поменьше работая.

Русофобия имеет классовые причины с целью уничтожения своих граждан. Оснований для ненависти к русским или к СССР нет - просто выглядит эффектно и на это ведутся массы. В то время как элитам хочется жить немного лучше других, имея некоторые, пускай и небольшие преимущества, привилегии. Ну а если ещё получится кого-то грабить, то это уже супер. Всё. Как любят говорить в американских фильмах – nothing personal, just business.

Руслан Бах

Подробнее на https://vizitnlo.ru/ubijstva-ili-rokovye-sluchajnosti-s-uchyonymi-rossii/

После развала Советского Союза мы с таким рвением стали строить демократическое общество, забывая о человеке, о людях, которые жили в СССР. Мы так спешили стать европейской страной, мы открыли для себя западный мир и возможность интегрироваться в него. Мы так этого хотели, что готовы были многим пожертвовать, чтобы стать экономически развитым государством.

И наше желание там приняли за слабость и возможность поживиться на дармовщинку. Нас пичкали пресловутыми «западными ценностями» и заставляли каяться по каждому поводу и без. А мы, как дети, безропотно это делали. Пока не произошло разделения Югославии. После этого наступило «отрезвление» и понимание, что никто там нас, как сильную и богатую державу, не ждет. А нас ждет то, что произошло с самым большим балканским государством – развал.

Зимняя олимпиада в Сараево. Югославия пока еще единое государство.

Стало понятно, межнациональные конфликты в станах бывшего социалистического лагеря решаются просто, просто эти государства перестают существовать, поэтому необходимо было остановить то, что происходило на Кавказе, и это удалось. Затем ВПК и новое вооружение, но мы забыли, что есть ещё образование и учебники, по которым учат в школе учеников.

Оголтелый антисоветизм и антисталинизм конца 80-х не могли возникнуть сами по себе — у этих процессов безусловно были свои спонсоры, режиссёры и те, кто извлекал из этого всего выгоду. Ну а где есть выгода и деньги — там правда хромает на обе ноги. Да и если учесть, что целью всей этой компании по дискредитации советского строя было разрушение первого, во всех смыслах, государства рабочих и крестьян, дабы впоследствии иметь возможность безнаказанно грабить нашу страну (думаю никто не станет возражать, что за 30 лет антисоветского периода истории России, ограбление и вывоз капитала за рубеж не прекращались ни на минуту), то не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что подлоги тогда встречались на каждом шагу.

Банальный пример — секретный дополнительный протокол к пакту Риббентропа-Молотова. Абсурдность ситуации состоит в том, что данный протокол никто и в глаза не видел, ни в русской ни в немецкой версии. Но надо было выставить «советский режим» оккупационным, обеспечить Лехе Валенсе беззаговорочную победу, и вуаля — Советский Союз в 1989 году де-юре признаёт его существование...

Эксперты обсуждают идею вице-премьера Марата Хуснуллина о необходимости объединения богатых и бедных регионов. Многие считают такую идею преждевременной, как минимум.

 

Хуснуллин во время круглого стола "Дом, дорога, среда обитания: сценарии развития, вызовы, ожидания, риски", организованном Высшей школой экономики, высказался в том ключе, что стране 85 регионов не нужно.

"Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат", — отметил чиновник, сразу же заявивший, что это его личное мнение.

Говоря о Татарстане, он отметил, что вырос в Чистополе, в ста километрах от Казани. Практически рядом с родным для чиновника населённым пунктом, в 30 километрах, расположен муниципальный посёлок, в котором нефть есть, а в Чистополе нет.

"В муниципальном посёлке за счёт того, что нефть есть, не знают, куда деньги девать, потому что у них даже местных налогов, которые нефтяная компания платит, хватает на всё — заасфальтировать улицы, водопровод починить, школы построить. А ровно через три километра нет ни одной тонны нефти и жители в городе с населением 60 тысяч живут с бюджетом 1,8 млрд руб. Они что, заложники, что ли, того факта, что здесь нефть есть, а здесь нет?" — задался вопросом чиновник.

Также он вспомнил про Казань и расположенный в 40 километрах от неё город Волжск Республики Марий Эл, чьи жители в основном в Казани и работают. Почему Волжск не должен быть в агломерации?

Эту тему Хуснуллин пообещал обсудить после сентябрьских выборов.

Стоит добавить, что ранее Хуснуллин считал, что ничего объединять не надо. На сегодняшний день те, кто хочет работать, имеют все возможности: нацпроекты есть, структура управления есть…

Мнение изменилось очень кардинально.

Со своей стороны, губернатор Еврейской автономной области Ростислав Гольдштейн ответил на высказывание вице-премьера Марата Хуснуллина "о ненужности" таких регионов, как ЕАО, и необходимости их слияния с соседями.

В заявлении главы ЕАО, опубликованном на сайте правительства области, отмечается, что решение об объединении ЕАО и Хабаровского края могут принять только местные жители.

Гольдштейн подчеркнул, что вопросы объединения или необъединения могут поставить только жители и решать они будут вне зависимости от личного мнения Марата Хуснуллина.

Впрочем тема не новая. В 2016 году о необходимости укрупнения российских регионов заявляла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Она пояснила, что некоторые субъекты федерации точно нежизнеспособны самостоятельно в силу объективных причин.

Ранее Россия уже имела опыт объединения регионов.

• В 2005 году в Пермский край объединились Пермская область и Коми-Пермяцкий автономный округ.
• Позже в 2007 году в состав Красноярского края вошли Таймырский (Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский автономные округа.
• В том же 2007 году из Камчатской области и Корякского автономного округа был создан Камчатский край. 
• В 2008 году Усть-Ордынский Бурятский автономный округ вошёл в состав Иркутской области.
• Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ объединились в Забайкальский край.

В бытность руководителем Центра стратегических разработок Алексей Кудрин выступал с предложением создать укрупнённые агломерации Екатеринбург — Челябинск — Пермь или Томск — Новосибирск — Барнаул.

Но финансовый аналитик Алексей Коренев не считает такую идею удачной, так как объединение богатых территорий и городов России с бедными ничего не изменит для обеих сторон.

С его точки зрения, объединять Тюмень с Курганом, Сахалин с Белгородской областью, а Камчатку с Псковской, как минимум, бессмысленно.

Даже если механически объединить богатый регион с бедным, внутри образования люди всё равно будут жить по-разному.

Мысль такова, что даже после объединения часть агломерации продолжит сидеть на нефти и металлургии. И делиться точно не будет. Другая часть останется со своей отстающей перерабатывающей промышленностью, с устаревшим оборудованием.

Выравнивать ситуации нужно, но не за счёт богатых соседей, считает эксперт.

Налог на всё добываемое сырье очень внушителен, можно перераспределить эти средства в пользу отстающих регионов или дать им преференции в виде кредитов. Вот это могло бы помочь, подчеркнул он.

В качестве примера он напомнил про зажиточный Краснодарский край, рядом с ним находятся чрезвычайно бедные республики Северного Кавказа, а воз и ныне там.

Человек не отдаст половину своих честно заработанных денег соседу только потому, что живёт с ним в одном доме, резюмировали эксперты.

Читайте больше на https://www.pravda.ru/politics/1614273-regions/

Объединить Екатеринбург, Пермь и Челябинск в крупный регион предложил глава счетной палаты Алексей Кудрин 11 июля во время 27-й Торжественной церемония вручения дипломов выпускникам Российской школы экономики.

Во время выступления Кудрин предложил повышать самостоятельность регионов, создавать крупные агломерации, вкладывать государственные инвестиции в горизонтальные связи между регионами. Главным Кудрин считает объединять крупные субъекты РФ, создавая «агломерации мирового уровня», сопоставимые с Москвой или северной столицей, «вокруг Екатеринбурга — там есть Пермь и Челябинск».

Кудрин уверен, что объединение регионов повысит производительность, создаст особый сплав науки и производства, а также увеличит мобильность рабочей силы. Еще одну крупную агломерацию Кудрин предлагает создать в Поволжье.

Напомним, Алексей Кудрин состоял в должности министра финансов РФ с 2000 по 2011 годы. В 2011 году Кудрин поддержал либеральные протесты в Москве, 10 декабря того же года Кудрин выступал на Болотной площади, где предложил провести досрочные парламентские выборы и выступил за отставку главы ЦИК РФ Чурова, которого протестующие обвиняли в фальсификации итогов выборов в Госдуму.

Комментарий редакции

Любые предложения об объединении регионов Урала нужно рассматривать в историческом контексте. А значит нужно помнить, что процессы объединения регионов Урала начались в 1993 году, когда когда глава Свердловской области Э.Россель выдвинул идею «повышения статуса» Свердловской области до того уровня, который имели национальные республики.

В 1993 году на местном референдуме более 83% его участников поддержали расширение полномочий Свердловской области в социально-экономической сфере до уровня республики в составе РФ. А 1 июля 1993 года Областным советом региона было объявлено о создании Уральской республики, конституцию которой начали разрабатывать местные ученые.

В сентябре 1993 года главы Свердловской, Челябинской, Пермской, Оренбургской и Курганской областей подписали документ об участии «в разработке экономической модели Уральской республики на базе областей Урала», таким образом Уральская республика стала превращаться в Большой Урал.

Если у кого-то возникают сомнения в сепаратистском характере «республики», то приведем лишь несколько фактов:

— в качестве официального флага Уральской республики был выбран флаг временного Сибирского правительства, созданного в 1917–1918 годах и принявшее декларацию «О государственной самостоятельности Сибири»;

— для Уральской республики была напечатана своя валюта — 56 миллионов «уральский франков», создание которой поддержал глава правительства России того времени Е. Гайдар;

— началось обсуждение с главами регионов создания Зауральского края в составе Свердловской, Челябинской, Курганской и Тюменской областей.

9 ноября 1993 года Указом Б. Ельцина Свердловский облсовет был распущен, а на следующий день главу области Э. Росселя отстранили от должности.

После краткого экскурса в историю «Уральской республики» слова Кудрина об объединении регионов РФ в крупные агломерации, повышении самостоятельности регионов, вкладывание государственных инвестиции в развитие горизонтальных связей между регионами можно рассматривать как сигналы начала активизации сепаратизма в регионах при помощи либеральных сил из Москвы.

ИА Красная Весна

Читайте материал целиком по ссылке:

https://rossaprimavera.ru/news/2c099446

Получен ответ от Президента на обращение граждан Самары по поводу недопустимости установки памятника интервентам, – сообщает сайт самарского отделения общественного движения «Суть времени».

«На днях получен ответ из Администрации Президента Российской Федерации по поводу установки памятника чехословацким легионерам в Самаре.

Там, кроме слов о существующем межправительственном соглашении, в формальном соответствии с которым ведутся работы по установке памятников чешским легионерам в России, сказано следующее: „Социологические исследования свидетельствуют о том, что мнения жителей города Самары по поводу увековечения памяти легионеров разделились. До настоящего времени окончательное решение о месте установки памятного знака не принято“.

Таким образом, окончательное решение вопроса о месте установки связывается с тем, чтобы мнение жителей по поводу увековечивания памяти легионеров стало, наконец, более или менее единым. Самарское отделение общественного движения «Суть времени» эта позиция президента устраивает. Более того, это именно то, о чем мы все время говорили: прежде чем ставить где бы то ни было монументы, имеющие то или иное мировоззренческое значение, нужно добиться в обществе единой оценки тех, память кого предлагается увековечить. Как минимум, значительное большинство жителей города должно принять тот факт, говорит нам президент, что память легионеров следует увековечить в Самаре, — и тогда определяться с окончательным местом установки. Действительно, если это герои, память о которых из поколения в поколение передают благодарные самарцы, то монумент следует установить на центральной площади, и он должен быть значительным архитектурным сооружением. А если это интервенты, то извините, можно поставить только скромный обелиск там, где существуют действительно сохранившиеся захоронения этих людей.

Более взвешенного решения трудно было и ожидать. Ответ президента, на наш взгляд, ставит точку в эпопее с попытками установки памятника интервентам в Самаре, которая длится с 2007 года. По крайней мере, до тех пор, пока Самара не придет к единому мнению об увековечении памяти легионеров».

Обращение к сторонникам установки:

«Мы призываем всех тех, кто по-прежнему вынашивает планы монументального увековечивания памяти интервентов в Самаре (а до сих пор в городе находится два подготовленных фундамента под установку) обратить внимание на слова президента».

Напомним, активистами общественного движения была собрана 1331 подпись жителей Самары и области против установки памятника чехословацким легионерам в губернской столице. Подписи были переданы в приемную Президента.



Ранее подписи собирались и отправлялись губернатору Самарской области, которым был на тот момент Николай Меркушкин, представителю Президента в ПФО и министру обороны Шойгу. Несмотря на многократные обращения граждан, в Самаре продолжалась подготовка к установке монумента. В августе 2017 году был заложен фундамент в парке имени героя гражданской войны Николая Щорса. Протесты граждан вылились в многочисленный народный сход.

Отметим также, мятеж чехословацкого корпуса многие историки называют детонатором начавшейся в России гражданской войны: на момент поднятого мятежа против Советской власти в 1918 году, по оценкам историков, это была самая мощная в стране военная сила. Корпус насчитывал около 50 тысяч легионеров и подчинялся французскому командованию.

Самара была захвачена легионерами 8 июня 1918 года после кровопролитного боя на подступах к городу, в котором погибло около тысячи самарских ополченцев. Захват города сопровождался расстрелами и грабежами.
ИА КВ

А наши памятники они рушат.

В нашей стране уважают память и памятники, которые посвящены разным событиям и людям. Однако, когда на территории России появляются памятники людям, которые принесли нашей стране одни лишь страдания и лишения, у граждан появляются вопросы к власти - "Зачем?".

 

 

 

Демонтаж памятника Коневу в Праге. Источник: Яндекс.Картинки

В Чехии был снесен памятник советскому военачальнику Коневу, который вместе с тысячами солдат и офицеров освобождали столицу этого западнославянского государства - город Прагу. И в России народ отреагировал.

Граждане нашей страны стали задавать справедливый вопрос, а почему у нас есть памятники тем же белочехам, которые никак не тянули на освободителей, а были самые настоящие оккупанты и изверги. А памятников в России много.

Есть такой памятник и в городе Красноярск. И с ним связана не очень хорошая история.

 

 

 

Памятник белочехам в Красноярске. Источник: Яндекс.Картинки

В ноябре далекого 2006 года, губернатор края Александр Хлопонин и президент Словакии Иван Гашпарович открыли памятник белочешским солдатам на Троицком кладбище, которые воевали на стороне Белого движения в Сибири. Там же похоронено 20 чехов и словаков.

Неужели губернатор тогда не знал, что в 1918 году белочехи захватили столицу края и учинили там террор с военно-полевыми судами и расстрелами. Как можно открывать памятник тем, кто принес на твою землю такое.

Самое интересное, что представителей СМИ на открытие не допустили. Даже репортеров "Вестей" сотрудники ФСО не пропустили и не дали отснять репортаж. Все делалось без огласки и тайно, как будто не памятник открывали, а что то воровали.

 

 

 

Чехия сейчас активно портит дипотношения с Россией. Источник: Яндекс.Картинки

При этом официальные власти края ни как не стали это событие комментировать. Только местное отделение КПРФ выразило протест и написали письмо словацкому президенту, чья страна и профинансировала реконструкцию памятника.

Действительно, чем думала власть края, когда вообще решила такой памятник открывать? Хотели угодить гостю, который приехал с визитом? Странное решение. Видимо чиновникам надо было хотя бы немного историю собственного региона почитать.

Сейчас ничего не поменялось.

Как Вы относитесь к этой ситуации?

03/11/2016 - 11:03 — Александр Богатырёв

Недавно мне стало интересно: какова «система верований» тех казаков и их сторонников, что выступают за реабилитацию таких одиозных фигур как Пётр Краснов и ему подобные. И даже случай на одном сайте представился удобный — как раз обсуждение переименования улиц имени атамана Шкуро и атамана Науменко в городе-герое Новороссийске. И надо сказать, дискуссия вышла весьма... показательная. Так что удалось даже обобщить на основе этого, все прочие столкновения с поклонниками нацистов в рядах нынешнего кубанского казачества.

Да, давайте прямо и откровенно это скажем: в рядах кубанского казачества имеется очень серьёзная, хоть и пока маленькая, но очень мерзкая, откровенно КОРИЧНЕВАЯ прослойка. Также, кстати, как и среди Донского. И всё вместе это представляет изрядную проблему и для государства и для каждого из нас. Ибо...

Но давайте всё-таки разберёмся конкретно.

Читать далее

Кстати, в интернете легко «поиском» находится множество сайтов таких поклонников казаков-эсэсманов, «возрождателей традиций». С кучей фотографий и самих престарелых эсэсовцев, и старыми фотографиями того самого эсэсовского корпуса и с современными фотографиями сборищ и «реконструкций».

В том числе и поминальных. 

Вот таких.