-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в КотБегемот-53

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 7) Live_Memory Царство_Кулинарии FREEDOM_2 Приют_кофемана Моя_кулинарная_книга -ФАЗЕНДА- Комфортариум
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Рецепты_блюд

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.05.2020
Записей:
Комментариев:
Написано: 2491

Комментарии (1)

Как руководитель Администрации президента России поддержал установку памятника пособнику фашистов

Дневник

Воскресенье, 06 Февраля 2022 г. 11:27 + в цитатник
 
7043569_scale_2400_2_ (700x466, 66Kb)

Мне внезапно вспомнилась скандальная история трёхлетней давности – попытка установки в бывшем Ленинграде памятной доски Карлу Маннергейму. Впрочем, почему внезапно – воспоминания навеяны обрушившейся на головы обывателей историей «Наполеона» Олега Соколова и его жертвы. Казалось бы, какая связь между этими двумя событиями? Сейчас объясню.

Читать далее...
Рубрики:  ИСТОРИЯ
ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

КУЛЬТ СОЛЖЕНИЦЫНА В РОССИИ

Дневник

Понедельник, 13 Декабря 2021 г. 17:24 + в цитатник

 

 

 

Модест Колеров написал занятную вещь:

«Культ Солженицына в России – от власти до школы, от интеллигенции до политиков – носит вторичный, провинциальный, колониальный, лицемерный, лживый характер.

Выросший в маленьком шахтёрском городе и бывшей крестьянской местности, я хорошо знаю из семейной памяти о раскулачивании и из бытовой общественной памяти – о ГУЛАГе. Угольная промышленность (что дополнительно я узнал из своей науки о сталинизме) была приоритетной отраслью использования принудительного труда заключённых, ссыльных, интернированных и военнопленных. В нашем городе были весьма многочисленны ссыльные поволжские немцы, крымские татары и их дети. Среди моих ровесников нередки были дети, чьи родители (1930-х годов рождения, дети войны) в молодости прошли ГУЛАГ в результате простого мелкого хулиганства (при Сталине не скупились и сразу давали 5 лет заключения).

Наконец, мой собственный прадед-крестьянин был раскулачен и смертельно заболел на Беломорканале.

Поэтому ещё мой покойный старший брат в конце 1980-х – начале 1990-х, в полноте изучения текстов, с полной нашей семейной и социальной справедливостью сравнивал и говорил мне, что Солженицын – просто краснобай по сравнению с максимальной правдивостью Варлама Шаламова, чьи свидетельства о ГУЛАГе, однако, не стали объектом официального поклонения и интеллигентского культа. Ибо подлинны без демагогии.

Давно уже, научно и архивно занявшись историей принудительного труда, я вновь и детально проштудировал солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ» - и с трудом преодолел отвращение от его писательского и мыслительного стиля. Повторю паки и паки, на момент её сочинения с помощью библиотекарей и диссидентов, эта книга УЖЕ была устаревшей по данным, оценкам, открытиям, то есть заведомо ложной. И ни в коем случае – не уникальной, ибо сами первичные свидетельства и затем анализы репрессий и системы принудительного труда в СССР появились уже в 1920-е годы и работа эта нисколько не прекращалась. А вот ад Шаламова так и не был до него написан и описан».

 
 
КУЛЬТ СОЛЖЕНИЦЫНА В РОССИИ
 

Комментарии подписчиков:

В противостоянии Солженицын - Шаламов ключевое слово - ЦРУ и Андроповское ГБ. Шаламов не продавался и умер одиноким, плавая в собственном дерьме. А Солженицына ЦРУ и АГБ «сделали» классиком. И умер он (хоть и с фигой в кармане)но облизанный властью воров и жуликов из АГБ.

*****

Правдивость Шаламова? Хм... Записки человека, жившего на положении чёрта, про съеденного замороженного поросёнка или как нарядчик с блатным играли в карты на фуфайку шаламовского дружка, чего в понятиях делать запрещено; или как нарядчик будучи красным играл на жизнь другого зэка - это правдивый ад? Это максимум несмешные байки.

*****

Эти же шахтеры, потомки ссыльных, потом отправились разгребать завалы Чернобыля. И массово помирали от лучевой болезни в Кимовске в самом начале перестройки. Такая реальность, увы. Солженицын неплохой писатель, но культа его даже среди диссидентов того доперестроечного времени не было. Читали безусловно, перепечатывали как многое другое. Но сам культ начался уже после его возвращения, усилиями всех кто был заинтересован в этом культе. То есть, свитой. Делалось это для "открывания нужных дверей". Для политического влияния. А Шаламов как был собой, так и остался. Ни под кого не подстраивался и не надстраивался ни над кем. Потому его и уважают. Не делают из него кумира, а именно уважают как личность и писателя.

 
 
КУЛЬТ СОЛЖЕНИЦЫНА В РОССИИ
 

https://zen.yandex.ru/media/dodo/kult-soljenicyna-...8e4?&utm_campaign=dbr&

 
Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

Кудринская петля на горле России

Дневник

Вторник, 23 Ноября 2021 г. 19:38 + в цитатник

Кудринская петля. Лучший министр финансов", как спонсор американской экономики

Карьера "эффективного менеджера"

Сын служившего в Латвии (где Кудрин родился) и Архангельске военного после школы два года работал автомехаником и инструктором в лаборатории Военной академии тыла и транспорта в Ленинграде. Вероятно, это позволило ему избежать армии и поступить в итоге в Ленинградский госуниверситет. В отличие от Набиуллиной, которая, будучи аспиранткой, так, насколько можно судить, и не смогла защитить кандидатскую, Кудрин справился с этой задачей в 1988 году. Войдя в круг реформаторов (в 1989 году Гайдар познакомил его с Чубайсом), в октябре 1990 он стал зампредом в комитете по экономической реформе исполкома Ленсовета.

Читать далее...
Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (1)

Булат Окуджава - предатель, медленно душивший Россию

Дневник

Понедельник, 15 Ноября 2021 г. 15:37 + в цитатник

Если бы Окуджава был жив, скорей всего и сегодня он не отказался бы еще от одного залпа по нынешней России, вместе с Ахеджаковой, Макаревичем и подобными.



Когда вдова барда Булата Окуджавы - Ольга Арцимович - была уволена с поста директора музея Окуджавы при реорганизации при вхождении частных музеев в состав Гослитмузея, тут же встрепенулись иудолибералы и начали визжать про «плевки в память известного барда». Сегодня кто-то уже и не поймет, почему так возбудилась пятая колонна. Поэтому я хочу рассказать правду о - «иконе шестидесятничества», «любимце Арбата» и «совести советской интеллигенции».

Свою автобиографическую книгу «Упразнённый театр. Семейная хроника» (Москва, 1995 г.), Окуджава начинает такими словами: «В середине прошлого века Павел Перемушев, отслужив солдатиком свои двадцать пять лет, появился в Грузии, в Кутаисе, получил участок земли за службу, построил дом и принялся портняжить. Кто он был - то ли исконный русак, то ли мордвин, то ли еврей из кантонистов - сведений не сохранилось».

Окуджава Владимир Степанович, террорист-анархист – дядя Булата Окуджавы, - который вместе с Лениным приехал в Россию из Германии весной 1917 года в запломбированном вагоне. Отец Окуджавы, как и его братья, был видным грузинским национал-сепаратистом. Грузия исключительно для грузин – это была их цель. После прихода к власти грузинские большевики перекрыли границы республики, запретив въезд не грузинам.

Уже в марте 1922 года рассылается телеграмма-манифест (за подписями Махарадзе и Окуджавы), в которой сообщается, что грузинки, вышедшие замуж за людей других национальностей, теряют грузинское гражданство. Началась массовая депортация армян, которых под конвоем вели на вокзал, сажали в вагоны для перевозки скота и вывозили за пределы Грузии.


Одной Грузии им показалось мало, они решили, что Россию (РСФСР) следует раздробить на десятки мелких независимых территорий. Конечно, Абхазии и Осетии это не касалось, им – никакой автономии. Подобные идеи местечковых князьков широко поддерживались иудо-троцкистами, представляющими правящую большевистскую верхушку.

Что касается этого позорного «манифеста», то он затем цитировался Сталиным на XII съезде ВКП(б). Нужно ли удивляться, что в 1937 г. его авторы "получили по заслугам"?

Сам "Булат" родился в Москве 9 мая 1924 года в семье коммунистов, приехавших из Тифлиса для партийной учёбы в Коммунистической академии.

Характерно, что при рождении мальчик был назван родителями Дорианом (по имени главного героя "Портрет Дориана Грея" - романа О.Уайльда о превращении талантливого юноши в порочное чудовище).

По собственному же признанию Дориана-Булата, названного «совестью интеллигенции», его мать зверствовала на Кавказе вместе с Кировым, отец был в той же команде, дослужившись до секретаря Тбилисского горкома партии. Позже, из-за конфликта с Берией, который уже выступил против «интернационал-большевиками», Шалва Окуджава в 1932 году обращается к Орджоникидзе с просьбой направить его на партийную работу в Россию, но в 1937 его все же репрессировали.

Впрочем, до ареста отец Окуджавы еще успел походить в "начальниках Нижнего Тагила" - став первым секретарем горкома партии этого уральского города, куда он и выписал семью. В городе они вселилась в просторный купеческий особняк - с личным дворником, который жил в подвале. Но хозяин города был "демократичен", поэтому иногда всё же разрешал дворнику послушать радио в "барской". Однажды тот сказал: "Я раньше у купца Малинина в дворниках служил. Хрен бы он меня радио слушать позвал бы..."

Одноклассница Б.Окуджавы вспоминала, «как появился в классе красивый, заметный Булат – “он ходил в вельветовой курточке”». Сын хозяина города. И вот уже 12-летний Булат звонит из школы в горком партии, требуя к подъезду сани, чтобы добраться до дома, до которого всего 300 метров. Мало кто знает, что в юности он ещё стрелял из пистолета в своего сверстника, но, как сыну первого секретаря горкома партии ему это сошло с рук. Пробив грудь, пуля прошла навылет, мальчик чудом выжил. Булата за это отправят на лето отдыхать в Грузию. Безнаказанность и вседозволенность в семье партийной номенклатуры появилась вовсе не в "застойные времена"...

Впрочем, о зверствах родителей Окуджавы в стране не забыли. В 1937 году отец Окуджавы был арестован в связи с троцкистским делом на Уралвагонстрое. 4 августа 1937 года Ш.С. Окуджава и его два брата были расстреляны как участники заговора Троцкого.

Вскоре после ареста отца, в феврале 1937 года, мать, бабушка и Булат уехали из нижнего Тагила, но не в Грузию, где прекрасно помнили зверства матери Дориана-Булата - Ашхен Степановны Окуджавы, - а в Москву. Первое место жительства — улица Арбат, дом 43, кв. 12, коммунальная квартира на четвёртом этаже. Серьезное понижение социального статуса для кавказского мальчика-барчука. Впрочем, через год возмездие настигло и Ашхен Степновну, которая была арестована и сослана в Карлаг, откуда вернулась в 1947 году.

«...Учился я плохо. Курить начал, пить, девки появились. Московский двор, матери нет, одна бабушка в отчаянии. Я стал дома деньги поворовывать на папиросы. Связался с темными ребятами. Как я помню, у меня образцом молодого человека был московско-арбатский жулик, блатной. Сапоги в гармошку, тельняшка, пиджачок, фуражечка, челочка и фикса золотая». (Из беседы с Юрием Ростом. «Общая газета» № 17 (299) 1999, 24.04-12.05)

Да,его родила советская земля в лице человека, когда-то с тихим откровением запевшего про сапоги отца, которых он и в глаза никогда не видывал.

Окуджава, человек, который после расстрела своего отца большевиками, вступил в КПСС, а потом "вышел", когда большевиков, "якобы" понесли по кочкам, обезумевшие от борьбы с алкоголизмом глупые и обманутые московские пацаны.

Мальчик, который вышел из семьи партийных функционеров-большевиков не малого ранга. Скитавшийся с детства между Москвой и Тбилиси, но прижившийся в Москве.

Мальчик, который "проторчал" всего полтора месяца в прифронтовой полосе, как не пришей кобыле хвост без всяких обязанностей и дела и был "выселен" с фронта за "профнепригодность".

А потом без всякого смущения слонялся по киностудиям в роли "героя-фронтовика" и пел "Капли датского короля" и даже не смущался показаться в кадре рядом с настоящими фронтовиками. Раз так надо для искусства.

Он приветствовал расстрел Белого Дома в 1993 году...

Я еще не забыл его рядом с Лией Ахеджаковой. До сих пор помню ее дрожащие губы в телевизоре:"Борис Николаевич, расстреляйте их всех, этих собак" - 1993 год, октябрь. Мерзость...

Гнойник "совести советской интеллигенции" для малопонимающей советской публики начал полностью вскрываться с 1993 года. "Я тоже был фашист, но только красный" - заявил Дориан-Булат о своём участии в Великой Отечественной. В чистом виде не воевавшим на передовой» во время Войны, Окуджава оказался весьма кровожаден к политическим противникам. Из интервью «Подмосковным известиям» от 11 декабря 1993 года: «- Булат Шалвович, вы смотрели по телевизору, как 4 октября обстреливали Белый дом?

- Всю ночь смотрел.
- У вас, как у воевавшего человека, какое было ощущение, когда раздался первый залп? Вас не передёнуло?
- …Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним не было. И может быть, когда первый выстрел прозвучал, я увидел, что это — заключительный акт. Поэтому на меня слишком удручающего впечатления это не произвело…»

Есть у Окуджавы, такой замечательный саморазоблачительный документ — книга «Я никому ничего не навязывал…» Советую ее почитать. Там Окуджава рассказывает о своих «преследованиях». «Преследования» были такие: приезжает Окуджава из Калуги в Москву, обращается к работнику ЦК ВЛКСМ Искре Денисовой с просьбой устроить его на работу — и пожалуйста: получает место редактора в «Молодой гвардии», выпускает там сначала комсомольскую методическую литературу (борец с коммунизмом, ясный корень!), а затем поэзию народов СССР. Затем — хлоп: и становится редактором отдела поэзии в «Литературке» и живет там припеваючи, поскольку должность эта была синекурой: «Я один сидел, маленькая комнатка у меня была, заваленная рукописями графоманов в громадном количестве. Но тогда я уже интенсивно писал стихи и песни, очень интенсивно. И от меня требовалось иногда — время от времени — в «Литературку» давать чьи-то стихи. Ну, когда приходили известные авторы, я брал их и отдавал в редколлегию, и они уже шли. Так что задача моя была — борьба с графоманами. — То есть, Вам приходилось отвечать на вопросы, принимать…— Нет, я принимал — и тут же выгонял. И всё. И ничего я не отвечал ни на какие вопросы. Но там мне было очень хорошо: во-первых, коллектив был прекрасный, ко мне очень хорошо относились, очень меня ценили за то, что я делал…» (Окуджава Б.Ш. «Я никому ничего не навязывал…» М., 1997. С. 20—21). Затем Окуджаву приняли в Союз писателей — и он ушел из «Литературки». Вполне благополучная судьба типичного советского интеллектуала. К 1985 г. у Окуджавы, по его словам, вышло в СССР, не считая множества журнальных публикаций, 7 книг стихов и 6 книг прозы (там же. С. 128).

 



«Преследуемый» Окуджава летом 1969 г. рассказывал, что он в течение 8 месяцев съездил за государственный счет в Югославию, Венгрию, Францию, ФРГ, Австралию и Индонезию (там же. С. 249). О самых свирепых своих «преследованиях» Окуджава рассказывал неоднократно. Выглядело это так: однажды его пригласили в неназванную им «инстанцию» и попросили — понимаете, не приказали, а попросили! — не петь на концертах песню о Леньке Королеве. Но он не послушался и продолжал петь. И никаких «репрессий» не последовало. Но через три года Окуджава сочинил песню о дураках. Его опять пригласили в ту же инстанцию и жалобно так сказали: «Слушайте, есть же у вас замечательная песня о Леньке Королеве — зачем вам петь о дураках?» (там же. С. 32, 36). Вот и все «преследования». Не случайно Окуджаве приходилось на своих вечерах выслушивать от аудитории такие вот замечания: «Вот вы стоите, такой самодовольный, благополучный, и ничего не пишете о язвах, которые существуют в нашем обществе» (там же. С. 33).

У Окуджавы, например, к 1985 г. вышли диски в США, Англии, Италии, Швеции, ФРГ, Франции, Японии. Это хорошие деньги. Несколько миллионов не рублей. Так обычно платят агентам влияния, чтоб скрыть факт сотрудничества и предательства.

Но основной его задачей было не воспитание класса интелегентов- алкоголиков ненавидящих Родину, а воспитание человека который придет во власть и там сделает то о чем всю жизнь мечтал окуджава- отомстит всем народу. Яговорю о АнатолииЕ Чубайсе, его с детства воспитывал Окуджава и формировал его мировозрение, его как самого переспективного агента рекомендовал своим кураторам из западных спецслужб.

13 июня 1997 года Окуджава умер в парижской клинике. Незадолго до конца он написал стихотворение на день рождения Анатолия Чубайса, которое было обнаружено в больнице вдовой Булата Шалвовича Ольгой. Последнее стихотворение Окуджавы было переправлено вместе с поздравлениями Чубайсу 16 июня, в день его рождения.

А у нас иные сферы —
день приязни и гостей.
Ну, и чтоб жила легенда
о событьи круглый год,
рюмочка интеллигентно
применение найдет.
Как нам жить — узнаем сами.
Мир по-прежнему велик.
Пусть останется меж нами
добрых "Жаворонков" крик. (*)
9 мая 1997,
Париж
______________________________
* Жаворонки - дачный поселок в
подмосковье, где у А.Чубайса
и Б.Окуджавы по соседству были
дачи.

Если бы Окуджава был жив, скорей всего и сегодня он не отказался бы еще от одного залпа по нынешней России, вместе с Ахеджаковой, Макаревичем и подобными.

Да у него были прекрасные песни и стихи, но как сказала Ахматовская:

"Когда б вы знали, из какого сора. Растут стихи, не ведая стыда." Вот Окуджава и был этот сор, из которого росли стихи.

Так бывает, причуда природы, талант попал в гнусного человечка. Это гений и злодейство - несовместны, а талант бывает и у негодяев. Ничего в этом нового.

Припоминается и другой интересный факт: как-то прочел в «Русской мысли» интервью с Окуджавой. Журналист спросил его: «Почему вы не уезжаете?» – «Боюсь нищеты», – был ответ. Окуджава понимал, что на Западе жизнь нужно либо украсть, что наказуемо, либо заработать, что непросто. А в России и кража ненаказуема, и холуйство или «непротивление злу» оплачивается дороже, чем труд. Он сделал свой выбор!

Его интересы – типично обывательские: личный автомобиль и футбол (см.: Окуджава Б.Ш. «Я никому ничего не навязывал…». С. 46, 48). Сам о себе Окуджава, не стесняясь, сказал так: «Я – обыкновенный обыватель» (там же. С. 168). А на вопрос «Что для Вас главное в творчестве?» ответил: «Главное в творчестве? Чтоб хорошие деньги платили. Ну чего стесняться-то! Чего стесняться-то!

"Виноградную косточку в теплую землю зарою..." написал тот, кто много позже захотел увидеть на теплой земле памятник Шамилю Басаеву.
"Возьмемся за руки, друзья" написал тот, кто в августе 95-го - через два месяца после Буденновска, по размышлении зрелом - взялся за руки с Шамилем Басаевым.
"Ель моя, ель, словно Спас на крови" написал тот, кто назвал кровь, пролитую Шамилем Басаевым, обстоятельством печальным и трагичным. А самого Басаева - человеком. Достойным памятника. Большого.
В одном из своих интервью "Голосу Америки" Булат Окуджава скажет: «патриотизм чувство не сложное, оно есть даже у кошки».

Сын Окуджавы от первой жены отсидел в тюрьме, принимал наркотики, от которых и умер. Второй сын – малоизвестный музыкант.
Интересно, счастлив ли он в «новой России», которую построили такие, как его отец?
Еще недавно Россия стояла перед выбором — продолжать идти под управлением Запада или стать на свой путь развития. И пока выбор не был сделан — можно было отсидеться.
Как не пафосно сейчас прозвучит, но Путин и народ, сделали свой выбор. Сделал давно и он от него не отступает и не отступит. На Валдае он еще раз это подчеркнул для тех, кто раньше страдал слухом. Он ведет за собой Россию по самостоятельному пути развития и укрепления, безвнешнего управления Западом, к жизни и процветанию. Но жизнь и процветание не возможны , если если не убирать с пути паразитов, предателей. Люстрация!

Валерий Розанов, доктор психологии

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

Власти решили согнать 85% россиян в агломерации, а деревню отдать гастарбайтерам?

Дневник

Суббота, 06 Ноября 2021 г. 12:06 + в цитатник


 

На днях премьер-министр Михаил Мишустин распоряжением №2816-р от 6 октября утвердил «Перечень инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года». Одной из этих 42-х инициатив по развитию страны упомянута «Города больших возможностей и возрождение малых форм расселения».

Читать далее...
Рубрики:  РОССИЯ
ЛИБЕРДА
ВЛАСТЬ

Метки:  
Комментарии (0)

Демография по-Хуснуллински может привести к полному уничтожению россиян

Дневник

Четверг, 14 Октября 2021 г. 19:10 + в цитатник

11.10.2021

http://katyusha.org/view?id=17531

РИА «Катюша» неоднократно рассказывало, что одной из основных задач трансгуманистов является зачистка жизненного пространства России для глобального переселения на эти территории «цивилизованного мира» после глобальной климатической катастрофы, которая ожидает Землю. Именно пресловутое глобальное потепление рассматривается как основной действующий фактор, и незатопляемая российская часть Евразии является таким лакомым кусочком суши для планировщиков с туманного острова, который, скорее всего, повторит судьбу Атлантиды.

В распоряжении правительства от 06.10.2021 №2816-р «Об утверждении перечня инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года» в п.12 проходит инициатива «в строительстве» под названием «Города больших возможностей и возрождение малых форм расселения», за что отвечает Минэкономразвития Максима Решетникова и которое курирует вице-премьер Марат Хуснуллин. Эти идеи разрабатываются созданным в конце июля 2021 года «Институтом пространственного развития». Его сделали «на коленке» на базе ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России», подчиненного Хуснуллину, гендиректором которого является Дмитрий Михеев, слова которого при презентации проекта могут запутать кого угодно:

- Создание национального центра компетенций пространственного планирования на базе ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» - Единого института пространственного планирования предусмотрено в рамках инициативы «Города больших возможностей» стратегического направления «Сбалансированное пространственное развитие» группы «Агрессивное развитие инфраструктуры».

При этом целью создания института была объявлена «взаимоувязка стратегий, государственных программ, комплексных программ развития инфраструктуры с документами территориального планирования, градостроительного зонирования, документацией по планировке территории, строительством объектов капитального строительства».

В результате, к 2030 году 40 агломераций должны быть «обеспечены градостроительными планами, определяющими формирование инфраструктурных каркасов территорий, приоритетных зон и типов застройки; градостроительная документация территорий приведена в соответствие с планами развития городских агломераций, создана градостроительная подоснова для модернизации коммунальной и инженерной инфраструктуры, синергии межмуниципальных и межрегиональных проектов, повышения качества городской среды и уровня жизни населения; приоритетные инвестиционные проекты».

Эти слова правительственного «новояза» не добавляют никакой ясности. Но так и задумано, ведь именно за такими пустыми фразами маскируются реальные показатели этого проекта. А они говорят об одном – агломерации нужны для того, чтобы концентрировать в себе не только вытесненное население малых городов и умирающих сел, но и принимать и замещать россиян иностранными трудовыми мигрантами. В правительстве запланировали, что к 2024 году эти новые «человейники» должны принять порядка 5 млн человек, не все из которых являются гражданами нашей страны. К 2030 году – ключевой дате начала глобальных катастроф в мире, прогнозируемой ООН и Всемирным Банком – планируется переселение десятков миллионов человек.
 

 7043569_hysnylin (700x418, 53Kb)


В стратегических инициативах, представленных на сайте правительства, так и указано (см.рисунок): более 5 млн людей будут дополнительно привлечены в агломерации из малых городов (читай, разоренных сел). При этом к 2030 году в более чем 40 агломерациях создадутся условия для ускоренного экономического развития, их население составит более 60 млн человек, а в более чем 15 агломераций темпы экономического роста окажутся выше среднероссийского. Их население планируется в более, чем 35 млн человек. Кстати, вся эта «радость» по замыслу правительства РФ решает еще одну «важнейшую цель»: «сформировать надежный "санитарный щит", который позволит радикальным образом снизить риски проникновения биологических угроз на территорию страны».

К примеру, одним из будущих «наполнителей» российских городских агломераций являются трудовые мигранты из Узбекистана. Так, на реализацию строительных проектов правительство уже решило привлечь 10 000 уколотых узбеков. Однако еще более серьезное отношение требует идея Патрушева-мл, который по линии Минсельхоза хочет сдать узбекам в аренду плодородные земли Нечерноземья, освобожденные от местных жителей через агломерации и COVID-19. Похоже «именно здесь собака порылась».

Так что планы Минсельхоза отдать Узбекистану в аренду до 1 млн га сельхозугодий требуют осмысления, прежде всего, с точки зрения национальной безопасности. Также не ясно, как подобное развитие событий стыкуется с принятыми поправками в Конституцию. Может они не относятся к высшим чиновникам РФ, которые живут по своим законам неокапиталистических джунглей.

Р.S.: Ну и немного демографии для уточнения понимания, откуда будут заполняться столь любимые Хуснуллиным агломерации. По данным того же Росстата «естественная убыль населения в РФ за последние 12 месяцев достигла миллиона человек». Демографы называют это «эпохальным событием», поскольку никогда еще в мирное время смертность не превышала рождаемость на такую гигантскую величину. Но ситуация продолжает ухудшаться. И к началу нового года избыточная смертность за время пандемии также превысит миллион человек». Так что, произведя небольшие арифметические действия, к 2024 году агломерации не дождаться как минимум 3 млн граждан. Зато почти понятно, кто займет их место.

Дмитрий Светин специально для РИА Катюша

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (2)

Накипело: о либералах современной России

Дневник

Вторник, 08 Июня 2021 г. 20:07 + в цитатник

Давайте разберёмся, а что такое современный российский либерализм, кто такие современные либералы в России, чего они хотят и, что они делают. Народ России, насмотревшись на их поведение, наслушавшись их бредовых, ненавистнических лозунгов и призывов, стал называть их - демшиза...

 
 
 

Вот накипело, так накипело. И причина серьёзная - современные российские либералы. В современной России они сами любят называться демократами, борцами за счастье народа.

А народ России, насмотревшись на их поведение, наслушавшись их бредовых, ненавистнических лозунгов и призывов, стал называть их - демшиза. И ведь это недалёко от истины.

Народ понял, что взгляды большей части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство. Но, сами либералы гордо называют себя - "борцы с кровавым режимом».

Давайте разберёмся, а что такое современный российский либерализм, кто такие современные либералы в России, чего они хотят и, что они делают.

Сразу оговорюсь, что это мой личный взгляд и мои суждения на нынешний либерализм и нынешних либералов в России. Этот взгляд не имеет отношения к академическому понятию и определению либерализма, как и сами нынешние либералы в России.

Начнём по порядку. Нынешний российский либерализм и не российский собственно. Он скорее - антироссийский. Его порождали, опекали и опекают, вскармливали, подкармливали и кормят из-за рубежей России.

Это вечные враги и недоброжелатели России - коллективный Запад, но в первую очередь - США и Великобритания, которые постоянно поддерживают и защищают своих либеральных питомцев.

 
 
 

А эти питомцы жадно заглатывают денежные подачки, гранты, постоянно мотаются на Запад, проходят всевозможные курсы, участвуют в антироссийских мероприятиях, причём по программе "всё включено".

А уже в России либералы по-полной отрабатывают свои иудины тридцать серебренников.

Российский либерализм и сами либералы всегда делали и делают ставку на самые низменные и отвратительные свойства натуры человека: безответственность, безнаказанность, ненависть и презрение ко всему российскому, тупое преклонение перед Западом, жадность, эгоизм, недалёкость, да и просто глупость.

И люди, обладающие этим ещё далеко не полным набором отвратительных человеческих качеств, очень отзывчиво откликаются на призыв манипуляторов человеческих душ.

Либералы и методы пропаганды своих идей используют вполне соответствующие.

Это постоянная и агрессивная ложь, подтасовывание и перевирание фактов, полная нелогичность, визгливая истеричность и болезненная эмоциональность.

Всё это очень ярко проявляется на различных протестных акциях, которые больше напоминают шабаши нечистой силы или сборища людей, готовых поджечь родной дом.

"Наших" российских либералов от души радует любой негативный факт в России, который у порядочных, умных и нормальных людей вызывает досаду, а также острое желание исправить недостатки, ошибки, сложившуюся ситуацию.

А вот либералов просто радуют и воодушевляют любые проблемы, любые трагедии в обществе, в экономике, в политике, в любой сфере жизни России.

Они буквально при этом сладострастно вопят и обливают грязью свою страну, оглядываясь на кормильцев с Запада, мол, всё правильно делаем, а может ещё чего надо?

А ведь, порядочный, нормальный и адекватный человек, искренне переживающий за свою Родину - Россию, услышав о любых проблемах, горестях и недостатках, постарается что-то предпринять и сделать для решения этих проблем, горестей и недостатков, как минимум - посочувствовать и посопереживать.

И только "наши" российские либералы от всей своей души искренне радуются всем проблемам в России.

Причём они очень хотят, что-бы их радость увидели и оценили (и подороже!) на Западе. Давно понятно, что у либералов нет цели улучшения жизни в России. Вполне понятна основная стратегия нынешних российских либералов.

Их стратегия - через панику, очернение всего в России, искажение истории и игнорировании имеющихся достижений, вызвать недовольство и недоверие к действующей власти, постараться расшатать ситуацию в стране, спровоцировать конфликты, волнения. А далее придти к перевороту в стране, как это было недавно на Украине.

При этом либералы пытаются убедить и обмануть всех, что они действуют на благо России и народа. Но, народ давно разобрался в истинной сути либералов и их желаний.

Все давно знают особые признаки нынешних либералов в России и сделали свой выбор против либералов, прокатывая их постоянно на всех выборах. Люди знают им настоящую цену, знают как определить хитрого и подлого врага России, об этом ниже.

Каждый уважающий себя либерал откровенно ненавидит СССР, при этом с восхищением вспоминает времена президента Ельцина. Либералы постоянно обливают грязью всё, что было в СССР, рассказывают то, чего и не было. Зато, по их мнению, 90-е годы - золотая эра России.

При этом, либералы напрочь "забыли" о страшных фактах в России того времени. Ведь это была пора либералов. Либералы постоянно и откровенно радуются любым неудачам и трагедиям в России.

По их мнению все неудачи и трагедии являются прямым результатом неудачных действий "кровавого режима Путина". Их радует всё плохое. Это и сбитый российский самолёт, погибшие военные, инфляция, болезни, проблемы в экономике и жизни России.

Это их прямо заводит и даёт бурю радостных эмоций - всё плохо в России, а вот на Западе... При этом эти "радетели народа" радостно похрюкивают, хихикают и в чёрных душонках их наступает праздник. Им хорошо, что в России что-то плохо.

Либералы страшно и совершенно искренне переживают, когда видят в России успехи и достижения в любых сферах деятельности и жизни. Им становится очень плохо и горестно, когда страна делает прорывы и движется успешно вперёд.

Либералы очень расстраиваются, что американцы используют наши двигатели на ракетах, грустят, видя новое вооружение в войсках, новые танки и корабли, построенные заводы, дороги.

Одно из самых отвратительных в либералах то, что они пытаются принизить нашу Победу над фашистской Германией, пытаются доказывать, что без помощи США мы не справились-бы.

При этом, по искреннему мнению либералов, США - это светочь всего самого лучшего в мире.

Они считают и всех пытаются убедить в том, что успехи России связаны только с 90-ми годами, причём это связано только с помощью США, как впрочем и в Великой отечественной Войне. А Россия, по их мнению, дикая, нецивилизованная, варварская страна, с диктаторским режимом.

Либералы восхищаются Западом, западной демократией. Только там либералу все мило и родно. Ведь только там настоящие свобода и благоденствие.

Однако жить либералы остаются в "страшной, репрессивной" России Это особая тема! Ведь истинные либералы всегда и везде, особенно на семинарах на Западе, говорят о репрессиях в России.

Репрессии преследуют их везде, даже в сортире. Либералы ощущают репрессии нутром и кожей, они постоянно ждут их и желают, как мазохисты.

Они страстно просят и сладко стонут:"Сделай мне больно, сделай...".

При этом, либералы, "страдающие" от репрессий, их ожидания и их отсутствия, даже не думают о том, а почему-же в условиях постоянной "тирании и террора", они свободно могут довольно безнаказанно покритиковать власть. Причём не просто покритиковать, а вообще оскорбить, оболгать, обматерить.

При всей этой "тирании" и "преследованиях" многие либералы (особенно самые известные "борцы с режимом", "борцы за счастье народа") очень даже неплохо живут, даже жируют, постоянно беспрепятственно летают за границу бизнес-классом, где делают громкие заявления и отчитываются перед кураторами о проделанной работе.

Согласитесь, что как-то это всё не вяжется.

Как-то плохо "страшный, кровавый режим" Путина душит и преследует "храбрых и "бескорыстных борцов" с ним самим. Скорее сказки и былины о страшном режиме нужны самим либералам и их кормильцам на Западе.

Правда, в России есть люди, которые искренне веруют в сказания либералов о кровавом режиме. Это скорее вопросы к психиатрам. Есть ещё одна отвратительная черта либералов.

Они всегда и везде, при любом поводе, готовы каяться, виниться и извиняется перед всеми за Россию. И. при этом, для них совсем не нужны доказательства, факты.

Для них совсем не важно, что есть страны, которые также виноваты перед Россией. Но, это не важно, ведь для российского либерала виноватой может быть только его Родина - Россия.

Вполне возможно, что либералы начнут каяться и извиняться перед Германией и Европой за Великую Победу, жалея "невинных" немецких и иных солдат, опустошавших нашу землю и убивших миллионы наших граждан.

Истинные либералы всегда считали и считают весь народ России никчёмным стадом, быдлом, рабами, холопами. Почитайте их высказывания.

Они есть в моих статьях на канале. Либералы, вальяжно развалившись в Куршавелях и российских дорогих ресторанах, постоянно рассуждают о том, что русский и вообще российский народ глуп, необразован, исторически безнадежен.

По их мнению весь народ рабский, он заслуживает и заслужил все катастрофы, беды и несчастья, которые с ним произошли в прошлом, происходят сейчас и будут происходить.

Себя, естественно, либералы не относят к народу.

Они - иные существа другого порядка. Хотя народ давно дал им определение - выродки. Народ давно понял, что либералы созданы не для того, чтобы что-то полезное и доброе сделать России.

Они предназначены, скорее для обратного, для плохого и разрушительного. Да и все заявления либералов только о том, что России скоро не будет. Только они не понимают из-за своего скудоумия и тупой ненависти к России, что нигде и не нужны без России.

Они нужны Западу пока пишут клеветнические и антироссийские статьи, будоражат неумных и слабых людей, сгоняя их на Болотную, пока ведут подрывную работу предателей России на разрушение великого государства.

Но у либералов ничего не получится. История многому нас всех научила.

Подавляющее большинство народа России не верит либералам, которые хотят хаоса, гибели России. Народ постоянно прокатывает их на всех выборах, считая либералов предателями и ненавистниками Родины - России.

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

США «выбирают» президентом России Кудрина

Дневник

Воскресенье, 16 Мая 2021 г. 17:36 + в цитатник

Как пишут, в США рассказали, кто может возглавить новую «перестройку» в России. После экспериментов с Алексеем Навальным, сначала его «отравлением», потом отработкой сценария возвращения его в Россию, точнее – в российскую тюрьму, там поняли, что шумиха получилась так себе. Уж слишком всё «шито белыми нитками», да и сам Навальный своими глупыми заявлениями не оправдывает надежд, электоральной базы под ним не наблюдается, кроме нескольких тысяч подростков, которых всегда можно привлечь на митинги в Москве и ряде иных больших городов России.

Новый День

Не называя вышеназванные причины, но именно к такому выводу, о том, что «ни Навальный, ни любой другой диссидент-демократ не способен бросить вызов российскому лидеру или распустить путинскую Россию» приходит в первой половине своей недавней статьи исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессор Айван (Иван) Саша Шихан. И само название его материала в журнале The National Interest интересное – "Джо Байдену нужна новая стратегия по России". Думается, что эта статья не простое размышление, а руководство к действию по ряду позиций администрации Байдена на ближайшую перспективу. А идеи и цели всё те же – психологическое давление на Путина с целью, чтобы он передал власть в России подконтрольной США личности.

«В следующем году российскому лидеру исполнится семьдесят, и даже он понимает, что в какой-то момент ему придётся назвать преемника», – говорит Шихан. Не знаю, что там думает Путин, но 70 лет для современной политики – возраст молодой. Пусть сравнят там, в США, со своими геронтологическими президентами.

 

Лучшим средством избежать новой холодной войны, пишет Шихан, была бы «новая перестройка», организованная лидером, который смог бы провести в России необходимые реформы и улучшить отношения с США и Западом. Ещё одной «перестройки» в России, значит, США не хватает. Упоминается, кстати, в материале в качестве ностальгических впечатлений и сам Горбачев (дважды), и разок Ельцин. Вот по ком соскучились на Западе и пунктуально ищут аналогичных «деятелей» в России… И находят.

 

По мнению журнала The National Interest, в России есть несколько «прозападных либеральных лидеров», например, таких как Дмитрий МедведевАнатолий Чубайс или Александр Волошин. Однако же все они недостаточно хороши, чтобы Вашингтон возлагал на них большие надежды. Один слаб, другой – крайне непопулярен у избирателей, третий – стар.

 

Не упоминает, правда, Шихан в своих размышлениях, например, Сергея Кириенко и Сергея Собянина, также находящихся в пределах "интересов" ельцинской семьи. И уж совсем непонятно почему им не упоминается Герман Греф? Бережет, вероятно. У того, вероятно, немного иная миссия, «смотрящего от глобального капитала за Россией», функция, выполняемая в 90-е и нулевые Чубайсом. Короче, "Чубайсом в России давно работает Греф".

Далее Шихан среди всех либеральных лидеров выделяет именно Алексея Кудрина, главу Счетной палаты РФ, бывшего первого вице-премьера и дважды министра финансов. Именно он, считает американский эксперт, является «давним сторонником свободной торговли и демократии и имеет заслуженную репутацию либерального реформатора и независимого мыслителя». И далее добавляет: «Он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет. Даже силовики и боссы военного ведомства глубоко уважают его».

 

Профессор Айван-Иван-Саша Шихан заключает: «Американские чиновники поступят мудро, если начнут работать с командой Кудрина над тем, как улучшить отношения с Россией после Путина, и разрабатывать возможные сценарии… Единственный человек в сегодняшней России, кто сможет выполнить условия этой сделки (ответственное поведение на мировой арене и гражданские свободы внутри страны) - это Алексей Кудрин. Чиновникам Белого дома следует запомнить это имя. А еще лучше, протянуть ему руку прямо сейчас».

 

Вот такое напутствие, а может и руководство к действию выдаёт американской администрации The National Interest. В принципе, ничего нового, кроме однозначного акцента в пользу именно Кудрина.

От себя отметим, что Кудрина устраивают и все вышеназванные Айван-Иваном-Сашей лица. И Волошин, и Чубайс. По Медведеву чуть сложнее, но – тоже. Дмитрий Анатольевич, как премьер-министр, просто видел в Кудрине «конкурирующую фирму», чутка подвигал-задвигал того, но в условиях, когда будет принято решение на Западе по единому кандидату, то и ему придётся «с удовлетворением» согласиться.

Справедливости ради следует сказать, что Кудрин ничем не хуже (впрочем, и не лучше) таких персонажей как Навальный, Волошин, Юмашев, Медведев, Греф или Чубайс. А вообще о единой команде либералов, их очередной активизации, и именно в тех целях, о которых сегодня пишет Шихан, говорил неоднократно, например, в материале "Начало либерального реванша" или Зять Ельцина ужесточает заявления против Путина". Свою очередную кампанию они начали в конце 2019 года. И все те же лица, которые сегодня упоминаются в материале американского журнала.

 

Из всего сказанного в статье The National Interest, прослеживается простой сценарий действий США, мировой закулисы по России. Прямой диалог с Кудриным и его приближенными, а таковым является, например, Чубайс. Затем объявление на мировом уровне, что США готовы смягчать санкции против России, даже могут пойти (радость-то какая будет!) на «перезагрузку-2»! И всё это благодаря «конструктивному разговору» с неким Алексеем Кудриным! Так вот ему и флаг в руки в вопросе следующего лидера России. Такие вопросы мирового уровня решает сейчас этот самый Кудрин, будучи простым руководителем счетной палаты! Мол, а уж как он их будет решать в статусе президента России!..

Ну, мы-то знаем по всей его предыдущей ультра-либеральной деятельности, как и в пользу кого решает вопросы Кудрин.

 

А что Чубайс? Напомню о «милой» игре в пушки Чубайса и Кудрина. Если кому интересно, то могут вспомнить, как эти два «деятеля», считая «электорат» лохами, пиарили друг друга. Об этом рассказывал в материале"... Чубайс и Кудрин впали в детство". Чубайс сейчас – «спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития». Формально новая работа Чубайса, после его грандиозно проваленного руководства «Роснано» (о «приватизации» и РАО ЕЭС уж и не вспоминаю), связана с вопросами изменения климата, сокращением углеродных выбросов в атмосферу и другими вопросами, которыми интересуется, например, Грета Тунберг. То есть именно та проблематика, которой ныне весьма озабочен Байден и вся его администрация. При этом он не является госслужащим или даже каким-либо иным сотрудником администрации президента. Что хочет, то и творит, иными словами. Да еще, как пишут, под Чубайса создается специальная структура федерального масштаба под условным названием «Роскарбо», которая во взаимодействии с международными организациями и финансовыми институтами займётся монетизацией «углеродных квот». «Простой российский гражданин» Чубайс, даже не госсслужащий, возглавит государственную структуру. Интересно.

До нового «высокого» назначения его спецпредставителем говорили, что неформально Чубайс займётся выстраиванием день ото дня ухудшающихся отношений между Россией и США. Думается, что именно второе – настоящая миссия Чубайса. Остальное – факультатив и привязка к первому. Как и подо что он выполняет свою новую «работу» – косвенно видно из статьи Иван-Саши Шихана.

Кстати, а не Чубайс ли наталкивает нынешний американский истеблишмент, в том числе используя нынешнее своё положение «спецпредставителя», на подобного рода размышления, которые выдаёт, в частности, журнал The National Interest? Напомню о «карусели», которую крутили либералы на центральном телевидении примерно год назад демонстрацией фильма «Дело Собчака», который смонтировала Ксения Собчак. Об этом писал в материале от 9 марта 2020 года "Док-Ток-Собчак...". Фильм не столько об Анатолии Собчаке, сколько навязывание на подкорку телезрителям всего того, о чём сегодня пишет профессор из Балтимора. По всему фильму Чубайс, Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Людмила Нарусова, некоторые иные. Кадры с В.В. Путиным скомпилированы именно с этими лицами. Я тогда отмечал, что радикал-либералы подобного рода методами пытаются Путина вернуть в прежнее состояние дружбы с ними. Мол, посмотрит сам на себя В.В. Путин в фильме, сшитом таким образом, и прослезится от умиления, воспылает новой неугасимой любовью к Кудрину, Чубайсу, Грефу, заодно и Ксении Собчак. Но самое главное – телезритель! Расчет на то, что, увидев вновь воедино, в одном ряду, Путина и всех вышеуказанных персонажей, люди вновь воскликнут: «Перемен, мы ждем перемен!» Каких? Не важно. Они же, либералы, позже и подскажут. Не случайно, чуя возможный разворот государства в сторону национальных интересов России, незадолго до отставки правительства Медведева в январе 2020 года, активизировалась волна старых либералов через игрища, например, бывших руководителей администрации президента при Ельцине – Юмашева и Волошина.

Мировая закулиса своими внешними методами, а «семейные» – своими внутренними, давят на Путина, представляя дело таким образом, что Путин им до сих пор чем-то обязан и должен передать им власть. С этим нужно заканчивать и желательно одним махом. Я не знаю, почему Путин столь бережно относится ко всей этой камарилье и сохраняет до сих пор их всех на ключевых постах? Даже, если он им чем-то обязан, то должен понимать, что «долг» этот переплачен им десятикратно фактом их прежнего долголетнего нахождения у власти.

https://zavtra.ru/blogs/ssha_vibirayut_prezidentom_rossii_kudrina

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

"СМЕРТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО РОССИИ": ЮРИЙ ПРОНЬКО РАСКРЫЛ ПЛАНЫ КУДРИНА И ХУСНУЛЛИНА

Дневник

Воскресенье, 16 Мая 2021 г. 17:11 + в цитатник

Сложно себе представить, чтобы люди, наделённые властью, намерены нанести существенный, а может быть, и смертельный удар по России. Однако, когда анализируешь не высказывания, а конкретные официальные предложения, то хватаешься за голову от полученной информации.

Вслед за главой Счётной палаты России Алексея Кудрина идею превратить Россию в 11 агломераций, куда заселить всю страну, а остальную территорию превратить в "вахтовый посёлок", поддержал вице-премьер федерального правительства Марат Хуснуллин. Если подобное станет реальностью, то, на мой взгляд, Россия превратится в самую настоящую "пустыню", а, может, даже и исчезнет с карты мира.

Сегодня наши источники в правительстве передали нам документ, который повергает в шок.

Речь идёт о стратегии "Агрессивного развития инфраструктуры", которая представлена под руководством вице-премьера Хуснуллина. В документе даются ответы на ключевые вопросы – где живём? Где работаем? Куда ходим? Где отдыхаем?

И всё бы ничего, но когда доходишь до 37-й страницы, то видишь ужасающую карту своей страны, где большая часть территории – безлюдная пустыня. Особенно это заметно по Сибири и Дальнему Востоку. Более того, и это говорит о качестве подготовленного правительственного документа, нет, например, такого города, как Красноярск, а это, на минуточку, город-миллионник. Нет Вологды, Архангельска, Мурманска, нет Русского Севера вообще. Это как?

Ответ находим в данной стратегии, где чёрным по белому написано, что "агломерации – основной драйвер жилищного строительства". 70% жилья, возводимого в стране, – это "человейники", построенные в этих многомиллионных гетто.



Итак, в "полку Кудрина" прибыло, его опасные идеи не просто проникли в правительство, а получили поддержку. Теперь и господин Хуснуллин даже не настаивает, а требует создания крупных агломераций в России. И плевать им на то, что эксперты с этим категорически не согласны.

"Одна из идей, которую мы разработали в ЦСР – связать три-четыре областных центра – Екатеринбург, Челябинск, Кемерово – час-полтора езды друг от друга, соединить их между собой, мы не административно предлагаем их объединить, не надо выходить на референдум", – говорил Алексей Кудрин в ходе Общероссийского гражданского форума, отмечая, что такая агломерация станет новым рынком.

Но на том же форуме с Кудриным спорила главный научный сотрудник Института социальной политики Наталья Зубаревич:

"Коллеги, я тут географ… Я ругаться-то не хочу, но морально готова. Не бывает таких протяжённых агломераций с пустотами в сотни километров. Не бывает, традиционный географ против и говорит, что того, что вы говорите, в жизни не будет", – подчеркнула эксперт под попытки Кудрина сказать своё слово, мол, мы всё подсчитали. В конце концов, пришли к примирению на фразе "жизнь покажет", но каждый остался при своём мнении.

От Бога и предков нам достались уникальные территории и ресурсы, но нет, строительные дельцы и их покровители во власти изуродовали Россию, превратили её в "многоэтажные тюрьмы", гетто и фавелы. Ещё до реализации хуснуллинской стратегии, уже сейчас наблюдается концентрация населения в двух столицах и на юге страны. На Урале, в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке имеются отдельные точки жизни – города-миллионники или крупнейшие региональные центры, а за их пределами Россия с очень большой скоростью превращается в безлюдную пустыню. Только в прошлом году нас стало на полмиллиона меньше. В каждом третьем регионе смертность превышает рождаемость в 1,5–2 раза.

И дело не только в демографии. В условиях отсутствия в регионах жизненных и трудовых перспектив люди, прежде всего молодёжь, не видят перспектив. Они едут в крупные города, чтобы выжить и прокормить свои семьи. "Злокачественная урбанизация", которая с каждым годом набирает свои обороты, ведёт к тому, что в регионах закрываются предприятия, школы, больницы. Работодатели сворачивают производство, потому что не могут найти рабочую силу. Не могут предложить достойный уровень зарплат. Сверхконцентрация людей, экономики, доходов в Москве, Петербурге, городах-миллионниках, колоссальное экономическое неравенство территорий ведут к вымиранию целых регионов.

"Та же Москва превращается в город-воронку, погружённую в окружение "человейников". Когда мы думаем о тех рисках, которые испытывают люди, или о тех норах, в которых они живут, мы понимаем, что это всё неправильно, и сам образ жизни, который предлагается, это образ жизни без семьи, без детей, образ жизни манипулируемого человека, который вылезает из своей норы по утрам, залезает в эту капсулу по вечерам и при этом испытывает величайшие риски, потому что качество этого строительства на самом деле под большим вопросом", – уверен экономист Яков Миркин.

Проблема очень серьёзная. То, что пытаются протолкнуть Кудрин и Хуснуллин, чревато смертельной опасностью для России. На стороне агломераций обнаглевшие банковские и строительные группировки. Они идут на любые ухищрения, чтобы получить свою сверхприбыль. Сами эти дельцы предпочитают жить в своих пригородных домах, в то время как мегаполисы их стараниями превращаются в "человейники", регионы перерастают в безлюдные "пустыни". И это в стране, которая обладает гигантскими территориями и беспрецедентными природными ресурсами.

 

https://www.liveinternet.ru/users/7043569/post484005041//

Рубрики:  ЛИБЕРДА
ПРЕДАТЕЛИ

Метки:  
Комментарии (0)

Лучшие цитаты экс-кандидата в президенты Ксении Собчак. Надо помнить слова наших "героев".

Дневник

Суббота, 08 Мая 2021 г. 15:56 + в цитатник
"Ненавижу, когда притесняют по признаку расы, религии или ориентации. Раз это происходит в моей стране, то считайте что я еврейка, атеист и гей".
 
Фото из открытых источников.
 
Фото из открытых источников.

Высказывание в целом правильное, но как-то плохо стыкуется с теми словами, которые Ксюша бросила после поражения на выборах, о том, что в России кроме быдла никого не осталось.

"Когда думала, что я на самом дне, снизу постучали".

Вот, по мнению большей части нашего населения, это самокритично, но очень правдиво.

"Сейчас уже никто не помнит, но Сталин к фронтовикам относился очень негативно. Сам День победы начали праздновать только при Брежневе, а ветеранам, потерявшим на войне руки и ноги, в 1950-е годы вообще запрещалось селиться в крупных городах. Поэтому, с моей точки зрения, Сталин и Победа – это вещи абсолютно не связанные. Просто так исторически совпало, что мы победили во время правления Сталина'.

Тут можно сказать только одно, если лезешь в политику, научись проверять информацию, а не распространять вздорные слухи.

"Моё сердце — не дверь туалета, где написано «свободно — занято»".

Судя по твоим кавалерам, оно больше на сам сортир смахивает.

"Я Алексея Навального очень уважаю, я считаю, что он гораздо больше, чем я на сегодняшний момент сделал для оппозиционного движения в России. Я это признаю. Это факт".

Да ладно, вы одного поля ягоды, оба испортили репутацию оппозиции так, как её Гозман на пару со Сванидзе не испоганили.

"В России темой, объединяющей всех без исключения, является День Победы, а следом за ним — ненависть к Ксении Собчак. Почему меня ненавидят так же единодушно, как Гитлера, мне непонятно".

Вот где-то ты умная, а в элементарных вещах, лошадь лошадью.

"Я в 17 лет ушла из дома, у меня был гражданский брак. Этого я не скрываю. У меня были какие-то мужчины, были романы. Когда мне было всего 17 лет, мой гражданский муж меня в том числе материально поддерживал, это все было в моей жизни, я не стесняюсь об этом говорить. Но это уже моя история. И к моим родителям — ни к моей маме, ни к моему горячо любимому папе — это отношения не имеет'.

Это называется, была содержанкой и шла по наклонной. Правда, с тех пор мало, что изменилось.

''Ставить мне в вину то, что мои родители тем или иным образом себя вели, это по крайней мере безнравственно. Я за их поступки отвечать точно не могу. Даже Иосиф Виссарионович Сталин признавал, что сын за отца не в ответе''.

Это сказала девушка, считающая, что Сталина стыдно приводить в пример.

''Я не говорящая голова, читающая по бумажке. Я прежде всего человек с гражданской позицией''.

Лучше бы ты читала по бумажке...

"Ну, хорошо, я вам нравлюсь меньше, чем Навальный. Я согласна – он больше заслужил этого. Но если так сложилась жизнь, что его не пускают, сколько десятилетий нам ждать, когда его пустят? Почему мы все должны терять время своей жизни из-за того, что с ним сложилась такая ситуация? Я против вот этого, поэтому в этом смысле бойкот, конечно, неэффективен. Он ничего не даст, мы опять не сможем все объединиться. Это опять позиция на разъединение. Часть проголосует за меня, часть уйдет на бойкот. И опять все кто в лес, кто по дрова. Это ни к чему не приведет".

Именно по этому вы и проиграли. Даже между собой вы договориться не можете.

"Такое ощущение, что в голову этого человека закидали говна разных сортов, а потом все это смачно встряхнули и одно от другого отличить нельзя, вот такой поток мыслей у этого человека!''

Вот, если бы это Ксения про себя написала, её сразу бы зауважали за мощную самокритику. Может и стала бы настоящим политиком.

«Два подряд уничтожения элиты, плюс война, плюс регулярные послевоенные проработанные кампании — а травить у нас очень умеют — привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья».

Ну и наконец признание Ксении, кем она себя считает.

 
Фото из открытых источников.
 
Фото из открытых источников.

Не забываем цитаты тех, кто лезет в политику. Они говорят о человеке больше, чем политические программы.

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

Артист Табаков - слово и дело

Дневник

Воскресенье, 02 Мая 2021 г. 18:57 + в цитатник
 
 
Артист Табаков - слово и дело
 

 

 

«Я считаю, что мужчина обязан отдать свой долг перед родиной. Так поступил мой отец, когда в первые месяцы Великой Отечественной войны молоденьким пацаненком записался добровольцем на фронт. Он просто не мог иначе».

 

 

Да. и в воспоминаниях несколько пококетничал - ну можно ли назвать отца Павла Кондратьевича - молоденьким пацаненком? Если в 1941 году ему было - 37 лет? И шестилетний сын Олег? Забывчивость какая-то - актерская.. А может, игра на публику. Для выжимания слезы.

И такое бывает..

А сам Табаков - мог иначе. Потому что защищать Родину должны те, кто не поцелованы успехом и талантом. Сам он, конечно же, не служил. Зачем? Быдла хватает.

После смерти Табакова его помощница Ольга Хенкина рассказала, как великий актер помогал молодым призывникам. Табаков часто звонил в военкоматы и просил предоставить тому или иному актеру отсрочку от службы в армии. И знаменитому актеру, как правило, не могли отказать.

При этом он обещал зайти к военным комиссарам и выпить за благополучие российской армии. Но Хенкина не уточнила, поднимал ли Табаков в реальности рюмочку за здравие с военкомами или  только обещал.

Поэтому его дети - Антон и Павел - тоже не служили в армии. Тоже отмазал. У них другие задачи. До Родины ли тут.

Антон - ресторатор. Уехал в Париж - там что-то не пошло. Жить не на что стало. Это ж не сермяжная Россия, где народ валом валит и не на еду, а на имя..

Павел - тот вообще продвинутый сын. Дедушка для него - что-то зомбированное и отсталое. Это ж надо - пойти добровольцем. Жизнь свою просто так бросить в топку.

Павел это понять не может - ему 24 года - и он очень печалится о геях. Особенно в провинции. Там парням вообще туго - ни одного гея в округе. Трактористам хоть криком кричи, хоть в Москву едь - на поиски партнеров. На Садовом кольце.

Вот и подумаешь здесь , какая эволюция произошла от деда-добровольца - защитника Родины - до внука - педераста, защитника геев.

И ведь промежуточное звено - гениальный, любимый, с хорошими словами по жизни артист.

Слова - правильные, дела - флюгера. То ли деньги испортили, то ли нос по ветру держал.

А впрочем - чего жалеть? Каждый пожинает плоды своего труда. Павлуша - сын любимый - как раз награда по заслугам.

А впрочем - все они - творческая элита - одним миром мазаны.

Михаил Боярский в 2020 году вышел с предложением, дескать, для творческой элиты надо вообще отменить армию - им карьеру надо делать.. А не глупостями заниматься.

Вот и вытаскивают член из трусов на сцене. А так бы с автоматом калашникова бегали. Что полезнее-то?

https://zen.yandex.ru/media/id/5b82bebd04a22900a90...-delo-608b11399fe819495bfff313

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (2)

Алла Гербер - наша российская гордость. Сам Макрон заценил.

Дневник

Воскресенье, 02 Мая 2021 г. 10:54 + в цитатник
 
 
 
Алла Гербер - наша российская гордость. Сам Макрон заценил.
 

О, это такая женщина.. даже страшно становится, как только начинаешь только одни звания перечислять. Или взгляды.

Начну сначала - вы ж понимаете, СССР - это дно, тюрьма народов и лично темница для девицы-красы Гербер.

Родилась она в 1932 году, поэтому годы ненависти закалили ее характер. Началось все как-то неважно - папу репрессировали. В 1949 году. За что - никто не знает. Но освободили в 1956 году. И опять - молчание.

Дочку как-то это не особо затронуло , потому что она закончила юридический институт ( хотя, как известно по громким воплям - евреев в институты не принимали.) Наверно, Алла тогда была чукчей. Или буряткой. Не знаю.

Но юрист профессия скучная. Поэтому Алла стала трудиться журналистом в Московском Комсомольце. В 1963 году. Потом был ряд других московских изданий. А почему нет? Это ж так просто - для ребенка репрессированного отца. Ну ладно. Я отвлекся.

Именно поэтому ненависть и обида на Союз крепла и крепла. Он ей образование и претижную работу , а она - ненависть. Все как положено.

Потом наступили 90-е. Святые. И Гербер развернулась. Тут тебе и экономика нового этапа, и новое назначение - Председатель фонда "Холокост" и руководитель Еврейского российского конгресса. И активная жизненная политика.

Достойная женщина. Иногда правда, жуткие обиды всплывают. На тот же "совок", а заодно на Россию. Или, вот например, на Соловьева.

Его она почему-то не любит. И так, что кушать не может. Потому что Соловьев - это "позор еврейского народа". Вот все остальные как муравьи, несут крошечку в общую кучу еврейской справедливости современного мира, а Соловьев - все против.

Вот сравнил Навального с Гитлером. Алла Гербер чуть в обморок не упала - ну можно ли так? Ведь известно, что Гитлер - это Сталин. А Навальный светел и тих..

Очень осерчала - "«Он сумасшедший и опасный. Такие люди непредсказуемы, они могут всё что угодно сказать, сделать, ударить, унизить».

Также Гербер вспомнила свою встречу с Соловьевым, когда тот был «более или менее похож на человека». Тогда телеведущий заявил ей, что он еврей, а Гербер в ответ назвала его позором нации.

«Сейчас это я это повторяю: он позор не только моей нации, он позор всего нашего народа, любого порядочного сообщества. Я просто в бешенстве».

Очень достойная женщина. Гордость нашего российского общества. теперь будем гордиться еще больше - Макрон, тот который во Франции , наградил ее Орденом Почетного Легиона.

Главное, на человека вроде похожа.. Или мне кажется? Все-таки рептилоид?

https://zen.yandex.ru/media/id/5b82bebd04a22900a90...cenil-60677c34a773600090f797a8

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

«Любишь медок, люби и холодок…», - поддержка заключенного Навального дорого обходиться представителям российской интеллигенции…

Дневник

Понедельник, 26 Апреля 2021 г. 17:46 + в цитатник
 
«Любишь медок, люби и холодок…», - поддержка заключенного Навального дорого обходиться представителям российской интеллигенции…
 

Очень долго представителям богемы и творческой интеллигенции в России все сходило с рук. Шокирующий эпатаж, откровенное пренебрежение нормами этики и морали, наплевательское отношение к народам, населяющим Россию. Годами мы мирились с хамскими заявлениями представителей людей искусства в адрес гражданского общества, с выходками «золотой молодежи», откровенно плюющими на законы РФ, с бессилием органов правопорядка в отношении всей этой братии.

Ну а как иначе, ведь все происходящее непотребство, старательно упаковывалось в красочную обертку и называлось емким словом «Свобода». Свобода слова, свобода самовыражения, это не должно быть наказуемо, иначе, пугали нас, Россия непременно скатиться до уровня репрессивного государства, вернется во времена Гулага. Станет страной, где преследуется инакомыслие, где уничтожается оппозиция, а это, как вы понимаете, неприемлемо для демократического государства, коим мы являемся.

 
«Любишь медок, люби и холодок…», - поддержка заключенного Навального дорого обходиться представителям российской интеллигенции…
 

Это чувство безнаказанности безусловно пьянило, оно «развязало руки» многим чиновникам, политикам и конечно, упомянутой мною ранее, «творческой интеллигенции. Последние, прикрываясь лозунгом «я художник, я так вижу», принялись «уничтожать» наши святыни, осквернять храмы, порочить победы и достижения народов России. Стало некой обыденностью совокупление на алтаре, омерзительные «обличительные» тирады в наш адрес. Мы регулярно стали слышать «исповедь» очередного вышедшего в тираж актера или певца про поголовное пьянство, хамство, дремучесть людей, живущих в этой стране.

Дальше больше, богема полезла в политику, но не абы куда, а по закону жанра в оппозицию к действующей власти. Все эти актеры и актрисы, режиссёры и певцы 90-х, рать писателей и публицистов, художников и модельеров, архитекторов и дизайнеров, назначила себя вершителями наших судеб. Отныне Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Чулпан ХаматоваМаксим Покровский и многие, многие другие - великие политики. Окинув взглядом политический «Олимп» и осознав, что с условным Зюгановым и Жириновским «каши не сваришь», хайпа мало, а рисков много, вся эта братия примкнула к несистемной оппозиции во главе с блогером Навальным.

 
«Любишь медок, люби и холодок…», - поддержка заключенного Навального дорого обходиться представителям российской интеллигенции…
 

Что было дальше вы знаете, регулярные незаконные митинги, показушные «страдания» на камеры либеральных СМИ, призывы покончить с «путинским режимом», защитить от репрессий их гуру «берлинского пациента», оскорбления в адрес действующего президента, менторский нравоучительный тон в отношении граждан, живущих в России, тех кто не поддерживает Алексея Навального и многое другое.

Все это до поры до времени сходило им с рук, они не привлекались к административной ответственности за появление на несанкционированных митингах, за угрозы и оскорбления в адрес представителей власти и населения, их творческая деятельность так же ни коем образом не ограничивалась. Жили как говориться, да радовались.... Однако с недавних пор все изменилось, и эти изменения вынудили представителей богемы стенать о нелегкой судьбе людей с альтернативной точкой зрения, живущих в России.

Лидер музыкальной группы «Ногу свело!» Максим Покровский объявил, что весь тур коллектива по Сибири, городам Омск, Новосибирск, Барнаул, Томск, Кемерово и ряд других городов – отменен. в качестве причины он назвал не личные проблемы у музыкантов, а давление на организаторов концертов. Покровский считает, что отмена концертов связана с его политическими взглядами и поддержкой заключенного Навального.

 
«Любишь медок, люби и холодок…», - поддержка заключенного Навального дорого обходиться представителям российской интеллигенции…
 

Литературовед, писатель Олег Лекманов критик власти и борец за разнообразные свободы, пожаловался на то, что на фоне его недавнего интервью для «Эха Москвы», он дескать оказался в черном списке гостей телеканала «Культура». Господин писатель предполагает, что причина подобного «гонения» его оппозиционная политическая позиция.

Актриса Юлия Ауг в начале февраля сообщила, что ее сняли с главной роли перед началом съемок одного из фильмов после того, как она назвала Россию тоталитарным государством и выразила поддержку оппозиционерам.

Рэп-музыкант Noize MC, пожаловался на отмену концерта на столичной «ВТБ-Арене». По его словам, организаторы прямо сказали, что это связано с поддержкой Навального.

 
«Любишь медок, люби и холодок…», - поддержка заключенного Навального дорого обходиться представителям российской интеллигенции…
 

Вам решать, мои уважаемые читатели, оправданны ли подобные шаги власти в отношении части граждан России. Не переходит ли подобная практика ограничений, некие «красные линии», за которыми начинаются репрессии? От себя добавлю, нельзя путать свободу слова с истеричной и оголтелой русофобией. Свобода слова и самовыражения не обязательно должна выглядеть - голой измазанной кровью барышней, разъезжающей верхом на козле и цитирующей библию перемешивая слова писания с нецензурной бранью.

1 из 2
 
Все изображения из открытых источников.

Как всегда, жду от вас активного обсуждения, откровенных диалогов, не стесняйтесь высказывать свои мысли. Жду от вас конструктивной критики, но прошу вас, в обсуждениях не скатываться на оскорбления. Каждый ваш голос важен и должен быть услышан. Помните молчание - согласие с текущей ситуацией.

https://zen.yandex.ru/media/id/5d4090fa8600e122470...encii-608652247077680a59347517

Рубрики:  ОБЩЕСТВО
ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

Любимые козлы Кремля

Дневник

Воскресенье, 13 Декабря 2020 г. 16:18 + в цитатник

http://apn-spb.ru/publications/article32788.htm

Юрий Нерсесов
Любимые козлы Кремля
Чем больше помоев режиссёр или композитор из ближнего зарубежья выльет на Россию, тем шире перед ним раскроются её закрома

"Моя позиция такова: пока Россия будет угрожать соседним странам и не научится, как весь цивилизованный мир, уважать границы соседних государств, я туда не поеду. И работать там не буду, и свои спектакли туда не буду привозить... Против Путина высказывается весь мир, а я, возможно, первым совершил конкретные действия: отказался ставить спектакль в Большом театре." – Клялся после присоединения Крыма латвийский режиссёр Алвис Херманис. Граждан Латвии, голосующих за государственный статус русского языка, режиссёр объявил предателями, а рижан, выбравших мэром города русского Нила Ушакова, – плебеями и проститутками, которых нужно лишить избирательных прав. Сейчас Херманис ставит в московском Государственном театре наций спектакль «Горбачев» с Евгением Мироновым и Чулпан Хаматовой в главных ролях. И планирует перебраться в центр угрозы «цивилизованному миру»: "Я думаю, чем дальше от выхолощенных западных цивилизацией городов, тем больше шансов встретить живого человека, который сохранил свою индивидуальность. Да, подумываю о переезде в Россию. Честно говоря, да!"

Можно не сомневаться: Москва примет Херманиса с распростёртыми объятиями и продолжит финансировать постановки. Подобных творцов в ней любят и привечают. "Поруганная северными варварами, моя прекрасная темноокая родина желает мести! Час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь!" – Подстрекала соплеменников таджикская поэтесса Гулрусхор Сафиева. После чего резво перебралась к северным варварам и осталась чрезвычайно довольна их гостеприимством: "За последние годы около десяти книг издала в Москве. В России мне всегда было легко жить, издаваться, вечера проводить»".
Collapse )


Не менее рьяно призывал к расправам с презренными москалями молдавский композитор Евгений Дога: "Как за сепаратизм, так и за обвинения в преступной политике русских можно привлечь к уголовной ответственности. Сейчас они разжирели. Куда бы они ни поехали, везде стремятся внедрить свой образ жизни. Так пусть уезжают поправить здоровье под Тулу и Смоленск". В ответ президент Ельцин дал переехавшему в Москву композитору российское гражданство, а президент Путин наградил его орденом «За заслуги перед Отечеством».

Грузинский художник Тенгиз Китовани разговорами не ограничивался. Возглавив министерство обороны Грузии и карательный поход в Абхазию, он почти сразу перешёл к истреблению ненавистных россиян: расстрелял с вертолётов отдыхающих в Сухуми и Гаграх. Обстрелы продолжались до изгнания грузинских войск из Абхазии и унесли жизни десятков граждан России. Потом Китовани лишился должности министра обороны, поругался с президентом Шеварднадзе и естественно обрёл приют в Москве. Обвинений в убийстве ему не предъявили.

Духоскрепная общественность умилялась и вспоминала товарища Сталина, при котором на родину вернулись знаменитейшие писатели: Максим Горький, Александр Куприн и Алексей Толстой. Разве не способствовало их творчество созданию позитивного образа Советского Союза на мировой арене? Способствовало и ещё как – но между тогдашними возвращенцами и нынешними заезжанцами есть маленькая разница.

Можете себе представить Алексея Толстого, который обличает Кремль за вторжение в Финляндию, призывает жителей Прибалтики голосовать против коммунистов и называет русских пьяными скотами, которым следует побыстрее сдохнуть? Разве что в кошмарном сне. Зато азербайджанский писатель, доверенное лицо Путина Эдуард Багиров называл Россию «разнузданно пьяной, горластой и плохо вымытой тупорылой бабой». А петербуржцам желал «ещё одну блокаду… чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей, и известку со стен обгладывали».

Китовани уже после окончания войны в Южной Осетии обличал российскую агрессию. Дога осудил присоединение Крыма к России и разъяснил молдаванам, что они должны голосовать за прозападные партии, если не хотят отправиться в Сибирь «в телячьем вагоне». После чего получил от президента очередной орден. На этот раз Александра Невского.

Совершенно не удивлюсь, если и Херманиса удостоят. Кремль традиционно ведёт себя как пастух, увековеченный в басне дедушки Крылова «Дикие козы». Увидев скачущих по горам вольных коз, нерадивый чабан решил их прикормить. Разумеется, за счёт собственного стада, полагая, что то никуда не денется. Оно и не делось – просто передохло с голоду. Дикие же любимцы пастуха, скушав чужое сено, вернулись в родные горы, а сам он стал нищим – бедолага не имел ни счетов в Швейцарии, ни офшоров в Панаме. Зато те, кто их имеют, могут без малейшего ущерба для себя скармливать бюджет России гадящим на неё козлам.
Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

Об интеллигенции и реальном мире

Дневник

Воскресенье, 08 Ноября 2020 г. 11:44 + в цитатник

Как российская либеральная общественность относится к войне в Донбассе

Люди творческие, начитанные и образованные, к чьему мнению предпочитают прислушиваться массы, не всегда озвучивают тезисы, которые имеют отношение к реальности. Да, их речи могут звучать убедительно и даже кому-то покажутся умными, но в действительности они могут оказаться лишь политической позицией, далёкой от истины.

Либеральные высказывания о войне в Донбассе

В данном случае я говорю о конкретном человеке. О писателе, которого открыл для себя не так давно, но чей слог мне понравился своими оборотами, образами, эпитетами и прочими филологическими изысками. Дмитрий Глуховский известен публике как автор трилогии «Метро», но мне он понравился коротким рассказом «Сера» и романом «Текст».

Ещё до его интервью российскому журналисту Юрию Дудю я знал о политической ориентации Глуховского, поэтому особо не удивился услышанному, хотя одно высказывание не оставило равнодушным по Донбассу.

Ожидаемо, представитель либеральной творческой тусовки оскалился на бывшего представителя своей стаи — Захара Прилепина. Глуховский перестал общаться, как он сам заявил, со своим другом из-за того, что тот «поехал стрелять по украинским сёлам». Не буду выступать адвокатом дьявола и обелять Прилепина. Скорее, хочется в очередной раз поговорить о том, как либералы, говоря вслух и рассуждая на такую важную и животрепещущую тему, как гражданский конфликт в Донбассе, снова и снова доказывают свою некомпетентность в вещах, о которых без стеснения смеют озвучивать свои умозаключения, далёкие от действительности.

Сформированные истины

Очевидно, что проблема не в Прилепине. Не в конкретном человеке, а в целом в отношении творческой тусовки к собственному государству. Для них бывший представитель их сообщества, поступивший в русле провластной повестки — предатель. А таких тут же исключают из всех элитарных кружков и ставят клеймо, забывая о том, что хвалённая демократия даёт права выбора всем и вся.

В высказывании Глуховского «поехал стрелять по украинским сёлам» кроется отношение российского интеллигенции к донбасскому конфликту. Там, на светских тусовках, где люди с красивыми лицами, в модных луках с Instagram-аккаунта с миллионами подписчиков уже давным-давно сформировали своё отношение к происходящему в Народных Республиках. С высоты пентхаусов в Москва-сити им видится, как озлобленная Российская Федерация вторглась на территорию демократической Украины. Какие цели? Причины? Да неважно. Всё, что делает российское правительство — априори неправильно. И если кто-то из тусовки вдруг осознает, что в данном конкретном случае Москва выступает защитником, а не агрессором, то он тут же станет изгоем, а значит — выпадет из обоймы.

И это осознают в тусовке. Поэтому предпочитают не высовываться. Даже те артисты, которые всё-таки приезжают в Донецк с концертами, предпочитают не говорить на политические темы. С журналистами общаются неохотно и ограничиваются исключительно общими фразами. А те, кто всё-таки имеет смелость выразить поддержку народу Донбасса в борьбе за самоопределение, сразу становятся неугодными и сразу же маргинализируются в глазах людей с красивыми лицами.

Забытые люди из Петровского

Под впечатлением от интервью Глуховского Дудю я проходит по осеннему Донецку. Мне вспомнились люди, с которыми мне удалось повидаться в уничтоженном войной посёлке Петровское, в котором год назад проходило отведение сил и средств для того, чтобы Зеленский мог исполнить своё обещание — провести переговоры с Путиным в Нормандском формате. Я уже давно свыкся со статусом «ненужного свидетеля». Такой термин я впервые встретил в книге испанского писателя и бывшего военного фотографа Артуро Переса-Реверте, который точно описал душевное состояние людей, живущих долгое время в зоне боевых действий.

2.jpg

«Когда войны затягиваются, разлагая людские души, журналисты вызывают все меньше и меньше симпатии».

И действительно, мало энтузиазма у людей «красной зоны» можно встретить, когда к ним подходят репортёры узнать подробности очередного обстрела. Больше в очевидцах вооруженного конфликта нет надежды на то, что журналисты способны остановить кровопролитие. Подобное бывает только в голливудских блокбастерах. Правда, авторы фильмов забывают рассказать о политических баталиях, которые в итоге и могут остановить боевые действия, а не какой-то кадр, сделанный фотокорреспондентом даже самого именитого издания.

Поэтому, когда мы группой журналистов шли по истерзанному войной посёлку, я не ждал, что местные жители выбегут навстречу нам, чтобы рассказать о своей жизни в посёлке, к которому приковано внимание мировой общественности из-за того, что бывший комик решил сыграть роль миротворца. На удивление пожилые жители села Петровское были общительны, рассказывали о том, как к ним в огороды прилетают снаряды с украинской территории, а также боялись, что с позиций вывели военнослужащих НМ ДНР. За шесть лет войны все уже давным-давно выучили тактику украинских военных — пользоваться договорённостями для того, чтобы занимать территории без боя. Жители Петровского боялись, что история повторится. Что и случилось – когда все уже пережевали тему отвода вооружений, под информационный шум ВСУ зашли на свои позиции.

3.jpg

Уже тогда, стоя в посёлке в окружении местных жителей, я знал, что об этих людях забудут на следующий день, когда тема отвода сил и средств утратит свою актуальность. Вопрос саммита Нормандской четверки был решён, а значит — самое время придать забвению точки разведения на линии соприкосновения сторон. О жителях Петровского вновь забыли, они оказались там же, где и были до всей информационной шумихи осени 2019 года — один на один с войной.

Интересно будет узнать Глуховскому о судьбах этих людей? Как они продолжают жить под свист пуль украинских снайперов? Как они сбиваются в коммуны, помогают перебраться соседям в пустые дома, которые находятся чуть дальше от линии фронта? Будет ему интересно узнать о действиях украинских властей, которые лишили пенсий этих стариков? Хотелось бы писателю узнать о том, что рукопожатный Зеленский в действительности является типичным политиком, который готов поддерживать градус конфликта в угоду Западу? Сомневаюсь. А ведь это всего лишь один посёлок. Подобных сотни в Донбассе. Но и на этот случай есть удобная отговорка о «распятом мальчике», к которой прибегают каждый раз российские либералы и украинские патриоты, когда всплывают неудобные факты о ВСУ и официальном Киеве. Умеют же прозападные товарищи разрушать аргументы своим высмеиванием.

4.jpg

Мнение Глуховского касательно войны в Донбассе уже сформировано. Новые факты будут лишними. Люди, которые пытаются указать на военные преступления ВСУ, тут же получают титул «пропагандиста», а те, кто поехал поддержать каким-то образом страдающий народ — звание «коллаборанта». Если данная информация и будет услышана, то в бедах жителей Донбасса обвинят их самих и Российскую Федерацию, но ни в коем случае не рукопожатных украинских политиков, ведь в Киеве так комфортно и уютно, а ещё там вкусно кормят и люди значительно лучше выглядят, чем «маргиналы» из шахт.

Учитель война

И, вроде, стоило бы ударить кулаком по столу, психануть и бросить читать Глуховского. Но внутри уже давно нет этой категоричности. Шесть лет войны в Донбассе научили отделять искусство от личности автора, поэтому вполне нормально воспринимаются украинские песни, которые продолжают петь в Донецке, несмотря на то, что автор этих песен поддерживает украинскую армию.

5.jpg

Удивительно, как война может стать учителем — привить терпимость, которой не имеют люди, привыкшие называть себя интеллектуалами, либералами и сторонниками всего хорошего против всего плохого.

Денис Григорюк

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

«Спящие» просыпаются?

Дневник

Воскресенье, 08 Ноября 2020 г. 11:33 + в цитатник
 
Фото взято из открытых источников.

Либеральная агентура в государственных СМИ — угроза национальной безопасности.

Невероятное произошло на днях во время популярной телевизионной программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1». На дискуссию, посвященную войне в Карабахе, наряду с маститыми экспертами была приглашена дама импозантной наружности, которую представили, как политолога Саадат Кадырову (на фото). Но как только этот «политолог» заговорила, так присутствующие оцепенели от изумления.

Кадырова стала яростно защищать позицию Азербайджана, в азарте награждала присутствующих нелестными эпитетами, называла их «врагами», пригрозила России «пятью Карабахами» и дошла до того, что стала горячо оправдывать варварскую бомбардировку храма в городе Шуша, где был тяжело ранен российский военкор Юрий Котенок. И уж совсем кощунственно прозвучало из ее уст гнусное сравнение этого древнего христианского храма с… сортиром!

Известный политолог, декан Высшей школы телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова Виталий Третьяков заметил, что давно не видел «такого оголтелого и откровенного публично демонстрируемого шовинизма». «Она за оружие готова схватиться. И точно уж других на это провоцирует. Внутри России», — заметил он.

«Это ведь как упоротая украинская Фарион. Таких надо показывать как можно больше, чтобы никаких иллюзий не было», — сделал вывод военкор «Комсомольской правды» Александр Коц.

А политолог Сергей Михеев, едва сдерживая возмущение, дал провокаторше достойную отповедь: «Я вам хочу сказать, что никаких Карабахов здесь не будет. Ни одного, ни пяти, ни десяти. Ясно? Здесь Российская Федерация. Ясно? И никакие азербайджанские диаспоры тут рулить не будут. Здесь власть Российской Федерации. Ясно? И как только кто-то решит что-то замутить, очень быстро об этом пожалеет. Не хотите по-хорошему, объясним по-плохому. Вы вспомнили слова Путина про мочить в сортире? Так вот — любых радикалов замочим в сортире. Ясно?»

А паспорт-то российский!

А вот на Украине, например, где российское телевидение тоже все-таки смотрят, выступление Кадыровой встретили с восторгом. «Приглашенный гость программы азербайджанский политолог и журналист Саадат Кадырова отвергла обвинения ведущего и его соратников в агрессии Баку в непризнанном Нагорном Карабахе и напомнила о взрывоопасной ситуации в самой России. «На территории России могут вспыхнуть пять Карабахов», — предупредила Кадырова», — с удовольствием прокомментировал ее выступление украинский сайт Диалог.ua.

Те, кто видел эту передачу в России, были уверены, что Кадырова — азербайджанский политолог и ее специально пригласили на передачу, чтобы она изложила мнение о конфликте со стороны Баку. Однако оказалась, что эта дама – имеет… паспорт гражданина РФ! Мало того, она — начальник отдела государственного агентства ТАСС по связям с дипломатическими информационными структурами.

Свои взгляды она высказывает не только на телевидении, но навязывает студентам — преподает на историческом факультете МГУ. Автор престижного политического журнала «Международная жизнь», а в 2020 году даже стала лауреатом премии МИД РФ. Узнав об этом, известный политолог Владимир Корнилов с изумлением воскликнул: «Госпожа Саадат Кадырова, сравнившая на «Вечере с Владимиром Соловьёвым» христианский храм с сортиром и оправдывавшая его бомбёжку, оказывается, в этом году получила премию МИДа России в номинации «В авангарде внешней политики». Чудны дела твои, Господи!».

Возмущение выступление Кадыровой вызвало в России у многих. Сейчас в сети выложена петиция с требованием немедленно уволить ее из ТАСС. «Саадат Кадырова, — говорится в документе, — нарушает статьи 13, 19 и 29 Конституции Российской Федерации, которые не допускают разжигания социальной, расовой вражды, оскорбления какой-либо нации. Также Саадат нарушает УК РФ статью 148, запрещающую публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Мы призываем федеральное агентство ТАСС прекратить трудовые отношения с Саадат Кадыровой, которая занимает руководящую должность и может быть неправильно воспринята общественностью. Особенно в условиях межэтнического конфликта, разжигая межнациональную рознь на территории Российской Федерации».

Их готовили в США

Если присмотреться к биографии героини скандала на передаче Соловьева повнимательнее, то только диву даешься, как особа с такими взглядами могла оказаться на руководящей должности в важнейшем государственном информационном агентстве да еще получить трибуну в ведущих политических изданиях, определяющих внешнюю политику России.

Родилась Саадат Кадырова в Туркменской ССР, потом переехала в Россию, вступила оппозиционную партию «Яблоко».

Отучившись в МГУ на факультете иностранных языков, она отправилась в США, где окончила университет Колорадо в Денвере, по специализации политические науки. А что за кадры там готовят, и какие «политические науки» там изучают, давно известно.

Чуть ли не все организаторы «цветных революций» на постсоветском пространстве, в том числе и наши доморощенные либералы, в то или иное время учились или стажировались в США. Там их готовили к роли члена пятой колонны в России, а то и напрямую вербовали, как Алексея Навального, его соратницу Марию Певчих и многих других.

Вернувшись в Россию, Кадырова не стала, конечно, работать по полученной в России специальности переводчика, а тут же ударилась в политику. Стала помощником депутата Государственной Думы по вопросам национальной политики партии «Яблоко». Потом оказалась помощником по вопросам молодёжной и национальной политики у Ирины Хакамады.

Но как оказалась в государственном агентстве ТАСС эта дама с либеральными взглядами, которая сравнивает православные храмы с сортирами? Как она сама призналась в одном из интервью, именно связям с либеральными активистами оппозиции она обязана своей карьере. «Один начальник из международной структуры мне как-то сказал: ﮼Вы работали с Явлинским? С Хакамадой? Беру без собеседования!».

Когда кадры решают все

Есть, правда, и другое объяснение ее появления в государственном агентстве. Дело в том, что первый заместитель генерального директора ТАСС, тот, кто ведает кадровой политикой агентства, — уроженец Баку Михаил Гусман. «Вот такие кадры выращивает ТАСС и награждает (!) МИД РФ», — с возмущением заявил в этой связи политолог, советник министра обороны России Андрей Ильницкий. Впрочем, получая зарплату в государственном агентстве, Кадырова не гнушается подрабатывать еще и на сайте оппозиционной радиостанции «Эхо Москвы», где ведет свой собственный блог, как говорится, сразу «двух мамок сосет».

Ведущий агентства «Царьграда» Андрей Афанасьев в связи с таким возмутительным выступлением Кадыровой в программе Соловьева заявил, обращаясь к нынешнему руководству ТАСС: «Очень хотелось бы получить официальные разъяснения по поводу недавнего выступления вашей сотрудницы Саадат Кадыровой в эфире телеканала «Россия-1». Какова позиция вашего коллектива по поводу обстрела христианского храма в Шуши и ранения русского журналиста Юрия Котенка? Является ли это военным преступлением или легитимными действиями? Является ли резко проазербайджанская позиция Саадат Кадыровой частью редакционной политики ТАСС? Может ли журналист с такими взглядами работать в государственном информагентстве РФ? Официальная позиция Москвы — мирное решение конфликта и немедленное прекращение огня. Тут же — призывы решать вопросы силовым путём».

Мы пока не знаем, что ответило на этот запрос руководство ТАСС. Сначала в сети появилась информация, что Кадырову после ее провокационного выступления в программе Соловьева с ее должности уволили. Но, однако, потом поступило сообщение, что «пропагандист» продолжает работать в ТАСС, как ни в чем ни бывало.

И тут на ум приходит показанный недавно по телевидению художественный фильм «Спящие». В нем рассказывалось о том, как американские «спящие» шпионы, находящиеся в России с 90-х годов, когда пришел момент, «проснулись» и начали действовать. В картине подразумевалось, что многие «демократы» 90-х на самом деле не так уж независимы от американцев.

Фильм утверждал, что настоящая разрушительная оппозиция – вовсе не та, что выходит сегодня на улицы, а та, что прочно укоренилась внутри структур власти, притворяется, что ей будто бы лояльна, а на самом деле только и ждет сигнала для того, чтобы эту власть атаковать.

Что опасный червь проник в самую сердцевину плода. Ведь за последние три десятилетия университеты США, Англии и других западных стран окончили несколько десятков тысяч студентов из России. Сотни из них работают сегодня в важных государственных структурах. Сколько из них находятся в роли «спящих»?

Словом, на примере провокации, которую устроила на главном канале России высокопоставленная сотрудница государственного агентства, стало ясно, что показанные в фильме «Спящие» события, не так уж далеки от истины. Что против России, против основ внешней политики нашего государства работают не только Запад и либеральная оппозиция, а даже некоторые из тех, кто занимают ключевые посты в информационной системе Российской Федерации. И обойти это молчанием, отмахнуться никак нельзя. Ибо «спящие» просыпаются! Подают голос и уже начинают открыто высказывать свои враждебные обществу взгляды даже на государственных телеканалах. А потому пора понять, что если такие «пропагандисты», как Кадырова и ей подобные, будут продолжать свою подрывную работу, то поражение России в информационной войне с Западом неизбежно.

Но вопрос, конечно, не только к ней. А прежде всего к тем, кто руководит информационной политикой в стране, кто курирует государственные информационные структуры, в том числе и ТАСС. Разве они не должны нести ответственности за то, какие у них кадры?

Андрей Соколов

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  
Комментарии (0)

Кто их «крышует»?

Дневник

Воскресенье, 08 Ноября 2020 г. 11:25 + в цитатник
 

О тех, кто потворствует прозападной либеральной оппозиции.

Известный политолог Сергей Михеев в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1» сделал громкое заявление, указав, что у хулителей российской истории и русского народа есть покровители в самой российской власти.

«Здесь, – сказал он, – как раз упомянули тех, кто совершенно открыто в публичном эфире в своих изданиях постоянно поливает грязью память о Великой Отечественной войне. Известная радиостанция и все ее герои… Все они мажоры, дети высокопоставленных советских начальников, которые неплохо себе жили… И самое главное, у них явно есть "крыша"».

Сергей Михеев отметил, что эти люди десятилетиями поливают помоями историю России всех ее периодов, оскорбляют ее героев и народ, утверждая, что у нас «неправильная» и плохая страна с ужасной историей, в которой светлого пятна не найти. Делать это безнаказанно в течение многих десятков лет, по словам Михеева, не имея мощных покровителей наверху, невозможно.

«У этих людей, – продолжал политолог свое эмоциональное выступление, – есть "крыша", и эта "крыша" – во власти. Кто это конкретно, и зачем они это делают, я не знаю, но это так. Когда люди с экстремистскими призывами выходят в эфир на всю страну, а этого никто не замечает, других мыслей быть не может. У них есть "крыша" во власти, они на эти деньги живут».

По словам политолога, можно сколько угодно собираться и обсуждать различные важные и нужные инициативы по укреплению государственности, но одновременно с этим будет существовать целый корпус людей, которые профессионально будут заниматься ровно противоположным.

И можно сколько угодно возмущаться тем, что коллективный Запад нас оскорбляет, когда абсолютно тем же самым занимаются и в самой России с позволения и под прикрытием ее власти.

Другие участники телевизионной дискуссии его активно поддержали. «У нас внутри страны – разные исторические позиции», подтвердил Владимир Соловьев. А генеральный директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, часто выступающий как активный политолог, объяснил этот раскол в обществе тем, что оно уже разделено на противостоящие классы и назвал нашу буржуазную элиту «компрадорской», которая «готова сдать страну». По его словам, именно так такая элита поступила во Франции во время Второй мировой войны, когда она покорно сдала свою республику Гитлеру.

Участники дискуссии, с негодованием возмущаясь предательским поведением внутренней пятой колонны, которая в развернувшейся сейчас яростной информационной войне Запада против России нагло выступает на стороне врагов нашей страны, не стали открыто называть имена тех, кто этим предателям покровительствует. А сам Михеев лишь намекнул на «одну радиостанцию», хотя всем известно, что речь идет об «Эхе Москвы», о подрывной роли которой уже не раз писало «Столетие». И ее покровители тоже все известны – они сидят, например, в государственной компании «Газпром», которая этот информационный рупор пятой колонны финансирует. Но почему такое происходит?

Ты чей, «Газпром»?

Эта компания – крупнейшая в России. Доля «Газпрома» в мировых запасах газа составляет 16 %, в российских – 71 %. На «Газпром» приходится 12 % мировой и 68 % российской добычи газа, он занимает семнадцатое место в списке крупнейших энергетических компаний по версии S&P Global Platts. Компании принадлежит также крупнейшая в мире газотранспортная система, протяжённость которой составляет 175,2 тысяч километров. Короче, «Газпром» – это наше всё. И многие уверены, что это – сугубо государственная компания, которая обеспечивает благосостояние России за счет несметных богатств российских недр, которые «принадлежат народу». Это правда, но, увы, только отчасти. Реальными владельцами акций компании на самом деле являются:

Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению госимуществом – 38,37%;
АО «Роснефтегаз»* – 10,97%;
ОАО «Росгазификация»* – 0,89%;
Владельцы АДР – 25,20%;
Прочие зарегистрированные лица – 24,57%.

Звездочками в этом списке помечены российские компании.

Таким образом, в сумме с Агентством госимущества, РФ владеет 50,23% акций «Газпрома». Это – контрольный пакет, однако что такое «владельцы АДР»? Аббревиатура расшифровывается, как «Американская Депозитарная Расписка». Эти «Расписки» свободно обращаются на иностранных фондовых рынках, выпускаются американским банком-депозитарием The Bank of New York Mellon.

Получается, что на деле на «Газпроме» зарабатывает не только Россия, но и… США – та самая страна, которая сегодня публично называет нас врагом! А каковы результаты такого оригинального разделения прибыли? Если в 2007 году капитализация Газпрома составляла почти 331 млрд долларов, то в 2017 году всего лишь 53,4 миллиарда.

А потому стоит ли удивляться, что «Газпром» финансирует «Эхо Москвы»? Ведь в его правлении есть могущественное лобби, для которого важнее интересы совсем другого государства. Получается, прав Шахназаров, заявляя, что после грабительской прихватизации 90-х у нас возник класс компрадорской буржуазии, у которой совсем другие интересы, чем у подавляющего большинства населения России. У этого класса – громадные финансовые ресурсы, при помощи которых он активно поддерживает СМИ, занимающие прозападные позиции.

Хамелеоны в коридорах власти

Мало того, этот компрадорский класс имеет своих влиятельных представителей и в органах политической власти. Их имена публично не принято называть, но иногда они все-таки всплывают в СМИ в связи со всякого рода скандалами. Как, например, всплыло недавно имя бывшего министра Михаила Абызова, арестованного по обвинению в крупных хищениях. Или имя главы «Сбербанка» Германа Грефа, которого подверг острой критике Никита Михалков в своей публицистической программе «Бесогон» («У кого в кармане наше государство») за пропаганду им в России теорий «цифрового рабства» американского миллиардера Билла Гейтса.

Что же касается российских СМИ, то о том, кто их во власти курирует, «Столетие» уже писало в статье, посвященной увольнению замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексея Волина, который 8 лет курировал СМИ и Интернет в российском правительстве. Когда после увольнения его работу стали обсуждать в печати, то выяснилось, что на протяжении многих лет Волин последовательно и публично придерживался довольно оригинального подхода к журналистике и СМИ, считая, что пресса является всего лишь одной из разновидностей бизнеса.

Он отказывался признавать моральные и этические ориентиры в СМИ, поясняя, что в этом «бизнесе, как, впрочем, и в пиаре, все средства хороши, если они приносят результат». А профессия журналиста, по словам этого куратора российских СМИ, ничем не отличается от работы того, кто «изготавливает табуретки».

Что же после этого удивляться тому, что многие наши СМИ, в том числе и те, которые финансируются из государственных источников, занимаются подрывом основ нашего государства, откровенной русофобией или открыто тиражируют взгляды противников России?

Такие же недоуменные вопросы есть и к нашим кураторам культуры. Вот всего лишь один, но характерный пример. В конце прошлого года в Петербурге проходил Международный культурный форум, который был подан, как главное культурное событие страны. На его секции, посвященной литературе, главное внимание было уделено скандально известным Дмитрию Быкову, назвавшему Гитлера «освободителем», проживающей в Швейцарии Елене Чижовой и Михаилу Веллеру, заявившему недавно, что «советские генералы – тупые сволочи… Если Жукова пристрелили бы с самого начала, то толку было бы больше…».

То есть предпочтение на Форуме было явно отдано самым отпетым русофобам. Писатели же Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, авторы книг патриотического содержания, на него вообще не были приглашены. А вот пригласить на форум, например, главу русофобского «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, который в программе был стыдливо назван «медиаменеджером», не забыли. Кто же это сделал? Организаторами форума были Правительство РФ и Министерство культуры России…

На дискуссии в упомянутом ток-шоу у Соловьева присутствовала глава Комитета по культуре Госдумы РФ Елена Ямпольская. На этой передаче она говорила правильные вещи, высказывалась с патриотических позиций. Но ведь известно, что совсем недавно именно Ямпольская активно лоббировала включение в Общественный совет при этом Комитете скандального шоумена из Петербурга Сергея Шнурова, знаменитого своими похабными стишками, цинично поносящими власть и президента, и нередко скакавшего на сцене в чем мать родила.

«Лучше шутка и курьез, чем пещерный ваш серьез!» – ответила этот депутат, с пафосом говорящая сегодня о патриотизме, тем, кто возмущался, что Госдума вдруг оказала покровительство скандальному шоумену. А ведь в свое время именно Елена Ямпольская заявляла, что необходимо сменить «культурную элиту страны»: «Мы должны объявить новый культурный призыв. Я это поняла, когда часть культурных деятелей поддержали Pussy Riot. Надо позвать людей из регионов и правильно их сориентировать, а потом сделать из них новых звёзд». А что же она, получив власть, теперь сама делает? Меняет Pussy Riot на Шнуровых?

Поэтому опасны не только те, кто открыто стоит на прозападных позициях, а и те, кто вещает трибун одно, а на деле покровительствуют тем, кто развращает молодежь и подрывает устои государственной власти в России.

Что же касается нашей компрадорской буржуазии, то один из самых ярых врагов России – Збигнев Бжезинский некогда сказал: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом». 

А потому если переформатирования нашей элиты не произойдет, если власть не будет полностью очищена от ядовитого наследия 90-х и от нынешних лукавых хамелеонов, то это может обернуться для России самыми непредсказуемыми последствиями. Пример тому – то, что происходит сегодня на Украине и в Белоруссии, где выросло поколение, обработанное учебниками Сороса и пропагандой прозападных СМИ.

Андрей Соколов

Рубрики:  ЛИБЕРДА

Метки:  

 Страницы: [1]