АУСТЕРЛИЦ И БОРОДИНО |
Дневник |
«Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно».
Так считал Ф.М. Достоевский.
Чтобы великий народ сник, требуется, примерно, то же самое. Нужно убедить народ в том, что его дело, его судьба, его история – бессмыслица.
Именно этим опасно манипулирование историей.
Изменить историю задним числом, чтобы помочь себе в настоящем, изменить коренным образом смыслы истории России ХХ века, значит внести в душу народа такое «возмущение», которое плохо совместимо с жизнью. В прошлом нельзя ничего значительно изменить, не превратив историю в бессмыслицу.
Метки: общество россия |
Альтернатива «Русскому миру» |
Дневник |
Как мы уже неоднократно утверждали, история и политика не детерминированы. Даже с точки зрения христианской религии Бог, даровавший человеку свободу воли, тем самым избавил его от неизбежности античного фатума. Человек сам творит свою судьбу
Если бы человек на планете существовал в единственном числе, или если бы люди не были наделены свободой воли и коллективно подчинялись бы одному инстинкту, как муравьи, будущее человечества можно было бы сравнительно легко просчитать.
Но людей много — уже почти восемь миллиардов. Это восемь миллиардов свободных воль, зачастую инициирующих диаметрально противоположные действия. Каждая из этих свободных воль по-разному видит не только личное, но и коллективное будущее. Они хаотично взаимодействуют друг с другом, где-то выступая союзниками, а где-то антагонистами.
Результирующую этих случайных взаимодействий практически невозможно просчитать. Любой человек знает, насколько сложно иногда бывает договориться об одном решении даже в рамках семьи. Причем чем больше в семье поколений и чем она многочисленнее, тем сложнее достичь взаимоприемлемого результата.
Ну а завсегдатаи интернет-форумов в курсе, что даже в закрытой компании единомышленников (будь она объединенной хоть вокруг политики, хоть вокруг флористики) всегда возникают споры, зачастую весьма неприятные, ведущие интернет-сообщества к расколу.
По этой же причине распадаются творческие коллективы. По этой же причине бывает, что один народ делится на многие, а бывает, что многие соединяются в один. Иногда эти процессы даже идут параллельно.
Таким образом, любая политическая идея, любая поставленная цель обязательно найдет своего антагониста. Причем как внутри конкретного сообщества (государства), так и вовне.
В прошлом материале мы выделили несколько реальных и потенциальных глобальных проектов, способных оппонировать проекту «Русского мира» извне — на мировой арене. Но есть проекты, отрицающие «Русский мир» и внутри России.
Часть отрицает по глупости и недопониманию. Они почему-то считают, что «Русский мир» — это что-то вроде СССР, в котором Россия должна оплачивать завышенный уровень жизни на примкнувших территориях. Между тем это объединение по цивилизационной близости и по прагматической потребности, предполагающей не содержание центром окраин или окраинами центра, но достижение кумулятивного эффекта от взаимодействия (когда совместная деятельность делает богаче всех).
«Русский мир» необходимо также отличать от Российского государства. «Русский мир» может и даже должен (на первом этапе, а возможно, и всегда) состоять из разных государств (работать на разных уровнях интеграции). Если бы в свое время ЕС не двинулся по пути механического расширения ради расширения, а действительно углублял бы интеграцию цивилизационно близких и экономически равновесных сообществ, распространяя далее концентрические круги европейской периферии, в каждом из которых свой, отличный от центра уровень интеграции, то его можно было бы назвать отдаленным прообразом актуального «Русского мира». К сожалению, Евросоюз, всерьез обсуждавший механизм разноуровневой и разноскоростной интеграции в начале 90-х годов, затем впал в грех поспешности, решив, что неготовность неофитов принять правила европейской игры можно компенсировать накачкой их экономик деньгами в рамках программы выравнивая.
Результат превзошел наихудшие ожидания: вместо стабильного, динамично развивающегося сообщества взаимозаинтересованных наций возник тюремный барак, населенный недовольными друг другом и завидующими друг другу заключенными, пытающимися украсть или вырвать друг у друга дополнительный ресурс. Внутренняя конкуренция в ЕС превзошла по опасности внешнюю и стала разрывать союз на части.
Это очередное свидетельство в пользу утверждения, что любые интеграционные процессы должны идти без спешки. Если взаимная заинтересованность есть, то она проявится и через сто лет и две Мировых войны, как у России с Германией, а если внутреннее единство отсутствует, то никакие штыки и никакие поблажки не помогут удержать постылое сожительство. Штыки будут ненавидеть, поблажки презирать.
Главный внутрироссийский проект, альтернативный «Русскому миру», я бы назвал проектом ресоветизации. Прошу не путать с рекоммунизацией. Как в самой России, так и особенно среди русского (и русскоязычного, ибо есть и такое, отличное от собственно русского) населения бывших республик есть большое количество сторонников эклектичной концепции восстановления СССР. Большинство из них ненавидит Путина, поскольку уже осознали, что он не планирует форсировать данный процесс.
Среди этих людей кондовые коммунисты-ленинцы, мечтающие о возрождении СССР сталинского или брежневского типа составляют абсолютное меньшинство. Как правило, официальные преемники КПСС давно стали вполне оппортунистическими национальными партиями, каждая из которых (не порывая с интернациональной риторикой) пуще глаза бережет свою национальную кормушку, не планируя делиться ею даже с братьями по классу.
Еще какой-то процент составляют неокоммунисты троцкистского, маоистского, чучхеистского толков, а также декларативные сталинисты и ленинцы, имеющие весьма отдаленное представление об основах учений «вождей пролетариата», об общем и различиях между ними, об отношении их учений к марксизму и соответствии их теоретических мечтаний практике построения устойчивого государства. Таких людей вы можете встретить в любой дискуссии в интернете. Даже если речь идет о защите животных или какой-нибудь узкой искусствоведческой проблеме, они рекомендуют «читать Ленина» (реже Сталина), с которыми сами в последний раз в лучшем случае сталкивались в букваре.
Все эти псевдокоммунистические или неокоммунистические течения, ратующие за «восстановление СССР» в том виде, в котором он никогда не существовал, а просто приснился их разуму в рождающем чудовищ сне, составляют абсолютное (хоть и крикливое) меньшинство сторонников реставрации СССР, которым, в принципе, с точки зрения предмета данного материала, можно пренебречь.
Основная и наиболее влиятельная часть реставраторов — люди фактически выступающие за «советы без большевиков». То есть, они не против многопартийности, их не прельщает полный запрет частной собственности, они не собираются организовывать «Мировую революцию» ради «счастья всего человечества». Они хотят, чтобы было «как в СССР» и одновременно как сейчас. Причем их СССР, с квартирами, которые якобы раздавались в неограниченном количестве всем желающим и с «колбасой по 2,20», которая якобы валялась везде «бери — не хочу», в котором не было только джинсов и жвачки из-за чего «предатели» его и «разрушили», тоже является достаточно мифическим, никогда не существовавшим государственным образованием. Но главным для них является тезис о существовавшей тогда «дружбе народов» и «единстве общества». Поэтому легко можно встретить даже такой оксюморон, как монархиста, ратующего за «восстановление СССР» (недавно сам прочитал на станице фэйсбук одного умеренного киевского царебожника, что Россия должна стремиться к восстановлению СССР — ни больше, ни меньше).
На самом деле они хотят форсированного восстановления границ Российской империи по состоянию на август 1914 года (с улучшениями, вроде присоединения Восточной Пруссии, Курил и Южного Сахалина, достигнутыми уже при СССР).
Поскольку же в ходе многочисленных дискуссий за последние тридцать лет они неоднократно оказывались перед предложением назвать формат добровольного объединения (ибо военный захват территорий по умолчанию отвергается), который позволил бы выйти на западную границу хоть 1914, хоть 1941 года, и провисали, ибо нет такого формата, они убедили себя в том, что «народы республик мечтают о добровольном объединении, но им мешают элиты». Их идея состоит в том, что если сохранить советскую автономию национальных окраин, то они ринутся «назад в СССР». А назвать это можно будет и как-то по-другому.
Так видится сторонникам возрождения некоммунистического СССР из России и давно уже маргинальным «истинно-русским» активистам из национальных республик.
Большая же часть республиканских элит и населения видит альтернативу «Русскому миру» совсем в другом. Это то, каким видели Советский Союз республиканские элиты в последние пару лет его существования. Кто помнит содержание готовых к подписанию Новоогарёвских соглашений (ставших поводом для выступления ГКЧП), речь шла о том, что республики получают практически полный суверенитет, при формальном сохранении слабой, ничего не решающей центральной надстройки. Единственная задача сохранения формального советского единства заключалась в том, чтобы сохранить и законсервировать навсегда неравноправный товарный обмен с Россией — занижение цен на российские товары, завышение на республиканские и гарантированное сохранение России, как ресурсной кладовой и сырьевого придатка для республиканских экономик.
После развала СССР все противоречия между Москвой и новыми суверенными столицами строились как раз вокруг тем: «а чего это вдруг российский товары дорожают?» и «что это значит: сало (колбасу, хлопок, помидоры) вы можете купить и у других, причем дешевле, а мы что кушать будем?»
Сегодня альтернатива «Русскому миру», которую предлагают республиканские элиты, ярче всего выражена украинской элитой в московской эмиграции. Украинские бывшие депутаты и бывшие министры, журналисты и эксперты, а также сомнительные личности, вынырнувшие в 2014 году в Москве в ожидании форсированного захвата Россией Киева и раздачи должностей тем, кто успел подсуетиться, до сих пор буквально требуют от Кремля срочно навести на Украине порядок, передать им власть, обеспечить ресурсную поддержку и убраться восвояси.
Восемь лет не затихают крики: «вы уже потеряли Украину!», плавно переходящие в «это последняя возможность всё спасти и я согласен возглавить процесс за ваши деньги». В последнее время эти крики усилились. Никогда еще Россия не «теряла» Украину так «бесповоротно», как в последние полгода. Явный развал остатков институтов власти (о государственности я уже не говорю) при неадекватном правительстве Зеленского позволяет даже бывшим украинским политикам, долгое время считавшим, что США будут содержать Украину вечно, увидеть конец истории этого историко-политического недоразумения и понять, что завтра может быть поздно, суетиться надо сейчас.
Иначе вместо независимой Украины появится предполье «Русского мира». Которое не торопясь, без надрыва, за счет разрушителей будут приводить в порядок. Для сравнения, присоединенная при Алексее Михайловиче в средине XVII века территория Малороссии стала окончательно пригодной для нормальной жизни, вписанной в общую имперскую систему территорией, только при Екатерине Великой (в средине XVIII века). Причем решающую роль сыграла ликвидация крымско-татарской угрозы, что стимулировало переселение на благодатные земли Дикого поля сотен тысяч русских, немцев, сербов и даже молдаван (волохов), снизивших до нуля военно-пограничное значение выродившегося малороссийского казачества и позволивших ликвидировать остатки местной автономии, которая гарантировала власть грабительских олигархических элит. С этого времени русские губернаторы начали строить на степных просторах русские города и бывшая пограничная вольница вынуждена была принять правила игры или в незначительном количестве эмигрировать.
Именно эта идея постсоветской суверенности является самым опасным конкурентом идеи «Русского мира». Она серьезно коррелирует с идеей реставрации СССР. На определенном этапе апологеты двух этих идей являются естественными союзниками, совместно выступающими против взвешенной и прагматичной политики Кремля, с требованиями «вернуть утраченные земли», причем «уже вчера». Формально ее сторонники предлагают старую опробованную схему: автономия местных элит, сохраняющих лояльность имперскому центру за счет постоянного притока ресурсов из России. Чисто феодальный принцип — верен, пока идет кормление, но если где-то предложат больше, воспользуюсь своим «правом отъезда».
Разгон истеричных лозунгов, вроде «потеряли Украину!», «потеряли Белоруссию!», «потеряли Среднюю Азию!», действует на неокрепшие умы широких масс. Требования вернуть все и сразу представляют апологетов данной идеи народу как патриотов.
На деле речь идет о попытке обанкротившихся постсоветских олигархов и их обслуги за счет России восстановить и продлить в бесконечность свою власть на национальных окраинах. Это никак не коррелирует с концепцией «Русского мира», поэтому нет ее более ярых отрицателей, чем «пророссийские элиты» постсоветских республик. Это именно тот случай, когда лучше десять врагов, чем один такой друг.
Совместить эти концепции нельзя. Можно выбрать что-то одно: либо неизвестный, но перспективный «Русский мир», либо много раз опробованное и многократно провалившееся «постсоветское пространство».
Метки: россия русский мир ищенко |
Сталин про буржуазные выборы |
Дневник |
И про Государственную Думу
Многие из "тожелевые" призывают в обязательном порядке пойти на предстоящие выборы, мотивируя это тем, что даже Ленин когда-то призывал тогдашних "тожелевых" участвовать (и побеждать!) в буржуазных выборах. Но мало кто помнит (с) Игорь Прокопенко, что призывал он к этому товарищей из Коминтерна в Западных капстранах с развитой системой парламентаризма, где парламенты существовали уже по 100 и более лет - и про Россию-матушку в тексте Ленина и даже лапоть не звенел! Ибо парламентаризм тогда, в РКМП, был в самом зачаточном состоянии и в экспериментальной фазе.
Метки: сталин дума выборы политика россия |
Почти библейский сюжет |
Дневник |
Это реплика по поводу предыдущего поста.
Реакция оппонентов бывает разной по форме, но в ней есть одно общее содержание, вернее, общее настроение. Это касается как комментариев здесь, в журнале, так и комментариев по поводу комментариев автора в чужих журналах.
Вот, например:
«Как красиво Вы Ленина и Ко оправдали за границу восточнее Орши.»
«Красиво» - это на самом деле комплимент. Иногда пишут – «гладко». По-разному пишут. Это значит, аргументировано и логично, и возразить по существу нечего. Ибо потуги на иронию и сарказм сами по себе это не аргументы, а свидетельство их отсутствия.
Но здесь важно другое – судейско-прокурорский настрой.
Они прокуроры и судьи, а оппонент для них адвокат преступника.
О понимании истории и речи нет.
«Оправдание» большевиков для них абсолютно неприемлемо, даже если все предельно «красиво» и «гладко».
Ибо сегодня западная граница РФ все равно проходит восточнее Орши.
И в этом должен быть кто-то ВИНОВАТ.
Ведь если обвиняемого ОПРАВДАЛИ, и это предельно раздражает, то раздражает это только потому, что возникает вопрос, который, казалось, был уже закрыт:
«— Так... кто же... убил?.. — спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула…»
Именно это является источником отрицательных эмоций. Это и есть главное «настроение».
Вопрос-то был закрыт. Все было ясно. Яснее некуда.
И нам можно, вроде бы, как Раскольникову, «бледными ангелами ходить», а тут…
«— Опять вы за старое, Порфирий Петрович! Как это вам не надоест, в самом деле?»
Ах, республики эти, союзные…
Я в конце 70-х к приятелю в Баку ездил, в гости. Он русский, родился там, и все русские, с которыми я там общался, жили в большой России. Нет, конечно, это Азербайджан, но…
При всех сложностях - это вопрос восприятия и самоощущения.
Однако дело не в этом, а в том, что мне для этой поездки даже паспорт не понадобился. В гостинице мне не останавливаться, на самолете не лететь. Зачем мне паспорт? Я же дома!
Конечно, до турецкой границы рукой подать, но я же дома! Я же не собираюсь палатку ставить в пограничной зоне так, как мы это делали «диким» образом в Крыму. Впрочем, «студенческий» у меня, конечно, был в кармане (как-никак скидка на проезд).
А сегодня Азербайджан – это уже, скорее, Турция.
И без паспорта сегодня я не могу даже на дачу в Подмосковье выехать. Мне билет на подмосковный автобус не продадут. Да что там пригородный автобус, я в булочную без паспорта не выхожу. От греха.
Наши люди в булочную без паспорта не ходят.
Зато они летают в Турцию. И не только туда. Впрочем, не все, конечно.
При этом понятно – что именно обменяли, и на что именно обменяли.
Мы обменяли.
И в процессе обмена мы у «Ильича и Ко» не только разрешения не спрашивали, но и сделали это во многом в пику им, «освобождаясь» от них. И если в центре памятников им особо не валили, то по краям их валили и кое-где массово.
Идя в «семью цивилизованных народов», вы должны быть готовы к тому, что эта «семья» в известных формах и в известной степени, придет и к вам. И пространства, в которых вы жили «монолитом», как дома, не замечая и не ценя этого, будут постепенно «размываться», становиться чужими.
Прежде всего, это будет происходить по краям. Где-то, даже очень быстро и очень резко.
Но в целом, это будет происходить постепенно, но во всем и везде (включая Центр).
Иногда почти незаметно, иногда оформляясь в обвалы, когда количество будет переходить в качество.
А постепенность способствует привыканию.
Как там говаривал Родион Романович?
«Ко всему привыкает подлец-человек…»
От проблем с Закавказьем мы не избавились. Даже в Москве. Вернее от того, что могло в советское время казаться проблемами.
Но Закавказье уже не наше, а турецкое.
Но не даром, конечно – у нас есть «чечевичная похлебка» турецких курортов.
Остальное пока – бабушка надвое сказала.
Ах, Орша… Орша… Заграничный город…
Но ведь Орша это даже не Баку.
Это же совсем рядом… По глобусу буквально миллиметры.
В свое время, пересекая границу РСФСР-БССР, вы не пересекали ничего.
Вообще, ничего.
А вот, между прочим, США расшифровывается - как соединенные государства Америки.
И, пересекая границу штата, вы пересекаете границу штата-государства.
Там даже законодательства различаются весьма значительно.
Сегодня многие считают, что законы штатов, разошлись уже до такой степени, что США нельзя рассматривать как единую правовую систему (касательно большинства видов права, традиционно находящихся под контролем государства), и что фактически существует 50 отдельных систем.
И в одном штате за некий проступок вам может грозить только штраф, а в другом за то же самое вы «присядете» и надолго.
А можно ли было в советское время убежать от закона из Вязьмы в Оршу?
Или наоборот.
Убежать из Вязьмы в Оршу можно было, только смысл-то какой?
Сто с лишним лет назад человек ушел из Питера по льду Финского залива в Финляндию, и всё.
Чик-трак, на замок. Он «в домике». Ушел из РИ в РИ, и хрен ему власти теперь что-либо сделают.
А СССР – это вам не РИ с ее внутренними «царствами» и «княжествами».
СССР – государство унитарное.
«Быть может, за стеной Кавказа укроюсь от…»
Не надейся, мужик, не укроешься…
Даже и не мечтай…
Вот, например, что пишет президент РФ.
«В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной… Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.»
«В высшей степени централизованной»!
СССР – это вам не «соединенные государства Америки».
И это вам не РИ с ее сложнейшей системой сословных, племенных и конфессиональных привилегий.
СССР – это страна, «в высшей степени централизованная».
Так что Орша осталась за границей именно в 1991 году.
Когда «люди… в одночасье… оказались…»
В общем, понятно… 30 лет уже и говорим, и слышим…
И строго говоря, мы сами отказались от Орши 12 июня 1990 года, и отказ этот ежегодно празднуем.
Вместе с президентом.
Правда, празднуем, похоже, все менее и менее радостно.
Сначала в названии праздника даже звучало слово «независимость», но потом его конфузливо убрали.
И при всем при этом очень многие, от простого «юзера» до политологов и политиков высокого ранга, периодически по тем или иным поводам инфантильно прячут голову под крыло обличений «тяжелого наследия большевизма».
«— Это не я убил, — прошептал было Раскольников, точно испуганные маленькие дети, когда их захватывают на месте преступления.
— Нет, это вы-с, Родион Романыч, вы-с, и некому больше-с, — строго и убежденно прошептал Порфирий».
Кстати, по Брестскому договору от 3 марта 1918 года граница прошла западнее не только Орши, но и Могилева, и Витебска.
А восточнее этих городов она прошло уже в 1991-м.
Тогда, в начале 1918-го, все политически активное общество, включая большевиков, буквально бесновалось от нестерпимого позора похабного «Бреста».
Почему «Старик» во время переговоров метался и дергался?
А потому, что он воевал с общеинтеллигентской безответственностью, октябристко-кадетско-эсеровской, которая в виде атавизма была на тот момент свойственна и его соратникам, ибо желание сохранить в составе РСФСР Польшу, Литву и Курляндию могло запросто привести к потере Можайска. Армии-то не было. Ее не стало в марте 1917-го. Как и страны.
Надо же! Милая чьему-то сердцу Польша не войдет в состав РСФСР!
А она туда хочет?
При этом намного более похабные «Вискули» были совершенно спокойно приняты анемично равнодушным большинством. И это произошло во многом потому, что это большинство предварительно было буквально оглушено и раздавлено обвалом «неполживой» лжи о 40-60-100 млн., уничтоженных «захватившими» Россию «Лениным, Сталиным и Ко».
Оршу выбрасывали за границу именно под эти камлания! Во многом именно этим «национально-освободительным» пафосом разрушали единую страну.
При этом большая часть активного меньшинства ощущала себя победителями. Наконец-то, они «освободили» Россию, «сбросили балласт», и теперь впереди у них открывались перспективы неслыханные!
И только меньшая часть активного меньшинства попыталась дернуться в запоздалом антимайдане и была расстреляна из таковых орудий осенью 1993 года. Под анемичное равнодушие большинства и торжествующие вопли большей части активного меньшинства.
И при этом сильнейшая армия мира организованно и послушно уходила с Эльбы и Дуная.
Уходила «за Можай».
Уходила по приказу сверху.
Все это осуществлялось концептуально, по собственному внутреннему решению.
А одной из идеологических составляющих этого концептуального дурдома была легенда о «большевиках - предателях России». Вообще, «национально-освободительный» бред был чрезвычайно важной идеологемой тогдашнего «общечеловеческого» дурдома.
Ах, что же это получается?
За что ни возьмись, из поста в пост получается, что большевики ни в чем не виноваты!
Ну, вот за что ни возьмись. Ведь так же не бывает!
Согласен. Не бывает!
Особенно, если учесть, что речь идет об эпохе революционной смуты.
Не бывает так. И так не было.
Просто большевики оказываются невиноваты вовсе не «за что ни возьмись».
Они оказываются невиноваты в том, в чем их обвиняют с позиций дня сегодняшнего.
Точнее, они оказываются невиноваты в том, в чем их обвиняют с позиций дня сегодняшнего с целью примитивного самооправдания, малодушного и инфантильного.
А это уже отнюдь не «за что ни возьмись».
Это совсем-совсем другое.
Это, вообще, не столько о прошлом, сколько о настоящем.
«Нет, батюшка Родион Романыч… Тут дело фантастическое, мрачное, дело современное, нашего времени случай-с, когда помутилось сердце человеческое… Когда вся жизнь проповедуется в комфорте…»
Оно ведь понятно – что именно обменяли…
И на что именно...
Сюжет-то почти библейский…
Метки: россия страна |
Новый этап интеграции России и Белоруссии. |
Дневник |
Основные факты:
Дорожные карты (они же Союзные программы) появились в повестке дня в 2019 году. Тогда же Лукашенко заговорил о том, что Белоруссия при поддержке НАТО будет воевать за свою независимость с Россией: https://youtu.be/N1RWhQLGDr4
Фактически же всё началось еще во второй половине 2018 года, когда был еще актуален вопрос интеграции России и Белоруссии под решение проблемы продления президентских сроков Путина. По крайней мере, на это усиленно намекал Лукашенко. Затем триумфальная интеграция была заменена на растянутые во времени дорожные карты и всероссийское голосование по реформе Конституции в РФ.
Наконец, дорожные карты выходят на финишную прямую. О чем идет речь?
Основные уступки со стороны России:
— особо привилегированные цены на российские нефть и газ (с последующим переходом на внутрироссийские цены для РБ);
— особо привилегированный доступ на российский рынок сбыта.
Обсуждать симметричный доступ на рынок сбыта в РБ несерьезно не только в силу его размеров. Главное, при фактически ручном режиме управления в РБ, правовые нормы никакого реального прямого доступа не дадут. Реально уступать Белоруссия может только свой суверенитет. Публично проговаривается унификация налоговой и таможенной систем РФ и РБ. Шагом к чему может быть недавно отмененная серая схема реэкспорта из Белоруссии в Россию: https://t.me/friend_blog/6392
Но простая унификация систем, с их частичным переходом в РБ на российский софт, это скорее прелюдия, чем основная уступка. Интеграция готовится и в рамках силового блока (в каком виде и когда будет объявлено, если до этого дойдет, отдельный вопрос).
Обращает на себя внимание факт отсутствия консенсуса по газовой дорожной карте, т. е. по ключевой (наряду с нефтью) уступке России. Наконец, возможное подписание интеграционных карт (9 сентября) вольно или невольно приурочено к выборам в Госдуму (17–19 сентября). В этой связи анонс посла Белоруссии можно трактовать и как форму давления на Россию в переговорах. Договоримся по газу — будет позитив под выборы. Не договоримся по газу — будет негатив под выборы.
В любом случае, привязка подписания к выборам усиливает переговорную позицию Лукашенко. Так как в белорусский корзине появляется еще и товар «пиар под выборы в Госдуму», то есть воздух, который не стоит АГЛ ничего. Так вырисовывается любимая композиция Лукашенко «нефть и газ в обмен на братство».
Дорожные карты рассматриваются Россией и Лукашенко принципиально по-разному.
Для России дорожные карты — это часть инкорпорации Белоруссии, которая также включает в себя уход Лукашенко через реформу Конституции (привет от реформы КС в РФ).
Для Лукашенко дорожные карты — это способ удержаться у власти: продавать «воздух», затягивать время и испробовать всё, что только можно, для налаживания диалога с Западом.
Инициатива министра обороны РФ Сергея Шойгу по строительству новых городов в России получила развитие. Основные факты:
При всей громкости высказываний, они пока не обрели какой-либо конкретики в виде подготовки конкретных проектов. Причем заявления делаются подчеркнуто расплывчато (за всё хорошее, против всего плохого). Тем не менее, на этой волне заговорили и о строительстве новых городов на Дальнем Востоке. Основные факты:
Пока риторика про новые города в Сибири и на Дальнем Востоке не выходит за рамки предвыборного пиара. Но, помимо освоения востока России, данный пиар породил слухи об отставке Шойгу. В медиа широко обсуждается его возможный уход на пост «генерал-губернатора» Сибири. Но Шойгу здесь если во что играет, кроме пиара под выборы, то в операцию преемник, а не в ссылку в Сибирь. Позиция главы МО весит больше любых полпредств в регионах.
Метки: россия белоруссия союзное государство |
"Берег каменной сказки" Приморья - полуостров Краббе. |
|
Полуостров Краббе приближен к единственному в России Государственному морскому биосферному заповеднику без заповедного режима. Наделенный природным великолепием уголок Хасанского района на юге Приморского края отделён от материка узкой песчаной косой. Изолированность полуострова от цивилизованного мира, создает ореол невероятной территории с интересными геологическими достопримечательностями.
|
Метки: это россия страна |
ОТ БРЕСТА ДО ВИСКУЛЕЙ |
Дневник |
Ну, вот и отшумели празднично-победные дни августа…
30 лет – это уже эпоха…
12 июня 1990 года высший орган власти РСФСР провозгласил ее суверенитет, сиречь независимость. Понятное дело, в границах РСФСР.
Как говорил пьяный герой новогоднего культового фильма:
«Это документ, между прочим!»
Независимость от чего?
Метки: россия история росии независимость суверенитет |
Змеиная измена генералов. Кара свыше не заставила ждать |
Дневник |
В дни, когда февралисты бездарно и бесславно отдали страну большевикам почему-то все чаще думаешь не о том, что случилось после октября 1917-го, а о том, что стало с теми, кто вырвал скипетр и державу из рук Царя, шантажом и коварством принудив того подписать так называемое «отречение от престола».
Метки: предатели генералы история |
«Об историческом единстве…» и о трагическом расколе |
Дневник |
|
«Запорожцы в числе 10 тыс. пристали к Дмитрию I в борьбе его с Годуновым. Потом, после битвы под Добрыничами, к ним пришло на помощь ещё 7 тыс. …НЕНАВИДЯ ВСЕ МОСКОВСКОЕ, они в 1606 г. взяли Пронск, Михайлов, Заранск, Рязань, а потом в 1611 г. напали на Козельск, в 1612 г. взяли Вологду и истребили… всех её жителей». Но, может быть, это чисто «смутное» явление? Однако вот мы уже и Романовых избрали, и несколько раз отпраздновали «День народного единства», а они все никак не угомонятся. «В 1615 г. по словам некоторых польских и русских летописей, казаки реестровые и городовые превзошли в жестокости не только поляков, но даже татар.» Все привычно из года в год. «В 1617 г. казаки реестровые напали на Новгородскую область, где жгли и грабили. Потом опустошили уезды: Углицкий, Пошехонский, Вологодский и пошли в поморские места, были в Навге, Тотьме, Устюге, Двинской земле, Яренске, потом в Олонце, в Сумском Остроге, Заонежье, в Луде, у Ледовитого моря и возвратились в Каргополь, а оттуда через Новгород в Малороссию с многими пленными, которых продавали в рабство татарам и полякам.» Нехило так прошли ребята в прямом смысле слова «с южных гор до северных морей». «Ненавидя все московское…» |
Метки: россия украина политика история |
Что ждёт русских после распада РФ. Мнение автора. |
Дневник |
Вся проблема для русских состоит в том,что факт обязательного распада России на 22 независимых государства официально закреплён в Конституции РФ и Путин ,внося свои поправки в Конституцию, не захотел устранять этот факт.
Это так сказать внутренний факт.
А внешний факт это агрессивная политика США в отношении именно русского народа.В официальных планах США планируется и ядерная бомбардировка русских земель,и вторжение войск Нато в во главе с США,и раздробление русских земель на отдельные квазигосударства.
Сегодня русским активно внушается мысль,что не стоит поднимать на русских землях вопросы по защите интересов русского народа,потому что это приведёт в внутренней гражданской войне и вторжению иностранных войск во главе с США на русские земли.Поэтому русским лучше молчать что бы не было войны.
Метки: россия распад страны будущее |
Новые претензии Японии к России - что они захотели отнять у русских на этот раз и обоснованы ли их требования |
Дневник |
Сколько же много я в последнее время рассказываю о японцах...Ну а как иначе, если у них, видимо, в связи с коронавирусом какое-то помутнение произошло? Всего лишь за последний год они выдвинули территориальные претензии к Китаю, к Южной Корее, дорвались до российского Северного морского пути. И вот, очередное громкое заявление японских властей - Россия должна им Землю Мэри Бэрд, что в Антарктиде.
Итак, в западной части Антарктиды, которая считается "ничейным сектором" и на которую не имеет права претендовать ни одна страна, находятся несколько арктических станций, российская станция "Русская" и пара американских. "Русская" после развала СССР была законсервирована, а в последние годы используется сезонно. С 2021 года она, по некоторой информации, должна начать работу на постоянной основе. Видимо, с этим и связаны все негодования японцев, которые назвали российскую станцию "незаконной".
Но как они обосновали свои претензии? Оказывается, вся Земля Мэри Бэрд должна принадлежать японцам по той простой причине, что здесь в 1911-1912 годах была японская экспедиция. В 1951-м году Япония была лишина права выдвигать какие-либо претензии на территории в данном регионе за свои прежние "заслуги" в ВМВ, видимо, и долгое время так и было, они сидели тихо, но...времена поменялись.
Сейчас Япония уже пытается обосновать претензии на Земли Мэри Бэрд. Оснований несколько: во-первых - вышеупомянутая экспедиция, во-вторых, и это самое смешное, Япония требует эти земли, потому что газ, который тут залегает оооочень глубоко, может добывать только она, у других стран таких технологий якобы нет. На счет последнего: я не могу точно сказать про технологии, но с каких это пор возможность что-либо добывать является причиной для присвоения земель?
Если же говорить о претензиях Токио к Москве вокруг всей этой ситуации - это не более, чем провокация, к которым мы за последние годы уже привыкли. Есть документ от 1951 года, подписанный японской стороной - все, ничего другого больше не требуется, он еще в силе, и никаких прав Япония там больше не имеет. Еще один интересный момент - японцы не пошли требовать убраться из Земли Мэри Бэрд своих американских хозяев, прицепились именно к российской станции, хотя станций США там больше, что очень показательно. Вот такое вот двуличие...Ну а нам, главное, никогда в том регионе не уступать, он с каждым годом играет все большее значение в мире, это "земля будущего" в каком-то роде, я бы сказал. Россия пока никак не отреагировала на заявление японской стороны, хоть прошло уже несколько дней, и я очень сомневаюсь, что отреагирует, и правильно сделает.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d03dfb13f7bc80d808...aniia-60fe4923563df22181ef4ff6
Метки: россия япония территория россии территория |
"Северный поток-2". Триумф или позор Путина Вчера |
Дневник |
Пропаганда всех мастей штампует сюжеты об очередном триумфе Кремля и провале Украины на фоне новости о том, что ФРГ и США уладили конфликт вокруг "Северного потока - 2". Потоку быть. США не будут мешать санкциями. А пропаганда выпускает сюжеты под названием: "Как США унизили Украину".
А теперь главный вопрос, пропаганда с утра до вечера рассказывает, что несмотря на провал внутренней политики, чекист поднял страну и с нами все считаются. Их не смущает, что судьбу Северного потока-2 решал не Кремль, что было бы логичным, а именно США? Именно США и Германия приняли решение, а Кремль поставили просто перед условиями соглашения. Как то уж совсем неуважительно с "президентом мира" поступают...
https://zen.yandex.ru/media/note_the_fox/severnyi-...utina-60fc3561102b8751762d9d99
Метки: газпром россия украина германия сша политка |
"Можем повторить". А можем ли? А с кем? |
Дневник |
Наблюдение за непримиримыми спорами тех, кто решил сделать заветный укол и тех, кто вполне аргументированно не решается, а так же регулярные "инфоповоды" от властей, от "вакцинация добровольная" (Путин) до "никуда не поедете и не пойдете" (мэр Москвы и губернатор МО) и "меняйте работу" (пурга с усами) рождают в моей голове мысли весьма невеселые и сопоставления не так чтоб совсем неожиданные.
Помните, как к началу мая всё пестрит ленточками и разной степени пристойности картинками со слоганом "можем повторить"?
Помните.
Сейчас, конечно, не война а так, некоторое поветрие неприятное, но разительные отличия глаза режут.
Давайте попробуем сравнить было/стало.
Дети Сталина и его наркомов жили в СССР. Сыновья Сталина воевали.
Дочери Путина - где? Германия, Нидерланды...
Дети наркомов и дети министров.. Одни учились, жили и работали в СССР, другие много где в странах "недружественных". Зато грозим!
Результаты "пятилеток" ощутимо улучшали жизнь населения, государство держало курс на повышение образовательного уровня, улучшение и доступность медицинского обслуживания, организацию отдыха и культурного досуга трудящихся.
Сейчас мы имеем деиндустриализацию, безработицу, "оптимизацию" (в сторону всё большей недоступности и качественного расслоения "по классам") медицины и образования.
Доверие населения... После "программы 2020 и миллионов высокотехнологичных рабочих мест", после "пенсионной реформы", после "обнуления". Есть, конечно, те, что доверяют - но и они подтвердить своё доверие в пункте вакцинации не спешат. Ах, да, это другое.
Правила жизни: в первом случае пролетарский интернационализм, когда чужих детей как своих растили, во втором - "каждый сам за себя".
Сейчас нам твердят:
«Это экстремальная ситуация. На этот счет есть международные пакты, нормы, которые говорят, что общественный интерес должен быть выше личного в этих экстремальных условиях выживания всего общества» (с) Москалькова - уполномоченный по правам человека
Верю. Охотно верю.
А помните, совсем недавно, когда великая Россия отказывалась от своего флага и своего гимна ради того, чтобы некоторое количество физически одаренных граждан могли себя явить миру на регулярных спортивных соревнованиях, нам говорили, что они долгое время готовились к соревнованиям, тратили силы и средства, а поболеть можно в любом случае, в любой форме, под любым флагом. Только дело в том, что на "спорт сверхдостижений" в России тратятся государственные, то есть налогоплательщиков-граждан средства. Огромные.
Тоже, между прочим, экстремальная ситуация.
Так почему в одном случае общество должно пойти на поводу у желания медалей какими-то там единицами, а в другом тысячам человек (в том числе и детям, и беременным) предлагается рискнуть здоровьем "во имя общественного блага"?
Кстати, настоящее отношение к "общественному благу" отдельно взятых выдающихся "уникальных снежинок" из мира спорта недурственно так иллюстрирует презабавнейший случай с обнаружением на Патриарших прудах Ламборджини Кокорина (футболиста, более прославленного устроенными безобразиями и последующим лишением свободы, нежели спортивными достижениями) с целым набором фейковых номеров. Налоги платят терпигоревы, ведь правда?
Когда " вак-уклонистам" говорят "Сталина на вас нет", то дело в том, что Сталина-то как раз и нет - с его требованием личной ответственности за возможные "проколы".
Я очень сильно сомневаюсь, что при Сталине препарат допустили бы "к введению в массы" до того, как будут проведены все положенные этапы исследований, а лица, близкие к наркому здравоохранения, грели бы на этом производстве свои сугубо частные карманы и деньги выводили "за бугор".
Не вяжется как-то, не находите?
Ну и наконец, ущемляя права сограждан, загоняя их "железным сапогом" в безопасность и прививочные пункты, власти наши еще более разобщают общество. Угрозы потери работы, угроза поражения в правах, угроза отказа в мед. обслуживании - всё это должно рождать доверие и сплоченность? Вы серьёзно, что ли?
И что в таком случае каждый май грозятся "повторить" с таким народом? Тут даже Варшавского гетто не получится - что бы там не говорил Бероев.
Самое время вспомнить печенегов с половцами, и причины, по которым они приходили... и уходили с богатой добычею.
НепоДзензурное традиционно тут:
https://vk.com/public199851025
или тут
https://old-venefica.livejournal.com/
Сарказм в уксусе, йад с перцем, окололитературные изыскания и прочие деликатесы, взращенные на отечественных реалиях.
https://zen.yandex.ru/media/id/5d6b7b1c8f011100ad6...s-kem-60d736a66e2736252174b091
Метки: россия политика общество |
Очень странную реабилитацию начал в 1954 году Хрущёв |
Дневник |
Известно всем, что борец с культом личности Сталина Хрущёв начал реабилитацию незаконно репрессированных жертв тирании, именно это признаётся его несомненной заслугой.
Правда, многие недоброжелатели Хрущёва упорно именуют его троцкистом, но вот толком никто не объясняет, что же такого он натворил троцкистского? Что старательно истреблял «врагов народа» – так начальство той поры даже соревновалось, кто больше врагов выявит, чтобы доказать вождю свою преданность.
Метки: хрущев репрессии история |
Постигнет ли очередной «Дефендер» судьба эсминца «Виттория»? |
Дневник |
История с британским эсминцем «Дефендер» напомнила другую историю, которая произошла более 100 лет назад, летом 1919 года. Ее нам поведал мичман А. Гефтер в «Архиве Русской революции» («Записки курьера»)..
Судьбы отдельных людей - это вроде бы частности. Но в их судьбах общее и важное иногда отражается намного ярче, нежели в поведении соответствующих социальных групп.
Мичман – борец с советским режимом.
Причем для своего чина весьма активный.
Воспоминания в «Архиве Русской революции» начинаются с того, что Гефтер сетует на разгром ЧК подпольной белогвардейской офицерской организации, в деятельности которой он принимал активнейшее участие. Вернее, организация была, скорее, британской и создана была британской разведкой, хотя и состояла из русских морских офицеров.
Метки: провокация британия россия политика флот пантера |
Если к 24 году Россия полностью не восстановит суверенитет - это будет конец. |
Дневник |
Очень мощная, хоть и нелицеприятная статья УМНОГО и беспристрастного английского юриста, которую прислала мне Татьяна Соловьева, живущая в Лондоне много лет. Я воспроизвожу ту часть статьи, которая касается непосредственно нашей страны. Обязательно прочтите!
***
Вы, любители остроумия и хамона, давайте посмотрим на США и Британию, одних из самых могущественных стран на сегодняшней день – и включим мозги... Может, если у них вот так – это что-то да значит? Ну вы же молитесь на этот запад ( в либеральном своём крыле)?
Метки: путин россия суверенитет политика |
Хочется верить, что Россия не будет расплачиваться своей территорией за займы МВФ |
Дневник |
Недавно прошла пресс-конференция «Национальная безопасность под угрозой. Последний рубеж», которая была проведена информационной группой чрезвычайного реагирования. Доклады были прочитаны в большом напряжении, поскольку основной вопрос, быть или не быть нашей стране, стоит очень остро.
Доклад Валентины Эдуардовны Киселёвой вызвал у меня недоумение. Казалось бы, мы всё уже давно знаем и понимаем, кто и какими способами душит наш народ и страну. Только оказывается, что знаем мы не всё, многое остаётся в тени. О чём же доложила на конференции Валентина Киселёва.
В самом начале своего выступления она привела цитату члена парламента Дании, бывшего члена программы глобальных лидеров МЭФ Иды Аукен, где она определила наше общее будущее уже через десятилетие.
"Добро пожаловать в 2030: у меня ничего нет, но я счастлива".
Возникает немой вопрос. – Это как?
Валентина Эдуардовна поясняет:
В отчете фонда Рокфеллеров 2010 года «Сценарии будущего технологий и международного развития» заявлена цель создания нового мира, в котором возможны четыре сценария:
Сценарий «Lock Step» (1) описывает пандемию, похожую на коронавирусную, которая становится спусковым крючком для введения полицейского государственного контроля над передвижением, экономикой и другими сферами жизни общества.
Устраните такие препятствия, как «личные права», и у вас будет рецепт выживания и даже процветания в случае пандемии, - заявляет Фонд Рокфеллеров.
Ещё цитата из отчёта:
«Чтобы защитить себя от распространения все более глобальных проблем - от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей бедности - лидеры во всем мире крепче взяли власть в свои руки».
И в дополнение к сказанному:
«Этому глобальному захвату власти способствуют напуганные граждане, которые добровольно отказались от части своего суверенитета - и своей частной жизни - в пользу более патерналистских государств в обмен на большую безопасность и стабильность ... терпимые и даже нетерпеливые, на руководство и контроль сверху вниз».
И уже в наше время, апрель 2021 года, Фонд Рокфеллеров публикует новый план-отчёт, с названием "Один за всех". Согласно ему, расплачиваться за "займы МВФ" предлагается территориями национальных государств. Включая частную недвижимость. Всё будет происходить в рамках резерва SDR (специальные права заимствования).
Согласно опубликованным данным Россия вошла в список «аккредитованных» под залог МВФ. Это 190 стран, которым на борьбу с «пандемией» выделена сумма 650 млрд. долларов, из которых 50 млрд. за проведение работ по вакцинации.
Теперь вы понимаете, откуда у властей РФ столько энергии для реализации плана по вакцинации населения.
Далее происходит следующее. В целях содействия восстановлению мировой экономики после COVID-19, исполнительные директора МВФ обсуждают новое распределение SDR.
В 2021 году (до ноября) готовится пятое размещение SDR (455—460 млрд.)
России выделена квота в размере 2,5%. Это означает, что РФ получит SDR на сумму $16,25 млрд.
В итоге, на неформальном заседании исполнительных директоров МВФ, где обсуждался технический вопрос специальных прав заимствования (SDR), директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева сделала заявление.
В переводе на популярный язык - наша земля находится в закладной.
Отдадут ли нашу землю по этой закладной? Если Россия этой осенью вступит в Пандемическое Соглашение, то оно, согласно вышеупомянутым документам лишит нас всех конституционных, гражданских и человеческих прав вместе с нашей землёй и нашим домом.
Что делать, чтобы не оказаться рабами под GR-кодами на собственной земле?
Прежде всего, осознать, что никто не вправе склонить нас к незаконным экспериментам над собственной жизнью. Наша задача - сохранить и отстоять своё гражданское и человеческое право, и тем сохранить свою страну.
Не сможем этого сделать, то будет так, как сказала Ида Аукен в своём эссе. У тех, кто доживёт до 2030-го ничего не будет: ни страны, ни гражданства, ни семьи, ни дома, ни собственных мыслей...
https://zen.yandex.ru/media/id/5f53e366a8b14832a2b...y-mvf-60df8fc82dcce634f518cc77
Метки: политика россия |
ЧТО ЗАПАД ХОЧЕТ ОТ РОССИИ, КРОМЕ ЗВЕЗДЮЛЕЙ? |
Метки: россия запад геополитика союзники |
Русский хлебный экспорт до 1917 |
Дневник |
"Подводя итоги многолетнему соперничеству России и США в сфере экспорта зерновых культур, аграрный экономист П. И. Лященко писал в 1927 г.:
"Несмотря на высокие природные качества, русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели.
Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам, выбрасываемое на внешний рынок без всякой системы и выдержки в моменты наименее благоприятной конъюнктуры, часто в виде товара, непроданного и лишь в пути ищущего покупателя".
Он же поставил и диагноз хронической болезни российского экспорта:
"Русский экспортер должен был ограничиваться или теми рынками, где он имел естественные преимущества географической близости,
или рынками стран, с которыми мы были связаны финансово-торговой зависимостью, или рынками, где русский хлеб продавался дешевле мировых цен".
Такими рынками были защищенные хлебными пошлинами рынки Германии, Франции, Италии. Поэтому в Германии, например, российское зерно продавалось дешевле мировых цен: пшеница на 7-8 коп., рожь на 6-7 коп., овес на 3-4 коп. за пуд.
Другой историк, М. Довнер-Запольский, отмечал еще в 1914 г. еще один наш порок:
"Германия иногда умудряется наши же сырые продукты, после небольшой переработки, с большой пользой для себя перевозить обратно в Россию через границу.
Так получается теперь с горохом: неочищенный горох идет в Германию и поступает к нам в очищенном виде, для каковой переработки не требуется ни сложных фабрик, ни большого капитала - нужна только предприимчивость".
И еще добавлю:
""Репутации Украины (в 1880—1890-х годах.) как экспортёра зерна вредила нестабильность его качества.
Практика примешивания песка, смешивания разных сортов создавала почву для разнообразых мошенничеств, манипуляций со стороны зерноторговцев.
На качество зерна влияла влажность по причине ненадлежащих условий хранения, перевозки его на открытых возах, в вагонах и на железнодорожных платформах.
В черноморских портах не придерживались соответствующих мировым стандартам норм относительно его элевации и сортировки" (Литвин В. Iсторiя Украiни : в 3 т., 4 кн. Т. 2. Киiв: Наукова думка, 2015. С. 201)."
"Одной из весомых причин упадка Одессы как центра международной торговли было несоответствие Одесского порта европейским стандартам: устаревшие верфи, несовершенные разгрузочные устройства, неглубокая гавань, нехватка складских помещений, отсутствие зерновых элеваторов (к слову сказать, новый элеватор был возведён, но не в порту, а за 7 миль от него).
"Конечно, рациональнее, — писал британский консул, — было бы возвести элеваторы в порту, чтобы пароходы, как в Америке, могли забирать зерно непосредственно с них, без дополнительных расходов;
однако этот план был отброшен в связи с тем, что в железную дорогу был вложен большой капитал" . (Там же. С. 202).
Элеватор нарочно построили в 7 милях от порта на железной дороге, ведущей в Одессу, чтобы увеличить её доходность!"
Так с этой железной дорогой вообще сплошная ржачка: она изначально была построена по маршруту "Одесса-Балта", но чтоб конные перевозчики не лишились работы полностью - дорогу на несколько километров не дотянули до города))))
https://www.facebook.com/george.rooke.1/posts/390272518240962
Метки: россия ркмп история |
О верности присяге |
Дневник |
Метки: царизм присяга россия советские офицеры |
