Противоречия, приведшие к географическому распаду СССР, возникли отнюдь не в 1985 году. Поскольку институт прописки сдерживал свободную миграцию, представители разных республик встречались между собой (за исключением казённых праздников по демонстрации якобы достигнутой дружбы народов) разве что в армии, и там, особенно у военных строителей (служивших в иных родах войск просьба не возбуждаться, там такие явления были более редкими, и они могли с таким не сталкиваться), достаточно нередко возникали массовые драки между разными землячествами. Прекрасно зная про подоплёку происшедшего, командиры и политработники списывали межнациональные столкновения на что угодно — от пьянства до обычной неуставщины (хотя и её старались скрывать как только могли), хотя при подобных побоищах «деды» и «духи» одной национальности сражались бок о бок против иноплеменных «дедов» и «духов».

Случались и трения, сопровождаемые насилием, между представителями разных народов в многонациональных регионах, и это тоже тщательно засекречивали, как, например, в 1958 году, когда конфликт между вернувшимися из казахстанской высылки чеченцами и русским населением Грозного сопровождался человеческими жертвами (подробности по ссылке).

 

 

 

Привычка скрывать проблемы и не принимать никаких системных мер к их разрешению, которая стала доминирующей в брежневские времена, привела к тому, что как только чуть-чуть ослабили вожжи, бабахнуло во многих местах. События «Желтоксана» в Алма-Ате в 1986 году имели место даже до начала перестройки (Горбачёв уже был генеральным секретарём, но курс на перестройку после исчерпания иных методов улучшения ситуации в стране был взят годом позже): казахская молодёжь устроила насильственные протесты против назначением «хозяином» республики этнического русского Геннадия Колбина.

Интересно, что назначение первыми секретарями республики тех же Пономаренко и Брежнева при Хрущёве никаких протестов не вызывало, хотя ни один из них никогда не был казахом или уроженцем республики. Просто брежневская кадровая политика после 1964 года, согласно которой на ключевые должности в республиках обязательно должен был назначаться представитель титульного населения, привела к тому, что влиятельные кланы оседлали денежные потоки, и они распалили глупую молодёжь националистическими лозунгами, опасаясь, что «чужак» разрушит их выгодные бизнесы и помешает трудоустроить потомство на вкусные синекуры. Второй секретарь, который представлял собой «руку Москвы» и был, как правило, славянином, обычно не мешал местным ханам и ишханам любой республики вволю резвиться: его либо прикармливали, либо добивались его замены, если прикормить не удалось. А вот смена правил игры таила в себе большие риски, на которые влиятельные кланы пойти не могли.

 

 

 

Желтоксан

А потом понеслось по нарастающей: бабахнуло в Ферганской долине, в Нагорном Карабахе и далее везде. О том, как развивались события в Узбекистане, расскажет эта публикация.

Агония огромной империи, простиравшейся от океана до океана, сопровождалась многочисленными конфликтами на национальной и политической почве и в начале жаркого лета беда посетила гостеприимную и плодородную Ферганскую долину.

 

 

 

Узбекская ССР считалась богатой республикой. Именно здесь выращивалась основная масса советского хлопка и располагалось множество предприятий легкой промышленности. Также здесь было развито виноградарство, овощеводство и плодоводство.

При этом партийный аппарат Узбекистана был насквозь коррумпирован – здесь процветали взятки, откаты и кумовство. Только здесь могло быть инициировано прогремевшее на всю страну «Хлопковое дело» – масштабное расследование более чем 800 уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями и злоупотреблениями. В результате за решеткой оказались 4 тысячи человек, приговоренных к разным срокам тюремного заключения.

 

 

 

Деньги, изъятые у коррупционеров

Больше всего пострадала местная элита, которая и начала убеждать народ, что затеянные столичными прокурорами расследования несправедливы и направлены на унижение узбеков как нации. Семена сомнений попали на благодатную почву и в республике начались акции националистов.

Пошли разговоры о том, что титульная нация в Узбекистане ущемляется в экономическом, языковом, а главное, экологическом плане. Общественный комитет по спасению Аральского моря, сформированный интеллигенцией в Ташкенте, все меньше разговаривал об экологической катастрофе и все больше – о притеснениях узбеков инородцами.

Закончилось все созданием в 1988 году инициативной группы Народного Движения Узбекистана «Бирлик» («Единство»), а о проблеме погибающего Арала на время забыли. Теперь любое движение властей толковалось как антиузбекское и вызывало нешуточное возмущение.

 

 

 

В стране вовсю орудовали афганские эмиссары исламских фундаменталистских организаций. Они, не стесняясь, обрабатывали мусульман в сельской местности, вовлекая их в антигосударственную, а зачастую и террористическую деятельность. Первый заместитель главы МВД Узбекской ССР Эдуард Дидоренко в начале 1989 года опубликовал в газете «Ташкентская правда» информацию о том, что с 1986 года в республике было обезврежено 700 вооруженных преступных групп, общее количество участников которых составляло более 5,000 человек.

По национальному составу Узбекистан не был однородным – в республике проживали люди десятков национальностей. Среди этого многообразия националисты выбрали в качестве мишени турок-месхетинцев. Их переселили в республику в 1944 году из Грузии и на момент начала конфликта их оставалось в Узбекской ССР около 106 тысяч.

Большая часть вынужденных переселенцев и их потомков проживала в Ташкентской области, а в Ферганской долине, где разыгралась кровавая драма, количество турок-месхетинцев составляло не более 17 тысяч. Большинство этих людей жили своим трудом, предпочитая сельское хозяйство.

 

 

 

По отношению к общему числу населения Ферганской долины, составлявшему 2.1 миллиона человек, количество турок было мизерным. Тут проживало 123 тысячи русских, 114 тысяч таджиков и более 40 тысяч киргизов. Но турок-месхетинцев и выбрали как раз потому, что их было мало и они, по мнению националистических подстрекателей, не могли дать серьезный отпор.

Первые стычки таджикской и турецкой молодежи на национальной почве произошли в мае 1989 года. Центром противостояния стал город Кувасе. Уже к 23 мая столкновения превратились в серьезное противостояние с пострадавшими, из-за чего в город пришлось стягивать дополнительные милицейские подразделения.

В мае травмы получили 58 человек, из которых 32 нуждались в госпитализации. Один из пострадавших, 26-летний таджик Ихрам Абдурахманов, от полученных побоев скончался в больнице. Но слухи о жертвах многократно преувеличивались. Среди узбеков говорили, что турки насилуют их соотечественниц, а также в одном из поселков ворвались в детский сад и убили нескольких детей. Кто-то утверждал, что видел фото изуверств месхетинцев, а позже нашлись и красноречивые «свидетели».

 

 

 

Если бы не тюбетейки, можно было бы подумать, что это партайтаг НСДАП, все кидают «зиги»

Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР и первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Рафик Нишанов, в своем выступлении на съезде народных депутатов сказал, что резня началась из-за тарелки клубники. По его словам, турок на одном из рынков повздорил с узбечкой и рассыпал ее клубнику. На помощь женщине подоспели соотечественники, а к месхетинцу присоединились его земляки. «Общение» между сочувствующими, якобы и послужило началом побоища.

Журналисты, общавшиеся с радикально настроенными молодыми узбеками, писали, что те были настроены категорично по отношению ко всем представителям национальных меньшинств: «Всех гнать будем из Узбекистана — татар, евреев, русских. У нас безработных много, а земли мало…».

3 июня 1989 года в крупном поселке Ташлак «Бирлик» организовал митинг, посвященный организации районной ячейки движения. Местные правоохранители проявили дальновидность и заранее пригласили самых непримиримых активистов в прокуратуру для беседы. Молодежь пообещала воздержаться от акций, но на всякий случай в Ташлак стянули милицию из других населенных пунктов.

 

 

 

Это было сделано не зря – активисты не сдержали своего слова и с самого утра повели толпу, распаленную националистическими лозунгами, на улицы, где компактно проживали турки-месхетинцы. Хозяев домой жестоко избивали, а дома тут же грабили и сжигали.

Понимая, что защитить турок в их домах не получится, милиция стала эвакуировать их в здание местного горкома партии, вокруг которого была наспех создана импровизированная линия обороны. А погромы уже выкатились за пределы Ташлака и свирепствовали в окрестных селах и расположенном рядом городе Маргилан.

Но к ночи погромщики почти угомонились, дав надежду на благополучное разрешение ситуации. В ночь с 3 на 4 июня милиция колесила по Ташлаку и Маргилану и вывозили турок в безопасное место. Но утро не принесло облегчения – погромы продолжились с еще большей силой. Более того, появились данные о том, что месхетинцев начали избивать уже и в Фергане.

 

 

 

В Ташлаке все принимало и вовсе мрачный оборот – толпы разъяренных узбеков осаждали исполком, требуя отдать им для расправы спрятанных там турок. В результате осады 4 июня 1989 года пострадали 15 милиционеров, а один был убит.

В Маргилане погромщики требовали от милиции отпустить задержанных и выдать им месхетинцев, также спрятанных в помещениях горкома. Поздно вечером здание было захвачено толпой, но, к счастью, турок успели оттуда незаметно вывезти.

В Фергане 4 и 5 июня 1989 года милиция умыла руки и оставила город во власти толпы. Никто не чувствовал себя в безопасности – группы людей, вооруженные ножами, палками и кусками арматуры, рыскали по городу и искали людей, похожих на турок. Они могли остановить рейсовый автобус и тут же группой изнасиловать девушку, которая показалась им турчанкой или забить палками насмерть прохожего, акцент которого им показался подозрительным.

 

 

 

В городе повсюду пылали пожары и слышались крики. На улицах лежали выброшенные из окон квартир вещи и изуродованные трупы. Очевидцы вспоминали, что это было похоже на вторжение орд Чингисхана, воины которого не знали пощады. Это продолжалось до вечера 5 июня, после чего внутренние войска вместе с оставшейся в городе милицией вернули контроль над Ферганой.

6 июня было затишье, но уже 7 толпа погромщиков бесновалась на улицах Коканда. На 170 тысяч населения древнего города, приходилось всего 1,500 турок-месхетинцев, в то время как жаждущих крови погромщиков было более 5,000 человек. Ими был захвачен даже Кокандский городской отдел внутренних дел несмотря на то, что оборонявшие его милиционеры открыли огонь на поражение и убили нескольких нападавших.

 

 

 

8 июня в огне был не только Коканд, но и все окрестные населенные пункты. Радикалы требовали выдачи не только турок-месхетинцев, но и стрелявших в нападавших на отдел милиции правоохранителей. Вечером милиции снова пришлось стрелять в молодчиков, чтобы спасти свои жизни и защитить турок.

Нападавшие уже вели настоящие боевые действия. Ими были захвачены вокзал и несколько промышленных предприятий, в том числе и Новококандский химзавод. Периодически поступали угрозы взорвать железнодорожный состав с нефтепродуктами, стоявший на запасных путях вокзала.

Чтобы эвакуировать турок из Коканда, пришлось задействовать военные вертолеты. Сотрудники милиции оставались в городе, пытаясь сдержать радикалов, которых уже не смущали милицейские погоны и не пугало оружие. Один из кокандских милиционеров позднее вспоминал, что почти всего его коллеги имели ранения и не были уверены, что будут живы через час.

 

 

 

Ужасный случай произошел в поселке Горский в ночь с 8 на 9 июня. Там заживо сожгли Юнуса Османова на костре, сложенном из вынесенных из его дома личных вещей и предметов мебели. Вот как описал эту дикую расправу журналист Петр Студеникин:

Невозможно описать, что открылось нашим глазам в доме сожженного на костре Юнуса Османова. Все в доме пошло под топор — мебель, сундуки, платья, кухонная утварь, книги и даже семейные фотоальбомы. Сосед Османова — инвалид войны А. Абдуллаев рассказал: «Двоих сыновей Юнуса увезли еще раньше — в контору, а жена с младшим убежала. Эти звери вернулись ночью. Соседей разогнали по домам, пригрозили: не высовывайтесь, иначе с вами то же самое сделаем. Громили дом, старик кричал — звал на помощь. Потом костер запылал — они жгли Юнуса… еще живого. Окружили костер толпой… Потом орали, смеялись. Он…провел нас к суре…, откинул грязное покрывало и мы содрогнулись от увиденного: от человека остался обгорелый пенек, но здесь же лежали уцелевшие ступни — видимо выступали из костра, так и отпали, не тронутые огнем.

 

 

 

От разгоряченных насилием погромщиков доставалось и узбекам – одних обвиняли в укрывательстве турок, других в нежелании участвовать в убийствах и грабежах. В штабе операции Внутренних войск отмечали, что у погромщиков появились автоматы. Поэтому было принято решение – на огонь немедленно отвечать огнем.

Массовые погромы удалось остановить только к 11 июня, хотя мелкие очаги насилия еще вспыхивали то тут, то там. На военной базе возле Ферганы временно были размещены 15 тысяч турок-месхетинцев, среди которых было значительное число детей и стариков.

Возник вопрос – куда деваться этим людям, которые лишились всего и были смертельно напуганы. В сожженные и разграбленные дома никто идти не хотел, да и ощущение безопасности полностью отсутствовало. Поэтому в Москве приняли решение эвакуировать всех турок из Узбекистана на территорию РСФСР. С 9 по 18 июня при помощи авиации было перемещено в Россию 16,282 человека.

 

 

 

В Фергане обещали полностью восстановить сожженные дома и выплатить солидные компенсации и начали реализовывать эту программу немедленно. Но турки не хотели возвращаться в город, где их соседи, с которыми они жили бок о бок десятилетиями, оказались убийцами и насильниками. Наоборот, турки-месхетинцы начали массово покидать Узбекистан, уезжая даже из тех мест, где им ничего не угрожало.

Стали уезжать и представители других национальностей, которые боялись оставаться в республике. На смену интернациональной Узбекской ССР пришел независимый Узбекистан, практически моноэтничный.

В результате июньских погромов в городах и селах Ферганской долины были убиты или умерли от ран 103 человека, из которых 52 были турками-месхетинцами, 36 узбеками, а остальные представителями других национальностей. Ранения различной степени тяжести получили 1,011 гражданских и 137 военнослужащих внутренних войск и сотрудников милиции.

 

 

 

Было разграблено и сожжено 757 жилых домов, 27 учреждений и 275 различных единиц транспорта. В 1989 году по делу о ферганских погромах было возбуждено 238 уголовных дел и 364 человек привлекли к уголовной ответственности. 408 человек получили административные взыскания, а двое были приговорены к высшей мере наказания – расстрелу.

Показная дружба народов, которой хвастался СССР в своей пропаганде, оказалась такой же фикцией, как материальное изобилие и технологическое лидирование. Через 2.5 года после ферганских событий СССР не стало.

Если кто не помнит, то в конце 80-х «рейтинг» Японии в России максимален. Абсолютно. Японцев уважали очень сильно, а потом рухнул СССР. И вот хотите бейте меня, хоть режьте, но при том уровне бардака, который творился на бескрайних просторах нашей Родины в начале 90-х, «возврат» Южных Курил Японии выглядит не слишком фантастично. Страна вообще тогда шла в разнос. Рушилось всё.

Я, с вашего позволения не буду цитировать вопиющие факты того, что происходило в начале 90-х, в смысле вообще, политически. Там был далеко не факт, что Северный Кавказ в стране останется, какие там Курилы… Всё шло вразнос, все шли лесом. Там было не «всё плохо», а всё печально.

 

 

А Япония вроде как богатая, благополучная и перспективная страна. А у «федерального центра» даже для менее удалённых по сравнению с Дальним Востоком регионов совсем нет денег. Самое смешное, что ещё в 88-м СССР — ещё центр Восточного блока и как бы сверхдержава. А уже в 92-м РФ как бы страна непонятно какого мира… в состоянии полного хаоса.

Падение произошло ужасающе быстро. Потом «славные годы» правления Ельцина, когда вроде как в один из годов одна треть бюджета была украдена, а Россия проиграла первую Чеченскую... И страна катилась вниз, вниз, вниз… Безостановочно. Олигархи, бандиты, и американские советники.

Вот говорите, что хотите, но «возврат Курил» Японии выглядел не просто возможным, а вполне реальным. Вечно пустой бюджет, парад суверенитетов, когда вроде отдельные регионы объявляли, чуть ли не налоговый суверенитет, а армия голодала и разваливалась. Стоило подойти к делу «творчески», «оригинально», то вопрос бы мог и решиться. И даже вполне себе положительно.

Главное действовать надо было чётко, конкретно и последовательно. Если бы такая задача (возврат хотя бы 2-х островов) была бы поставлена, то шансы были весьма неплохими. Надо было просто действовать с позиции «лучшего друга России», оказывать там разную гуманитарную помощь и всячески её рекламировать. Инвестировать и вкладываться, и тоже рекламировать сии деяния. Имидж создавать и рейтинг повышать. И улыбаться, улыбаться, улыбаться…

А об островах официально не особо распространяться… на жалость давить. Как хорошие и добрые гуманитарные организации из Японии помогают попавшим под рыночный каток россиянам. Мы не враги, мы друзья. И вот на этой позитивной волне, запустив тучу проектов… на встрече за закрытыми наглухо дверями объяснить, что всё будет просто великолепно, если…

Что делают японцы в реальности? Они поступают строго наоборот. Особого сотрудничества не наблюдается, зато активнейшим образом в массовое сознание россиян внедряется «проблема Южных Курил». Вообще (если конечно реально думать, что эти острова им нужны) — действия японской дипломатии поражают своей неадекватностью поставленным задачам. Люди с упорством, достойным лучшего применения, занимаются чем-то совсем не тем.

В противоположную сторону несутся. Самым парадоксальным образом японцы достаточно быстро сумели растерять весь свой авторитет в России. А ведь «ничто не предвещало беды».

Два или четыре…

Так вот с практической точки зрения, получение уже 2-х островов «без войны» уже бы можно было распиарить как гигантскую победу японской дипломатии. Шоу из этого устроить и пышно отпраздновать. В конце концов эти острова им не так уж и нужны. Но японцы и здесь пошли своим путём. То есть вот этот самый результат (два острова!) в определённый момент был весьма реален. Но, тут случилось одно «но».

Японские политики заняли весьма уверенную позицию — только 4 и никак иначе! «Предательская клика», готовая пойти на соглашение по 2-м островам была показательно разгромлена… И тут реально не знаешь — смеяться или плакать. Люди занимаются чем-то весьма «оригинальным». Вместо того чтобы шустро воспользоваться интересной ситуацией, они сами себе «обрезали хвост».

Хотеть, как говорится, не вредно. Вредно не хотеть. Мечтать можно и о региональном господстве, и о мировом, и о галактическом. Мечтать не вредно. Вредно не отличать мечты от реальности. Упрямство, конечно, вещь тоже очень хорошая. Но не всегда, и не в политике. С точки зрения большой дипломатической победы особой разницы (2 или 4) не было бы вообще.

И это был бы уже достигнутый результат, результат, который можно «оприходовать». Япония «достигла и добилась» решения территориальной проблемы в свою пользу. Чуете? В свою! Это победа, братан! Большая победа! Иногда для успешного пиара не нужно ничего, кроме самого пиара. А когда есть реальное достижение… тут такое можно развернуть!

Раскраска же тех самых четырёх островов в цвета национального флага — это достижение скорее «виртуальное».

Иллюзии и реальность

Собственно говоря, весьма неплохо чувствовать, когда «открывается окно возможностей», когда оно «закрывается». Буквально нутром ощущать. Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота. Отбытие этого поезда. В 90-е годы у японского руководства была просто-таки сказочная возможность одновременно улучшить отношения с Россией и вернуть два острова, одержав тем самым убедительную дипломатическую победу.

А теперь посмотрите, что из этого получилось. Они не вернули ничего и максимально испортили до того неплохие отношения. Ещё раз: несмотря ни на что в начале 90-х в отношении Японии имел место быть определённый позитив. «Проблема островов» имела место быть в Японии, но не в России. В России имел место быть чудовищный бардак и развал. И «надо было подсекать». Вчера было рано, завтра будет поздно. Вместо этого японская дипломатия упёрлась как ослик на узком мостике… и всё закончилось не начавшись.

То есть как раз начало 90-х — момент «максимального сближения позиций», которого нужно было ждать очень долго и который повториться весьма и весьма нескоро. Если вообще повторится. А вот уже в конце нулевых японские политики (почувствовав, что ситуация развернулась) заговорили о том, что прошло так много времени, а ситуация по островам не разрешается. И они как бы недовольны.

Собственно говоря, анализируя ту самую ситуацию на Дальнем Востоке можно сделать один простой вывод: как таковая российско-японская дипломатия отсутствует. Нет там никаких серьёзных отношений. Нет никакого «серьёзного диалога». Любые контакты японская сторона использует исключительно для того чтобы обозначить свою позицию по «четырём островам». А насколько это нам вообще интересно? Такая вот дискуссия?

Дипломатический тупик

Грубо говоря, история с Курилами — пример того как опасно «идти ва банк» по поводу и без повода. «Всё или ничего» звучит конечно красиво, но в политических вопросах «оно так не работает». То есть даже в 90-е годы у японцев (в гораздо более благоприятной ситуации) было недостаточно аргументов для решения данного вопроса. Теперь же аргументы типа: «тогда не будет и мирного договора» звучат достаточно странно. России абсолютно неинтересно идти на какие-то там серьёзные уступки просто ради договора.

То есть безусловно, аргументов у японской стороны хватает, вот только их крайне недостаточно для «благоприятного» (именно с точки зрения японской стороны) решения данной проблемы. «Сделка» не «вытанцовывается». Но отступить японцы уже не могут никак. Проблема «потери лица». И тут уже начинаются некие военные телодвижения, и некое силовое давление.

Беда вся в чём? Этот вариант даже при его реализации в «фоновом режиме» полностью обнуляет все компромиссные решения. И ведёт уже к полномасштабному столкновению по линии Москва-Токио. «Гомеопатически» этот вариант реализовать не получиться, а гарантировать политический контроль над крупным военным конфликтом невозможно изначально. То есть «предсказать» к чему приведёт подобное столкновение, с учётом сложных отношений официального Токио как с двумя Кореями, так и с Китаем практически невозможно.

Восток — дело тонкое, Дальний Восток — тем более. Даже при самом благоприятном для японцев развитии военной операции абсолютно невозможно предсказать, к чему она приведёт в конечном итоге. Непредсказуемо это принципиально. Регион взрывоопасный. Там уже сейчас нарастают серьёзнейшие противоречия по линии КНР-США, у Китая вообще «тёрки» с большинством соседей, от Японии до Вьетнама… И вот так вот провести короткую победную кампанию по разгрому России как в начале 20-го века у японцев ну никак не получиться. Невозможно это.

По самым разным причинам. Военный конфликт на Дальнем востоке 100 лет назад был Японии как-то более удобен, а для России это всё было очень далеко. Сегодня, начинать военное противостояние как раз абсолютно самоубийственно для японцев. Потому как в отличие от США это самое противостояние будет иметь место не за тысячи миль от родного побережья, а развернётся буквально «здесь и тут».

Военный аспект

Обычно «ставят на вид», то что японские вооружённые силы базируются (как и 100 лет назад) совсем рядом, а центральная Россия далеко. Так-то оно так, но вот и японские порты, и японские мегаполисы, и японские электростанции как-то внезапно… оказываются в зоне возможного конфликта (как и само японское население). А дальнобойность оружия выросла. Значительно.

Провести же «хирургическую» операцию по внезапному захвату 4 островов, не задевая соседние территории не получится чисто теоретически. То есть тут японцы неизбежно влазят в крупный конфликт с Россией (применение ОМП при этом не рассматривается). Самое смешное, что они могут и «захватить больше» и пропустить больше ударов по своей территории. Так как американские гарантии безопасности в этом случае выглядят как-то уж совсем странно. То есть если всё делать по-человечески, то есть внезапно, то на первом этапе японской стороне может даже сопутствовать некоторый «успех», в плане оккупации «дополнительных» островов — а это неизбежно чисто с военной точки зрения. И неизбежные разрушения в результате ответных ракетных ударов по японской инфраструктуре.

Что естественно вызовет массовое негодование японского население, и неизбежное требование «наказать агрессора». То есть «ограниченной» операция не получается, как ты на неё не смотри. А большая война всегда непредсказуема. И вольные рассуждения на тему «Япония сильнее России на ДВ» автору убедительными не кажутся. Да сильнее (без ОМП), но и уязвимей. А создание Японией ОМП конечно возможно и достаточно быстро, но вот последствия этого шага заставят официальный Токио забыть о многих малосущественных проблемах как то Шикотан и прочее…

То есть в случае военного конфликта прежде всего (как и в 1905-м) «обнуляются» все предыдущие договорённости, пакты и соглашения. Оправдания в стиле «мы хотели вернуть только 4 острова» никому убедительными уже не покажутся. Повод для войны можно найти очень и очень разный. Кого и когда это «обеляло»?

Как уже было сказано, чисто с военной точки зрения, удержать конфликт в рамках 4-х островов и прилегающей акватории не удастся никак. Таким образом даже в случае успешного с военной точки развития событий для японской стороны последующее политическое урегулирование выглядит более чем затруднительным. И страна так плавно вползает в непрекращающийся вялотекущий военный конфликт. Россия вполне может решить «взять реванш», а часть японцев вспомнят про «пол-Сахалина» и все Курилы…

И тут всё уже становиться совсем «весёлым». Вне зависимости от военных успехов России. по сути дела, для Японии 4 острова стали тем, чем для России были «купола Константинополя» — навязчивой, опасной геополитической идеей. Своего рода — «триггер катастрофы». В данном случае всё ещё хуже, чем с «куполом Святой Софии» — ценность для Японии островов — весьма сомнительна, а вот желание их «вернуть любой ценой» неизбежно заводит российско-японские отношения в глухой тупик, попытка же решительным ударом разрубить гордиев узел — вообще к непрогнозируемому будущему.

То есть надо понимать, что само по себе военное превосходство (в данном случае в морской компоненте) ещё ничего не решает. Вообще, в чём опасность большой войны даже (обычными средствами, даже победоносной)? Вся беда в том, что войну обычно представляют в виде передвижения фигурок по шахматной доске, так вот большая война приводит к тектоническим изменениям самой шахматной доски. То есть мир после серьёзного военного конфликта принципиально отличается от мира «до него».

Сегодня Россия не настолько слабый противник, чтобы решить проблему силовым путём, при этом легко и быстро. Применение же ЯО Россией, а в случае крайне неблагоприятного развития конфликта Кремль практически неизбежно пойдёт на это, чтобы избежать внутренних и внешнеполитических последствий поражения, вообще выводит ситуацию за рамки разумного.

Выводы

То есть вполне с полной очевидностью можно констатировать, что у Японии недостаточно дипломатических (политических) ресурсов для решения южно-курильского вопроса на своих условиях. То есть изначально платой за решение этой «проблемы» было определённое изменение политического курса Японии. Чего не случилось и уже не случится. Без этого «сделка» России просто-напросто невыгодна. Или даже скажем так — бессмысленна. Японцев всегда можно спросить: вы же хотите вернуть острова? А насколько вы этого хотите? Что интересного вы готовы предложить? Ничего? Тогда об чём вообще разговор?

Какое-то «окно возможностей» было у японцев в 60-е, было оно и в 90-е. Они этими окнами воспользоваться не пожелали, ну или не смогли. Теперь как бы «поезд ушёл». Военный же подход чреват непредсказуемым развитием конфликта, так скажем, абсолютно непрогнозируемым. Война как правило дело весьма и весьма «политизированное». И ребята в фуражках тут решают обычно гораздо меньше чем в конечном итоге просто политики.

То есть как ни странно: тупиковая ситуация наблюдается именно у японцев: решать проблему надо (слишком много было положено на это пропаганды), но ни военных, ни политических возможностей для этого нет и не предвидится. Договориться «за кулисами», пойдя на какие-то там сделки японцы тоже не могут, Япония — верный союзник США.

То есть, как ни странно, для современной японской дипломатии эти переговоры не менее тяжёлые чем для российской (если не более). Перед ними поставлена задача, но не выделено абсолютно никаких ресурсов для её решения. Политических ресурсов.

Как ни странно, у российской стороны ситуация несколько более выигрышная. То есть да, можно (и нужно) рассматривать данный мелкий вопрос в рамках общего «пакетного» соглашения с Японией, так сказать определяющего российско-японские отношения на сто лет вперёд. Понятно, что японское руководство сегодня неправомочно принимать подобные решения. Ну тогда о чём разговор вообще?

То есть российской дипломатии в данном вопросе как раз интересен «комплексный подход», то есть позиция должна быть принципиальной: мы не готовы обсуждать этот вопрос в отдельности, вне рамок «большого соглашения», где будет и политика, и дипломатия, и экономика с культурой. А в рамках этого соглашения — пожалуйста. Но, так сказать, это самое соглашение должно всё «разрулить» и всё «определить» на много поколений вперёд в двусторонних отношениях.

Как нам любят объяснять: после «решения проблемы островов» всё будет хорошо. Так вот это «всё хорошо», надо прописать в двусторонних соглашениях так сказать «одновременно и параллельно». То есть договариваться «до», а не «после». Учитывая же степень сегодняшнего «суверенитета» Японии подобное соглашение выглядит абсолютно невероятным. Ведь ещё тогда, в начале 60-х внезапно оказалось, что «политические условия» получения 2 островов Япония выполнить не может категорически.

А если «полномочий» японской стороны хватает только на «обсуждение проблемы островов», то зачем нам такой переговорщик?

https://zen.yandex.ru/media/id/5f5b0f7ad5781135c88...ponii-608e1e4fb8e935293cd6243d

Развал Советского союза начался на периферии. Подобные тенденции, чья-то злая воля, пытается запустить и сегодня. О событиях в Сибири рассказывает историк и аналитик А. И. Фурсов:

Цитата:

...«В конце марта нынешнего года, в Тобольске разгорелся скандал по поводу того, че имя должен носить аэропорт города. Я оставляю в стороне саму компанию называть аэропорт чьим-то именем, главное в данном случае другое. Вполне логичным и исторически обоснованным было предложение назвать аэропорт именем Ермака Тимофеевича. Именно с него началось прирастание Руси с Сибирью. Казалось бы, кандидатура бесспорная, однако у нее нашлись рьяные крикливые противники - местная организация наследие, которая позиционирует себя в качестве представителя сибирских татар. По их мнению, Ермак захватчик, чуть ли не оккупант, а потому, называть его именем аэропорт нельзя»...

 

 

Как на это реагируют местные власти?

...«Местные власти, по-видимому побоявшись ссориться с крикливым меньшинством, пошли у него на поводу и имя Ермака исчезло из списка. На мой взгляд, вся эта ситуация выходит далеко за рамки проблемы Ермака, аэропорта и Тобольска. Мы имеем дело с очень опасным прецедентом, который очень издалека закладывает мину замедленного, а возможно и вовсе не замедленного действия, под территориальную целостность государства Российская Федерация и повторения, уже в России, процесса распада СССР. Если Ермак Тимофеевич и другие казаки первопроходцы XVI-XVII веков, тот же Ерофей Хабаров например, благодаря которым Сибирь и Дальний Восток стали частью России, завоеватели, оккупанты, то это автоматически означает, что Русские оккупанты, они оккупировали, захватили Сибирь, а, например, разбитый Ермаком на Тоболе хан Кучум выходит герой, борец за национальное освобождение»...

Скорее всего, это только начало в подрывной логике?

...«Следующий ход, по этой ущербной логике таков - Сибирь не принадлежит русским, поскольку они оккупанты, отсюда один шаг либо до лозунга русские вон из Сибири, либо до лозунга Сибирь отдельное государство. Мы прекрасно знаем, какие иностранные государства, какие транснациональные корпорации, чьи спецслужбы и какая часть пятой колонны поддерживают и подпитывают сибирский сепаратизм. Независимо от его личины пантюркистской или сибиряковской, цель одна - отколоть Сибирь от Российской Федерации и передать ее под, так называемый, международный контроль, то есть, под разграбление западными корпорациями»...

Подобное разжигание русофобии мы своими глазами наблюдали уже много раз в других постсоветских странах.

...«Наезд на Ермака, как на представителя русских завоевателей, в кавычках, это идеологический ход в этом направлении, пробы сил. Прогнуться власти, можно давить дальше, а дальше, в случае прогибания, будет вот что - если Ермак из Строганово завоеватели, то, на самом деле, главные завоеватели оккупанты - Иван 4-й, Василий 3-й, и Иван 3-й, при которых территории московского великого княжества с 1547 года царства стремительно расширились. Компания против Ермака это компания пересмотра исторического развития России и роли, и оценки его государствообразующего народа - русских. Риторика противников аэропорта имени Ермака удивительным, а может не надо удивляться, образом, напоминает риторику бандеровцев на Украине, националистов в Прибалтике, в Грузии, в бывших среднеазиатских республиках»...

 

 

Опять повторимся, распад СССР начался именно с этих тенденций на периферии.

...«Я хорошо помню, как под лозунгом русские оккупанты вон, из Прибалтики, Таджикистана, Казахстана, Молдавии и других республик рушили Советский Союз, а начиналось все, казалось бы, с мелочей, с отдельных имен. Так что не в Ермаке дело, а в подведении базы под расчленение России. Антиермаковская компания странным образом совпала с активизацией британско-турецкого проекта новый Туран, объединение всех тюркских народов от турок до якутов под эгидой Турции. Возможно это совпадение, но думаю здесь в любом случае немалое поле для серьезной работы федеральной службы безопасности. Нельзя благодушно не замечать, как закладываются идейные основы под вытеснения русских с тех земель, которые в XVI-XVIII веках освоили наши предки, под перспективу сдавливания России до размеров московского княжества. Ведь свои претензии могут выставить и башкиры, и татары, а за ними тверичи и новгородцы. Если уж говорить о захватчиках, то умникам, в кавычках, из наследия следует задать вопрос, а татары, которых стали именовать сибирскими это что автохтонное население, сами-то они откуда пришли? Они ведь по вашей, господа, логике не завоеватели, не оккупанты? И чьи интересы выражал Кучум, местного населения или кого-то другого? Уж если кто и защищал местное население от хищников с юга, то это Ермак, его казаки»...

Почему местная власть идет на поводу?

...«Понятно, что чиновники народ трусоватый, им самое главное, чтоб все тихо было, поэтому крикливое меньшинство оказывается в преимущественном положении и аргументацию ведь можно подвести, не надо обижать татар. Значит татар, которых в Тобольске 16% обижать нельзя, а русских, которых 76 % можно. Вообще то, обижать никого не надо, но вся эта ситуация очень напоминает порочно-трусливую позицию западно-европейских властей, которые в христианских странах запрещают рождественские елки, кресты на стенах школ, а в некоторых случаях, даже ношение крестиков учениками, чтобы не обидеть мусульманское меньшинство»...

Источник: Андрей Фурсов ШАФ рекомендации

Развал Советского союза начался на периферии. Подобные тенденции, чья-то злая воля, пытается запустить и сегодня. О событиях в Сибири рассказывает историк и аналитик А. И. Фурсов.

Цитата:

...«В конце марта нынешнего года, в Тобольске разгорелся скандал по поводу того, че имя должен носить аэропорт города. Я оставляю в стороне саму компанию называть аэропорт чьим-то именем, главное в данном случае другое. Вполне логичным и исторически обоснованным было предложение назвать аэропорт именем Ермака Тимофеевича. Именно с него началось прирастание Руси с Сибирью. Казалось бы, кандидатура бесспорная, однако у нее нашлись рьяные крикливые противники - местная организация наследие, которая позиционирует себя в качестве представителя сибирских татар. По их мнению, Ермак захватчик, чуть ли не оккупант, а потому, называть его именем аэропорт нельзя»...

А. И. Фурсов о событиях в Сибири.

Как на это реагируют местные власти?

...«Местные власти, по-видимому побоявшись ссориться с крикливым меньшинством, пошли у него на поводу и имя Ермака исчезло из списка. На мой взгляд, вся эта ситуация выходит далеко за рамки проблемы Ермака, аэропорта и Тобольска. Мы имеем дело с очень опасным прецедентом, который очень издалека закладывает мину замедленного, а возможно и вовсе не замедленного действия, под территориальную целостность государства Российская Федерация и повторения, уже в России, процесса распада СССР. Если Ермак Тимофеевич и другие казаки первопроходцы XVI-XVII веков, тот же Ерофей Хабаров например, благодаря которым Сибирь и Дальний Восток стали частью России, завоеватели, оккупанты, то это автоматически означает, что Русские оккупанты, они оккупировали, захватили Сибирь, а, например, разбитый Ермаком на Тоболе хан Кучум выходит герой, борец за национальное освобождение»...

Скорее всего, это только начало в подрывной логике?

...«Следующий ход, по этой ущербной логике таков - Сибирь не принадлежит русским, поскольку они оккупанты, отсюда один шаг либо до лозунга русские вон из Сибири, либо до лозунга Сибирь отдельное государство. Мы прекрасно знаем, какие иностранные государства, какие транснациональные корпорации, чьи спецслужбы и какая часть пятой колонны поддерживают и подпитывают сибирский сепаратизм. Независимо от его личины пантюркистской или сибиряковской, цель одна - отколоть Сибирь от Российской Федерации и передать ее под, так называемый, международный контроль, то есть, под разграбление западными корпорациями»...

Подобное разжигание русофобии мы своими глазами наблюдали уже много раз в других постсоветских странах.

...«Наезд на Ермака, как на представителя русских завоевателей, в кавычках, это идеологический ход в этом направлении, пробы сил. Прогнуться власти, можно давить дальше, а дальше, в случае прогибания, будет вот что - если Ермак из Строганово завоеватели, то, на самом деле, главные завоеватели оккупанты - Иван 4-й, Василий 3-й, и Иван 3-й, при которых территории московского великого княжества с 1547 года царства стремительно расширились. Компания против Ермака это компания пересмотра исторического развития России и роли, и оценки его государствообразующего народа - русских. Риторика противников аэропорта имени Ермака удивительным, а может не надо удивляться, образом, напоминает риторику бандеровцев на Украине, националистов в Прибалтике, в Грузии, в бывших среднеазиатских республиках»...

Ермак Тимофеевич и Хан Кучум.

Опять повторимся, распад СССР начался именно с этих тенденций на периферии.

...«Я хорошо помню, как под лозунгом «русские оккупанты, вон из Прибалтики», Таджикистана, Казахстана, Молдавии и других республик рушили Советский Союз, а начиналось все, казалось бы, с мелочей, с отдельных имен. Так что не в Ермаке дело, а в подведении базы под расчленение России. Антиермаковская компания странным образом совпала с активизацией британско-турецкого проекта новый Туран, объединение всех тюркских народов от турок до якутов под эгидой Турции. Возможно это совпадение, но думаю здесь в любом случае немалое поле для серьезной работы федеральной службы безопасности. Нельзя благодушно не замечать, как закладываются идейные основы под вытеснения русских с тех земель, которые в XVI-XVIII веках освоили наши предки, под перспективу сдавливания России до размеров московского княжества. Ведь свои претензии могут выставить и башкиры, и татары, а за ними тверичи и новгородцы. Если уж говорить о захватчиках, то умникам, в кавычках, из наследия следует задать вопрос, а татары, которых стали именовать сибирскими это что автохтонное население, сами-то они откуда пришли? Они ведь по вашей, господа, логике не завоеватели, не оккупанты? И чьи интересы выражал Кучум, местного населения или кого-то другого? Уж если кто и защищал местное население от хищников с юга, то это Ермак, его казаки»...

Почему местная власть идет на поводу?

...«Понятно, что чиновники народ трусоватый, им самое главное, чтоб все тихо было, поэтому крикливое меньшинство оказывается в преимущественном положении и аргументацию ведь можно подвести, не надо обижать татар. Значит татар, которых в Тобольске 16% обижать нельзя, а русских, которых 76 % можно. Вообще то, обижать никого не надо, но вся эта ситуация очень напоминает порочно-трусливую позицию западно-европейских властей, которые в христианских странах запрещают рождественские елки, кресты на стенах школ, а в некоторых случаях, даже ношение крестиков учениками, чтобы не обидеть мусульманское меньшинство»...

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=wdQFXg5glnQ

***
Задача ЦБ – поддерживать стабильность национальной денежной единицы,
а достигается это элементарно – рублей эмитируется ровно столько, сколько необходимо для выкупа поступившей валюты.
Если ЦБ будет печатать больше рублей, не обеспеченных валютой, то возникнет дефицит долларов, которых не будет хватать импортерам и банки будут продавать их дороже.
В результате курс рубля упадет, вырастут цены на импорт.
Вот вам и инфляция.
****
Если ЦБ выпустит мало рублей, произойдет дефляция, то есть укрепление курса рубля и падение цен на потребительские товары. Это очень плохо для экономики, потому что из-за снижения цен на товары, как ни парадоксально, падает потребительская активность, потому что покупатели ждут, когда товары подешевеют еще.
Выигрывают от дефляции только те, кто имеет рублевые сбережения.
Но при этом проигрывает государство, недополучающее налоги от экспортеров (они платят меньше рублей в бюджет из-за их подорожания), проигрывают сами экспортеры, потому что издержки на добычу нефти они несут в рублях и они вырастают, а продают нефть они за доллары, которые по отношению к рублю обесцениваются.
Основная масса населения ничего, кроме геморроя от дефляции не имеет, поскольку хоть цены на импорт и опускаются, возникает дефицит рублевой массы, в результате чего задерживаются зарплаты, растут проценты по банковским займам, ширится безработица.
Зарплаты же снижаются соответственно росту покупательной способности рубля, а то и больше.
В общем, дефляция – это такое же зло для экономики, как и гиперинфляция.
****

В Новосибирске прошла конференция, участники которой обсудили и одну из самых одиозных страниц Гражданской войны — выступление чехословацких легионеров. Тревогу учёных и ветеранов силовых структур вызвали попытки обеления и даже героизации белочехов. Корреспондент Накануне.RU посетил дискуссию и ознакомился с разбором исторических мифов.

Читать далее

Почему у России нет «друзей», и нужны ли друзья успешному государству вообще?

Современный мир сегодня поделен на два лагеря – это Россия и США. Когда-то у России было много друзей, но как только для нашей страны наступали неудачные времена, все эти друзья перебегали во вражеский стан, то есть к Америке. И сегодня руководство России поступает достаточно мудро – оно не кормит уже никаких «друзей», предпочитая их держать в ежовых рукавицах

Во времена СССР дружба между странами носила ярко выраженный идеологический характер, а не экономический

От наших либералов постоянно исходит такое соображение по поводу не успеха России на мировой арене, что, мол, у России сегодня «нет друзей».

Ну, вроде бы на чисто человеческом уровне понятно – как у людей должны быть друзья, так друзья должны быть и у стран. Например, у СССР было друзей на полмира, наша страна всех их кормила, и все они были друзьями. Но как только СССР исчез, то и друзья все разбежались. Кормить их стало некому, а какой же друг без кормежки?

Таким же образом сегодня выглядит и противоположный лагерь – США. У этого государства в друзьях уже не полмира, как было у СССР, а весь мир. Ну, есть у Америки и недруги в ранге врагов, такие, как Иран, Северная Корея, Венесуэла, Куба и некоторые другие, но это такие враги, на которых Америка, в принципе, может не обращать внимания.

Однако в последнее время Америка, обладавшая огромным количеством друзей, начинает переживать непростые времена в отношениях с ними. Как только последний президент США заявил, что Америка больше не будет кормить своих друзей, он получил конфликт с Германией и Китаем. Ну, не сказать, конечно, что на Америке это как-то заметно сказалось, но тут важно другое соображение: мир показал, что друзья очень легко могут превращаться во врагов, как только начнешь бить их по карману.

Предполагаемые друзья и враги России. Но на мой взгляд, врагов у России на порядок меньше, а друзья ей просто не нужны

Таким образом мы начинаем понимать, что в мире не существует идеологических друзей, а есть только друзья экономические. Пока их кормишь – они друзья, а когда начинаешь их зажимать, они начинают искать других, более щедрых друзей. Показателен тут пример Турции, которая считалась ближайшим другом США на Ближнем Востоке, но как только американцы начали предъявлять к туркам претензии, хоть и мизерные, Турция начала на Америку погавкивать.

Ясно, что от разрыва с Америкой Турции далеко, потому что у турок имеются еще надежды, что щедрая американская рука будет продолжать их подкармливать, но они уже сейчас ищут себе новых друзей на всякий случай. Правда, у них это не сильно получается, но, тем не менее, пример показателен. Дружба между странами основана только на подачках, как только объем этих подачек начинает уменьшаться – уменьшается и накал дружбы между странами.

Вот тут мы возвращаемся к России. Спрашивается – зачем России нужны друзья? Чтобы кормить их, как кормил некогда СССР? Вспомним историю – царская Россия никого не кормила, поэтому врагов нее всегда было выше крыши. Опыт русско-турецких войн показал, что все освобожденные Россией от османского ига страны очень быстро предавали своего освободителя и перемещались в тот лагерь, откуда шла обильная кормежка. Да, Россия - страна богатая, может самая богатая в мире, но российские политики давно поняли, что кормежкой друзей не приобретешь. А других способов подружиться в мире просто нет.

Есть, правда, некоторые исключения, например, Иран или Сербия, для которых Россия представляет как бы идеологическую опору. Но, опять-таки, это все временные факторы, стоит только Америке и Европе отстегнуть Ирану или Сербии многомиллиардную помощь – и вся дружба этих стран с Россией мгновенно закончится.

Китай никогда не был другом России, он всегда ее предавал

Таким образом становится понятно, что России друзья совсем не нужны. Россия – сама себе друг. Она должна дружить только сама собой, и это соображение весьма актуально, учитывая ее огромную территорию. А все остальные страны, включая ближайших соседей, Россия должна просто экономически и идеологически «прессовать», чтобы хрен медом не казался, а в нужный момент – попускать, чтобы не искали себе новых друзей, чтобы понимали, что западные подачки – это не тот путь.

В принципе, Россия так делала всегда, за исключением времен СССР, когда приходилось кормить всех своих «друзей» по всему миру, которые в самый неудачный для их благодетеля момент банально его предали, обернувшись за подачками к противоположной стороне.

Мир без друзей – это закон природы, а выживает в этом мире только тот, кто не ищет себе нахлебников.

https://zen.yandex.ru/media/istoriko/pochemu-u-ros...obsce-5fcb631a788eda75c776b8fb

Я в долгу перед Брайаном Макдональдом за этот блестящий неологизм: русофрения — это психическое расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время — будто она завоюет весь мир».

Один из первых примеров заболевания датируется 1992 годом, когда министр обороны Литвы назвал Россию «страной с мрачными перспективами», и тут же заявил, что «примерно через два года она будет представлять огромную опасность для Европы». Мрачная перспектива и огромная опасность. Учитывая слабые демографические перспективы его собственной страны, это заявление звучало довольно иронично, ведь будущее самой Литвы многие описывают как «несколько домов престарелых, окруженных лесом». Но не будем забывать, что он сказал это во время торжества культа ЕС и НАТО.

А в 2014 году президент США Барак Обама увековечил идею «русофрении» в одном из своих интервью: «Я считаю, важно видеть общую картину. Россия ничего не производит. Иммигранты не стекаются в Москву в поисках новых возможностей. Средняя продолжительность жизни российских мужчин едва достигает 60 лет. Население сокращается. Вот почему мы должны решительно реагировать на угрозы для всего региона, исходящие от России». Обама ошибся абсолютно по всем пунктам: все, что он сделал, свидетельствует о том, насколько плохи были его советчики.

В западном нарративе Россия неизменно обречена на провал: она рухнет в 1992 году, распадется в 2001 году, ее ждет неудача в 2006 году, а затем она должна была прекратить свое существование в 2008, 2010 и 2015 г. Им мерещится развал экономики России, изоляция на международной арене, устаревшие вооружения, внутренняя нестабильность. Россия — это бензоколонка, маскирующаяся под страну, считают они. Она обречена на провал в Сирии и окончательно потеряет свое влияние в соседних странах в 2020 году.

Страна с ВВП, сопоставимым с ВВП Австралии, не может позволить себе действовать как сверхдержава, вести затяжную войну в Сирии, воевать на Украине, и одновременно с этим разрабатывать собственные истребители-невидимки и другую военную технику, не уступающую американской.

В 2016 году американская частная разведывательно-​аналитическая компания Stratforатуцы, прогнозируя ситуацию в мире в 2025 году, сочла маловероятным, что Российская Федерация сохранится в своем нынешнем виде. И Путин тоже. В 2000 году его изображали мелким диктатором со счетом в швейцарском банке, в 2001 году — «подпоручиком Киже», в 2003 году — очередным Брежневым. В декабре 2011 году он столкнулся с самым большим кризисом, а в январе 2015 года оказался под угрозой и потерял все рычаги влияния. Затем, в июле того же года, западным читателям он показался слабым и напуганным, а в мае 2016-го вдруг чрезмерно расширил свои возможности. И так далее… он потерял свой былой блеск в 2017-м, утратил хватку в октябре 2018-го, лишался доверия в июне 2019-го, а затем снова в сентябре.

Его карточный домик разваливался, и в августе 2018 года он стал символом унижения России. В январе 2020 года Путин был на грани политической смерти, а в апреле экономический кризис и коронавирус угрожали ему свержением.

Короче, он уже двадцать лет «вот-​вот» лишится остатков поддержки, а все его трюки давно исчерпаны.

Российская экономика тоже долго не протянет: она еще в 2014 году была меньше чем испанская или даже калифорнийская, а в 2015-м — растерзанная в клочья и ожидающая медленного угасания. Не бойтесь России, изолируйте ее на международной арене, потому что она слаба, а ее население стареет и стремительно сокращается!

Иногда, впрочем, крайне редко, кто-​то более проницательный задавался вдруг вопросом, как это случилось, что слабая немощная Россия снова стала великой державой. Почему страна, у которой денег меньше, чем у Канады, а ее население меньше населения Нигерии, «управляет миром»? Объяснения весьма поверхностны: или они слишком много средств тратят на оружие, или просто стечение обстоятельств.

В эпохе после холодной войны Россия, какой бы бедной она ни была во многих ключевых областях, смогла стать второй в мире державой на долгие годы вперед. Нам говорят, что только когда Китай поднимется лет через 20 или в США будет новый президент, это изменится. А до тех пор Владимир Путин может играть в свои игры, сколько его душе угодно. Конечно, все эти головоломки основываются на том, что истинным индикатором состояния российской экономики является обменный курс рубля. И на самом деле это не совсем глупая идея.

В то же самое время в западной политической мысли Россия — это огромная, опасная, поистине экзистенциальная угроза для цивилизации, действующая с колоссальной эффективностью одновременно во всех направлениях.

Опровергая распространенное заблуждение о своих слабых вооруженных силах, она провела блестящую военную кампанию в Сирии в 2015 году, а в 2018-м разработала самое мощное в мире ядерное оружие, от которого Соединенным Штатам негде будет спрятаться.

В январе следующего года нам сообщили, что Россия и Китай строят электромагнитные супер-​бомбы для нападения на энергетическую систему Запада. Россия создала «бесполетные зоны» благодаря оглушительным возможностям своих систем радиоэлектронной борьбы, а еще у нее есть абсолютно неуловимые подводные лодки — «черные дыры», она на поколение опередила всех потенциальных противников в танкостроении, создала неудержимую ракету-​убийцу и непревзойденную систему противовоздушной обороны. Наконец, она работает над новой ракетной угрозой для нападения на континентальную Америку.

Генерал Бридлав, бывший верховный главнокомандующий НАТО, приложивший немало усилий, чтобы разозлить медведя, дает нам особенно яркий пример: теперь он опасается, что в случае войны «Европа окажется беспомощной, отрезанной от подкреплений и будет полностью находиться во власти России. Британская армия будет уничтожена в течение суток, НАТО проиграет в Прибалтике, а российская угроза сегодня беспрецедентно высока за все десятилетия после распада СССР».

В 2018 году Путин был объявлен самым влиятельным человеком мира, а объединившись с Китаем, он может стать еще сильнее. И ни в коем случае нельзя забывать о колоссальной хакерской угрозе России и ее вездесущих вредоносных ПО! Ее вмешательство и влияние на результаты голосования в западных странах бесспорно и огромно: выборы в США в 2016 году, референдум о Брексите в Британии, Канада, Франция, Европейский союз, Германия, Каталония, Нидерланды, Швеция, Италия, Мексика —полный список у Newsweek. Путин бесчисленное количество раз объявлялся главной угрозой международному порядку, основанному на правилах: в феврале 2007 года, в мае 2014, январе 2017, феврале и мае 2018, июне 2019 и еще множество раз до и после этого.

На протяжении двух десятилетий в качестве российского лидера Владимир Путин практически не скрывал своего презрения к демократии западного образца и принципу верховенства закона. Отравление российского политического активиста Навального на фоне поддержки усиливающихся репрессий в Белоруссии указывает на то, сколь далеко готовы зайти Путин и его сторонники, чтобы заставить замолчать своих врагов и сохранить свою власть.

Итак, с одной стороны, Россия — это страна-​неудачница, с убогой экономикой, с сильно переоцененными вооруженными силами, во главе с человеком, который постоянно сталкивается с внутренней катастрофой. Западу не о чем беспокоиться: в настоящее время Россия безнадежно слаба, а ее будущее — мрачно и туманно. С другой стороны, Россия обладает исключительной военной мощью, и экономикой, которая способна делать все, что хочет молодой, всемогущий и бессменный лидер страны. Ее пропагандистская сила колоссальна и непреодолима, она — главный фактор, определяющий ситуацию во всем мире.

Грянувший как гром среди ясного неба covid-19 дает Путину еще одну возможность одурачить Запад, подорвав его драгоценный международный порядок, основанный на правилах. Непонятно, как он это сделает, но нужно верить. Это должно обеспокоить Запад, когда пандемия закончится. Не потому, что Россия представляет серьезную угрозу нашим интересам. Это не так, хотя Путин предпочел бы, чтобы мы думали, что он и его умирающая страна действительно являются угрозой. Россия — не единственное авторитарное государство, стремящееся извлечь из нынешнего кризиса уроки, которые можно было бы использовать в будущем конфликте.

Российский трюк с первой в мире вакциной, которую западные эксперты считают опасной, каким-​то чудесным образом совпал с попытками украсть оксфордскую вакцину. Русские, русские повсюду!

Русофреники абсолютно неуязвимы перед воздействием реальности. Успех России? Забудьте о ее злобе и попробуйте привлечь на помощь здравый смысл. Ее вооруженные силы призваны защищать страну, а не править миром: это менее дорогостоящая и более достижимая цель. Ее экономика — благодаря западным санкциям — сделала Россию, пожалуй, единственной автаркией в мире. Вмешательство в выборы — это грубая ложь, которую радостно подхватили вашингтонские марионетки, призванная нанести ущерб Трампу и оправдать Клинтон.

Впрочем, не пытайтесь найти простые доказательства. Как сказал автор одной из статей в журнале The New Yorker, «такие внешние операции действительно существуют, но преувеличение их охвата и силы в конечном итоге подрывает идею подлинного протеста «снизу вверх», что, по иронии судьбы, полностью соответствует заговорщическому мировоззрению Путина».

Или, как неповторимо выразилась газета The Washington Post: «Это чрезвычайно умный прием — подбрасывать Западу истории о «масштабных операциях влияния», которые на самом деле либо вообще не существуют, либо они оказывают лишь незначительное воздействие». Каково это? Этот процесс идеально описан Скоттом Адамсом: «Отсутствие доказательств само по себе является доказательством».

https://inosmi.ru/news/20201027/248412921.html