Новая, или, скорее, очередная статья российского национального лидера, опубликованная на официальном сайте Кремля. “Об историческом единстве русских и украинцев”. Как водится, многословно. Как принято, предвзято.

И всецело, душой и сердцем, соглашаясь с вынесенным в заглавие президентской статьи бесспорным тезисом об “историческом единстве” русских и украинцев, читая саму публикацию, никак не получается отделаться от ощущения кричащего противоречия написанного названию.

С самых первых строк своей публикации Владимир Владимирович прямолинеен и максимально открыт:

- …русские и украинцы - один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это мое убеждение.

И далее господин президент, обосновывая собственное “убеждение”, совершает впечатляющий экскурс в исторические дебри, обращаясь к преданиям “старины глубокой”. На сцену послушны президентской руке являются Древняя Русь с ее княжескими междоусобицами, Крещением, Татаро-монгольским игом и избавлением от оного, собиранием земель Русских и возвышением Московского княжества:

- История распорядилась так, что центром воссоединения, продолжившим традицию древнерусской государственности, стала Москва. Московские князья - потомки князя Александра Невского - сбросили внешнее ярмо, начали собирать исторические русские земли.

И далее, столь же бодрым темпом господин Путин играючи освещает историческую роль гетмана Богдана Хмельницкого в частности, и национально-освободительную борьбу народа малороссийского в целом:

- Переломными стали события времен гетмана Богдана Хмельницкого. Его сторонники пытались добиться от Речи Посполитой автономии.

Пытались, пытались, да не добились. И в итоге Хмельницкий сотоварищи и сами ушли под могущественную руку русского царя, да и Войско запорожское с десятками городов во главе с самой “матерью городов русских” Киевом с собой увели:

- Послы Б. Хмельницкого и Москвы объехали десятки городов, включая Киев, жители которых принесли присягу русскому царю. Ничего подобного, кстати, не было при заключении Люблинской унии.

Несколько толсто, но весьма и весьма недурственно, не находите? Кажется, аллюзия буквально бросается в глаза: “уплывший” в результате Референдума в родную гавань после десятка лет украинской независимости полуостров Крым со всеми своими жителями, в пику внезапно получившему государственную самостоятельность Косово, где никто никакими референдумами себя утруждать не стал.

А дальше, логично, войны, войны и снова войны, в которых, то одни, русские дворяне, то другие, польские шляхтичи, с упоением мутузили друг друга, деля жирный кусок плодородной земли. Но, впрочем, не суть. Гораздо важнее то, как именно президент Российской Федерации трактует исторический контекст возникновения собственно государства Украина и народа украинского:

- Название "Украина" тогда использовалось чаще в значении, в котором древнерусское слово "окраина" встречается в письменных источниках еще с XII века, когда речь шла о различных порубежных территориях. А слово "украинец", если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей.

Ну, то есть, называя вещи своими именами, на момент Присяги запорожцев под водительством гетмана Хмельницкого русскому царю никакими украинцами в принципе не пахло! Это уже не говоря про известно кем выкопанное тысячи лет назад Черное море и насыпанный Кавказский хребет!

А Путин, меж тем, продолжает в духе обворожительной Анны Чапман рвать покровы и разоблачать тайны. Бодро пробежавшись по “золотому веку” малороссов под заботливой царской дланью, Владимир Владимирович плавно подходит к той самой “бомбе”, подло заложенной не захороненным до сих пор по православному обычаю Ильичем под российскую государственность, чтобы, таки, рвануть спустя целых 70 лет после своей закладки:

- В 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная "мина замедленного действия".

Ну, то есть, здесь, наконец, и “украинцы” откуда-то “нарисовались”. Те самые, которые все время до этого малороссами были. И “бомбу”, то есть “мину” с Ильичем тут же не замедлили они же под тысячелетнюю российскую государственность заложить.

Ну, вот, что за люди такие?!

А дальше “чад кутежа и угара” лишь нарастает. То самое, что все мы, в силу собственного возраста имевшие сомнительное счастье наблюдать собственными глазами, когда предтеча Путина Борис Николаевич Ельцин раздавал “суверенитета” столько, сколько могли взять, оказывается совсем не тем, каким мы это видели:

- Она (речь все о той же “ленинской бомбе” или “большевицкой мине”) и взорвалась, как только исчез страховочный, предохранительный механизм в виде руководящей роли КПСС, которая в итоге сама развалилась изнутри. Начался "парад суверенитетов". 8 декабря 1991 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

Здесь прекрасно буквально все! И “саморазвалившаяся изнутри”, а отнюдь не методично разваленная, а в финале еще и запрещенная КПСС. И начавшийся “сам собой” “парад суверенитетов”. И “Беловежская пуща”, в публикации Президента случившаяся едва ли не обезличенно, сама собой, совсем как развалилась сама КПСС и сами собой вышли на свой парад “суверенитеты”!

Ну и, далее, российский национальный лидер подходит к тезисам, которые, как минимум вызывают определенное смущение:

- Таким образом, современная Украина целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счет исторической России.

И еще:

- Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные "подарки".

И, “вишенкой на торт”:

- В конечном счете, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплеке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Знаете, где-то это все уже было. Причем, неоднократно. Унижение нации, ограбление народа. Нужно подняться с колен и дать решительный отпор агрессору, ограбившему страну. Помнится, все тот же Владимир Владимирович Путин, обличая истинных виновников развязывания Второй мировой войны на саммите с коллегами-руководителями стран СНГ, заявил буквально следующее:

- Для Германии Версальский договор стал символом глубокой несправедливости и национального унижения. Фактически речь шла об ограблении Германии.

И в этом контексте еще настороженнее воспринимается обращение национального российского лидера к духовному и политическому наследию своего бывшего патрона, господина Собчака:

- Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения - это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

И Путин предельно прямо подчеркивает:

- Другими словами - уходите с тем, с чем пришли.

Вы знаете, читая подобное заявление из уст руководителя государства, вещающего “об историческом единстве русских и украинцев”, но при этом прямо указывающего на наличие вполне определенных претензий к “ограбившему” его не просто соседу, но историческому брату, становится немного не по себе.

А где здесь “историческое единство”? А что здесь про “один народ, единое целое”?

https://zen.yandex.ru/media/id/5d75a0a1c31e4900adc293e4/putin-istoricheskoe-edinstvo-ili-nemnogo-pro-unijeniia-60ed20b91b39f163f03036fb