3 июня 2021 года в интернете появилась информация ТАСС о том, что в России выявили 24 439 случаев заражения коронавирусом за сутки. Это максимум с 15 января. Об этом сообщили журналистам в субботу в федеральном оперативном штабе по борьбе с новой инфекцией.
Какой из этого сделает вывод «менеджер», а на русском языке – управленец (управляющий) государственного уровня? Период ведь весьма значительный – полгода. Вывод следует простой – меры, принимаемые соответствующими органами: Минздравом, Роспотребнадзором, НИИ и НИ центрами – эффективность не приносят. В лучшем случае слабенькую.
И этому есть свидетельство. В Москве началась ревакцинация, то есть — повторная вакцинация тех, кто уже сделал прививку. Эта процедура, якобы, должна укреплять защиту от COVID-19, связанную с антителами к коронавирусу SARS-CoV-2.
Но на наш взгляд это свидетельствует в первую очередь об эффективности вакцины. В то время ни один учёный (имеющий отношение к разработке вакцины) ни словом не обмолвился о такой возможности. Умышленно или нет? Это серьёзный вопрос. Пока ответа не знаем.
Минздрав прописал условия обязательной ревакцинации от коронавируса каждые полгода. В дальнейшем ревакцинация может проводиться один раз в год, сообщает "RGRU" со ссылкой на Минздрав РФ. И что это ознаачет? Во-первых, лекарства нет от COVID-19 и не предвидится.
И поразительна безответственность чиновников. В рекомендациях также прописано, что перед вакцинацией не требуется сдавать анализы на антитела. Прививку можно делать вне зависимости от наличия и количества антител. "В настоящий момент не существует утвержденного маркера, который бы надежно предсказывал профилактическую эффективность вакцин", - пояснили в Минздраве. Отмечается, что исследования в этом направлении проводятся.
Во-вторых, каждый год вас будут колоть. Чем? Вопрос без ответа. "Исследования проводятся", - вам же сказано ясно и чётко.
Отвлечемся от этого предложения и вернёмся к началу.
Есть мнение, что во всём виноваты те, кто не прививается (почему –то многие привитые до ужаса боятся непривитых). Это самое простое, примитивное, как и безответственное пояснение. А так ли уж и виноваты те, кто не имеет желания прививаться тем, что предлагают?
А позиция у них проста и логична: вакцина «сырая», ещё не прошла все этапы испытаний, исследований и прочее. И потому может вызвать поствакцинальные осложнения.
Заявить, что сторонники этой позиции не правы, оснований нет. И вот почему.
Обратимся к официальному документу «Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания. МУ 3.3.1879 — 04». Опубликован данный документ в Москве, Федеральным центром госсанэпиднадзора Минздрава России в 2004 году и объемом в 24 страницы. На вопрос, кем разработаны эти указания? Отвечаем.
Разработаны Научно-исследовательским институтом детских инфекций в г. Санкт-Петербурге (С.М. Харит, Е.А. Лакоткина, Т.В. Черняева, Ю.В. Кощеева, Н.В. Скрипченко), Государственным научно-исследовательским институтом стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича (Н.А. Озерецковский), Центральным научно-исследовательским институтом эпидемиологии Минздрава России (И.В. Михеева), Департаментом госсанэпиднадзора Минздрава России (Г.Ф. Лазикова), Федеральным центром госсанэпиднадзора Минздрава России (А.А. Ясинский, Г.С. Коршунова, Е.А. Котова).
Естественно такой документ должен быть утверждён высшим в этой сфере должностным лицом. И он утвержден и введен в действие Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко 4 марта 2004 года (https://rospotrebnadzor.ru/bitrix/redirect.php?eve.../iblock/082/mu-3.3.1879_04.doc).
В этом документе есть два приложения, которые мы доведём до вашего сведения.
Приложение №1 (обязательное). И называется Приложение «Перечень поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий».
И утвержден этот документ ни много, ни мало, а постановлением Правительства Российской Федерации 2 августа 1999 года за № 885. Кем подписан? Полагаю, что ответ вам известен - С.В.Степашин.
Что может вызвать профилактическая прививка? Вот перечень, к вашему сведению:
1. Анафилактический шок.
2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек — отек Квинке, синдром Стивенса-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).
3. Энцефалит.
4. Вакциноасоциированный полиомиелит.
5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.
6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.
7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.
Уверенность многих чиновников (не только от медицины), политиков и депутатов, иностранных студентов из Африки, актеров и актрис, и просто людей «с улицы» возможно на чём-то и основано. Иногда эти агитки доходят до абсурда. Пример из ТВ: «Переболевшая «Covid», еще находясь в больнице, заявляет, что выписавшись, она незамедлительно провакцинируется».
Но мы обратимся к документу, к приложению № 2 (обязательное) и называемое «Перечень основных заболеваний в поствакцинальном периоде, подлежащих регистрации и расследованию».
В документе указаны "клинические формы", "вакцина" и "сроки появления" тех или иным проблем со здоровьем после вакцинации.
Для примера. Клиническая форма - анафилактический шок, срок возможного проявления - 12 часов. Представьте себе, что вас провакцинировали в каком-то пункте (ГУМ, ЦУМ и прочее) и через 10 часов началось. Что делать? Успеют ли? Сумеете ли вы объяснить врачам "скорой"? Если успеют приехать.
Также в документе названы и такие неприятности (болезни) как: отек Квинке, миелит, неврит, полирадикулоневрит, афебрильные судороги, острый миокардит, нефрит, агранулоцитоз, тромбоцитопеническая пурпура, анемия гипопластическая, коллагенозы, холодный абсцесс, лимфаденит, келоидный рубец, остеит и другие. Срок проявления от 7 дней, месяца до полутора лет.
И в заключении документа отмечено, что "Внезапная смерть, другие случаи летальных исходов, имеющие временну́ю связь с прививкой" распространяется на все вакцины и срок проявления до 30 суток. Что это значит? Это значит, что если кто-то покинул наш мир в течении месяца после вакцинирования, то должны проводить проверку и расследование, не исключая и уголовного.
Как показывают приведённые выше Приложения 1 и 2, вред от прививки может быть гораздо бо́льшим, чем вред от «непрививки» даже в тех случаях, если, уклонившись от прививки, человек заболеет (хотя это касается только тех заболеваний, которые поддаются излечению и не влекут за собой однозначно предопределённой кончины).
Однако многие чиновники и депутаты, чьи мнения обуславливают политику государства в сфере здравоохранения, этого не знают, как этого не знает и член комитета Госдумы по охране здоровья А.П. Петров (школьный учитель физики).
Однако в Приложениях 1 и 2 представлен не весь вред, который прививки могут наносить здоровью людей и медико-биологической компоненте жизни и развития общества. Дело в том, что подавляющее большинство депутатов и чиновников ничего не понимают в теории вероятностей и математической статистике.
Соотносясь с представленным выше минимумом сведений об аппарате теории вероятностей и математической статистики, можно дать ответ на вопрос: какие вредные для здоровья людей и общества последствия прививок не попали в перечни приведённых ранее Приложений 1 и 2?
В аспекте здоровья жизнь общества и социальных групп в его составе характеризуется статистиками заболеваний. Всё множество зарегистрированных заболеваний распадается на две группы.
1. Основная статистическая масса — достаточно часто встречающиеся диагнозы.
2. Хвосты распределений — диагнозы единичные и редко регистрируемые, изучение которых и изучение их роли в жизни общества — отдельный вопрос.
Каждому из диагнозов, отнесённых к достаточно часто встречающимся, соответствует статистическое распределение по возрастным группам населения с учётом признака пола (т.е. для мужского пола — одно распределение, для женского пола — другое).
Если мы изучаем вопрос о воздействии прививок на здоровье населения, то обе эти статистики по каждому из учитываемых в такого рода исследовании диагнозов разделяются на две:
- статистическое распределение, характеризующее заболеваемость непривитых;
- и статистическое распределение, характеризующее заболеваемость привитых.
Если вакцина, используемая в массовой вакцинации добротная, то после вакцинации:
· статистика заболеваемости во всех возрастных группах с учётом признака пола по диагнозу, от которого делается эта прививка, должна быть значительно ниже среди привитых, нежели среди непривитых. И если существенной разницы нет, то вакцина в качестве средства профилактики эпидемий этого заболевания не состоялась). Удивительно, что ни Минздрав, ни Роспотребнадзор, ни НИИ, возглавляемое Гинцбургом А.Л, лауреатом Государственной премии, об этом сведений в СМИ не дают;
· статистики других заболеваний во всех возрастных группах с учётом признака пола при этом не должны существенно вырасти в среде привитых в сопоставлении со статистиками этих же заболеваний среди непривитых. При этом могут быть вакцины, применение которых может повлечь снижение статистик некоторых других заболеваний среди привитых в сопоставлении со статистиками среди непривитых.
· Кроме того, необходимо указать на то обстоятельство, что каждая из названных в двух предыдущих абзацах статистик, складываются из частных статистик, характеризующих заболеваемость на следующих интервалах времени:
Ø период времени после прививки, в течение которого происходит формирование иммунитета;
Ø первые несколько месяцев после прививки;
Ø первый и последующие годы после прививки. Ясно, что этих данных нет, лишь обещания на чём-то основанных, а то и не основанных.
История вакцинации знает не единичные случаи, когда спустя несколько лет после начала массового использования вакцин, успешно прошедших краткосрочные нефальсифицированные испытания, среди привитых ими выявлялся рост статистик иных заболеваний.
«Так, в 1976 году в США, обнаружился новый штамм «свиного» гриппа. Вакцину изобрели менее чем за год. Позже выяснилось, что она провоцирует острую аутоиммунную реакцию с летальным исходом...» (https://vk.com/wall-60932039_992539).
Как известно, многие граждане России убеждены в том, что навязываемая политикой «государства» (читай чиновниками и бизнесменами с привлечением спортсменов и актёров, и прочих) принудительная вакцинация от COVID‑19 — ничего общего не имеет с защитой населения от этого заболевания.
Люди убеждены, что вакцинация представляет собой поддерживаемый государственной властью «распил бюджета» собственниками фирм, разрабатывающих и производящих вакцины.
Государственная же власть (точнее чиновники - в терминологии царской России или современные государственные служащие) со своей стороны не в состоянии доказать безопасность вакцин, применяемых ею при принудительной вакцинации граждан. Например прохождение обязательных медицинских осмотров, обращение за иными справками и т.п. обуславливается предъявлением документа о прохождении полного цикла вакцинации.
Со стороны госвласти имеют место только не подкрепляемые нефальсифицированными статистическими данными демагогические заявления о том, что вакцинация всеми вакцинами безопасна. А побочные эффекты если и имеют место, то только в первые несколько дней после инъекций и за единичными исключениями не представляют угрозы здоровью и жизни. Здесь вновь отправляем вас к данным выше приведённым, где есть срок и в полтора года.
Ну коли предлагаемые госслужащими (и привлеченными для этого спортсменами, актёрами, актрисами и прочими) вакцины для осуществления добровольно-принудительной вакцинации действительно безопасны, то следует сделать следующее.
Нужно опубликовать нефальсифицированные данные (хотя при данном отношение народа к власти, и в это люди не поверят, но чиновники сами такого добились), которые бы подтверждали заявления о безопасности вакцин фактом идентичности статистик инсультов, инфарктов, панкреатитов, нарушений функций почек, печени, репродуктивной системы, интенсификация онкологии, заражений COVID‑19, характера и итогов течения болезней:
Ø у людей, ранее не болевших COVID‑19,
Ø и у людей, вакцинированных от него, в течение нескольких месяцев после инъекций.
Понятно, что многолетние исследования вакцин на репрезентативных выборках в случае COVID‑19 провести было невозможно: пандемия (?) была объявлена всего полтора года тому назад.
Но с начала массовой вакцинации в России прошло уже несколько месяцев, и потому, если в органах государственной власти не продавшиеся собственникам фармакологических фирм, а компетентные управленцы, то такого рода статистики и их анализ должны быть и их только необходимо опубликовать.
Если этих достоверных статистик и их анализа нет, а есть только фальсификаты, когда все инфаркты и инсульты, обусловлены не предшествовавшей им вакцинацией, а просто имели место быть беспричинно-случайно, — то это означает, что власть продалась собственникам фармацевтических фирм и их хозяевам и творит «отложенный геноцид» под видом борьбы с пандемией.
Вот к такому выводу мы пришли, ознакомившись с приведёнными выше документами и другими, в том числе и после консультаций со специалистами.
Остался и ещё один принципиальный вопрос. А откуда он взялся? Почему бы всем странам не объединить усилия в поиске ответа? Если не люди, то значит.... - ОН. А цель его какова?
Спасибо, что вы прочли материал и надеемся, что он будет вам полезен. А во-вторых, мы сможем сформулировать вопросы властям, более конкретные и обоснованные, чем просто отказ от вакцинирования.
