Развал Советского союза начался на периферии. Подобные тенденции, чья-то злая воля, пытается запустить и сегодня. О событиях в Сибири рассказывает историк и аналитик А. И. Фурсов:

Цитата:

...«В конце марта нынешнего года, в Тобольске разгорелся скандал по поводу того, че имя должен носить аэропорт города. Я оставляю в стороне саму компанию называть аэропорт чьим-то именем, главное в данном случае другое. Вполне логичным и исторически обоснованным было предложение назвать аэропорт именем Ермака Тимофеевича. Именно с него началось прирастание Руси с Сибирью. Казалось бы, кандидатура бесспорная, однако у нее нашлись рьяные крикливые противники - местная организация наследие, которая позиционирует себя в качестве представителя сибирских татар. По их мнению, Ермак захватчик, чуть ли не оккупант, а потому, называть его именем аэропорт нельзя»...

 

 

Как на это реагируют местные власти?

...«Местные власти, по-видимому побоявшись ссориться с крикливым меньшинством, пошли у него на поводу и имя Ермака исчезло из списка. На мой взгляд, вся эта ситуация выходит далеко за рамки проблемы Ермака, аэропорта и Тобольска. Мы имеем дело с очень опасным прецедентом, который очень издалека закладывает мину замедленного, а возможно и вовсе не замедленного действия, под территориальную целостность государства Российская Федерация и повторения, уже в России, процесса распада СССР. Если Ермак Тимофеевич и другие казаки первопроходцы XVI-XVII веков, тот же Ерофей Хабаров например, благодаря которым Сибирь и Дальний Восток стали частью России, завоеватели, оккупанты, то это автоматически означает, что Русские оккупанты, они оккупировали, захватили Сибирь, а, например, разбитый Ермаком на Тоболе хан Кучум выходит герой, борец за национальное освобождение»...

Скорее всего, это только начало в подрывной логике?

...«Следующий ход, по этой ущербной логике таков - Сибирь не принадлежит русским, поскольку они оккупанты, отсюда один шаг либо до лозунга русские вон из Сибири, либо до лозунга Сибирь отдельное государство. Мы прекрасно знаем, какие иностранные государства, какие транснациональные корпорации, чьи спецслужбы и какая часть пятой колонны поддерживают и подпитывают сибирский сепаратизм. Независимо от его личины пантюркистской или сибиряковской, цель одна - отколоть Сибирь от Российской Федерации и передать ее под, так называемый, международный контроль, то есть, под разграбление западными корпорациями»...

Подобное разжигание русофобии мы своими глазами наблюдали уже много раз в других постсоветских странах.

...«Наезд на Ермака, как на представителя русских завоевателей, в кавычках, это идеологический ход в этом направлении, пробы сил. Прогнуться власти, можно давить дальше, а дальше, в случае прогибания, будет вот что - если Ермак из Строганово завоеватели, то, на самом деле, главные завоеватели оккупанты - Иван 4-й, Василий 3-й, и Иван 3-й, при которых территории московского великого княжества с 1547 года царства стремительно расширились. Компания против Ермака это компания пересмотра исторического развития России и роли, и оценки его государствообразующего народа - русских. Риторика противников аэропорта имени Ермака удивительным, а может не надо удивляться, образом, напоминает риторику бандеровцев на Украине, националистов в Прибалтике, в Грузии, в бывших среднеазиатских республиках»...

 

 

Опять повторимся, распад СССР начался именно с этих тенденций на периферии.

...«Я хорошо помню, как под лозунгом русские оккупанты вон, из Прибалтики, Таджикистана, Казахстана, Молдавии и других республик рушили Советский Союз, а начиналось все, казалось бы, с мелочей, с отдельных имен. Так что не в Ермаке дело, а в подведении базы под расчленение России. Антиермаковская компания странным образом совпала с активизацией британско-турецкого проекта новый Туран, объединение всех тюркских народов от турок до якутов под эгидой Турции. Возможно это совпадение, но думаю здесь в любом случае немалое поле для серьезной работы федеральной службы безопасности. Нельзя благодушно не замечать, как закладываются идейные основы под вытеснения русских с тех земель, которые в XVI-XVIII веках освоили наши предки, под перспективу сдавливания России до размеров московского княжества. Ведь свои претензии могут выставить и башкиры, и татары, а за ними тверичи и новгородцы. Если уж говорить о захватчиках, то умникам, в кавычках, из наследия следует задать вопрос, а татары, которых стали именовать сибирскими это что автохтонное население, сами-то они откуда пришли? Они ведь по вашей, господа, логике не завоеватели, не оккупанты? И чьи интересы выражал Кучум, местного населения или кого-то другого? Уж если кто и защищал местное население от хищников с юга, то это Ермак, его казаки»...

Почему местная власть идет на поводу?

...«Понятно, что чиновники народ трусоватый, им самое главное, чтоб все тихо было, поэтому крикливое меньшинство оказывается в преимущественном положении и аргументацию ведь можно подвести, не надо обижать татар. Значит татар, которых в Тобольске 16% обижать нельзя, а русских, которых 76 % можно. Вообще то, обижать никого не надо, но вся эта ситуация очень напоминает порочно-трусливую позицию западно-европейских властей, которые в христианских странах запрещают рождественские елки, кресты на стенах школ, а в некоторых случаях, даже ношение крестиков учениками, чтобы не обидеть мусульманское меньшинство»...

Источник: Андрей Фурсов ШАФ рекомендации