-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Белеет_парус

 -ТоррНАДО - торрент-трекер для блогов

Делюсь моими файлами
    Скачал и помогаю скачать
      Жду окончания закачки

       -Подписка по e-mail

       

       -Статистика

      Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
      Создан: 25.05.2004
      Записей:
      Комментариев:
      Написано: 14515


      читать или не нужно?

      Вторник, 13 Марта 2012 г. 11:39 + в цитатник
      Пришло письмо, что можно скачать книгу, на которую я оставляла заявку. "Черные дыры и молодые вселенные" автор Хокинг С..
      Удивилась, какого черта меня заинтересовала эта книга.) Потом вспомнила, что хотела прочитать его "Краткую историю времени".
      Вот рецензии обыкновенных читателей:
      "Это сборник статей физика и математика Стивена Хокинга. 7 статей – научных, 7- биографических (про детство, учебу, его болезнь, семью). Поразила его сила духа и мужество: он парализован, разговаривает с помощью электронного синтезатора, но совершил множество открытий.

      С научными статьями всё сложнее. Как только я встречалась со словом «сингулярность», мой мозг вырубался, как пробки на даче. А так как это слово размазано тонким слоем по всей научной части, я была в отключке ровно половину книжки. Ужас и кошмар, но впереди у меня ещё его «Краткая история времени». Мне кажется, этот японец со смешной фамилией Каку был полегче. Хотя может и вру."
      "На самом деле читала в оригинале, т.е. на английском бумажную книгу. Но лень было удалять эту и писать новую.
      Что касается языка. Английский у Стивена хороший, понятный. Я считаю, мне немного помогло подготовиться к экзамену, когда я начала пристально следить за построением предложений и за всякими оборотами речи. Опять же понравились шуточки, которыми автор снабжает свои научные сентенции.
      Удивлена я сюжетом. Эта книга - сборник эссе. По сути, все эссе почти одинаковые, так что чувствуешь себя идиотом, которому сорок раз повторили одно и то же, чтобы уж наконец понял. Я, например, для себя из книги узнала нового только то, что чёрные дыры всё-таки испускают радиацию, и потому со временем они должны исчезать. Правда, я в школе училась хорошо, и в институте интересовалась астрономией, да и сейчас с удовольствием в "Вокруг света" рубрику "Планетарий" читаю. Может, я какая-то особо продвинутая в космических вопросах, но уж точно Хокинг не совершил переворот в моём видении мира. А в отношении к Богу так вообще проявил себя полным профаном. Христианское видение Творения весьма расплывчато и метафорично, поэтому опровергнуть его - нечего делать. Зато Ведическое Творение Вселенной - на 100% описывается Хокингом с мат.обоснованием.
      Короче эта книга - явно попытка срубить ещё немножечко бабла на волне популярности Хокинга среди домохозяек, которые благодаря его предыдущей книге всё поняли про устройство вселенной."
      "Читаю эту книгу уже вторую неделю - слишком долго, чтобы продолжать. Я бы успела уже 4 книги за это время прочитать.
      Да, я узнала много нового, порядочное число информации дается понятным даже для истинных гуманитариев языком, и описываемая история жизни этого действительно великого человека, безусловно, тоже интересна, но после всего этого, как ни поразительно, мне стало тошно и скучно. И потом, книгу с предложениями вроде:
      При масштабах меньше этого можно ожидать, что пространство-время перестанет вести себя как континуум и из-за квантовых флюктуаций гравитационного поля превратится в пенообразную структуру.

      невозможно читать, нежно накрывшись пледиком и попивая какао. Это книга для отключения мозгов тех, кто вообще не в теме и разъяснения для тех, кто в теме, но не до конца.
      Плюс информация действительно устаревшая."
      Метки:  

      Hemachatus   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 14:51 (ссылка)
      интересно, откуда обыкновенные читатели решают,что информация устарела?
      Ответить С цитатой В цитатник
      Белеет_парус   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 15:14 (ссылка)
      Hemachatus, ))))Не знаю.))) Я имела ввиду, что это не профессиональные рецензии, а комментарии читателей к книге. Может быть, этот гуманитарий "с какао" на досуге занимается изучением черных дыр?)))
      Ответить С цитатой В цитатник
      Hemachatus   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 17:41 (ссылка)
      Я читал и "Черные дыры", и "Краткую историю" - не знаю, где там люди нашли что-то типа "квантовых флюктуаций гравитационного поля ", в отличие от того, что Хокинг писал вместе с Пенроузом, например, типа "Природа пространаства и времени" - там книга только для людей с сооотв образованием. И там действительно ничего не понятно.
      Но "Краткая история" специально писались как научпоп для всяких гуманитариев.
      Поскольку сам гуманитарий - меня ужасно раздражают гуманитарии, к-е ни черта не разбираются в точных науках, но при этом имеют мнение. Это, ей богу, приближает гуманитария в моих глазах к дауну.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Белеет_парус   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 22:52 (ссылка)
      Hemachatus, вот что интересно,"физики" довольно сносно ориентируются в гуманитарных науках, а вот "лирики" зачастую имеют довольно узкий кругозор. Обидно.
      Ответить С цитатой В цитатник
      Hemachatus   обратиться по имени Вторник, 13 Марта 2012 г. 23:45 (ссылка)
      так и есть. :-/
      Ответить С цитатой В цитатник
      Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
       

      Добавить комментарий:
      Текст комментария: смайлики

      Проверка орфографии: (найти ошибки)

      Прикрепить картинку:

       Переводить URL в ссылку
       Подписаться на комментарии
       Подписать картинку