Долгое время мучился, смотря сериал "Черные паруса". А он не маленький - четыре сезона по 10 серий. Интересно, хотя и не слишком исторично. Один нормальный человек, да и тот Джек Рэкхем. Но я все готов был простить, поскольку развитие сюжета обещало грандиозную концовку. И вот досматриваю до конца и готов лезть на стену, ибо так слить финал - это надо уметь. Сценарист - саботажник, а все остальные - прошляпили. Или деньги у студии кончились в самый неподходящий момент.
В общем, в крайнем смятении чувств я сделал то, чего в жизни от себя не ожидал - следующим ходом засмотрел сериал отечественного производства. Первый раз за... Вообще первый раз. Выбор мой пал на "Спящих", поскольку вопли либерья после его показа по ТВ не услышать было невозможно. Что же, теперь я наших либерастов понимаю :)
Отдельно доставила типичная либеральная фразеология вложенная в уста заведомо отрицательных персонажей. По себе знаю, как трудно, выписывая таковых, удержаться, чтобы не приписать им в речь гадостей. Создатели сериала удержались - и не прогадали. Соответствующие персонажи говорят ровно то, что обычно говорит и пишет либерьё, считая себя офигенно прогрессивным общественным слоем, но поскольку мы видим, не только то, что персонажи говорят, но и что они делают, контраст получается разительный и валящий с ног.
Минусы, конечно тоже есть. Скажем, гибель китайской делегации, на мой взгляд, это фейл покруче взрыва на митинге и последствия может иметь значительно более тяжкие. Хотя сцена саду Гонконга в последней серии жирно намекает, что отдельные китайцы явно будут играть видную роль в продолжении...
А продолжение просто обязано быть. Поскольку действие "Спящих" заканчивается летом 2013 года, а все значимые для сюжета и выжившие персонажи, как положительные, так и отрицательные, скрылись в направлении Киева, они явно не останутся там без дела :)
Некоторые опасения вызывает то, что сериал сделан в рамках "московской" школы сериалостроения, что предполагает чистые кабинеты, роскошные интерьеры, общую чистоту и вылизанность, а также сотрудников правоохранительных органов в пиджаках по фигуре и часто в галстуках. В отличии от школы "питерской", которая использует стилистику обшарпанности, всяческих говн и общей небритости персонажей. Очень хотелось бы чтобы для продолжения школы объединились.
Ну, и в завершение сажу, что приз моих зрительских симпатий однозначно получает Карина Разумовская, в образе киллера Лены Колычевой. Очень надеюсь, что она не исчезнет и в следующем сезоне.

Неожиданно для себя посмотрел сериал "София". Причем включил в понедельник одним глазком глянуть "об чем речь", да и залип. Снято уж больно хорошо (а я еще и в HD смотрел), хотя содержание типичный "женский роман" в исторических интерьерах.

Так вот об интерьерах: что-то я сомневаюсь, чтобы Великий Князь Иван III жил в каменных палатах. Да, Кремль уже был каменный, соборы строили из камня, но первое каменное гражданское здание - Грановитая палата, хоть и построена примерно в то время (ну чуть позже), но оно отнюдь не жилое. Так что показать князя в каменном помещении за работой допускается, но вот жилые помещения должны бы быть деревянными. А в сериале спальня и у князя каменная, и у княжича, и патриарх туда же, и даже Иван Фрязин проживает в каменных палатах.
Еще об интерьерах: Глаза со страшной силой колют изразцовые печи-голландки. Каковые должны бы появиться лет через 200, причем не у нас, а в Голландии :)
Про историчность костюмов сказать не могу, но выглядят они круто до невозможности.

Самые большие проблемы у сериала с сюжетом. Причем проблемы двоякие:
Во-первых, актеры ведут себя слишком осовремененно. Но это фигня на самом деле. Зритель в массе слишком мало знает о данном историческом периоде, поэтому можно даже сказать что это плюс, а не минус. Вот в сериале "Екатерина" про Екатерину II тот же прием смотрится чудовищно, поскольку про те времена мы знаем куда больше и то, что там даже на парики с буклями для актеров не стали тратиться, привел к тому, что я его смотреть не могу.
Вторая проблема хуже: авторы сценария (это женщина, наверняка) замахнулись на полноценный байопик и "не потянули". Ни сюжета, ни кульминации нифига.

Им надо было бы вспомнить что байопик может быть не только "произведением повествующим о судьбе известной личности на протяжении всей ее жизни" но и "в наиболее важные драматические её моменты". Вот если бы команда фильма "не размазывалась по древу", а сократила бы действие до конфликта Софьи и Елены Волошанки с заговором Курицына и его провалом как кульминацией и развязкой, а все остальное бурное время служило бы лишь фоном для этого действия - могло получиться гораздо лучше.



А в тайне я надеюсь, что этот сериал оставит в культуре какой-то след по которому рано или поздно про это время снимут что-нибудь по настоящему стоящее: чтобы и битва на Шелони и стояние на Угре, и историческое фехтование и компьютерная графика с тысячными армиями и исторические консультанты и вот это вот всё.

Пошел посмотрел. Очень понравилось. Фильм продолжает традицию советского кино "про войну", которая практически прервалась во время пресловутой "перестройки", когда ниши кинодеятели стройными рядами ринулись осваивать иностранный киношный опыт, как техническом и творческом, так и в идеологическом аспекте и практически похерили свой. Повторюсь: это именно продолжение традиции, а не воспроизведение прошлого опыта во дне сегодняшнем.

Что особенно понравилось: ТАНКИ. Немецкие, потому, что наших в этом фильме нет. Дело в том, что аутентичных машин не сохранилось или почти не сохранилось. И обвешанные фанерой для придания "угловатых форм" Т-54 Мосфильма, долгое время бывшие эталоном "немецкого танка" в советском кино привели к странному эффекту. Подсознательно понимаешь, что вражеский танк это страшно. Но когда видишь реальные PzKpfw III, PzKpfw VI, Pz-38(t) - они как -то не рождают к себе уважения. На фоне современной или даже чуть более поздней техники - маленькие не особо страшные коробки.
Так вот в фильме они сняты так, что сразу понятно почему их так боялись.

Что не очень понравилось: Не знаю можно ли лучше снять, но смонтировать точно можно было бы лучше. Возможно это у меня профессиональное, но заметно, что темпоритм повествования в начале фильма заметно проседает. Да, когда в начале фильма идет титр "14 ноября 1941-го года", то мне это о многом говорит, потому, что я знаю что тогда творилось на фронтах и что было важным. Но фильм-то снимется для всех, а не только для знатоков. Там вначале явно не хватает сцены с Врагами Лелеющими Зловещие Планы, которая дала бы налет трагизма на следующие сцены, где наши занимаются боевой учебой, а войны как таковой еще нет.

Коварно подсадил брата на "Игру престолов".

Засмотрел новый "Тихий Дон". Снято хорошо, актеры играют вполне, историческая достоверность, которую обещали - вроде присутствует. Действие развивается медленно, но делать выводы по трем сериям было бы рано.

Одно напрягает - Григорий Мелехов выглядит негодяем. Когда книгу читал, он негодяем не выглядел. Может, конечно, режиссерская задумка.

Смотрю сериал "Борджиа". Интриги, войны, насилие, секс - все как положено:

Саванарола поднимает чернь Флоренции против дома Медичи, те бегут из города и вывозят сокровища своего банка, распихивая их по разным городам. Маккиавели сливает Чезаре Борджиа маршрут одного такого каравана и тот устраивает на него налет. Но золото по словам Маккавели не просто охраняется, оно спрятано в повозке... с алюминием.

Пятнадцатый век и алюминий у меня как-то отказываются сочетаться, потому что я помню, что до первого получения этого металла осознается лет триста с лишним.

Ладно. Захватывает Чезаре этот караван, находит золото. "Алюминий" показан в виде ящиков с серым порошком. Так что это могло быть на самом деле?

Засмотрел "Облачный атлас", в свое время он как-то прошел мимо меня. По содержанию - редкая хрень, хотя один раз посмотреть можно. Зато как мне понравилась форма! :)

Короче, не ходите это дело смотреть. Такого издевательства и над фантастикой, и над физикой, и над логикой - я не припомню. Хотел многое сказать, но тут уже за меня все сказали:

http://eugene-df.livejournal.com/867496.html
http://eugene-df.livejournal.com/867587.html#cutid1

А кто писал на эту хрень благоприятные отзывы - убейтесь веником.

Засмотрел начало 4 сезона. Неимоверно напрягло упоминание о картошке и продуктах из нее. Вестеросс у Мартина - это аналог средневековья до открытия Америки и никакая картошка у него не фигурирует - едят капусту, репу и так далее. Или это погрешности перевода? Я смотрел "лостфильмовский".

Попался фильм "Елена Троянская". Ну, косяки типа безволосого Ахилла, Спарты, стоящей на берегу моря и римских доспехов на многих персонажах, мы опускаем.
Доходит дело до поединка между Парисом и Менелаем. Агамемнон, движимый злодейскими планами, всучил брату отравленное копье, которым тот и ранил Париса. Парис "поплыл" и Менелай мог бы его прикончить, но устыдился и поединок прервался сам собой.
- Сколько мне осталось жить? - спрашивает оппонента Парис.
- Это не смертельный яд, - отвечает ему Менелай. - Ахейцы охотятся с ним на обезьян.

Тут то шаблон у меня и треснул. Ибо где Ахейя и где обезьяны? По моему ближе Судана их к Греции не найти.

Засмотрели этой ночью "Гравитацию". Весч!

Разумеется в 3D (тут оно к месту как нигде). Есть мелкие шероховатости (скажем я не понял, с какого перепугу начала падать китайская станция), да и сама причина катастрофы (ох уж эти загадочные в своем коварстве русские "по-голливудски"!) выглядит слегка натянутой. Но все равно: 5 и много плюсов.

Альфонсо Куарон - не зарывай талант в землю! Снимай фантастику и дальше!

Досмотрел третий сезон "Игры престолов". Что там про четвертый-то слышно?
Причем как истинный ценитель, я сначала дождался пока он выйдет целиком, и только потом, с чувством толком и расстановкой начал смотреть сериал с первого сезона :)

Увидел интересный момент. То, что при первом просмотре казалось грандиозным, год спустя выглядит как-то несообразно скромно. Мартин, помнится, жаловался в своем ЖЖ, что Железный трон вышел в сериале неподобающе скромным. Ну так не только трона это касается. Меня вот задел погребальный костер кхала Дрого. Ну как-то ужасно маленьким он был показан для костра, в котором (по книге) дотла были сожжены два человека и жеребец. Причем, повторюсь, при первом просмотре это в глаза не бросилось.

И - ничего не могу с собой поделать - нравится мне Станнис Баратеон. Вестероссу нужен именно такой король, несмотря на его шашни со всякими подозрительными культами :) Надеюсь, автор внемлет и не угробит этого персонажа окончательно или хотя бы быстро :)

Подробности здесь





Карточка на ноуте оригинальное качество не потянула, но даже в HD 1080 я впечатлился.

Обещают в октябре. Хочу это видеть.

Боян уже, конечно. Но все-таки...

Как то я уже призывал Читать и ужасаццо. Но процесс продолжается.
Как вы думаете, кто это:



Ужаснуцца еще раз

Сходили, посмотрели. На удивление неплохой фильм. На твердую четверку я бы сказал.

О, если женщина решилась, то тогда
И реки высохнут, и рухнут города.
А кто не верит, вспомни яблоньку в Раю:
Решила женщина, а валят на змею.

Решает женщина, а платит род людской.
Решает женщина - какой уж тут покой?
Ни здравый смысл и ни закон ей не помеха.
Когда ж душа её в любви, в пылу, в огне -
Она решительней, чем маршал на войне,
И уж тогда нам всем, ей-богу, не до смеха.

О, если женщина решила - то конец!
Из ада вытащит, затащит под венец.
Уж если губит, то не всё ль равно кого -
Державу ль целую иль мужа своего?

Решает женщина, а платит род людской.
Решает женщина - какой уж тут покой?
Ни божий суд и ни тюрьма ей не преграда.
Когда ж душа её от страсти горяча -
Сомнений меньше в ней, чем в позе палача,
И, ох, не надо возражать ей. Ох, не надо!
(с) мюзикл "Простодушный"

С зимы смотрел "Доктора Хауса" и был твердо намерен досмотреть его до конца, но увы - сломался на середине седьмого сезона. Теперь смотрю "Игру престолов". Очень, очень хорошо снято. А повышение градуса в последней сцене каждой серии вообще выше всяких похвал.

Чую, не миновать мне прочесть Мартина целиком.

Сходил на распиаренный "Прометей" Ридли Скотта. Долго плевался. Проплевавшись, мстительно подумал, что просирать бюджет умеют не только у нас. Вот кто, скажите, сообщил автору фильма, что команда космического корабля, отправляющаяся хрен знает куда с исследовательской миссией, должна состоять из кучки профнепригодных раздолбаев, бухающих по черному везде, включая лаборатории, где производится вскрытие инопланетян, с прибором кладущей как на дисциплину, так и на меры биологической безопасности? Да, на этом они в общем-то и погорели, но сам факт?! Помню был такой фантастический фильм как "Пекло", который таким же подходом безнадежно испортили. Я бы еще понял, если бы так вел себя экипаж приснопамятного "Ностромо" от того же автора. Но там-то никто неожиданностей не ждал, отчего, к примеру ноги на пульте были бы объяснимы.

UPD: Лучшший сполер на фильм:

"Путешествие британских ученных за премией Дарвина."

А заделаться ли мне кинокритиком?

Посмотрел я этот фильм и начали у меня выстраиваться всякие логические цепочки. Что делает создатель фильма. Он должен удовлетворительно ответить на 3 вопроса:

1) Как снять?
2) Что именно снять?
3) Смонтировать снятое.

С первым вопросом создатели фильма справились на "отлично". Буду рад, если и все остальное наше кино удержится на заданном уровне. Но этого мало и при выполнении остальных пунктов полезли всякие косяки.
Второй пункт отвечает за то, чтобы видеоряд соответствовал сюжету. Тут лезут косяки сценария:

Войны еще нет, и вдруг неизвестно кто атакует ракетами пассажирский автобус. Да, все персонажи намекают, что война близко, но между атакой на автобус и войной проходит пара вполне мирных эпизодов. Тут надо были или подтянуть нападение к началу войны или добавить какой нибудь второстепенный эпизод, объясняющий происходящее. Например коварный командир заранее заброшенной грузинской диверсионной группы приказывает открыть огонь. Или во Владикавказе отказывающиеся ехать на юг водители должны были упомянуть о угрозе нападения.

Война началась и офицер-миротворец, оставив сына с родителями, мчится к месту службы. Там уже война вовсю, стрельба, взрывы, а он отпрашивается у своего командира, чтобы эвакуировать родителей с сыном и едет обратно. Ну бред же!

Вот бравый отряд русских военнослужащих на двух бронеавтомобилях вкупе с главной героиней прорывается через захваченные врагом городские улицы. Снято - прекрасно. Но все портит сугубая неизвестность кто они такие и куда именно ломятся. Пока не доедут - зрители так и не узнают, что это были отважные разведчики, а прорывались они к блокированной базе миротворцев и дому, где укрылись беженцы. И так далее и тому подобное.

Но самые страшные косяки начинаются когда авторы фильма начинают сводить отснятые сцены в одну картину. Во-первых очень хочется убить всех, кто отвечает за звуки и музыку. Музыка должна связывать воедино куски видеоряда, рождая у зрителей соответствующее представление о происходящем. Тут ее преступно мало, многие важные сцены озвучиваются только словами героев и интершумом, благодаря чему воспринимаются как кастрированные. Там, где музыка есть - она совершенно не к месту. Такое мнение, что те, кто ее выбирал совершенно от фонаря тыкали в библиотеку треков.

Эпизоды драматического (по идее) совещания у президента России, где руководство страны решает вводить ли в Южную Осетию войска, и если вводить то докуда, мало того что воткнуты не к месту, так без соответствующей музыки воспринимаются как профсоюзное собрание. Ну сидят мужики, что-то там перетирают..

Со звуками тоже не все в порядке. Вот героиня попадает в дом правительства, в тот самый момент, когда его начинает превращать в руины вражеская артиллерия. Там зрелищно лопаются стены, рушатся потолки и лестничные пролеты, короче - картинка выше всяческих похвал... ...и все это под тихое попукивание взрывов. Да тут взрывы глушить зрителя должны! Чтобы он понимал, отчего оглохла героиня спустя несколько секунд. А тут тихое "бух" и она ничего не слышит.

Причем надо сказать, что в кульминационной сцене фильма, когда героиня сматывается вместе с сыном от врагов по лесу на угнанном у них внедорожнике - все в порядке. И звуки там на месте и музыка, и видео. И в результате зрители героине сопереживают. Я сопереживал, во всяком случае.

Это показывает, что никаких непреодолимых причин сделать то же самое со всеми остальными сценами - нет. Тут либо денег не хватило, либо времени либо просто лень-матушка. В результате фильм тянет не на законченное произведение, а на недоделанный черновик, и снимай его я я бы постеснялся отдавать его на суд публики в подобном виде.

Тешу себя надеждой, что когда-нибудь у Джаника Файзиева, режиссера фильма, проснется совесть и появятся деньги и он сожмет волю в кулак и доделает фильм до конца. И больше не будет кормить зрителей размороженными полуфабрикатами.