Вот тут:

http://www.livejournal.com/community/modern_warfare/30996.html?view=362516#t362516

Развернулась дискуссия о том, не надо ли России подать заявку на вступление в НАТО

мой ответ

Шквал обвинений в фашизме, обрушивавающийся на людей представляющих различные взгляды в последнее время, кажется вызвал интересную тенденцию. Либеральные СМИ и различные политические и околополитические движения так щедро наклеивали ярлык "фашист" на всех, кто с ними расходился во взглядах, что количество приличных людей среди них стало заметно превосходить количество негодяев. Все это, вероятно, уже в ближайшей перспективе приведет к тому, что звание фашиста люди будут носить с гордостью. Почему бы и нет? Стало же модное понятие "демократ" - абсолютно ругательным словом...
Хотя ничто не ново под луной. Из истории мы знаем, что испанские аристократы пренебрежительно называли голландских инсургентов "гёзами" - оборванцами. Это было жутко ругательное слово на тот момент, ничуть не приличнее "фашиста" в совсем недавнее время. Но голландцы сами стали называть себя гёзами с гордостью. Это слово послужило самоназванием для всех сил, борющихся с испанским владычеством.
Так что прилагательное "фашистский" в будущих учебниках истории быть может не будет иметь отрицательного оттенка...
Бедные потомки... представляю, какая каша будет царить в их головах...

Член Венгерской коммунистической рабочей партии Атилла Важна в среду приговорен городским судом Будапешта к году тюремного заключения за ношение коммунистической красной звезды.
Агентство MTI сообщает, что Важна, заместитель председателя партии, носил звезду во время демонстрации два года назад.


Свобода, ага. Толерантность.

Нет, не с террористами. Не с Западом и не с Востоком.
РФ воюет с СССР. Воюет ежедневно - с напряжением и ненавистью. Воюет с каждым днём существования СССР. РФ вместе с белыми армиями участвует в интервенции против молодой Советской республики, вместе с савинковцами и антоновцами бунтует крестьян. Флаг Российской Федерации - на мятежном Кронштадте. Вместе с Каплан РФ стреляет в Ленина, радуется голоду и разрухе, с ненавистью смотрит на подъём СССР. Триколор РФ вместе с немецкой свастикой идёт на Москву и Сталинград, репортажи с фронта полны восхищения немецкой мощью и цивилизацией и презрением к славянскому варварству. РФ ненавидит победу СССР и с удовольствием напоминает о количестве пролитой русскими крови. РФ молчит или издевается над прорывом СССР в космос и обстоятельно выискивает просчёты и потери. Комментаторы издеваются над десятками миллионов выучившихся грамоте, освоивших науку и технику крестьянских детей и льют океаны слёз по эмигрантской "белой кости" и угнетённой интеллигенции. РФ радуется ошибкам, приветствует предателей и подлецов, негодует на искренних и честных.
Российская Федерация НЕ ПРИЗНАЁТ КОНЕЦ СССР! Она воюет с ним, как с живым. Потому что СССР - это Россия. Нельзя дать ей подняться. Война против СССР закончится только с исчезновением России - и не днём раньше.

http://www.livejournal.com/users/blanqi/7113.html

Собственно, это надо бы в избранное, но вот как это сделать с текстом из ЖЖ?

"1. Общие безвозвратные потери коалиции в Ираке составляют 3,892 покойника (на 12 часов 16 октября) Итого, примерно 1940 "200"-x в год... Подчеркиваю - это официальные данные. Численность коалиционного корпуса в Ираке составляет 130,000 активных штыков, итого 1.5% потерь в год - что характеризует боевые действия как "ненапряженную оккупационную операцию", по тактической классификации НАТО.

2. Численность оккупационного корпуса СА в Афганистане была в среднем 220,000 в течение 10 лет ведения военных действий. Общие невозвратные потери составили 13, 400 человек, итого - примерно 1,340 человек в год, или 0.6% потерь в год - что характеризует боевые действия " как полевые упражнения войск с применением боевого оружия", т.е., с точки зрения тактических наставлений НАТО, моджахеды в Афганистане как бы отсутствовали (так мало было их боевое воздействие на оккупационные войска, что бы ни писалось в различных массовых мифах
и бреднях) / см. Стэнли Хаусман. "Упущенная победа России", Пергамон Пресс, 2005 (англ. ).

Далее, для примера: во Вьетнаме потери американских окупационных войск составляли в среднем 3,5% (что соотвтствует "активному оборонительному сражению с равным противником с собственных подготовленных позиций")

Во второй мировой войне на Восточном фронте и немцы и русские в среднем имели примерно равные потери (немцы - 24,5%, русские - 25,8%), что, кстати, соответствует "массовым военным действиям наступательного характера в рамках тотальных военных действий неконвециональной войны"."

Ответ Елисееву
http://www.livejournal.com/users/a_eliseev/137919.html


Сейчас не 18 век, что бы мерить силу государства исключительно размером территории и линиями прохождения границ.
В пресловутом 13 году, на пике своего дореволюционного развития, Россия была страной из "второго ряда". Где то на уровне Бразилии и Аргентины.
В результате прихода к власти коммунистов (одним Сталиным мерить было бы неверно) Советский Союз стал одной из двух ведущих мировых держав.
Замечу, что на протяжении всей истории нашей страны это было наивысшее достижение ценность которого невозможно оспорить. Поэтому всякий, кто берется огульно обвинять коммунистов,своими руками перечеркивает это достижение нашей страны.
Кратко резюмируя: считать себя патриотом в современной России ненавидя, при этом коммунистов - нелогично. То, что люди с такими воззрениями существуют объясняется определенным беспорядком в их воззрениях. С повышением интеллектульной дисциплины внутренняя противоречивость собственной позиции становится для такого человека заметной и он должен сделать выбор: ненавидя коммунистов перестать быть патриотом, либо отложить свой антикомунизм, чем бы он не был вызван, в сторону.

Сейчас, когда машина осмысления и комментариев о произошедшем в Нальчике только начинает раскручиваться - уже можно предположить о чем будет вестись речь.
Будут говорить о страданиях мирного населения в условиях боев. О тяжелой экономической ситуации из-за которой молодые местные жители вынуждены вербоваться в террористы. Будет клеймиться кремль и силовики - все вместе и по отдельности. Все это неизбежно.
Но можно посмотреть на произошедшее и под другим углом. А именно:
В результате разгома вошедшей в Нальчик группировки было уничтожено (на нанешний момент) 69 бандитов и еще 17 арестованы. Итого 86 и эта цифра, скорее всего возрастет. А это, извините, два не случившихся Норд-Оста или Беслана. При этом бандитам не удалось достигнуть ни одной из своих целей, какую бы задачу они себе не ставили.
Уже известно, что атаковавшие Нальчик боевики были сборной солянкой экстремистов со всего Кавказа. Наличие такой способности к координации - штука неприятная, зато людские резервы террористов как следует подчищены. Можно только гадать сколько бы пришлось громить этих бандитов по одному-по двое.
Ну и наконец - такая "вкусная" для бандитов операция как захват и взятие под контроль целого города, до того опробованная в Грозном в августе 1996 и Назрани в июне 2004 - завершилась для террористов настолько показательной поркой, что мы на долгое время гарантированы от повторения подобного.

США отказались платить Узбекистану

"В тексте поправки, которую сенат утвердил в среду простым процедурным голосованием, указывается, что из федерального бюджета США "запрещается использовать средства для оплаты жалования, трат и других расходов, связанных с возмещением расходов или иной финансовой компенсацией правительству Узбекистана за предоставление услуг, предоставленных Соединенным Штатам на базе "Карши-Ханабад" в Узбекистане". "

Я всегда говорил, что самые большие (на словах) поборники экономических свобод в мире - самые большие халявщики.

Иначе говоря О Ленине. Владимире Ильиче.
Когда началось шебуршение с перезахоронением в России праха генерала Деникина (и философа Ильина, но о последнем разговоров было меньше) на это можно было бы не обращать внимание. Правда когда нам стали говорить, что покойный генерал был де, "поборником прав человека и толерантности" возникало немного странное чувство, но это в конце концов можно было принять за отчаянный пиар обанкротившихся либералов.
Но тут некто Полтавченко Георгий Сергеевич, представитель президента по центральному округу, призвал вынести Ленина из мавзолея и перезахоронить, сразу же оговорившись, что это его личное мнение. Знающие люди напряглись. А уж когда данную идею озвучил Михалков, на собрании, посвященном Деникину, тут уж многим стало ясно, что это "жжж" не спроста!

Известно, что когда к Путину на заре первого его срока подкатили либералы с идеей выноса Ленина из мавзолея, он принял наилучшее решение оставив этот вопрос на откуп "потомкам". Острота, дескать, спадет и они сами решат. Заняться же этим вопросом сейчас - значит вносить смуту в общество.
Но с тех пор прошло слишком мало времени и никаких потомков в высших эшелонах пока не замечено, знакомые все лица.
Если воспользоваться идеей Полтавченко-Михалкова сейчас то получится не "согласие, примерение и полное окончание гражданской войны", а банальный пересмотр ее итогов. Или есть люди думающие что сейчас протестовать против этого масса народу не выйдет? Зря.

У меня складывается впечатление, что в высших кругах исполнительной власти зреют какие то крайне непопулярные в народе решения. И смысл состоит в том, что бы протащить их, пользуясь шумам, поднятым вокруг идеи перезахоронения Ленина.

"Было дело, на бронебойные снаряды делались колпачки из сравнительно мягкой стали, оболочка так сказать, которая позволяла им пробивать прочные броневые плиты. Смазка не смазка, но что-то вроде этого. Так вот в извечной борьбе народов за жизненное пространство либералы, что у нас, что на Украине, что в других странах, выступают этим самым колпачком, оболочкой, прикрывающей собой удар одной экономической системы и государственной структуры, наносимой по другой. Они неприкасаемы для твердой стали государства. Чем сильнее их ударит эта сталь государственной машины, тем сильнее в нее вонзится скрытый оболочкой твердый финансовый сердечник оранжада. В этой ситуации КБ(ТМ) выполняет роль экрана, снимающего, полностью или частично, оную мягкую оболочку. Экрана, выставленного, вернее, выставившегося перед государственной машиной. Размотаем либералов до их смуглых коллективных ценностей в процессе пробивания оранжадом нашего экрана, а потом пусть они бьются твердью о твердь и раскалываются" (с) Андрей Морозов http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/731382.html#comments

Сказано точно и доходчиво. По крайней мере для того, кто понимает что такое "Макаровский колпачок"

http://www.livejournal.com/users/kenigtiger/720041.html?view=4543401#t4543401

Вот что я завтра хотел бы видеть собственными глазами. Жаль, что не смогу там быть лично.

Как только я прочитал данный пост Stormentrooper:

http://www.liveinternet.ru/users/stormentrooper/post8113706/

Как меня с головой накрыла мутная графоманская волна.

Волна

Наверное "японским садом" навеяло :)
Все знают что во время войны японцы дрались очень упорно. Термин "камикадзе" - вошел во все языки мира, а многие солдаты, забытые на отдаленных островах, не верили в капитуляцию и вели войну десятилетиями...
Зато там где поверили... За шесть лет американской оккупации Японии там не был убит ни один американский солдат. Вообще ни один. Это что - дисциплина у них такая?

ЗЫ: американские СМИ любят ставить в один ряд оккупацию Японии и Ирака... Но чертовым арабам совершенно неприсуща дисциплина! :)

ЗЗЫ: С другой стороны Ирак это далеко не весь исламский и даже арабский мир... Япония же - культура совершенно особая и не встречающаяся более нигде. Следовательно можно сделать вывод, что заявленные американцами цели могут быть достигнуты, в случае оккупации всех без исключения арабских стран.

ЗЗЗЫ: Но кишка тонка :)

Во вчерашней статье для британского "The Foreign Policy Centre", Григорий Явлинский заявил что:

"Для России существуют всего два пути. Мы можем выбрать 'европейский путь' - стать частью ядра мировой системы капиталистической экономики, либо подыскать себе местечко на ее периферии. Никакого 'третьего', самобытного российского пути просто не существует. Некоторые, и их можно понять, опасаются, что европейский путь обернется для страны частичной утратой суверенитета. Но единственная альтернатива ему - это оставаться на обочине, что также чревато ограничениями суверенитета - пусть неформальными, но весьма существенными."

Тут то я и понял, почему кудрявому Грише на отечественном политическом небосклоне ничего не светит. Что такое вхождение в любое объединение, будь то военный блок, экономический союз или даже объединение с другим государством? Это принятие на себя обязательства играть по определенным, принятым в данном объединении правилам. СССР/Россия на всем протяжении истории стремилась входить только в те объединения, в выработке правил игры в которых участвовала сама. И напротив жестко сопротивлялась попыткам заставить ее играть по чужим правилам. Это, если хотите, отложилось в культурном коде нации. Именно это Явлинский и легион других демократов и принимают за стремление найти какой то "третий самобытный путь".
Продолжая размышлять в данном направлении прихожу к выводу что демократия (истинная, а не пропагандистский бренд) это стремление составляющих общество индивидуумов учвствовать в выработке правил, по которым им предстоит жить. Но если мы признаем право на это стремление у отдельного человека, то почему бы не признать это же законное право за обществом в целом? Это уже будет демократия второго порядка.

Мы все живем в каком то странном мире, где постоянно психиатры оказываются самыми сдвинутыми психами, антитеррористических организаций надо опасаться почти так же как и самих террористов, а службы, призванные бороться с наркотиками эти наркотики и распостраняют...
Итак ситуация:
Сотрудники органов по борьбе с наркотиками накрывают крупную их партию. Шесть двухлитровых пластиковых бутылей с героином. Что положено делать с изъятым? Уничтожать. И вот торжественно уничтожаются 5 (пять) бутылей наркотика. А оставшаяся странным образом пропадает, что бы быть загнанной на черном наркотическом рынке. Сколько стоит два литра порошка? Думаю не ошибусь назвав сумму в пару миллионов вечнозеленых президентов. Эти деньги делятся между сотрудниками антинаркотического ведомства...
Хорошо все это или плохо? Я, как природный консерватор, вроде бы должен сосредоточится на моральной стороне дела, и заклеймить мерзавцев, которые торгуют наркотой, вместо того что бы с ней бороться. Но продолжая размышлять над этим делом приходишь к интересным выводам:
Сколько бы не получали наркополицейские, а навар от загнаных киллограмов порошка больше. Это первый тезис. Теперь второй: логично предположить, что изятия таких огромных партий наркотика происходит не каждый день. И каждому из них предшествует долгая и кропотливая работа людей, вкладывающих в это все силы. Тезис третий вытекает из двух первых - как бы редко такое не случалось - это происходит постоянно, то есть как изъятие крупных партий наркотиков, так и утивание и повторное распостранение какой то их части.
В чем сходятся настояшие коммунисты и самые прожженные либерасты? У них есть одна точка соприкосновения - то, что подоплекой любого события, в котором замешан человек, является материальная мотивация.
Следовательно мы вправе предположить, что идя работать в службу по борьбе с наркотиками люди рассчитывают бороться с ними не только за страх, совесть и зарплату, но и за такие эпизодические навары. Но отсюда следует, что если бы была создана система при которой подобный навар был бы совершенно невозможен, то антинаркотическая служба недосчиталась бы какого то количества грамотных и опытных сотрудников, качество ее работы ухудшилось бы и в данном случае на рынок попала бы не одна, а все шесть бутылей героина. И следовательно количество пострадавших было бы в шесть раз больше...

PS 4.01.07: А пропавшая бутыль, говорят, нашлась в музее ФСБ. Как она туда попала - хрен ее знает. Так что в этом случае на рынок не попал весь объем наркоты.

Американский канал АВС показал интервью с Басаевым, за это журналистам канала в России не продлили аккредитацию при органах власти РФ. Правильно ли это сделано?

Вообще я удивляюсь насколько дискуссия способствует приведению в порядок неосознанных до этого мыслей. Дискуссия велась с Jackill-MF-Clan Он сказал, что я не оценил того, что Басаева они показали у себя в стране, а не у нас.

мой комментарий

Русское CNN

http://www.lenta.ru/news/2005/06/07/channel/

Как сейчас помню - у меня такая идея появилась летом 98 года, вскоре после того, как пришел работать на телевидение. Жаль, конечно, что я ее нигде не зафиксировал, а только высказывал в частных беседах, но приятно, что твои мысли по факту опередили время. Посмотрим, как будет организовано. Лишь бы не криво.

""Мировая цивилизация" есть чисто идеологическое понятие, описывающее совокупность произвольно отобранных и не обязательно взаимообусловленных черт, общих для большинства государств военно-экономического союза, доминирующего на нашей планете. Сходство у этих черт одно: их удобно рекламировать. Если бы было удобно рекламировать массовые расстрелы, "мировой цивилизацией" назывались бы именно они."

Сильно пишет.

http://www.livejournal.com/users/17ur/36924.html#cutid1

Политическая цифирь, статистические данные.

http://www.livejournal.com/users/bey/31732.html

Интересную статью прочитал из газеты "Зюддойче цайтунг". Называется "Выявление зла". В принципе речь идет о набившем оскомину проведении параллелей между СССР времен Сталина и гитлеровской Германией. Похоже вокруг этой темы там, как и у нас, до сих пор кормится огромное количество паразитов. Но суть не в этом.
Интересен тот факт, как западных людей обижает то, что мы осмеливаетмся трактовать свою историю сами и эти трактовки (вот ужас-то!) никак не совпадут с тем, что нам проповедуют просвященные Европа и Америка. Ну не укладывается у них в голове, что "уцелевшие блокадники считают себя вовсе не жертвами, а героями, не пассивно переносившими голод". Это о Ленинграде. Не понимают они почему эти русские гордятся своей победой и не считают себя жертвами Сталина.
Это такая подсвеченная граница, водораздел, между Россией и западной Европой. Что бы Россия стала членом любого европейского политического объединения нужно что бы кто то изменился. Либо европейцы должны, наконец, уяснить, что они отнюдь не центр мира, а всего лишь один из множества очагов мировой культуры, либо русские должны окончательно отказаться от своего исторического наследия и позволив другим писать собственную историю превратиться из народа в аморфное население на ничейной территории, допускающее свое поглощение любым политическим объединением.
По второму пути пытается следовать сегодня киевский режим. Ему мнится роль, которую веками исполняла Польша "Оплот цивилизации" против варваров. Варварами тогда выступали русские. Однако такие оплоты не вечны. Либо варвары цивилизуются, либо миссионеров съедят. Польшу и съели, причем с обеих сторон. С Ккраиной подобное может произойти еще быстрее.
По первому пути пытается идти Белоруссия, что не очень заметно на фоне колоритной фигуры Лукашенко.