Все политические деятели мира делятся на две большие группы - "прагматиков" и "идеологически ориентированных". "Идеологически ориентированные" приходят во власть для реализации своих политических идей по переустройству общества (революционеры), либо, напротив, по по его сохранению в приемлемом для себя виде (консерваторы).
"Прагматики" подобных материй чужды. Для них власть ценна сама по себе.
Интересно отношение подобных политиков к решению возникающих проблем:
Опытный политический деятель, как правило, столкнувшись с проблемой видит целый спектр путей ее решения. Но если "прагматик" просто выбирает из этого спектра наиболее эффективное решение, то "идеологически ориентированный" политик сначала отбрасывает те пути, которые не удовлетворяют его политическим взглядам и выбирает путь решения наиболее эффективный из оставшихся. Так политик - "зеленый", не будет решать задачу увеличения ВВП, путем ускоренной индустриализации, а социалист, столкнувшись с забастовками в промышленности, не станет угрожать бастующим локаутом.

Из этого следует, что действия политиков - "прагматиков" по решению любых проблем в среднем будут более эффективными. Следовательно, приход к власти "прагматиков" можно приветствовать, если государство и общество сталкивается с серьезными внешними вызовами.

Однако, задержавшись у власти на значительное время, "прагматики", неплохо решая текущие проблемы, оказываются неспособны выработать стратегию развития общества на дальнюю перспективу. В результате, общество теряет ориентиры и вместо упорядоченного движения к светлому будущему, как бы последнее не представлялось, погружается в болото "мелких целей". "Быт засасывает" и начинается застой.


Вернемся же к нашим баранам: Путин - химически чистый прагматик. Результаты, достигнутые страной за время его пребывания на высшем государственном посту, многим обязаны именно этому обстоятельству. Но нельзя не отметить и того факта, что примерно с начала его второго президентского срока в идеологической жизни страны наблюдается определенный застой. "Суверенная демократия" в его исполнении свежо звучала только в самом начале и быстро стала считаться не целью, к которой надо стремиться, а рутинным условием стабильного развития страны.
Дежурные лозунги о "Великой России" начинают стремительно тускнеть, так как никто из околовластных идеологов не может внятно объяснить, какой же она должна быть. Вместе с этим в обществе подспудно нарастают "околокатастрофические" ожидания, несмотря на отсутствие для этого внятных предпосылок. Стоит добавить, что нарастание ожиданий кризиса способствует его скорейшему возникновению даже на пустом месте.
Таким образом, "прагматичный" стиль руководства, автоматически приближает нашу страну к ситуации, в которой может проявить присущие ему черты наиболее полно, то есть к серьезным неприятностям. Хочу заметить, что это не факты - это ощущения, которые на первый взгляд не подкреплены ничем. Но возникновение подобного ощущения все у большей части населения о чем-то говорит.
Я не знаю по каким именно признакам Путин выбрал Медведева кандидатом на президентский пост после себя самого, но Медведев, похоже, олицетворяет тот же самый тип руководителя - прагматичный. На сегодняшний день у меня нет сомнений, что победителем на приближающихся выборах окажется именно Медведев. Это будет означать продолжение существующих тенденций. Экстраполируя нынешнюю ситуацию дальше в будущее, получаем в пределе либо разрушительный кризис нынешней политической системы, из которого она, возможно, выйдет обновленной и укрепившейся, но который тем не менее, не пойдет на пользу ни стране ни народу. Либо коренное ее изменение при сохранении внешних форм, связанное со сменой "прагматичного" стиля руководства на "идеологический". Интересно, что в принципе не очень важно в каком направлении новый "идеологически ориентированный" глава государства найдет сияющие вершины, к которым он поведет Россию. С равной вероятностью он может оказаться как коммунистом, так и национально ориентированным либералом (зверь в наших палестинах невиданный, но теоретически возможный).
Интересно, что СМИ лепят из Медведева именно "либерала", которым он по факту не является, что подчеркивает нарастание "спроса" на идеологию, как мотив действий политического деятеля.
Сейчас политическое поле России "вытоптано" прагматиками из ЕР, которые, подражая своему номинальному лидеру, демонстрируют всяческое пренебрежение к понятию идеологии как таковой. Но именно сейчас, я считаю, создались наиболее благоприятные условия, для возникновения идеологических течений, который будут определять развитие страны в в послепутинскую (в широком понимании этого слова) эпоху.