-Цитатник

Поэт был беден... :)) - (0)

Деменс Мендикус, поэт-песенник Как родная меня мать провожала,Тут и вся моя родня набежала: "Ой в...

"Вид сверху" на ситуацию на Украине. - (0)

Пикейножилетное: песнь льда и пламе... простите, песнь ватника и укропа. Здесь я попробую оп...

Без заголовка - (0)

Как обойти блокировку сайтов Лементарно http://unblocksit.es/ Например прям вот щас заблокиро...

Bang-bang или интервью с Хищником - (0)

Bang-bang или интервью с Хищником Я приношу извинения читателям максимилиановского цикла. Дамы...

Как формируется лажа - (0)

#Украина, #Крым, #Феодосия: фоторепортаж в опровержение вброса Оригинал взят у в Как формир...

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Паюша

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.04.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 20803


София

Пятница, 02 Декабря 2016 г. 12:44 + в цитатник
Неожиданно для себя посмотрел сериал "София". Причем включил в понедельник одним глазком глянуть "об чем речь", да и залип. Снято уж больно хорошо (а я еще и в HD смотрел), хотя содержание типичный "женский роман" в исторических интерьерах.

Так вот об интерьерах: что-то я сомневаюсь, чтобы Великий Князь Иван III жил в каменных палатах. Да, Кремль уже был каменный, соборы строили из камня, но первое каменное гражданское здание - Грановитая палата, хоть и построена примерно в то время (ну чуть позже), но оно отнюдь не жилое. Так что показать князя в каменном помещении за работой допускается, но вот жилые помещения должны бы быть деревянными. А в сериале спальня и у князя каменная, и у княжича, и патриарх туда же, и даже Иван Фрязин проживает в каменных палатах.
Еще об интерьерах: Глаза со страшной силой колют изразцовые печи-голландки. Каковые должны бы появиться лет через 200, причем не у нас, а в Голландии :)
Про историчность костюмов сказать не могу, но выглядят они круто до невозможности.

Самые большие проблемы у сериала с сюжетом. Причем проблемы двоякие:
Во-первых, актеры ведут себя слишком осовремененно. Но это фигня на самом деле. Зритель в массе слишком мало знает о данном историческом периоде, поэтому можно даже сказать что это плюс, а не минус. Вот в сериале "Екатерина" про Екатерину II тот же прием смотрится чудовищно, поскольку про те времена мы знаем куда больше и то, что там даже на парики с буклями для актеров не стали тратиться, привел к тому, что я его смотреть не могу.
Вторая проблема хуже: авторы сценария (это женщина, наверняка) замахнулись на полноценный байопик и "не потянули". Ни сюжета, ни кульминации нифига.

Им надо было бы вспомнить что байопик может быть не только "произведением повествующим о судьбе известной личности на протяжении всей ее жизни" но и "в наиболее важные драматические её моменты". Вот если бы команда фильма "не размазывалась по древу", а сократила бы действие до конфликта Софьи и Елены Волошанки с заговором Курицына и его провалом как кульминацией и развязкой, а все остальное бурное время служило бы лишь фоном для этого действия - могло получиться гораздо лучше.

Обе две (599x390, 565Kb)

А в тайне я надеюсь, что этот сериал оставит в культуре какой-то след по которому рано или поздно про это время снимут что-нибудь по настоящему стоящее: чтобы и битва на Шелони и стояние на Угре, и историческое фехтование и компьютерная графика с тысячными армиями и исторические консультанты и вот это вот всё.
Рубрики:  Искусство
Метки:  

Сим_Никин   обратиться по имени Суббота, 07 Января 2017 г. 10:02 (ссылка)
Просмотрел одну серию. Пейзажи в мрачных тонах и тянущиеся заунывные ноты занимают добрую половину времени.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку