Такого веселого траура город еще не видел...
Не помню откуда
Собирается умирать старый грузин и хочет объявить свою последнюю волю. Вокруг его ложа собралась толпа родственников и дедушка начинает издалека:
- Когда умер Маркс, умер марксизм. Когда умер Ленин, умер ленинизм. Когда умер Сталин, умер сталинизм...
Тут из толпы родственников раздается горестный вопль:
- Дедушка Ананий, не умирай!!!
Молодого родственника старого грузина можно успокоить. Я не знаю был ли в ходу термин "марксизм" при жизни Маркса, но то социально-экономическое учение, которое нам известно под этим названием, было окончательно кодифицировано уже после его смерти. Ленинизм, как глубокая практическая проработка теоретических положений марксизма, окончательно оформился уже после смерти Ленина. Возможно потому, что сам Владимир Ильич уже не смог бы внести туда правок. Понятие "сталинизм" возникло еще при жизни Сталина, но то, что мы понимаем под этим словом сейчас, заняло окончательное место в этом понятии уже после его смерти. В конце концов и христианство появилось на свет после смерти Христа.
Смерть любого значительного государственного или общественного деятеля является в некотором смысле актом подводящим черту под его деяниями и позволяющим наконец, начать подводить итоги его деятельности. Поэтому такой заслугой считаются прижизненные памятники - знак того, что увековеченный деятель может творить все, что угодно, поскольку уже принесенная им благодарным соотечественникам польза заведомо больше.
Известно, что деятельность любого человека продолжает оказывать влияние на живых и после его ухода в мир иной. Иногда это влияние длительно и довольно серьезно.
Подходя к вопросу чисто безотносительно - у любого известного деятеля, отправившегося на тот свет есть некоторое количество сторонников, одобряющих то, что покойный сделал при жизни и некоторое количество противников, тех же самых вещей не одобряющих. Допустим, и те и другие добросовестно следуют принципу Диогена Лаэртского "De mortuis aut bene aut nihil", то есть "о мертвых хорошо или ничего". К чему это может привести? К тому, что сторонники этого деятеля, скорее всего одержат верх над противниками, объективные последствия его деятельности закрепятся и будут априори считаться положительными... Ведь противники в этом случае и возразить не смогут...
Выходит, что слепое следование принципам древних философов мешает установить истину, чего сами те философы, наверное не одобрили бы.
Теперь вернемся к нашим баранам:
За время правления Ельцина:
на 23,7% сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население;
на 5 млн. стало меньше детей;
3 млн. детей не ходят в школу,
5 млн. живут на улице,
14 млн. находятся за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом,
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 60 раз — СПИДом;
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп,
ими контролируется половина экономики страны.
Ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера.
Это чистые убытки правления покойного. Прибыли, может быть, тоже есть, но убытков они заведомо не перекроют. В принципе на этом вопрос "хорош или плох был покойный" можно закрывать. Но есть возражение: большое видится на расстоянии и подведение окончательных итогов следует оставить потомкам. Это неправильно, по одной простой причине. Уже очень скоро данные о смерти Ельцина окажутся в школьных, вузовских и прочих учебниках, выйдет тьма тьмущая всяческих исторических монографий, исследований и прочего. Если сейчас не сказать всей правды, то Ельцина объявят сусальным праведником и добрым дедушкой, который творил свои преступления исключительно из добрых чувств, а следовательно приведенный выше горестный список будет образцом для подражания тем, у кого кругозор формируется именно сейчас. И человек пришедший к власти в нашей стране лет через пятьдесят задумается: "а как бы мне уменьшить террриторию страны на четверть? Ведь это полезно, вон Борису Николаевичу за это золотые памятники по долам и весям стоят..."
Оруэлл, кажется, сказал "Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее". Правление Ельцина печально известно так же тем, что на него пришелся пик усилий определенных кругов фальсифицировать наше прошлое. То, чем мы привыкли гордится, подвергалось опошлению, герои назывались преступниками, а преступники - героями. Теперь, когда Ельцин сам стал прошлым, те же люди вполне могут объявить время его правления "золотым веком", а все его действия правильными и достойными подражания... А мы, такие высоконравственные, на кажном шагу повторяющие "о мертвых хорошо или ничего" будем искать средства на лечение своих детей от сифилиса и размышлять над проблемой поездки из Сибирской республики в Ингермаландскую через полтора десятка независимых государств.