Хотя бы то, что она есть :)

Но вообще тут вопрос сложный. Взглянем на него иначе. Представим, что есть некий человек, который острым ножом разрезал ребенку живот и копается во внутренностях. Это человек маньяк, а ребенка не ждет ничего хорошего? А если человек этот - детский хирург и он просто удаляет аппендицит, спасая этого ребенка от смерти?

То же и с текущей военной реформой. Все то, что ставят нынешнему министру в вину - это как раз тот разрез на животе ребенка. Понятно, что детей резать плохо, но может этот разрез - лишь часть мер по спасению ему жизни.

Сразу скажу - та армия, которая должна получиться в результате реформы мне в принципе нравится. Что реформировать армию было надо, лично мне стало понятным еще в период моей службы в первой половине 90-х. Много лет мы слышали о реформах - но под этим всегда подразумевались либо косметические изменения, либо какие то отдельные аспекты (типа: служить будут одни контрактники). Целостную концепцию предложил только нещадно ругаемый Сердюков (понятно, не он ее автор - но он символ и ответственное лицо). Эту концепцию можно и нужно критиковать. Она может оказаться невыполнимой в полном объеме (в конце концов даже Милютин, фактически создавшей русскую армию, как систему, такой, какой она была до Сердюкова, не достиг всего, чего намеревался). Но обрушиваться на конкретные меры предпринимаемые здесь и сейчас с тем, чтобы превратить армию, какая она есть сейчас в армию, которой она должна быть концептуально я считаю неправильным.

Это примерно то-же самое, что обрушиваться с критикой на мусорные кучи и кривые деревянные заборы на месте живописного пустыря, не замечая, как над ними вырастает прекрасное и нужное всем окружающим здание. Заборы уберут, мусор вывезут, а здание - останется.

Как-то так.