-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в МонархистЪ

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) AntiReds

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.03.2004
Записей:
Комментариев:
Написано: 14711


Украину ждет распад?

Суббота, 06 Октября 2007 г. 11:58 + в цитатник
Произошедшие на Украине выборы наглядно продемонстрировали, что продолжает расти и обостряется дифференциация населения по политическим симпатиям (причем, как внутри-, так и внешнеполитическим). Причем дифференциация эта носит ярко выраженный географический характер. Северо-запад и центр явно тяготеют к ориентации на Запад и его резидентов на Украине, кратко именуемых БЮТ. Юг и восток достаточно четко ориентированы на Россию и, соответственно, пророссийскую (по крайней мере, по используемой риторике) Партию регионов.
Сравнение результатов выборов 2006 и 2007 гг. показывает, что «радикальность» настроений населения растет. Разного рода «центристские», умеренные группы (от ющенковской «самообороны» до социалистов и «литвиновцев») явно проигрывают в популярности своим оппонентам – как с запада, так и с востока.
Кстати, столь четкая «линия разлома» по географическому признаку создает достаточно серьезные основания для прогнозирования распада Украины в границах, в свое время небрежно нарисованных на карте большевиками.

Порайонный срез результатов парламентских выборов на Украине в 2006 г.:
 (567x397, 68Kb)

Порайонный срез результатов парламентских выборов на Украине в 2007 г.:
 (567x397, 52Kb)
Карты (с)копирайчены у Виринея_Аир
Метки:  

w178   обратиться по имени Суббота, 06 Октября 2007 г. 18:54 (ссылка)
Да нет, всё у них устаканится. Пусть идут в Европу, нехай она лопне.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Понедельник, 08 Октября 2007 г. 11:09 (ссылка)
Джигит245,
Да я, в общем, и не утверждаю, что Украина распадется. Говорю лишь о том, что определенные предпосылки к этому есть.
Кстати, не думаю, что так уж оправдано настолько пренебрежительно относиться к отпадению от России (и выходу из-под ее влияния) ее изначальной, древней части, а также разделению русской нации.
Ответить С цитатой В цитатник
w178   обратиться по имени Понедельник, 08 Октября 2007 г. 16:51 (ссылка)
Про разделение русской нации лучше всего говорить с западенцами-- они эту тему любят=). А если серьёзно-- то произошло оно уж точно не по прихоти пьяных Ельцина и Кучмы и уж точно раньше.
А под российским влиянием будет всякий, кто хочет иметь газ и нефть.
Ответить С цитатой В цитатник
Вольноопределяющийся   обратиться по имени Среда, 10 Октября 2007 г. 01:12 (ссылка)
Интересно, что граница "раскола" фактически совпадает с границей Речи Посполитой и России в 17-18 вв.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Среда, 10 Октября 2007 г. 09:39 (ссылка)
Джигит245,
Разделение, равно как и влияние, бывают разные.
Одно дело, когда малороссияне, долгое время находясь под польской властью и будучи юридически отделены от России, считали себя русскими и православными, и стремились к объединению с великороссами. И совсем другое, когда их, совместными усилиями внешних врагов России, либерастов и большевиков, убедили в том, что они - "совсем другой народ, никакого отношения к москалям не имеющий", что их "исконная вера" - униатство (в крайнем случае допустимо автофекальное "православие"), а русские и Русское Православие - их исторические враги.
То же - и относительно влияния. Одно дело - нефть, газ и другие факторы экономического давления, и совсем другое - влияние духовное.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Среда, 10 Октября 2007 г. 09:41 (ссылка)
Вольноопределяющийся,
Чем дольше население подвергалось насильственному ополячиванию, тем проще оно поддается дерусификации.
Ответить С цитатой В цитатник
w178   обратиться по имени Среда, 10 Октября 2007 г. 15:31 (ссылка)
МонархистЪ, выходит пока так, что враги России-- внутри. А ополячивание было не таким уж насильственным-- было время, когда носить жупан было престижно. Отдаться под покровительство русского царя, польских королей, крымского хана или турецкого султана-- это был серьёзный вопрос веке в 15-16, и не либерасты с большевиками его выдумали.
Главное-- то, что сейчас мало кто из малороссов мечтают вернутся под справедливую руку русского царя. =)
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Четверг, 11 Октября 2007 г. 10:56 (ссылка)
Джигит245,
Дело не столько в желании "вернутся под справедливую руку русского царя", сколько в национальном самоощущении. Конечно, шатания (только не в XV-XVI, а, скорее, все-таки в XVII ст.) между Россией, Речью Посполитой, Крымским ханством были, но это были шатания политические, а не национальные (можно ведь припомнить и аналогичные "шатания" Смоленского кеняжества, Новгорода Великого и пр., которые тоже "выбирали" себе ориентацию на разных "верховных сюзеренов").
"Национальная инаковость" украинцев, принципиальная отличность от русских - это-таки "достижение" внешних врагов России, либерастов и большевиков.
Ответить С цитатой В цитатник
w178   обратиться по имени Четверг, 11 Октября 2007 г. 14:58 (ссылка)
МонархистЪ, в этом есть некоторая правда. Но размежевание великороссов, малороссов и белорусов так или иначе произошло.
В Белоруссии, кстати, были ещё недавно люди, которые говорили: "Сами мы тутэйшие и говорим по-простому". Национальное самосознание хотя и прививается Сталиным/Немцовым, но существует и вне какого-либо влияния.
Ответить С цитатой В цитатник
МонархистЪ   обратиться по имени Пятница, 12 Октября 2007 г. 15:25 (ссылка)
Джигит245,
Конечно, национальное сознание - явление, так сказать, естественное. И, разумеется, малороссияне и белоруссы по своему самосознанию не полностью тождественны великороссам, что обусловлено теми самыми историческими факторами, о которых мы уже говорили. Но, помимо этих естественных, объективных различий, сегодня существуют и те, которые навязаны массовой обработкой сознания. И как раз то, что внушается ("украинцы - народ, к русским отношения не имеющий"), объективного исторического, этнографического, филологического и любого другого основания - не имеет.
Ответить С цитатой В цитатник
w178   обратиться по имени Воскресенье, 14 Октября 2007 г. 13:50 (ссылка)
МонархистЪ, да, пожалуй.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку