Попса - это не определение музжанра, а всего лишь характеристика его качества. А точнее - отсутствия качества, при наличии некоей узнаваемости в массах. И коммерческие поп-проекты вполне могут быть весьма высокопрофессиональными, точно так же, как и та музыка, что позиционируется как "рок" быть бездарной, пошлой, скучной, примитивной, (продолжите сами).

МонархистЪ, Настоящее творчество, на мой взгляд, делается не для кого-то или чего-то, а, в первую очередь, для самого себя!!! Когда что-либо делается не для самого себя и заганяется в рамки "творчества" - то уже без разницы, какое название данная деятельность носит - будь то попса, рок или ещё что-либо!!!

Тезис "Настоящее творчество делается не для кого-то или чего-то, а, в первую очередь, для самого себя!!!" не совсем точен. Любой, кто пытается творить (плохо ли, хорошо ли, талантливо или нет), так или иначе, рассчитывает на некий отклик извне.
Другое дело – насколько искренне и ЧЕСТНО, прежде всего, ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ, он это делает. Ну а, кроме того, необходим определенный уровень знаний и умений, плюс одаренность, плюс внутренняя культура. Только тогда всерьез можно говорить о творчестве. Вне зависимости от того "поп" это или "рок", коль скоро мы говорим о музыке.
И еще. Лет 7-8 назад я разговаривал с Витей Рыбиным – фронтменом "Дюны" и, между прочим, в прошлом - прекрасным барабанщиком. На мой вопрос, не надоело ли ему петь всю вот эту хрень?, он простодушно ответил: "А что? Пипл хавает". И добавил: "Как бы ни было противно, нужно улыбаться и делать вид, как сильно тебе самому это нравится". Цинизм – вот первый и главный признак попсы! :))

Это снова анонимно вякнул KnownWho, с вашего позволения…:))

МонархистЪ, Я совершено серьезно полагаю, что огульно ругать попсу и ставить выше него рок не правильно. Я понимаю, что то, что сейчас крутят по радио и ТВ, назвать музыкой со вкусом нельзя. Я просто уперлась в пренебрежительную окраску слова «Попса». И считаю, что среди современной популярной музыки есть очень много красивых мелодий и песен. Что касается «большинства», то в свое время и Шопен, и Моцарт и пр. были просто современными композиторами. Музыку Паганини играли на улицах. А хрестоматийная история встречи Моцарта и слепого нищего скрипача на улице известна многим. Или ты считаешь, что остальной народ кроме «…дворянства, зажиточного мещанства и нарождающейся интеллигенции… » слушали только музыку деревянных ложек?
И вообще, высокомерно возвышать что-либо в ущерб другому не очень симпатично для умного, интеллигентного человека.
С уважением, Таша

Исходное сообщение Таша_Питерская
Музыку Паганини играли на улицах. А хрестоматийная история встречи Моцарта и слепого нищего скрипача на улице известна многим. Или ты считаешь, что остальной народ кроме «…дворянства, зажиточного мещанства и нарождающейся интеллигенции… » слушали только музыку деревянных ложек?

Именно... Именно деревянных ложек, волынок, гудков и прочих жалеек... Не надо забывать, что практически вплоть до конца XIX в. около 70-80% населения европейских стран жили в деревнях, да и нарождающийся пролетариат Баха слышал разве что в храмах). Так что, помимо хрестоматий, неплохо бы еще что-нибудь по истории читать... И не надо в качестве примеров приводить ИСКЛЮЧЕНИЯ. Если исходить из такого подхода, то М. Ломоносов - ТИПИЧНЫЙ русский крестьянин XVIII в.

Исходное сообщение KnownWho
Лет 7-8 назад я разговаривал с Витей Рыбиным – фронтменом "Дюны" и, между прочим, в прошлом - прекрасным барабанщиком. На мой вопрос, не надоело ли ему петь всю вот эту хрень?, он простодушно ответил: "А что? Пипл хавает". И добавил: "Как бы ни было противно, нужно улыбаться и делать вид, как сильно тебе самому это нравится". Цинизм – вот первый и главный признак попсы!

Именно об этом я и писал в самом начале. Дело - в отношении!