-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ригор_Мортис

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 14.11.2003
Записей:
Комментариев:
Написано: 11884


Ельцин

Среда, 25 Апреля 2007 г. 11:30 + в цитатник
Я не хочу открывать ненужных дебатов. Не хочу поднимать грязь прошлых лет и приписывать первому президенту России криминальных статей. Просто хотелось бы, раз уж это превратилось в такой траур и раз уж столько народу теперь решили высказать своё мнение по поводу Бориса Николаевича, тоже в какой-то степени добавить лепту собственных знаний и предположений по поводу его правления.
А сказать я хочу, собсно, вот что. Уже не удивительно (да впрочем, никогда удивительным и не было), что в России народ всегда считали, считают и будут считать за быдло. Это т.н. местный факт, кот. сам народ с гордостью принимает, ибо все хотят хорошей жизни на халявщину, но никто толком не думает о том, что надо бы создать соответствующие законы, меры карания (а данном случае я говорю не только про криминал, а про жизнь в целом), дать обществу понять, что посирая на другого, ты посираешь на самого себя и т.п. Но это - потом, когда-нибудь. А за всю историю двадцатого века мы только видели, что из одного дерьма Россию кидали в другое. В определённые моменты оно было меньшим, поэтому казалось, что жилось лучше. Затем опять чан наполнялся до краёв. Т.в. при власти Горби, этот чан был опять наполнен. Потому что он, как и Хрущ, устанавливал никому не нужные законы, повырубал виноградники, запретил алкогольные тенденции а ля Запад (только на Западе это всё оч. даже прижилось ещё с середины 80-х, потому что опять же, были поставлены правильные законы и меры карания нарушителей). Затем побежала вверх экономика, люди начали открывать кооперативы и акционерные общества, Запад постарался на славу и раздолбал окончательно совок, что привело к т.н. "приватизации". Левый фронт, падаюче, предлагал людям воссоединиться и создать новый соцлагерь, правый же предлагал вклады в ваучеры дабы потом, при лучшей жизни, всё-таки получить то, что народ не получил ещё с 1917 г. Короче, началась очередная разваруха. Республики начали просить автономности, гос-во не знало что делать (потому что там сидели одни пидоры, ога), а на улицах опять творилась всякая хуйня с разбоями, грабежами, убийствами партийников и т.д...
Именно в эту эпоху истории вписался Ельцин. Он выступил тогда, когда стало ясно, что совка больше не существует, как такового, и донёс речь до народа уже от имени России, мол, теперь мы будем сами по себе, перешагнём через трудности и создадим себе новую державу. Он, конечно, был из глубинки, нехитрым, но умным чисто русским мужиком (хотя мож там и татарщина в каком-то колене замешалась), принял облик Долгорукого, Невского, Сусанина =) И народ ему поверил. За вернакулярные речи, за традицию и умение себя подавать. Но крах Ельцина был в том, что дальше этого дело не пошло. Народ вроде бы был мотивирован, до того, что решил даже дать залп по коммунягам Белого Дома (да, это был грустный, но перл, каких Россия уже не видела давно!!), но дальше 1993 г. мотивация не пошла. Потому что аукционеры забрали все приватизированные ваучеры, продали на них имущество и смылись из страны. Затем, в 95-м точно так же смылись остатки левого фронта, только в другой бок, туда, где ещё была вера в продолжение. И награбили там. А потом вообще началась война, и вплоть до президенции Путина Борьку алкаша таскали немного как Брежнева, мол, сидит чучело у власти, и пусть сидит, а мы будем делать то, что нам надо. Не исключено, что его и спаивали, и сдобривали взятками, и ещё много чего. Но своё время Ельцин всё же отсидел. И ушёл с трона огородным пугалом, как дядя, кот. скромно попросили "подвинуться", а не как красноречивый оратор. Не было уже того блеска в глазах. И правильно, ведь всё было заранее известно, что человек он был больной, и зависимый, несмотря ни на что. Не исключено, что его могли и убрать, но этого не сделали.
И вот теперь ту же самую байку про "мир в стране" вещает россиянам уже скоро как восемь лет дядя Володя. У него это получается лучше, потому что и руки на месте, всё же что-то, но поднимает, и голова работоспособная, и всё. Хотя народу от этого едва ли лучше, особенно если считать ту теорию, что к власти придёт КГБ хехе Лично я, как человек уже не живущий "там", буду надеяться, что Ельцина проводят достойно, без хуйни, и что после этого Галкин уже не выйдет к зрителям на сцену и не начнёт выступление с "Нуууу и ш-та там мы с в-ми ззззделаем, а? У нааас р-сурсы йееесть!", ибо на сегодня, тенденция асмоловских "поэтов и царей" безусловно перевернулась. Выпустят очер. мыльный сериальчик о том, каким дядя Боря был добрым, как Дед Мороз, и, наверно всё, дорогие мальчики и девочки.
Таково моё мнение.
Рубрики:  Балты-балты
Повседневка

Tanker-r   обратиться по имени Среда, 25 Апреля 2007 г. 13:08 (ссылка)
Прощай, немытая Россия,

Страна рабов, страна господ,

И вы, мундиры голубые,

И ты, им преданный народ.



Слушаю радиорепортаж панихиды: ощущение - к лику святых причислят.
Все у наз через край.
Ответить С цитатой В цитатник
Ригор_Мортис   обратиться по имени Воскресенье, 29 Апреля 2007 г. 14:05 (ссылка)
А ты знаешь, я нисколечки не удивлён. Ибо чем лучше поминут, тем добрее будет ВВП - теперь кгбистам уже мало что угрожает.
А Абрамович через годик-другой будет сидеть за решёткой. Вот увидишь =)
Ответить С цитатой В цитатник
Tanker-r   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2007 г. 07:58 (ссылка)
Исходное сообщение Вальс_Ночной_Москвы
А Абрамович через годик-другой будет сидеть за решёткой. Вот увидишь =)

Нисколько не расстроюсь))))
Хватает же у кого-то ума навороваться. Почему в стране с такими ресурсами люди живут как нищие...
Видимо, о людях в последнюю очередь, когда до кормушки дорвешься. Да и люди сами не прочь чего-нибудь стянуть, как-нибудь сжульничать. Политика - вечное стремление государства обжулить народ, а народа -государство. Какая, нафиг, демократия. Народ привык к царю-батюшке. Это уже в крови, ментально, да как угодно назови... Толпой можно управлять только через страх.А мы и есть толпа...стадо :( (быдло, как ты говоришь....)
Ответить С цитатой В цитатник
Ригор_Мортис   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2007 г. 12:35 (ссылка)
Исходное сообщение Tanker-r
Нисколько не расстроюсь))))
Хватает же у кого-то ума навороваться. Почему в стране с такими ресурсами люди живут как нищие...

Это потому что ресурсы находятся в руках у власти, а власть это падаль. Меня не удивляет, что Путин внесомненно верит в "перевоплощение" России. Меня удивляет другое, как за периуд 15 лет страна могла попасть из радикального левого фланга соцэкономики в правый, конституционную империю общины, нации. Если власть действительно передёт в руки КГБ, то случится то же, что произошло в фильме Big Brother's Watching You, т.е. полный контроль человеческой мотивации. ПОЛНЫЙ. Мыслепреступления, другим словом.
Видимо, о людях в последнюю очередь, когда до кормушки дорвешься. Да и люди сами не прочь чего-нибудь стянуть, как-нибудь сжульничать.

Это неэтично. Дело в том, что в ментальности русского человека это выходит произволом: убийства, грабежи. Потому что нету другого пути. Потому что проблему искореняют с хвоста, но не хотят попасть в сам корень - уважение к близкому тебе человеку, гражданину мира. Ибо каждый житель планеты имеет право на уважение, на сопонимание и сочувствие, на руку помощи в трудную минуту. А у нас за норму принимают такие вещи, как убить близкого, чтобы спасти самого себя, или грабануть другого ибо сам был ограблен. И проблема продолжает развиваться.
Понимаешь, "русское" это не общество. У России его нету, она никогда не смогла его нажить. Это просто конгломерация тех, кто должен выжить с теми, кто окажется жертвой. И лишь суровый закон выживания работает в нём, культуры вообще ноль. Я об этом уже давно писал, и много, но опять же, меня не хотели слушать, потому что я, мол, "осрамляю русских" и всё такое. А понять вообще никто даже и не пытался.

Политика - вечное стремление государства обжулить народ, а народа -государство. Какая, нафиг, демократия. Народ привык к царю-батюшке. Это уже в крови, ментально, да как угодно назови... Толпой можно управлять только через страх.А мы и есть толпа...стадо :( (быдло, как ты говоришь....)

Политика - это аппарат воздействия на жизнь в стране. Политика отражает в первую очередь нравы жителя, любого, самого вернакулярного гражданина. И она должна, в самом своём корне, выражать то, чего этот самый житель, НАСТОЯЩИЙ правитель страны, хочет от того, в чём он живёт. Форма политики, где король казнит подчинённых, называется самоправием, и никоем образом не украшает нынешний мир. Другое дело - правительство, это не связано с политикой, а скорее с законом. Им поручено управлять ресурсами и бюджетом на том уровне, кот. позволяет страна. Это не связано с жителем, ибо житель всё равно правит тем, где он живёт, и должен, даже обязан иметь право на усмотрение всего того, чего ему надо для жизни. Для этого существуют т.н. учреждения и прочее, но это уже детали...
У нас на руси всегда считали царя за божество, это правда. И тех, кто был "там", наверху. Не важно при какой власти. И кнут с пряником уважали гораздо более ручки с бумагой, как, скажем, в США. Но дело тут не в царе, и даже не в менталитете и в истории, а в самих людях, опять же. Они сами себя такими выставляют. И многие это понимали, и Сталин в том числе. Его знаменитая фраза в 1918 г. "Ну что я могу поделать, если они сами этого хотят?" по поводу белых офицеров, кот. сказали, что либо им вернут их имущества, либо они лягут на них. Люди сами ставили такие условия, и сами потом жаловались, что мол Сталин был тираном и т.п. Он был лишь обычным человеком, чью жизнь поставили в канон божества. И ему больше ничего не оставалось.
Но у власти не всегда бывают такие люди. Бывают и те, чей ум гораздо меньше, и они либо воруют, либо убивают, но делают всё, чтобы хорошо жилось лишь им. И плодятся.
Вот и вся ботва.
Ответить С цитатой В цитатник
Tanker-r   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2007 г. 15:00 (ссылка)
Исходное сообщение Вальс_Ночной_Москвы

Это неэтично. Дело в том, что в ментальности русского человека это выходит произволом: убийства, грабежи. Потому что нету другого пути. Потому что проблему искореняют с хвоста, но не хотят попасть в сам корень - уважение к близкому тебе человеку, гражданину мира. Ибо каждый житель планеты имеет право на уважение, на сопонимание и сочувствие, на руку помощи в трудную минуту. А у нас за норму принимают такие вещи, как убить близкого, чтобы спасти самого себя, или грабануть другого ибо сам был ограблен. И проблема продолжает развиваться.[

Почему неэтично, ты ведь согласился. Это правда, просто. Не до этики.
Если бы кто-нибудь знал, как ее "искоренять" так, чтобы "уважение, рука помощи"...Изменить самосознание целого народа - трудновато.
Что-то ты сгущаешь краски: нагадить соседу (так - по мелочи), если у него вдруг машина, скажем, лучше - это почти норма, но, слава богу, убийство нормой пока не стало.
Исходное сообщение Вальс_Ночной_Москвы Политика - это аппарат воздействия на жизнь в стране. Политика отражает в первую очередь нравы жителя, любого, самого вернакулярного гражданина. И она должна, в самом своём корне, выражать то, чего этот самый житель, НАСТОЯЩИЙ правитель страны, хочет от того, в чём он живёт. Форма политики, где король казнит подчинённых, называется самоправием, и никоем образом не украшает нынешний мир. Другое дело - правительство, это не связано с политикой, а скорее с законом. Им поручено управлять ресурсами и бюджетом на том уровне, кот. позволяет страна. Это не связано с жителем, ибо житель всё равно правит тем, где он живёт, и должен, даже обязан иметь право на усмотрение всего того, чего ему надо для жизни. Для этого существуют т.н. учреждения и прочее, но это уже детали...
У нас на руси всегда считали царя за божество, это правда. И тех, кто был "там", наверху. Не важно при какой власти. И кнут с пряником уважали гораздо более ручки с бумагой, как, скажем, в США. Но дело тут не в царе, и даже не в менталитете и в истории, а в самих людях, опять же. Они сами себя такими выставляют. И многие это понимали, и Сталин в том числе. Его знаменитая фраза в 1918 г. "Ну что я могу поделать, если они сами этого хотят?" по поводу белых офицеров, кот. сказали, что либо им вернут их имущества, либо они лягут на них. Люди сами ставили такие условия, и сами потом жаловались, что мол Сталин был тираном и т.п. Он был лишь обычным человеком, чью жизнь поставили в канон божества. И ему больше ничего не оставалось.
Но у власти не всегда бывают такие люди. Бывают и те, чей ум гораздо меньше, и они либо воруют, либо убивают, но делают всё, чтобы хорошо жилось лишь им. И плодятся.
Вот и вся ботва.

Политика - понятие абстрактное, она не может быть "аппаратом воздействия". Это наука гос. управления. Аппаратом, как раз, являетя правительство, которое должно отстаивать интересы своей страны и своего народа. У нас же правительство в лице чиновников и этот самый народ живут как-будто в разных государствах мало связанных друг с другом, какое там - в разных измерениях.
Может ты имеешь в виду, что народ имеет ту власть, которую он заслуживает, и она отражает сущность этого народа...
"Уважают кнут"? Это не уважение, а неумение жить по-другому. Легче всего подчиниться силе, потому как свобода накладывает ответственность, а брать на себя ответственность, - это, видимо, для нас пока трудновато.
Ну вот, пожалуйста, вроде бы нюхнули свободы, а что с ней делать - не знаем, не умеем, не приучены. И началось: как же хорошо мы жили при строе. Или еще вариант: оставить Вовку на 3-й, 5-й срок. Чего метаться-то. Пусть сидит. Нормальный мужик. Серьезный такой, не танцует хоть пьяный - страну не позорит. А то, что популизмом занимается с нацпроектами этими и т.д. - так не заметно даже, так, вроде, уверенно говорит.
И портреты с триколорчиком в каждом кабинете - ничего не напоминает? Памятников только что не наставили...
И напоследок, по поводу недюжинного ума наших (и не только) тиранов-узурпаторов.
Ленин, Гитлер, Муссолини....Сейчас это называется грамотный пиар (боооольшого размаха)
Что касается Ленина, там еще и немецкие деньги. Никому в России не известного эмигранта, вернувшегося на родину поездом (не вагон выделили - поезд!!!) встречала восторженная толпа с транспорантами, речами....Эффектное начало карьеры для нищего эмигранта.
Ответить С цитатой В цитатник
Ригор_Мортис   обратиться по имени Четверг, 03 Мая 2007 г. 23:19 (ссылка)
Почему неэтично, ты ведь согласился. Это правда, просто. Не до этики.

Потому и неэтично. Всё начинается с доброжелания и уважения к близкому человеку.
Если бы кто-нибудь знал, как ее "искоренять" так, чтобы "уважение, рука помощи"...Изменить самосознание целого народа - трудновато.
Что-то ты сгущаешь краски: нагадить соседу (так - по мелочи), если у него вдруг машина, скажем, лучше - это почти норма, но, слава богу, убийство нормой пока не стало.

Ну как же. А что же было в тридцатые, сороковые годы. Когда сосед, кот. нужно было расширить площадь своей коммуналки, срезаной после уплотнения под 40 - 50 кв. м на 5, 6, 10 человек, звонил в милицию в полночь и рассказывал, как слышал за стенкой смех и несколько раз повторённое имя вождя. Ой, уж не политические ли анекдоты там рассказывали? Оно самое! И всё, сосед получил себе новую жилплощадь, методом расстрела других соседей.
А тот факт, что они сразу не признались - плевать! Они признаются. Рано или поздно. Даже если и слова друг другу на самом деле не сказали той ночью.
Политика - понятие абстрактное, она не может быть "аппаратом воздействия". Это наука гос. управления. Аппаратом, как раз, являетя правительство, которое должно отстаивать интересы своей страны и своего народа. У нас же правительство в лице чиновников и этот самый народ живут как-будто в разных государствах мало связанных друг с другом, какое там - в разных измерениях.
Может ты имеешь в виду, что народ имеет ту власть, которую он заслуживает, и она отражает сущность этого народа...
"Уважают кнут"? Это не уважение, а неумение жить по-другому. Легче всего подчиниться силе, потому как свобода накладывает ответственность, а брать на себя ответственность, - это, видимо, для нас пока трудновато.
Ну вот, пожалуйста, вроде бы нюхнули свободы, а что с ней делать - не знаем, не умеем, не приучены. И началось: как же хорошо мы жили при строе. Или еще вариант: оставить Вовку на 3-й, 5-й срок. Чего метаться-то. Пусть сидит. Нормальный мужик. Серьезный такой, не танцует хоть пьяный - страну не позорит. А то, что популизмом занимается с нацпроектами этими и т.д. - так не заметно даже, так, вроде, уверенно говорит.
И портреты с триколорчиком в каждом кабинете - ничего не напоминает? Памятников только что не наставили...
И напоследок, по поводу недюжинного ума наших (и не только) тиранов-узурпаторов.
Ленин, Гитлер, Муссолини....Сейчас это называется грамотный пиар (боооольшого размаха)
Что касается Ленина, там еще и немецкие деньги. Никому в России не известного эмигранта, вернувшегося на родину поездом (не вагон выделили - поезд!!!) встречала восторженная толпа с транспорантами, речами....Эффектное начало карьеры для нищего эмигранта.

Ну да, вот к этому я и клонил. Политика служит для понимания и уважения людей, а учреждения, общественное руководство в понятии общины - это и должен быть царь. Кот. будет решать, что ему нужно, как и когда. А правительство будет лишь сидеть и подписывать бумажки, вводить законы, пересматривать конституцию и т.п.
Я, конечно, не могу столь сильно судить о Путине и о путинской России. Я не живу при ней и, даже если читаю прессу и смотрю передачи про неё по спутниковому телевидению, не могу судить о теперяшней позиции россиян как о своей собственной. Я сужу по нейтральному принципу, как бы со стороны, и конечно же я многого об этом не знаю. Я даже не знаю точность руководящего аппарата в Москве, не то что там Екатеринбург, Волгоград, Петропавловск или Иркутстк. Там я вообще ни разу не был и жизнь вижу лишь по телеку. Да, несомненно, вижу нищету, криминал, бардак, страх народа и желание выжить на другом. Но, поправь меня если я не прав, по-моему в периферии этого дела гораздо меньше, чем в Москве и Питере. Ибо отличие этих городов заключается в том, что там закрытая община. И люди более-менее знают друг друга. Могут как-то чем-то помочь и т.п. А в столичных городах развивается эгоизм, чистый суровый закон бытия, человек выживает как хочет.
Плюс, я оч. хорошо помню и знаю Россию Ельцина. Знаю, какой это был бардак, знаю, как люди умирали с голоду даже в таких местах как Королёв и Зеленоград. Как спивались пенсионеры. Как угоняли, взрывали, разбирали на запчасти машины, обворовывали не то что одну квартиру, а целый этаж в течение пары часов при белом дне. Убивали случайных прохожих на улице, просто, человек шёл из магазина, подъезжала тачка, открывалось окно, и Колян опробывал свой новый пистолет. Или просто давили, когда была погоня и на перекрёстке ехали на красный. Понимаешь, я всё это знаю. Я прожил в этом, даже если был ещё ребёнком, я помню это. И помню как, в 1993 г., ночью, видел броневик, проезжающий по нашей улице. И слышал выстрелы, и крики, и бабушка, кот. всех в доме знала, постоянно рассказывала, что случилось то с одним, то с другим. Почему народ думает и верит в Путина - да потому что при Путине просто жить стало поспокойнее, этого ничего нет. Но народ уже забыл 1970-е г., брежневское время, когда впринципе жизнь была самой спокойной и самой посредственной, даже с Путиным и то не сравнить. Наши люди настолько отвыкли от настоящей нормальной жизни, настолько её просто не разу не знали и не чувствовали, пока не оказывались за рубежом, что и то, что мы имеем сейчас в стране, им тоже кажется нормальным. Вот в этом на данном этапе находится вся печаль, и именно это я и критиковал в верхнем посте.
Ответить С цитатой В цитатник
Tanker-r   обратиться по имени Пятница, 04 Мая 2007 г. 13:48 (ссылка)
Ты давно туда махнул?!
Как это - ощущать себя эмигрантом?
Я вот тоже подумываю, когда совсем туго становится - а не уехать ли в Германию к деду, пока здесь еще не так много вещей, которые держат.
Хотя плохо себе представляю себя вне России. Как некоторые гадают: любовь это или не любовь, я размышляю: патриотизм или привычка.
Ответить С цитатой В цитатник
Ригор_Мортис   обратиться по имени Воскресенье, 06 Мая 2007 г. 11:48 (ссылка)
Давно. Лет таки 10 тому назад хехе
А кто сказал, что я себя им ощущаю? Я уже ощущаю себя иммигрантом в России, скорее, чем эмигрантом здесь. В общем-то и в целом, к канадской жизни я прижился нормально, но да, это не то, что здесь родиться. Т.е. всё равно не свой, что уж поделаешь.
Но на сегодня такое понятие уже слабо ощущается, хотя бы из-за существующих средств коммуникации. Даже если ты за рубежом, то всё равно можешь жить, как истинный москвич в этом месте. И не тужить. Я думаю, что то же самое будет и в обратном случае. Если ты, конечно же, не из Швейцарии в Тайван эмигрировал =)
Ответить С цитатой В цитатник
Tanker-r   обратиться по имени Пятница, 11 Мая 2007 г. 13:08 (ссылка)
Исходное сообщение Вальс_Ночной_Москвы
Но на сегодня такое понятие уже слабо ощущается, хотя бы из-за существующих средств коммуникации. Даже если ты за рубежом, то всё равно можешь жить, как истинный москвич в этом месте. И не тужить

Так ты живешь как москвич???
Я что-то не поняла. Прижился - это значит ощутил себя гражданином той страны, в которой живешь. А тебе все-таки не хватает общения со СВОИМИ)))
Вот этого я и боюсь!
Да, интернет - это СИЛА, но...Кстати, об этом в комментарии про сумчатых. (Боже мой, там все с сумчатых начиналось, а куда забрели! Расплылись мыслию по древу!!!)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку