Свою нынешнюю цель для духа я решила назвать "Читальный зал". Может быть, мы действительно когда-никогда обсудим книги: вы заинтересуетесь прочитанными мною, а мне в ответ посоветуете что-то еще.

В последние несколько лет я только и читала, что новые книги в когда-то начатых сериях. Их я все так же с нетерпением жду - эта категория будет называться "Для души". Ту да, впрочем, много чего может попасть из книг любимого мной жанра фантастики.

Хочется обратиться к классике - я до сих пор придерживаюсь мнения, что в школе нам умудряются талантливо отбить к ней охоту на ближайшие 10-20 лет... А кому и навсегда. При этом миллионы людей не могли так ошибаться - буду открывать для себя классику заново.

Отдельная категория - книги, о которых все говорят, которые читали, кажется, все вокруг, кроме меня. Возможно, найду там что-то для себя - или смогу убедиться, что не читала - и слава богу!

Книги по советам людей, мнение которых мне небезразлично - думаю, это будет самая плодотворная категория.

Ну и, наконец, книги, на основе которых сняты заинтересовавшие фильмы. 

Все эти категории могут переплетаться - вот, например, сейчас я читаю вполне "классического" "Идиота" Достоевского, после просмотра странного фильма "Даун Хаус" и развернутых комментариев о книге-источнике, которую "читали все, кроме меня". Да, помнится, лет 10 назад брат читал ее и вовсю советовал последовать его примеру.

В общем, приглашаю всех в читальный зал! Нам с вами есть о чем поговорить!

Я уже писала ранее, что хотела в чтении обратиться к классике. Когда-то двоюродный брат, отдав нам в наследство свою коллекцию фантастики, начал читать Достоевского - именно эту книгу я и нашла на полке. "Идиот". В какой-то момент я поняла, что мне интересны книги, где герои копаются в своей голове. Хотя я по-прежнему не уверена, что смогу оценить "Преступление и наказание", которое с отвращением вспоминаю со школы - слишком уж много там рассуждений в ущерб сюжету, так мне запомнилось. Но могу и ошибаться, конечно.

Так вот, об "Идиоте" в частности и о Достоевском в целом. Признаюсь, после школы я к классике не прикасалась, там надолго отбивают желание это делать. Хотя была уверена, что до этого дело дойдет - просто попозже, потому что в том возрасте, когда нас пытаются к этому приобщить, мы совершенно к этому не готовы! Хотя... "Мастер и Маргарита" же мне еще с 11 класса нравится... Так что, наверно, это все очень субъективно".

В данный момент меня поразило умение автора реальными словами на бумаге выразить такие мелкие детали, такие полужесты и неоформленные мысли, пролетавшие в голове, гримасы и ухмылки - все то, без чего наше общение невозможно, но что вслух, казалось бы, невозможно выразить, а тем более это описать - да так, чтобы при чтении не статичная картинка получалась (пока он там опишет, кто что сказал и подумал), а все двигалось и играло, как в кино. Обычно в кино как раз очень хорошо показаны жесты и выражения лиц, а в книгах - описано, что подумали в этот момент герои. Все вместе обычно не встречается. Либо бывает так ужасно описано, что этому не веришь ни на грош. Тут же - ломаные фразы, как если бы они звучали в разговоре, никакой попытки согласовывать слова между собой. Я сразу же ощутила, насколько по сравнению с этой манерой стали мне казаться искусственными все остальные диалоги - такие правильные и выверенные, такие логичные и грамотные!

С другой стороны - что несколько напрягало - все герои бесноватые! В обычной жизни все вокруг не заламывают так руки, не "вскрикивают" и не выражаются столь высокопарно. Пусть слог - это дань времени, но все же слишком все эпатажны. Хотя, может быть, это мы сейчас слишком скучны и сдержаны, как знать. Еще раздражало вмешательство автора в повествование - эта отсебятина, предваряющая некоторые главы. Как будто бы вдруг ему становилось мало места, а надо же где-то свою идею изложить? Особенно странно было, когда после длинного вступления с рассуждениями герои потом говорили этими же словами и опирались на эту же идею. Как будто бы БЕЗ вступления мы бы ничего не поняли. Как будто бы нельзя было вложить идею в уста и поступки героев - надо зачем-то ее отдельно изложить, с выводами. Что-то такое мне помнится и про "Преступление и наказание" - и бесконечные рассуждения, и эпатажное заламывание рук. Но читать, скорее всего, буду, чтобы убедиться или опровергнуть. 

Сама история, кстати, очень понравилась, хотя по мне - так было так пару излишне растянутых сцен, сильно так растянутых, страниц по 100 - и ни о чем. Характеры, конечно, они раскрывают, но все больше второстепенных персонажей и на сюжет нисколько не влияют. Но ИДЕЯ же, как же! 

Хм... Знаете, эта книга - она полностью убедила меня в том, что нельзя проходить ее в школе. Ее никто не понимал, я это прекрасно помню. Мы только смеялись. И я ненавидела эту историю, пожалуй, почти больше всего из школьной программы (на первом месте - "Что делать?" Чернышевского). Я уже писала о том, что ни перечитывать ее не хотела, ни сериал, по ней снятый, смотреть не стала.

А теперь... Я от многого не отказываюсь - и что рассуждений в ней больше, чем собственно сюжета, и что нравственных мучений, может, чуть больше, чем нужно... Но это несомненный шедевр, я ее прочитала гораздо быстрее, чем "Идиота" (и не потому, что она короче). Я задумывалась, я примеряла к себе, я переживала, я видела сны в продолжение, особенно уже после эпилога... В общем, мне даже понадобился отдых - по горячей просьбе мужа я принялась за чтение новой книге о "Свароге" (Бушков), а к Достоевскому еще вернусь - у меня на очереди "Бесы".

Только что дочитала последнюю из имеющихся пока в наличии книг из цикла "Сварог". Хотелось бы порекомендовать сей цикл любителям необычной фантастики. Сложно определить жанр этих произведений - это далеко не научная фантастика, совсем не мистика и даже непохоже на фэнтэзи. Это что-то уникальное в своем роде, чему сложно подобрать жанр. Александр Бушков, возможно, знаком сам, как автор "Охоты на пиранью" и многих других боевиков - но "Сварог" - это и не боевая фантастика тоже. Цикл длинный, имеет порядочно нестыковок, брошенных нитей, к которым автор, возможно, когда-нибудь вернется. Но все равно - эти книги точно подарят вам много часов удовольствия. 

Не является рекламой :).

Чтобы легкое,  для отдыха от классики? Хотела "Академию вампиров" после просмотра фильма, но глянула, сколько там книг, и поняла, что мне такое уже скучно в таких дозах. Вот назовите-ка мне какую-нибудь первую вспомнившуюся хорошую увлекательную книгу, а?

Как вы думаете - не будет же противоречить этой рубрике, если я упомяну о рассказах одного автора, которого я знаю лично? Может быть, когда-нибудь она прославится, а я буду хвастаться этой вот страничкой с комментариями! :)

Ну а пока - проба пера от Alena_Nekrasova - прочитать можно прямо в дневнике или на Проза.ру. Рассказы пронумерованы, читать лучше по порядку.

Мы, конечно, будем рады комментариям и отзывам. :)

Случайно наткнулась на библиографию Азимова (искала другую книгу) и увидела, что "Конец вечности" - его. Когда-то в детстве я читала научную фантастику запоем и никогда не запоминала авторов. Какие-то вещи из давно прочитанных встречались мне много лет спустя и я с удивлением "идентифицировала" для себя автора. С этой "Вечностью" было сложнее. Я запомнила название "Вечности", про "конец совсем запамятовала, автора, как водится, тоже не запомнила... Короче, искала эту вечность долго - даже когда интернет дома появился, из-за неверного названия так и не нашла.

Это одна из тех вещей из моего детства, которая запала в душу навсегда. Хотя искала я в библиографии другой роман - "Сами боги". 

Зацепившись за одного автора, мне уже так просто не соскочить - вот и читаю ранее не охваченные книги Азимова. Никогда специально его книги не искала, ибо первой прочитанной была какая-то из историй про космического рэйнжера Лаки Старра, и мне не понравилось. На цикл "Основание" наткнулась в википедии среди самых известных произведений автора, поэтому решила прочитать. Прочитала 5 книг, написанных самим автором (имеется еще предыстория и куча смежных вещей, а так же романы, написанные другими авторами "по теме"). Начиналось все очень академично и скучно, но к третьей книге я все-таки заинтересовалась, а последнюю дочитывала практически не отрываясь! Так что тут если читать - то обязательно до конца и именно в таком порядке: сначала основной цикл ("Основание", "Основание и Империя", "Второе Основание"), потом продолжение ("Кризис Основания" и "Основание и Земля"). Последняя - захватывающая! Если хочется, потом можно прочитать и приквелы, но если начинать с них (в так любимом многими хронологическом порядке), то вся интрига разрушится.

Вообще, мое сугубо личное мнение, что книжные серии нужно читать только в том порядке, как они были написаны, а не в хронологическом! Прослеживается развитие идеи, как она рождалась у автора, как появлялись новые взаимосвязи - все это нанизывается на веревочку, дополняя друг друга и независимо от порядка следования событий. Стоит же упорядочить серию по датам - то там, то тут начинают всплывать отгадки, предваряя загадки. Это тоже самое, чес-слово, как в конец книги заглядывать! Никогда этим не страдала и просто не могу понять людей, которые так поступают - у меня совершенно НЕТ желания узнать заранее, чем кончится книга! Тем более, по последним словам вряд ли что-то будет понятно. Напротив, когда я читаю последнюю страницу, я даже рукой закрываю порой нижние строки, боясь случайно пройтись по ним взглядом и ИСПОРТИТЬ ощущения от концовки. Это как... ну если бы в последний момент оргазм сорвался (женщины поймут). Ну или если кто-то зевнуть или потягиваться помешает - книжки тоже всякие бывают, некоторые концовки, пожалуй, только на зевок тянут :).

Этот роман - один из тех, которые остались в моей памяти с детства, причем в порядке исключения запомнился не столько сюжет, сколько название. Три части романа названы разбитой на части фразой: "Против глупости... ", "... сами боги...", "..бороться бессильны". Каждой части подходит ее  название, суть вынесена в название самого романа - в общем, роман запомнился мне ИМЕННО из-за названия. 

Перечитала с удовольствием.

Рассказ прочитала по рекомендациям - "самый известный рассказ автора", "самый лучший рассказ автора" и даже "самый лучший фантастический рассказ". Идея в том, что некая планета вращается в системе 6 звезд, поэтому ночь наступает там раз в 2000 с чем-то лет. В этот момент все люди сходят с ума, потому что никогда не видели темноты и звезд, и начинают палить свои города, чтобы получить хоть немного света. Цивилизация гибнет и начинает развиваться заново следующие 2 тысячи лет. \

По идее, я должна была проникнуться величественностью идеи и тем ужасом, который охватывает никогда не видящих темноты людей... Но я читала и удивлялась: как это так, что все светила ушли на другую сторону планеты - на этой стороне ночь, но на ТОЙ стороне все остальные солнца, значит, там остались люди и цивилизация не должна погибнуть. Как это так, что последнее солнце, самое тусклое, осталось на небе одно и было закрыто спутником, который не был виден почему-то, пока не налез на солнце. Почему туева хуча звезд, которые стали видны ЛИШЬ в момент полного затмения, не проявлялись на небе раньше, пока светило тусклое солнце? Ведь в не слишком солнечные дни у нас иногда можно видеть звезду-другую днем, и луну тоже. А люди на той планете жили в центре Галактики рядом с кучей ярчайших звезл, которые вполне могли бы иногда быть видимыми на небе. Почему, в конце концов, на планете не изобрели ни одного телескопа?

Короче, все эти вопросы мешали мне наслаждаться книгой, как бы величественна не была сама идея. Вот такая я привереда.

Муж смотрел сериал "Куприн" (я в такое время уже иду баиньки), было интересно слушать отзывы, поэтому я включила это произведение в свой список.

Прочитала с большим интересом, так как тема проституции всегда была мне интересна. Я обычно высказываюсь на тему: ну зачем ее запрещать, если большинство теток (исключая тех, кого увезли, паспорт украли и т.д. и т.п.) занимаются этим добровольно, ибо ленятся научится чему-то другому полезному. Дядьки цепляют там всякие болезни, теток бьют, ловят менты - короче, зачем все это, когда есть спрос и предложение? Были бы официальные чистенькие заведения, девушки со справками от врача, налоги платили, в конце концов - вон, как в Голландии.

И как-то совершенно мимо меня прошло (может, потому что родители и учителя такие вещи не рассказывают), что не так уж давно в нашей стране все это уже было. Проходили, как говорится! Очень было интересно читать это в изложении человека, который явно вникнул в ситуацию, описал, так сказать, изнутри. Так что я теперь даже не могу с уверенностью сказать, осталась ли я при своем мнении или убедилась, что ничего хорошего из этого не выйдет. Но тема очень занятная!

По обыкновению, продолжу читать другие произведения автора. Со школы как-то ничего в голове о нем не осталось, кроме названия нескольких повестей.

Этот рассказ позиционируют как один из самых прекрасных и печальных рассказов о любви.

Не знаю, я может быть, совсем ничего не понимаю в колбасных обрезках настоящей любви, но абсолютно уверена, что настоящей любви к человеку, которого видишь только издали, быть не может! Это какое-то идолопоклонничество, сродни тому, как фанатеют девчонки по своим кумирам. Человек сам придумывает идеальный образ и страстно потом его любит. Скорее всего, у такого вот обожания просто априори не может быть будущего, потому что стоит только поклоннику получше узнать объект своей любви, пожить с ним бок о бок, увидеть его неприглядные стороны - и все, мыльный пузырь лопнет! 

Поэтому история о "настоящей любви, которая прошла мимо" меня совсем не тронула. Ни сейчас, ни когда-то в школе.

Вопреки ожиданиям, повесть понравилась - особенно на фоне прочитанного перед этим "Гранатового браслета". Все тут было как-то по-настоящему. Тоже началось с надуманной любви мечтательной молодой девушки к молодому человеку, с которым она только раз разговаривала. Но разве молодые девушки именно так и не влюбляются? В образ, который сами себе нарисовали? Не рисуют в мечтах перед сном счастливое будущее и десяток детей?

Девушка спасает своего возлюбленного (которому на нее начхать) от тюрьмы, смерти и позора, принеся себя в жертву. Это тоже женщинам свойственно весьма. Что тут недавно в ленте было про "женственность" и "жертвенность" - однокоренные слова? :)

В процессе "спасения утопающего" видит его ближе и разочаровывается. Это о том, о чем я писала в посте к "Гранатовому браслету" - выдуманная любовь обычно разбивается о реальные недостатки.

Все заканчивается трагично и обидно. Меня затронуло.

Странная вещь - про "Гранатовый браслет" помнила, что он есть в школьной программе, но не помнила, о чем. А "Олесю" - не знаю, откуда, но повесть эту немножко помню. 

Если уж продолжать тему любви, поднятую по произведениям Куприна, то в "Олесе" мне пришлась по душе одна фраза: "Об любви между нами еще не было сказано ни слова, но мы уже не могли обходиться друг без друга". Именно это попадает в мое понятие о любви - сначала привязанность, потом - любовь. При том, что сильное влечение друг к другу они почувствовали с первого взгляда. Но будь только он, этот первый взгляд, и никакого общения дальше - то оставались бы только вздохи по ночам о чем-то несбывшемся. Влюбленность была бы - не любовь.

Даже без википедии становится ясно, что автор употребляет те же таблетки, что и его персонажи. То есть, фраза: "Что курил автор?" - это явно про Филиппа К. Дика. 

Недавно по телеку фоном шел "Час расплаты" - в титрах сказали, что по мотивам произведений Филиппа К. Дика. Помнится, я так и не могу досмотреть снятый по его роману фильм "Бегущий по лезвию" (у фильма интересное начало, а дальше я все время засыпаю). Включила Дика в свой список, пошла смотреть в инете, что у него такого стоящего. Все источники ссылались на роман "Убик", идеи которого позаимствовали в куче фильмов, таких как "Матрица", "Начало" и иже с ними.

Так вот, книжку скачала - а это сборник из трех романов. Первый - "Игроки с Титана". Интересная идея в основе, необычные повороты сюжета - все как я люблю. НО! Героев так жестоко глючит, как самого автора! Главный герой сидит на "колесах". Пусть себе сидит, спрашивается, кому это мешает? Но все прочие персонажи так прекрасно разбираются в различных таблетках и эффектах от них! И обсуждают, от чего лучше прет, как если бы мы с вами обсуждали, например, сорта вин! А еще там есть пришельцы с Титана, которые, как оказалось, тоже без дозы таблеток за игровой стол не садятся... В общем, чтобы представить о чем речь, лучше всего прочитать биографию автора на "лукоморье" (lurkmore).

Роман, видимо, из "светлого" периода автора. В смысле, периода просветления, когда его не глючило так жестоко, а сюжет закручен интересно. Конечно, после кучи идей, надерганных из этой книги разными фильмами (мне показался наиболее близким по стилю "Начало" и немножко "13 этаж" напомнило), повороты и концовка уже не так непредсказуемы, но все равно интересно, как они это разрулят. Так что мне понравилось, книга вполне зачетная. 

Попробую почитать еще два наиболее известных романа: "Человек в высоком замке" и "Мечтают ли андроиды об электроовцах". Но если не попрет - то хватит с меня ).

По этому роману снят фильм "Бегущий по лезвию", который я дважды пыталась посмотреть, но все время засыпаю, потому что он как "Бегущий человек" или "Пришелец" - вначале интересно, а потом сплошные погони.

Книга с необычной моралью: профессиональный охотник за андроидами сначала задумывается, не аморально ли это - убивать мыслящих, пусть и не совсем живых, существ. А под конец приходит к выводу, что мочить их, козлов в сортирах он не зря выполняет эту свою работу. Вопреки привычному повороту, принятому в фильмах, когда роботы на деле оказываются способными чувствовать, андроиды в книге с интересом отрезают ножки возможно последнему живому на загрязненной Земле паучку, чтобы посмотреть, сколько ног ему достаточно, чтобы бегать. 

В общем, книга тоже местами глючная, но центральная мысль прослеживается, загадки загадываются - неплохо.

Вкратце - альтернативная история на тему, что было бы, если бы во второй мировой войне победили Германия-Япония-Италия.  В аннотации написано, что в свое время (где-то в 60-е годы) эта книга была очень популярна с Америке, получила престижную премию и т.д. Думала, мне будет скучно, но было довольно интересно. Запомнились две авторские мысли: на американских континентах царствует Япония, американцы ютятся в трущобах, Европой рулит Германия, посылает корабли на Луну, уничтожила неугодные расы (евреев, славян и африканцев), при этом герой-американец думает, что все было бы ГОРАЗДО хуже, не замочи немцы коммунистов! Это какая боязнь русских там была всегда! Второе: устами своих героев (разных национальностей) автор постоянно рассуждает на тему, какая страна достойна править миром! Причем, страна такая ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть, это не обсуждается, а подразумевается как само собой разумеющееся! Вот я не припомню, чтобы кто-то в голову мне вкладывал подобную идеологию. Может, я что-то пропустила? Или это все-таки какая-то сугубо западная философия, что кто-то один должен всеми править?

Давно хотела эту книжку прочитать, а тут она мне в бумажном варианте попалась. Вообще, выяснила, что я интуитивно делаю многое правильно, "как психологи советуют" - и проблем, соответственно, не имею тех, что описывают. Но кое-что за собой досадное заметила, от чего даже стыдно стало, как примерила это на себя (если бы со мной так общались, как я это с ребенком делаю). Например, подшучивание, когда ребенок уже бесится, а ты все масла в огонь подливаешь, поддразниваешь. Вспомнила, как меня в детстве это бесило, когда взрослые так поступали. Признала, что мы с детьми поступаем так, как с нами в детстве. 

В общем, книга заслуживает внимания.