Роман, конечно, понравился - но прием изложения больше понравился в недавно просмотренном фильме. Там соблюдают интригу, превратив историю в детектив. Конечно, многие психологические моменты были опущены (или упущены?), героя Верховенского-старшего в фильме вообще куда-то на задворки отправили. Зато присочинили лишний грешок Ставрогину, который фильм только украсил, и сделали странную нелепую концовку. И еще, конечно, в фильме не смогли (или не захотели) передать того безумия героев, которого, кажется, так характерно для Достоевского. Я не много прочитала, но романы одни из самых значимых, причем подряд - и это сумасшествие так одолевает всех героев, что я никак не могу понять - сам Достоевский был не в ладах с собой (при этом оставаясь в достаточно крепком сознании, чтобы это описать) или это просто еще одна мучившая его ИДЕЯ, навроде той, что чувствует человек, которого должны были казнить, но помиловали? Имеет ли место отражение в безумных поступках и словах героях характера того времени, или все же время было не такое кричаще-ненормальное, а это чисто автоское видение? Я для себя однозначного вывода так и не сделала.

 

Решила, что между книгами нужно делать небольшие перерывы. У меня не получается читать захватившую меня книгу порциями, в специально отведенное время - поэтому я забрасываю все дела и зачитываюсь в ущерб другим планам и общению с семьей.