Тут внезапно Жириновский высказал здравую мысль (см. https://www.politnavigator.net/zhirinovskijj-predlozhil-vozrodit-chk.html). Мол, надо создать ЧК "наоборот". Чтобы помогала бизнесменам возвращать деньги в Россию. А то они типа боятся это сделать - тут государство может отобрать эти деньги.

Как водится, народ набросился на Жириновского с шутками и проклятиями. Особенно много всего такого в перепосте (тут: http://temidnya.ru/blog/43690445115/ZHirinovskiy-p...7705A789C8636B56B5EF5BFFB78169).

Я не выдержал, и написал свой комментарий. Чтобы не переписывать, публикую принт-скрин:

P.S.: https://money.yandex.ru/to/410017234405260

На сайте "Всё об оружии" появился перепост "ОТ УКРАИНЫ ЗАРАЗИЛИСЬ? В БЕЛОРУССИИ НАЧАЛИ СБОР ПОДПИСЕЙ ЗА ЗАПРЕТ ГЕОРГИЕВСКОЙ ЛЕНТЫ" (см. http://super-orujie.ru/blog/43238343152/Ot-Ukrayin...rtesen.ru&paid=1&pad=1). В комментариях люди пишут, что такого не может быть, что это враньё или фейк от укроповских диверсантов.

Я не поленился, сходил на указанный в статье сайт. И вот что я обнаружил:

На сайте "В мире новостей" опубликован перепост статьи Александра Халдея "

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ: ЧТО СКАЖЕТ ВЛАДИМИР ПУТИН?"

В этой статье (см. http://dooralei.ru/blog/43166981780/GLAVNAYA-PROBL...rtesen.ru&paid=1&pad=1) автор попытался многословно как бы осудить правительство за какие-то просчёты, но фактически - оправдать, подведя под реформу хоть какую-то политэкономическую и юридическую базу. В итоге получилось - ни себе, ни людям. Я в комментариях написал следующий текст:

Иван Наблюдатель9 июля, 0:09

 

Основной аргумент за пенсионную реформу у Медведева и правительства - это то, что сейчас, будто бы, на 1 пенсионера - 1,6 работающих. И эти работающие - утверждается - не могут прокормить пенсионера. То есть они открытым текстом говорят, что пенсионеров содержат работающие. Но это наглая ложь. Либо тупая безграмотность.

С точки зрения политэкономии, пенсионер получает содержание из тех денег, которые отчислялись от его зарплаты в период его работы в народном хозяйстве. И если непредвзято посчитать, сколько отчислений от ФЗП будущего пенсионера получает ПФР за 40 лет до выхода его на пенсию, а затем считать, как долго накопленные деньги будут расходоваться, то получается, что, как минимум - 46 лет, то есть до 106 лет этого пенсионера. Если же пенсионные деньги активно инвестировать в производство, и доход по вкладам капитализировать в пенсионные накопления, то накопленные пенсионером в период его работы деньги в ПФР НИКОГДА НЕ КОНЧАЮТСЯ.

Это всё доказано здесь:

«Грандиозная ложь об источнике пенсий в России».

Опубликовано в блоге «Письма в Кремль» на портале МэйлРу 17.06.2018 г.

(см. https://my.mail.ru/community/blog_ewms/2AD7A1FB661A4122.html )

 

Но есть и вторая политэкономическая ложь. Даже если отчисления кончались бы не в 106 лет, а в 65, всё равно нельзя проводить пенсионную реформу по повышению возраста выхода на пенсию. Почему? Потому, что работник в период его активной экономической деятельности не просто суетится, что прокормить себя и семью. Он создаёт СТОИМОСТИ, то есть он создаёт постоянный и оборотный капитал, который продолжает работать, и, в сочетании с ростом производительности труда и другими факторами, в порядке мультипликативного эффекта, начинает производительно работать на народное хозяйство, бюджет и самого пенсионера. Таким образом, пенсионер - не иждивенец на шее ныне работающих, а человек, создавший всё то, что вокруг, что живёт и работает на общество и государство, и пенсия есть пожизненная компенсация пенсионеру за тот вклад, который он внёс в течение жизни, а не подачка от правительства.

 

Другой разговор, что правительство не ведёт лицевые счета будущих пенсионеров, не подсчитывает, сколько отчисляется и сколько накоплено данным человеком на его счёте в ПФР, не инвестирует пенсионные деньги в народное хозяйство с параллельной капитализацией полученных по вкладам доходов на том же лицевом счёте будущего пенсионера. Правительство ТУПО расходует пенсионные отчисления на текущие нужны, в том числе на зарплаты горе-министрам и самому премьеру, а что останется - на пенсии нынешним пенсионерам. И после такой грубой и глупой политэкономической диверсии заявляет обществу, что пенсионеров стало слишком много, работающие их не могут содержать, и поэтому надо уменьшить количество пенсионеров. Как? Может, их честно расстрелять, чтобы уж понятно было всем, какие цели преследует правительство? Но нет, предпринимаются иезуитские методы доказательства того, что доказать невозможно.

 

 

Надо же что-то писать?! А что писать, если писать нечего? Большой вопрос.

P.S.: https://money.yandex.ru/to/410017234405260

Блин, как тут всё запутано и сложно. Нет никакой логики в расположении кнопок, команд и ресурсов. Одно - там, другое - здесь. Задолбался искать, где что.

P.S.: https://money.yandex.ru/to/410017234405260