Комментарий к фото: «Плейбой» помимо обнаженной натуры Е.Перминовой поместил еще и детские фото «девушки месяца». Видимо, для того, чтобы подрастающие молодые девчушки знали на кого им равняться

ВЫ В СВОЕМ УМЕ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ БРАКАР?
Такой публичный вопрос задаю в связи с тем, что гражданин Григорий Григорьевич Бракар, обладая драгоценным и неприкосновенным статусом федерального судьи, удовлетворяя ходатайство московского адвоката, прибывшего защищать пойманных в Новосибирске наркоторговцев, 10 сентября выпроводил из зала суда в Центральном районе Н-ска несколько новосибирских журналистов. При этом он объявил о том, что слушание уголовного дела о деятельности в нашем городе торговцев синтетическими наркотиками «экстази» будет продолжаться в закрытом режиме.
С точки зрения ст. 241 (Гласность) УПК РФ такой недоброжелательный жест в адрес прессы не выдерживает никакой критики. Московский адвокат, прибывший защищать наркоторговцев, заявил ходатайство о выдворении прессы в связи с тем, что, якобы, одна из участниц процесса – в прошлом наркоторговка, а ныне известная фотомодель Елена Перминова, она же «девушка месяца» журнала «Плейбой», на момент совершения преступления была несовершеннолетней. Но в указанной статье приведен исчерпывающий перечень, согласно которого допускается закрытое судебное разбирательство. Под этот перечень подзащитная адвоката наркоторговцев, увы, не попадает.
«Чувственные губы Елены Перминовой свели с ума не одного мужчину. Мы тоже не остались равнодушными». Цитата из журнала «Плейбой».

Специально для тех, кого, возможно, свели с ума губы «девушки месяца» сообщаю, что день рождения у Елены Перминовой, согласно опубликованных данных в журнале «Плейбой» - 1 сентября 1986г. Сейчас ей 21 год. Поймали ее на торговле наркотиками, по сообщениям прессы, в апреле-июне 2004г., когда ей до 18-летия не хватало буквально четырех месяцев. В статье же 241 УПК РФ - Гласность судебного разбирательства, говорится, что судья может вынести определение о закрытом разбирательстве лишь в том случае, если речь идет о преступнике, не достигшем возраста 16 лет. Невольно возникает подозрение, что федеральный судья, вынесший вердикт о закрытом судебном разбирательстве 10 сентября, либо начитался «Плейбоя» и потерял голову, либо в данном уголовном деле собраны не факты и данные о торговле наркотиками, а сплошь эротические фотографии подсудимой. Иначе чем объяснить столь странный жест со стороны неприкосновенного федерального судьи Г.Г.Бракара? Не станешь же его подозревать в связях с наркоторговцами, правда? Впрочем, оперативный простор для версий у нашего брата журналиста, в связи с таким беспрецедентным выдворением нас с судебного процесса, который до нашего появления был открытым, весьма и весьма широк. И любая версия достойна в данном случае внимания общественности и публикации.

выдворение прессы из зала судебного заседания 10 сентября в Центральном суде произошло на фоне Постановления Пленума Верховного суда РФ об устранении препятствий в работе прессы в судах.

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ - ШАГИ К СДЕЛКЕ
Дмитрий Ребров в «Росбалте» сообщал такую информацию: «Сегодня же Елена, по информации председателя Московской городской коллегии адвокатов Алексея Бинецкого, курирующего ее дело, находится под подпиской о невыезде в Новосибирске. При этом, по словам адвоката, девушка нередко бывает в Москве, где коротает время на откровенных фотосессиях для журнала Playboy…
Как стало известно «Росбалту», некоторое отношение к этой истории имеет депутат Госдумы, совладелец Национальной резервной корпорации Александр Лебедев. Именно он направил тогдашнему генпрокурору РФ Владимиру Устинову депутатский запрос в связи с делом Перминовой. Более того, Лебедев обратился к адвокату, занимающемуся этим делом, - Юрию Заку. «На встречу я пошел вместе с Заком, который по моему поручению ведет это дело, - рассказывает Бинецкий. - Состоялся разговор. Что на самом деле хотел Лебедев, мы так и не поняли. Он предлагал назначить Елене общественных защитников, но, так как процесс подходит к концу, смысла в этом не было. Больше Лебедев говорил о том, какой плохой у нас закон о защите свидетелей, и что надо на примере этого дела (дело Перминовой - «Росбалт»), показать, что закон не работает.

Информация к размышлению
Специалисты по синтетическим наркотикам – «экстази» говорят, что производят и доставляют в Россию эти наркотики из Польши и Голландии.
депутат ГосДумы Александр Лебедев в прошлом являлся сотрудником Внешней разведки России. Ему ли не знать о том, откуда и как идет к нам эта «дурь»?

В последнее время этот депутат активизировал свою деятельность не на том, чтобы побудить правительство и МИД России выйти с нотами протеста к этим странам, с территории которых к нам направляют запрещенное зелье – «белую смерть», а на поправках в закон «О защите свидетелей» на так называемой «сделке с правосудием». На его сайте в Интернете я обнаружил немало высказываний по этому поводу, опубликованных в различных центральных СМИ.
Александр Лебедев, зампредседателя Комитета Госдумы по делам СНГ: «В этом смысле показательным можно считать новосибирское дело: несовершеннолетняя девушка привела на скамью подсудимых целую банду торговцев наркотиками и при этом рисковала жизнью в ходе спецопераций наркоконтроля. Однако во время рассмотрения дела в суде она оказалась в таком же «процессуальном статусе», как и наркодельцы. И это только потому, что ключевой свидетель обвинения в своё время был вовлечён в преступную организацию, где выполнял роль мелкого дилера».
Эта информация опубликована 31 мая 2007г. а вот что мы обнаруживаем на сайте этого депутата в августе, опять в материале, где речь идет о «сделке с правосудием»: « Так как приговор ещё не вынесен, опустим фамилии. 14 августа в суде Центрального района Новосибирска завершились прения сторон, по делу, группы граждан обвиняемых в торговле синтетическими наркотиками... Они попали на скамью подсудимых благодаря деятельному участию одного из дилеров — девушки, которая пошла на сотрудничество с оперативниками. Елена П., сыгравшая главную роль в задержании наркодельцов, будучи главным свидетелем по делу, тоже стала подсудимой. Учитывая обстоятельства дела, её до приговора оставили на свободе под подпиской о невыезде. Однако благодаря тем же обстоятельствам и угрозам бывших боссов, она с полным основанием опасается за свою жизнь.
В своей заключительной речи прокурор потребовал приговорить главных обвиняемых к длительным срокам заключения, а Елене П. дать ниже нижнего — 5 лет, причём условно. Приговор будет объявлен в сентябре, и, даст Бог, для главного свидетеля всё закончится более-менее благополучно.
«Новосибирское дело» высветило две важнейшие проблемы. Первая касается практического применения принятого полтора года назад Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», который в данном случае просто не работал. Кроме того, это дело показало необходимость принятия целого ряда дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, позволяющих более гибко оценивать действия участников судопроизводства, расширить спектр правоприменительных возможностей следственных и судебных органов»

Как может дело, которое с появлением прессы начинает рассматриваться в закрытом суде, что-то показать общественности и депутатам, в частности?

Тем не менее, по этому вопросу «сделке с правосудием» на сайте депутата госДумы А.Лебедева высказывается ряд его коллег о необходимости такой сделки:
Павел Крашенинников, глава Комитета Госдумы по гражданскому и уголовному законодательству, Владимир Васильев, зампредседателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, Геннадий Гудков, член Комитета Госдумы по безопасности,
Михаил Гришанков, глава Комиссии Госдумы по противодействию коррупции.
Также на сайте этого депутата госДумы встретил и такие строчки, бросающие тень на нашу новосибирскую спецслужбу по борьбе с наркотиками: «С сожалением можно отметить только одно — в обсуждении важных тем, связанных с новосибирским прецедентом, пока никак не отметились его создатели — представители ФСКН. А вот конструктивных оценок по сути проблем от руководителей ФСКН, в первую очередь заинтересованных в получении более совершенных инструментов для борьбы с преступниками, общество так и не дождалось. Будем надеяться, что они появятся в процессе работы над новыми законами, толчком для которой стало внешне заурядное новосибирское дело».

К слову, я попытался в пресслужбе управлении федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Сибирскому федеральному округу получить такой комментарий, но там, уважая судебную ветвь власти, пока от комментариев воздержались, дабы не оказать давления на суд.
Итак, версия подготовки поправок в федеральный закон «О защите свидетелей». Она лежит на поверхности. Но, увы, сама подсудимая фотомодель разбила эту версию вдребезги 10 сентября! Она, также, в унисон своему адвокату кокетливо возразила против присутствия в суде журналистов. Почему?! Кто, как не наша журналистская братва, увидев своими глазами в суде то, как девушка-красавица изобличает наркомафию, вступился бы за нее, как за «главного свидетеля»?! Но, увы, слова московских политических деятелей в различных газетах, о ней, как об основном свидетеле, изобличающем наркомафию в Новосибирске не нашли своего подтверждения на практике. А ведь «третья сила», как их окрестили некоторые СМИ, пытаясь создать образ жертвы, разоблачающей поставщиков «белой смерти», не остановилась даже перед прямым подлогом, публикуя за немалые деньги в газетах «Комсомольская правда» и «Жизнь» рекламный плакат «героини-фотомодели» от имени спецслужбы – Госнаркоконтроля и Общественной Палаты России!

ВЕРСИЯ 2 – БИТЫЙ НЕ БИТОГО ВЕЗЕТ
Попробуем взглянуть на происходящее дедуктивным методом Шерлока Холмса. Тем более, что еще всем памятен итальянский фильм «Спрут», в котором показаны механизмы внедрения мафии в различные структуры, даже в банки и органы госвласти. Наркобизнесу необходимы предприимчивые, оборотистые люди. Как их заполучить? Как найти подходы к их мужским головам, кто их с ума сведет? Кто выступит в роли связного (а может связной?) между действующими наркодельцами и очередным фигурантом, которого желательно втянуть в свою орбиту наркобизнесу? Дураков-то все меньше и меньше, кто желает рисковать своей свободой из-за «дури»?
Если проанализировать имеющиеся публикации по данному делу ( и как только люди раздобывают информацию не ходя в суды и в условиях закрытых судебных разбирательств?), то обращает на себя внимание несколько мало заметных, но существенных деталей. Во-первых, в ряде СМИ растрезвонили о том, что фотомодель-наркоторговка влипла в дела с наркотиками еще до 16 лет. (ну, совсем молоденькой и безобидной!) Как этот штамп сыграл свою роль - мы уже разобрали выше. Если бы не журнал «Плейбой», опубликовавший наряду с обнаженным телом еще и дату рождения Е. Перминовой, мы бы все до сих пор спокойно относились к тому, что все ключевые судебные процессы по этому делу закрытые. Но есть еще одна существенная, на мой взгляд, нестыковка. Как-то невнятно прозвучало, а что же было раньше – знакомство фотомодели с торговцем наркотиками, либо с ее безумно любимым гражданским мужем, который значительно старше ее? Может быть, как раз вот эту-то деталь и хотят так тщательно скрыть в ходе закрытых судебных разбирательств? Ведь если вначале был наркоторговец, а потом появился финансово обеспеченный «любимый», сведенный с ума «чувственными губами Елены Перминовой», то это уже совершенно иной поворот! И этот поворот никак не вписывается в дорогу, проторенную для фотомодели, якобы, - мелкого наркодилера, рядом депутатов ГосДумы! При таком раскладе появляется уже иной взгляд на то – кто же «основной свидетель» в данном деле. Может так оказаться, что вовсе не слабая и беззащитная фотомодель, а ее «любимый», который почти два года парится на нарах в СИЗО и которому инкриминируют статью за вовлечение несовершеннолетней в преступную деятельность… Хотя, вполне возможно, все было совершенно наоборот – его вовлекли, предварительно «сведя с ума» «чувственными губами Елены Перминовой». Ведь прозвучало такое признание в «Плейбое»! И Елена этого не отрицает!
Словом, и эта версия имеет право на существование, поскольку то, что имеет место быть в действительности от нас – журналистов неправомерно скрыл федеральный судья Г.Г.Бракар
Нарушение принципа гласности при судебном разбирательстве, совершенных при рассмотрении данного дела, как считает ряд юристов, может привести к очень серьезным последствиям, вплоть до отмены приговора и нового рассмотрения дела по существу.
Ни один здравомыслящий человек не будет возражать против того, чтобы иметь мощный закон для борьбы с организованной преступностью – «сделку с правосудием» или иной. Вопрос в том: как бы эта сделка не переросла в сделку с совестью. Ажиотаж же, поднятый в Москве, вокруг «новосибирского дела» из-за фотомодели Елены Перминовой и практика рассмотрения этого дела в суде, позволяет высказать такое сомнение.
СЕРГЕЙ КУЗЬМИН. из газеты "Пятый элемент" сентябрь 2007 года

Серия сообщений "Суды и гласность":

суды и гласность

Часть 1 - Сделка с правосудием ... не дойти бы до сделки с совестью
Часть 2 - Судья Федин не побоялся открытого судебного процесса!
Часть 3 - Есть в руководстве судов идиоты?
...
Часть 23 - Уже почти два года, как переехал суд в Ленинском районе Новосибирска с ул. Титова на ул. Связистов, но есть люди, которые ещё идут на улицу Титова
Часть 24 - В то время, как на Центр ТВ ведётся нескончаемая "война" с Украиной, российские суды выдают этой самой Украине женщину, которая не хочет там жить
Часть 25 - Почему москвичи тормозят достойную кандидатуру новосибирского судьи Юрия Дроня на должность председателя Новосибирского облсуда?