Тот, кто играет в компьютерные игры, – убивает себя.

(Если играя в компьютерные игры, вы зарабатываете деньги, то это не про вас.)

Конечно, не сразу. И не совсем убивает. Сокращает время своей сознательной жизни. Жизни, в которой он мог что-то сделать. Но так как он провёл время за игрой, то он этого не сделал.

Для чего люди играют в игры?

Провести как-то время. (тут прямо сказано “убить время” – убить время своей жизни.)
Почувствовать себя богом и всемогущим. (вместо того, чтобы что-то сделать в своей жизни, они предпочитают сделать что-то для своих героев игры)
Посмотреть красивые картинки. (для этого не играть надо, а мультфильмы смотреть.)
Забыться. (тут тот же механизм, что у алкоголя – на время забудешься, но проблемы никуда не уйдут.)
Расслабиться. (надо жить, не напрягаясь, тогда и расслабляться не придётся.)
Научиться быстро и точно двигать мышкой. (а кроме как игр, это в жизни где-нибудь еще нужно?)
Научиться думать. (некоторые компьютерные игры этому способствуют, но только некоторые и не долго; полезнее играть в настольные игры: и общаешься, и думаешь.)

Для себя я не нашёл ни одной разумной причины играть в компьютерные игры. Поэтому я теперь в них не играю.
И считаю компьютерные игры пустой тратой жизненной энергии.
Я в это время занимаюсь более полезными для меня делами или ничем не занимаюсь.

Вопрос к читателям: для чего вы тратите своё время, играя в игры?

 

Не читайте пустые книги - это пустое занятие

Щелчок - это маленькое озарение,

решение, способ или путь
что-то поменять или создать.

Книги бывают трёх типов:

1.Информационные
Которые созданы, чтобы давать информацию, и они с этим справляются.
Хорошие учебники, справочники, путеводители.
Их стоит читать, когда хочешь получить конкретную информацию.

2.Озаряющие
Которые созданы, чтобы щёлкать. И читая их щёлкает очень часто.
Читая такие книги появляется и узнаётся много новых идей.
После прочтения их – начинаешь меняться сам и менять свою жизнь.

3.Пустые
Читая которые ничего не щёлкает, или щёлкает пару раз за всю книгу.
Романы, детективы, фантастика, ужасы, драмы.
То, что создаётся просто как развлечение.
В этих книгах автор прячет свои мысли за действиями героев.
Вместо внятного высказывания, создаёт запутанные сцены.

Я не читаю пустые книги.
Я считаю неуважением к читателю прятать свои мысли.
И почему я должен читать много букв и пытаться домыслить, что же хотел мне сказать автор?

Если у автора есть мысль – то пусть он её явно скажет мне.

Если вы читаете пустые книги для того, чтобы отдохнуть.
То я очень хорошо отдыхаю под озаряющие книги.

Если вы читаете, чтобы погрузиться в другую реальность, которую описывает автор.
То мне хорошо и в этой реальности, мне не надо от неё убегать.

Если вы читаете, чтобы сопереживать с героями их события.
То мне и в жизни хватает эмоций.

Живите так, чтобы не хотелось читать пустых книг.

Вопрос к читателям: какую самую щёлкающую книгу вы прочитали?

Ларрочка

Управлять информацией становится всё сложнее и сложнее.
И всё меньше результатов приносят попытки на всю информацию наложить цензуру.

Предлагаю перестать накладывать цензуру извне.
Пусть каждый что хочет и где хочет пишет и показывает.

(Наружная реклама к этому послаблению не относится. Её наоборот – надо побольше ограничить. Потому как она вторгается в твоё личное пространство, и ты не можешь это контролировать.)

Цензура должна быть внутренней.
Пусть источник сам решает, что он будет показывать, а что не будет.
И зная это, люди будут решать, пользоваться информацией из этого источника или нет.

Можно также создать цензурные браузеры, которые будут накладывать на информацию такие ограничения, которые ты сам задаёшь.

Пусть каждый сам решает, что потреблять и откуда.

И как лицемерны попытки “цензурно” запикать, зазвёздить или замазать.

На Первом канале цензура внутренняя – они никогда не будут показывать такое, что надо запикивать. Не потому, что от них это требуют, а потому что они сами так решили. (я так думаю)

На ТНТ цензура внешняя – их бы воля, они бы ничего не запикивали. И они запикивают только для того, чтобы от них отстали. Но их запикивания никак не скрывают смысл того, что они запикали. Это наоборот даже подчёркивает то, что они сказали что-то запрещённое.

 

Выкинув из Фен-Шуй ненужное мне, я получил следующие практические советы:

1. В доме не должно быть ничего сломанного или неработающего.
   Оно должно или быть починено, или выкинуто.
2.  
3. В доме должно быть удобно передвигаться людям.
   Не должны встречаться под ногами стулья, пуфики и другая мебель.
4.  
5. Окна должны выходить не на стену или в другие окна.
   Вид из окна должен быть вдохновляющим или, в крайнем случае, хотя бы не удручающим.
6.  
7. Ничто в доме не должно быть похоже на свалку.
   Ни подоконники, ни шкафы, ни столы.
8.  
9. Хотя бы раз в месяц надо перебирать все вещи в доме.
   Абсолютно все, во всех шкафах и на всех полках.
10.  
11. Если вещь не полезная и не красивая, то от неё надо избавиться.
    Если не можете, то вами правят вещи.
12.  

Вопрос к читателям: как вы используете Фун-Шуй в своей жизни?

Ларрочка

Соглашаясь сделать что-то ненапряжное, cледите за тем, когда оно превратится в напряжное.

На работе вас просят помочь настроить кому-то программу. Вам это легко, и вы с удовольствие это делаете.
(Это не входит в ваши обязанности и вы тратите на это время, которое вам было бы лучше потратить на свои проекте. Но так как помочь легко, вы решаете разок помочь сослуживцу.)

Вас просят ещё – вам до сих пор не в напряг. Вам это легко, и вы без удовольствия делаете.
(Вы решаете, что ещё разок можно помочь, но время, потраченное на это, уже становится жалко.)

Вас просят ещё – вас уже стало напрягать. Вам легко, и вы с небольшим напрягом это делаете.
(Вам уже помогать невыгодно, так как ваши проекты уже горят. Отказать вы не можете, так как попали в ловушку последовательности: “Помогли два раза – надо помочь в третий”.)

Вас просят ещё – вас уже сильно напрягает. Вам легко, и вы с большим напрягом делаете.
(У вас совсем нет времени на это. Но как можно отказать, когда на вас рассчитывают, и вы уже столько раз помогли?)

Вас просят ещё…
(Вы или завалите свои проекты, или объясните всем, что вам невыгодно и некогда им помогать.)

А если всё ведёт к тому, что вы откажете, то почему не отказать, когда это стало напрягать?
Зачем мешать себе жить?

Рассматривайте каждый раз, когда вас просят, независимо от прошлого.
Если вы что-то сделали, это не значит, что вы должны это сделать ещё раз.

Как только вы начинаете чувствовать, что вас начинает напрягать, – надо сразу об этом сообщать.
Не надо попадать в ловушку “надо быть последовательным”.

Вопрос к читателям: в какие ловушки последовательности попадали вы??

 

 

 

 

Следующий тест определит, насколько вы привязаны к вещам:

 

Можете ли вы все ваши вещи заменить на эквивалентные по функциональности?

Если можете, то вы выше вещей.

Если не можете, то вещи правят вами. Вы наделили их свойства, которыми они не обладают. Вы вложили в них эмоции. Теперь это не просто вещи, а хранители эмоций. И если что-то с вещью случится, то вы будете переживать. Переживать больше того, чем заслуживает вещь. Переживать от того, что ваше хранилище сломалось. Получилось, что состояние вещи влияет на вас. Это и значит, что вещь правит вами.

Если не хотите, чтобы вещи правили вами, — не возвышайте их.
Относитесь к ним, как просто к вещам.
Храните воспоминания и эмоции в себе, а не привязывайте их к вещам.

Избавление от власти вещей:

• Не стоит покупать сувениры, потому как это привязка эмоций к вещи. Но можно покупать функциональные вещи.

• Как только вещь перестаёт выполнять свои функции — надо её менять. Не стоит проявлять к ней снисхождение только потому, что она долго вам служит.

• Если вещь абсолютно бесполезная (нефункциональная и некрасивая), то не стоит её хранить, независимо от того, кто её подарил. Вы проявите этим не больше неуважения, чем тот, кто вам эту вещь подарил и не учёл полезность вещи для вас.

• У вас в доме должны быть только или красивые, или функциональные вещи. Всё остальное — это загаживание дома.