После того, как президент Путин произнёс последнее слово из своего обращения к народу по поводу  неизбежности пенсионной реформы, мне вспомнился один эпизод из романа Константина Симонова «Живые и мёртвые»:

Ни полковой комиссар из политотдела армии, ни подполковник из отдела формирования, ни Шмаков, ехавшие в голове и середине колонны, ни замыкавший колонну Данилов – никто из них не знал, что уже несколько часов тому назад к югу и к северу от Ельни немецкие танковые корпуса прорвали Западный фронт и, давя наши армейские тылы, развивают прорыв на десятки километров в глубину.

Никто из них еще не знал, что вынужденная остановка у моста, разрезавшая их колонну надвое, в сущности, уже разделила их всех, или почти всех, на живых и мертвых.

Шмаков не мог знать того, что грузовик, на который он пересел, будет последней машиной, благополучно свернувшей с Ельнинского грейдера на Юхновское шоссе.

А Данилов не мог знать, что этот шедший почти параллельно фронту грейдер через десять минут приведет хвост их колонны к выезду на Юхновское шоссе именно в тот момент, когда туда прорвется через наши тылы головной отряд немецких танков и бронетранспортеров.

Он не знал этого и спокойно ехал вперед, навстречу гибели.

Предположим, что симоновский полковой комиссар мог не знать о прорвавшихся немецких танках, а может ли не знать президент страны, за что он сейчас выступил и куда он, с этого момента, повёл страну?

Сейчас много пишут о том, что «от народа ничего не зависит», что «никто простых людей не станет слушать», «им на нас плевать» и т.д. Всё это правильно. Почти правильно. Власть может не опираться на народ, если у неё есть другая, пусть временная, опора. В странах победившей демократии из Восточной Европы и некоторых бывших республик СССР власть пока держится за счёт поддержки из США. Помогает и менталитет жителей этих счастливых стран – родина там, где лучше кормят.

С Россией же всё, как всегда, сложнее. Успешная демократизация страны неожиданно обернулась ростом патриотических настроений, желанием строить суверенную страну с сильной экономикой, вплоть до возрождения СССР в обновлённом формате. Т.е. большинство населения страны больше не желает сливаться в толерантном экстазе с вашингтонскими русофобами, киевскими бандеровцами и прочими  интернациональными педерастами.

И нужно честно сказать, что «Путин и Ко» не мало сделали для того, чтобы народ поверил в возможность возрождения России именно с этой командой. Это и Осетия, и Крым, и Сирия. А если вспомнить все мюнхенские речи и предвыборные обещания…

По этой причине была маленькая надежда на господина президента. Если не на совесть, то на ум. Если не на ум, то на наличие инстинкта самосохранения. Обычно демократические президенты, пограбив свой народ установленный конституцией страны срок, быстренько выезжают в США, Брюссель или ещё в какое-то райское местечко для миллионеров, в котором хозяева гарантируют проводнику западных ценностей спокойную и достойную старость.

Для команды Путина такого места за пределами России нет. Отсюда, кажется, должна быть осознана и острая необходимость в народной поддержке власти. Во всяком случае, это элементарная логика и жизненный опыт – американцы всегда физически уничтожают бывших президентов и членов их команды, которые позволили себе даже не взбунтоваться, а только усомниться в гегемонии США. Без вариантов и договориться не получится.

И что делает Путин? Он говорит народу, что все свободны и все могут идти на… Ему очень жаль, но иного пути нет. Идите туда россияне! А по дороге радуйтесь.

Берёт и наносит удар именно по своему основному электорату…

В политологии это называется «отрыв государства от общества». Следующий этап после «отрыва» – это смена власти неконституционным путём или/и разрушение государства как такового.

Сейчас государственные СМИ активно радуются, что на организованные зюгановскими коммунистами митинги против пенсионной реформы народ не идёт. Народ поддерживает Путина?

А умный Собянин уже объявил, что пенсионная реформа почти не коснётся москвичей – вместо пенсий, до достижения «нового» пенсионного возраста, москвичи будут получать пособия из московского бюджета.  Понимает дядечка, что на фоне всех этих реформ народ, на сентябрьских выборах, за него голосовать не будет. И понимает, что на митинг люди не идут не потому, что «за» реформы, а потому, что Зюганову не верят.  Появится сила, которой народ поверит и мало власти не покажется.

А ведь дальше будет только хуже. Обещанные Путиным «рывок» правительством уже озвучен – им нужен триллион только под «цифру» и при этом совсем не понятно, что это даст экономике и народу. Бла-бла-бла и пакет красивых лозунгов. Больше похоже на очередной распил бюджетных денег по элитам. И даже намёка нет на какой-то план.

Со следующего года первые потенциальные пенсионеры вкусят от обещанных благ, пакеты санкций будут только расти, власть будет за счёт бюджета компенсировать убытки олигархам, которые не хотят возвращать деньги в Россию, и вводить новые налоги для рядовых граждан и мелкого бизнеса, курс доллара будет и дальше расти. И никакого экономического роста, а тем более рывка, не будет. Про грядущий нулевой рост говорят и Набиуллина, и Силуанов. Даже если нефть будет стоить 100 долларов. Модель опять не та. Снова не та. Уже двадцать лет не та….

А скоро выборы в Думу… И у Единой России есть все шансы сильно потесниться, если вообще не пролететь мимо вожделенных благ. Конечно, единороссы могут нарисовать себе победу на выборах, только что в таком случае сделает Запад?

Это когда народ «за» президента, на мнение Запада можно спокойно наплевать…

Тем более, что этот самый Запад не будет ждать у моря погоды – поднимут всех спящих, пердящих, жадных и просто сочувствующих. Посмотрите, как сейчас активизировались прибалты, поляки и «наши украинские братья». Ясно, что получили борцы с «российской агрессией» сигнал от хозяев, что никакого перемирия не будет, и всё движется к часу «Х», когда можно будет безопасно рассчитаться за «невыносимые прошлые исторические обиды». И этот час уже где-то близко.

В общем, своим выступлением Владимир Владимирович «нарисовал» для страны два варианта будущего.

Вариант № 1

Глухое кухонное недовольство народа быстро переходит в массовые протесты, социальные требования сменяются политическими. А дальше, по уже отработанному сто лет назад сценарию. Не обязательно назад в СССР, но эта власть будет буквально ликвидирована.

Сейчас этот сценарий кажется фантастическим, но если полистать учебник истории, освежить школьные знания, то можно убедиться, что революции вспыхивают, как сухая солома. Вчера ещё всё было незыблемо и на века, а проходит несколько месяцев и от «вечной империи» только головешки горелые остаются.

Это потом историки ищут предпосылки и истоки. Отказ государства от выполнения социальных обязательств – это достаточная причина. И даже исток или последняя капля.

Вариант № 2

Никаких массовых народных протестов. Раковая опухоль недовольства властью растёт медленно, но неудержимо. Народ игнорирует выборы и все инициативы власти. А заодно и законы. Власть «рисует» себе победы на выборах, но в глазах большинства народа становится нелегитимной. «Мировое сообщество» отказывается эту власть признавать, а народ уже не возражает – надоели.

На фоне всеобщего недовольства активизируется «либератская общественность» — эта публика неплохо организована и поддерживается заинтересованным коллективным Западом. Знаете, сколько миллиардов уже выделены на грядущую демократизацию России? Это только открытые данные.

На фоне «массовых протестов» демократической европоориентированной общественности организуется переворот по типу украинского майдана (или совсем маленький Кремлёвский переворотик) и к власти приводят какого-то сильно демократического деятеля, типа украинского Пети. И сдаст «едросня» Путина легко и без укоров совести, проголосуют почти единогласно и поскачут потоки делить.

А потом всё по известному американскому плану демократизации, т.е. до полного уничтожения государства, со всеми вытекающими для населения последствиями.

Может ли  история пойти по другому пути? Может. Если найдётся какая-то политическая сила, ориентированная на сохранение государства, которая сможет взять власть в свои руки. Но это точно не Единая Россия и не зюгановские коммунисты.

Пока такой силы, в уже оформившемся виде, нет. Но она может появиться в тот самый момент, когда власть опять будет валяться на мостовой и нужно будет её, власть, с этой мостовой только поднять. А потом и удержать.

Может ли сейчас власть предложить россиянам другой сценарий будущего? Да, и легко. Нужно провести референдум. У власти в руках СМИ, аппарат пропаганды, административный ресурс. Пусть до референдума убеждают, дурят, бабушек на велотренажёрах показывают, по ушам ездят со всей буржуйской силой. Проголосует большинство «за» и тогда это будет поддержанное народом решение. Захотели и получили. Теперь кушайте с маслом, у кого доллары есть.

А если народ не поддержит, то давайте уже «ребяты», идите на… пенсию. Все. Вы не видите другого  пути, как только народ кормить «горьким лекарством», у народа есть право сменить «лечащего врача». Уйдите с достоинством и уступите место тем, кто знает и умеет.

Эта реформа ещё не наступила, а уже есть результаты – люди ощущают себя обманутыми, обворованными и оскорблёнными. И сейчас, чтобы уберечь страну от потрясений и сохранить государство, референдум — это у команды Путина единственный шанс.

Крах государства обойдётся куда дороже не проведённой по лекалам МВФ пенсионной реформы.

Мужской Клуб

И.Н. Сейчас принято считать элитой людей, у которых много денег и имущества в разных странах.

При этом, абсолютно не важно, каким образом накапливается материальное богатство.

Именно богатые, в материальном смысле, люди сидят в Правительстве, в Государственной Думе, в Совете Федерации.

Именно богатые люди управляют мировой политикой и экономикой.

Правильно ли это?

ДАЛЕЕ...http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1727092

Нынешняя российская конституция, которая была принята и вступила в силу в декабре 1993 года, во многом опирается на западные правовые нормы и нуждается в изменении с учетом отечественных представлений и ценностей, заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин.

«Я очень не исключаю, что в ближайший политический период встанет вопрос об изменениях российской конституции. Вопрос, на мой взгляд, уже сильно назрел. Вопрос состоит в том, что действующая конституция была просто взята из западных правовых норм», — сказал Дискин в ходе круглого стола в Общественной палате.Он отметил, что «действенной российская конституция будет тогда, когда она будет опираться на нормы, ценности и представления, реально регулирующие общественную, политическую, экономическую и социальную жизнь в стране».

«Поэтому предстоит — и в плане нашей комиссии мы это проделали — большое обсуждение тех норм, ценностей и представлений, которые лежат в основе российского единства, в том числе и единства в отношении взаимодействия общества и религиозных организаций», — сказал Дискин.

Глава комиссии Общественной палаты обратил внимание на то, что распространенной традицией последних десятилетий в России стала «правовая интервенция», действующая по принципу «есть проблемы — немедленно придумываются законы».»Я и сам участник этого действия. Но не до такой же степени… Давайте все-таки сначала попробуем сформулировать наши представления о норме, зафиксировать их как факт общественного согласия. После этого станет понятно, что из этого должно регулироваться правом, а что — нравственностью и моралью», — добавил Дискин.

Круглый стол в Общественной палате был посвящен теме «Традиция государственно-религиозных и межрелигиозных отношений в России — новый международный стандарт».

Источник

В случае введения Вашингтоном широкомасштабных санкций против России, холодная война покажется «детской забавой», — заявил в интервью Financial Times глава Сбербанка Герман Греф.

Греф назвал «нерациональным» шагом возможное отключение России от межбанковской системы SWIFT в рамках новых ограничительных мер со стороны США.

Издание напоминает, что в пользу отключения России от SWIFT западные политики высказываются с 2014 года, когда были введены первые антироссийские санкции из-за кризиса на Украине. Сегодня из-за ухудшения отношений Москвы и Вашингтона существует вероятность, что политики вновь вернутся к рассмотрению этой инициативы.

Международная межбанковская система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) объединяет более 10 тыс. банковских и финансовых организаций в 210 странах мира. Ежегодно через SWIFT проходит 4 млрд платежных поручений.

6 октября в SWIFT заявили, что не намерены отключать Россию от своих услуг, несмотря на оказываемое на нее давлении. Сообщалось, что компания занимает позицию нейтралитета и не собирается принимать односторонних решений об отключении какой-либо страны. Отключение может произойти в случае, если соответствующее решение примут власти ЕС.

Для чего Вашингтон принял решение поставить Киеву «Джавелины»

Как в таком случае воспринимать предостережение одного из ведущих банкиров страны? Почему Греф говорит об этом сегодня? Он чего-то реально опасается? На основании чего?

— Греф ясно сказал, чего боится — конкретно отключения от SWIFT и шире —исключения российской банковской системы из международной финансовой сферы, — отмечает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

—Угроза, мне кажется, преждевременная, но Греф, возможно, что-то знает, пока не известное широким кругам граждан.

Представьте себе фактическое исключение России или вообще любой другой страны из системы международных расчетов, то есть выведение из системы международной торговли. Россия, не Северная Корея, для нас это крушение всей системы, сформированной после 1991 года. Возврат к едва ли не военному коммунизму — как вы думаете, при военном коммунизме сколько часов жизни отпущено Грефу и ему подобным? Он боится, понятно. Но и за собственные средства, даже не личные только, а и накопления той общественной группы, которую он представляет — они ведь в основном ориентированы на то, чтобы «зарабатывать» здесь, а тратить — там… Тут, боюсь, Германа Оскаровича свои кончат, не дожидаясь «военных коммунистов».

«СП»: — А чем грозит отключение России от SWIFT?

— Как чем? Обмен нефти на турецкие помидоры станет возможным только за какой-то «левый» расчет. Говорят, ЦБ успел подготовить альтернативу системе расчетов, но, боюсь, она работает как и все у нас, через известное место… Ну и потом просто не все захотят даже подключаться к нашей системе расчетов.

«СП»: — Пойдет ли Запад на это? Почему не пошел еще в 14-м году?

— В принципе, не должен пойти, поскольку крыса, загнанная в угол, может стать опасней тигра. Запад держит нашу власть главным образом за ее корыстные интересы, и если обрубить эти «вожжи», то российская политика станет для Запада совсем неуправляемой. Это не в их интересах по большому счету. Но сейчас на Западе серьезная политика становится очень креативной, иной раз даже антисистемной. Да и у нас тоже — посмотрите хоть на Грефа того же самого, бывшего главного экономического министра, а теперь главу крупнейшего государственного банка… Я бы ему козу пасти, и то доверил бы с большим опасением. Но мне кажется, что креативные менеджеры с обеих сторон все же договорятся. А мы, простые граждане, как всегда оплатим эти договоренности.

«СП»: — Запад услышит Грефа?

— Ну вообще-то газета, которой Греф дал интервью, читают именно на Западе. Я бы рекомендовал видным государственным деятелям РФ давать программные интервью отечественным СМИ. В директивном порядке. Уверяю вас, интервью на эту тему в «Российской газете» точно также было бы прочитано с карандашом в руках всеми, кого это касается. Но выглядело бы это солидней — мы предупреждаем о последствиях, а не клянчим пощады. Но с другой стороны, кто это «мы»? У нас с Грефом разная самоидентификация, так что ему может быть из такой позиции говорить с Западом удобней. «Мы» — граждане России — одно понятие, а «мы» элита — другое.

По словам политического аналитика международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, словосочетание «новая Холодная война» сегодня стало общим местом в описании текущих отношений России и Запада.

— Насколько оно соответствует реальности, вопрос отдельный, ведь в период Холодной войны 1.0 существовали более-менее понятные «правила игры» и более-менее признаваемые сферы интересов двух сверхдержав, США и СССР. Сегодня же этого нет, а участники противостояния, во-первых, заявляют, что сами, со своей стороны, никаких агрессивных действий не ведут, но лишь реагируют на недружественные шаги партнёров-оппонентов, а, во-вторых, как представляется, отказываются признавать само понятие «сфера интересов». Это, действительно, существенно хуже, чем было в эпоху Холодной войны 1.0.

Что же касается самого Германа Грефа, то это чиновник достаточно высокого уровня, поэтому ему ненужно специально привлекать к себе внимание кого-то на Западе. Профильные структуры и чиновники и так следят за его заявлениями, хотя бы просто по долгу службы.

«СП»: — Почему это звучит сейчас? Существует реальная «опасность» масштабных санкций?

— С точки зрения положения дел на Донбассе и в Крыму, с которых, собственно, и началась нынешняя санкционная кампания, никаких новых масштабных санкций ожидать не следует. Более того, логичнее было бы их начать постепенно отменять. Но международные отношения не всегда строятся в русле формальной логики и, кроме того, часто связаны со внутренними делами в странах-участницах этих отношений. Так, сегодня президент Трамп испытывает серьёзное давление со стороны республиканско-демократического антироссийского консенсуса. Россия, заметим, — это одна из очень немногих тем, где вечно конфликтующие демократы и республиканцы поют практически в унисон. В этой связи исключать новых американских санкций я бы не стал. Но связаны они будут не с Украиной, а с обвинениями по поводу якобы имевшего место влияния Москвы на выборы в США. И пикантной подробностью этой абсурдистской ситуации будет являться то, что новые санкции должен будет утверждать политик, который, исходя из логики обвинений, как раз и стал президентом благодаря «русскому влиянию».

«СП»: — Чем грозит отключение России от межбанковской системы SWIFT? Пойдет ли Запад на это?

— Россия плотно встроена в мировую экономику. Кто-то говорит о необходимости перехода к ориентации на внутренние рынки, поскольку у страны есть потенциал к большей самодостаточности, но пока мы имеем то, что имеем. Система SWIFT делает экономические транзакции в условиях глобальной экономики более удобными. Отключение от этой системы не смертельно, но некомфортно. Примерно как переход от современного оптоволоконного Интернет-соединения к тому, которое шло через модем и телефонную линию, блокируя на время соединения её работу.

Система SWIFT — это действительно «бизнес и ничего личного». Она существует за счёт процентов от транзакций. Чем больше транзакций, тем лучше для системы. Отказываться от такого большого и активного клиента, как Россия, даже под давлением, было бы нелепо. Вот если Вашингтон пригрозит сам выйти из этой системы и поставит условие «или мы — или Россия», то у нас нет шансов. Но поскольку в Белом доме на такую нелепость не пойдут, можно здесь быть спокойными. При этом, однако, развитие собственной платёжной системы «Мир» — начинание полезное. На всякий случай нужно такую систему иметь. Как, кстати, и какой-нибудь «свой» Интернет.

«СП»: — Что еще осталось в арсенале у Запада, если все остальное не подействует?

— Санкции можно углублять и расширять достаточно ещё долго. У российской экономики, благо, много секторов, а граждан — 144 миллиона. Более того, если даже предположить, что были «русские хакеры», которые каким-то образом повлияли на выборы президента США (что, учитывая двухступенчатую процедуру этих выборов вообще практически неосуществимо), то не совсем понятно, с точки зрения, скажем, юриспруденции, как за это можно «наказывать» страну, во-первых, на неопределённо долгий срок, а, во-вторых, постоянно пересматривая и ужесточая уже назначенный «штраф».

Если же брать блок санкций, связанный с Крымом и Донбассом, то первая его часть вообще не подлежит какой-либо дискуссии, ведь единственное требование санкционирующей стороны «верните Крым Украине» невыполнимо. Решение же второго вопроса зависит не только от Москвы. Кроме того, учитывая относительное спокойствие на фронтах, особенно в сравнении с теми временами, когда санкции вводились, неясно, за что же вводить новые «штрафы».

Что показала коллегия ведомства с участием президента

«СП»: — Услышат ли призыв Грефа на Западе? Помогут ли эти предостережения?

— Греф по сути сказал ровно следующее: если вы введёте новые санкции, мы будем отвечать. Здесь особой угрозы нет, есть просто обозначение и так понятной перспективы. Брюсселю, насколько я могу судить, продолжение эскалации с Москвой нежелательно, даже фейк-ньюс про спонсирование Россией каталонского сепаратизма, как можно видеть, особенно не был подхвачен. Вашингтон, будучи экономически в гораздо меньшей степени зависим от кооперации с Россией, может продолжить гнуть свою линию даже без поддержки своих союзников из Брюсселя.

«СП»: — Что Греф имеет в виду под последствиями помасштабнее «холодной войны»? Чем может ответить Россия?

— Можно выйти из совместных с США космических программ, но вряд ли такое решение находится в компетенции главы «Сбербанка». «Масштабнее холодной войны» может быть война горячая, но, опять же, она, во-первых, не в компетенции спикера, а, во-вторых, в условиях гарантированного взаимного уничтожения маловероятна, к счастью. Пока Вашингтон опасается атаковать даже Северную Корею. Поэтому слова Грефа — в большей степени фигура речи. Рациональное же зерно таково: существует мнение, что чем плотнее страны связаны друг с другом экономически, тем меньше вероятность войны между ними. Это приятное мнение, хотя ещё в 1914 году опровергнутое Первой мировой войной.

https://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/14379948/