Депутат Госдумы Валерий Гартунг выступил перед коллегами с речью о наболевшем: рассказал о тех, «кому на Руси жить хорошо», раскритиковал закон о закупках и даже предложил распустить Госдуму.

Валерий Гартунг, 19.12.2017

В случае введения Вашингтоном широкомасштабных санкций против России, холодная война покажется «детской забавой», — заявил в интервью Financial Times глава Сбербанка Герман Греф.

Греф назвал «нерациональным» шагом возможное отключение России от межбанковской системы SWIFT в рамках новых ограничительных мер со стороны США.

Издание напоминает, что в пользу отключения России от SWIFT западные политики высказываются с 2014 года, когда были введены первые антироссийские санкции из-за кризиса на Украине. Сегодня из-за ухудшения отношений Москвы и Вашингтона существует вероятность, что политики вновь вернутся к рассмотрению этой инициативы.

Международная межбанковская система SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) объединяет более 10 тыс. банковских и финансовых организаций в 210 странах мира. Ежегодно через SWIFT проходит 4 млрд платежных поручений.

6 октября в SWIFT заявили, что не намерены отключать Россию от своих услуг, несмотря на оказываемое на нее давлении. Сообщалось, что компания занимает позицию нейтралитета и не собирается принимать односторонних решений об отключении какой-либо страны. Отключение может произойти в случае, если соответствующее решение примут власти ЕС.

Для чего Вашингтон принял решение поставить Киеву «Джавелины»

Как в таком случае воспринимать предостережение одного из ведущих банкиров страны? Почему Греф говорит об этом сегодня? Он чего-то реально опасается? На основании чего?

— Греф ясно сказал, чего боится — конкретно отключения от SWIFT и шире —исключения российской банковской системы из международной финансовой сферы, — отмечает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.

—Угроза, мне кажется, преждевременная, но Греф, возможно, что-то знает, пока не известное широким кругам граждан.

Представьте себе фактическое исключение России или вообще любой другой страны из системы международных расчетов, то есть выведение из системы международной торговли. Россия, не Северная Корея, для нас это крушение всей системы, сформированной после 1991 года. Возврат к едва ли не военному коммунизму — как вы думаете, при военном коммунизме сколько часов жизни отпущено Грефу и ему подобным? Он боится, понятно. Но и за собственные средства, даже не личные только, а и накопления той общественной группы, которую он представляет — они ведь в основном ориентированы на то, чтобы «зарабатывать» здесь, а тратить — там… Тут, боюсь, Германа Оскаровича свои кончат, не дожидаясь «военных коммунистов».

«СП»: — А чем грозит отключение России от SWIFT?

— Как чем? Обмен нефти на турецкие помидоры станет возможным только за какой-то «левый» расчет. Говорят, ЦБ успел подготовить альтернативу системе расчетов, но, боюсь, она работает как и все у нас, через известное место… Ну и потом просто не все захотят даже подключаться к нашей системе расчетов.

«СП»: — Пойдет ли Запад на это? Почему не пошел еще в 14-м году?

— В принципе, не должен пойти, поскольку крыса, загнанная в угол, может стать опасней тигра. Запад держит нашу власть главным образом за ее корыстные интересы, и если обрубить эти «вожжи», то российская политика станет для Запада совсем неуправляемой. Это не в их интересах по большому счету. Но сейчас на Западе серьезная политика становится очень креативной, иной раз даже антисистемной. Да и у нас тоже — посмотрите хоть на Грефа того же самого, бывшего главного экономического министра, а теперь главу крупнейшего государственного банка… Я бы ему козу пасти, и то доверил бы с большим опасением. Но мне кажется, что креативные менеджеры с обеих сторон все же договорятся. А мы, простые граждане, как всегда оплатим эти договоренности.

«СП»: — Запад услышит Грефа?

— Ну вообще-то газета, которой Греф дал интервью, читают именно на Западе. Я бы рекомендовал видным государственным деятелям РФ давать программные интервью отечественным СМИ. В директивном порядке. Уверяю вас, интервью на эту тему в «Российской газете» точно также было бы прочитано с карандашом в руках всеми, кого это касается. Но выглядело бы это солидней — мы предупреждаем о последствиях, а не клянчим пощады. Но с другой стороны, кто это «мы»? У нас с Грефом разная самоидентификация, так что ему может быть из такой позиции говорить с Западом удобней. «Мы» — граждане России — одно понятие, а «мы» элита — другое.

По словам политического аналитика международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, словосочетание «новая Холодная война» сегодня стало общим местом в описании текущих отношений России и Запада.

— Насколько оно соответствует реальности, вопрос отдельный, ведь в период Холодной войны 1.0 существовали более-менее понятные «правила игры» и более-менее признаваемые сферы интересов двух сверхдержав, США и СССР. Сегодня же этого нет, а участники противостояния, во-первых, заявляют, что сами, со своей стороны, никаких агрессивных действий не ведут, но лишь реагируют на недружественные шаги партнёров-оппонентов, а, во-вторых, как представляется, отказываются признавать само понятие «сфера интересов». Это, действительно, существенно хуже, чем было в эпоху Холодной войны 1.0.

Что же касается самого Германа Грефа, то это чиновник достаточно высокого уровня, поэтому ему ненужно специально привлекать к себе внимание кого-то на Западе. Профильные структуры и чиновники и так следят за его заявлениями, хотя бы просто по долгу службы.

«СП»: — Почему это звучит сейчас? Существует реальная «опасность» масштабных санкций?

— С точки зрения положения дел на Донбассе и в Крыму, с которых, собственно, и началась нынешняя санкционная кампания, никаких новых масштабных санкций ожидать не следует. Более того, логичнее было бы их начать постепенно отменять. Но международные отношения не всегда строятся в русле формальной логики и, кроме того, часто связаны со внутренними делами в странах-участницах этих отношений. Так, сегодня президент Трамп испытывает серьёзное давление со стороны республиканско-демократического антироссийского консенсуса. Россия, заметим, — это одна из очень немногих тем, где вечно конфликтующие демократы и республиканцы поют практически в унисон. В этой связи исключать новых американских санкций я бы не стал. Но связаны они будут не с Украиной, а с обвинениями по поводу якобы имевшего место влияния Москвы на выборы в США. И пикантной подробностью этой абсурдистской ситуации будет являться то, что новые санкции должен будет утверждать политик, который, исходя из логики обвинений, как раз и стал президентом благодаря «русскому влиянию».

«СП»: — Чем грозит отключение России от межбанковской системы SWIFT? Пойдет ли Запад на это?

— Россия плотно встроена в мировую экономику. Кто-то говорит о необходимости перехода к ориентации на внутренние рынки, поскольку у страны есть потенциал к большей самодостаточности, но пока мы имеем то, что имеем. Система SWIFT делает экономические транзакции в условиях глобальной экономики более удобными. Отключение от этой системы не смертельно, но некомфортно. Примерно как переход от современного оптоволоконного Интернет-соединения к тому, которое шло через модем и телефонную линию, блокируя на время соединения её работу.

Система SWIFT — это действительно «бизнес и ничего личного». Она существует за счёт процентов от транзакций. Чем больше транзакций, тем лучше для системы. Отказываться от такого большого и активного клиента, как Россия, даже под давлением, было бы нелепо. Вот если Вашингтон пригрозит сам выйти из этой системы и поставит условие «или мы — или Россия», то у нас нет шансов. Но поскольку в Белом доме на такую нелепость не пойдут, можно здесь быть спокойными. При этом, однако, развитие собственной платёжной системы «Мир» — начинание полезное. На всякий случай нужно такую систему иметь. Как, кстати, и какой-нибудь «свой» Интернет.

«СП»: — Что еще осталось в арсенале у Запада, если все остальное не подействует?

— Санкции можно углублять и расширять достаточно ещё долго. У российской экономики, благо, много секторов, а граждан — 144 миллиона. Более того, если даже предположить, что были «русские хакеры», которые каким-то образом повлияли на выборы президента США (что, учитывая двухступенчатую процедуру этих выборов вообще практически неосуществимо), то не совсем понятно, с точки зрения, скажем, юриспруденции, как за это можно «наказывать» страну, во-первых, на неопределённо долгий срок, а, во-вторых, постоянно пересматривая и ужесточая уже назначенный «штраф».

Если же брать блок санкций, связанный с Крымом и Донбассом, то первая его часть вообще не подлежит какой-либо дискуссии, ведь единственное требование санкционирующей стороны «верните Крым Украине» невыполнимо. Решение же второго вопроса зависит не только от Москвы. Кроме того, учитывая относительное спокойствие на фронтах, особенно в сравнении с теми временами, когда санкции вводились, неясно, за что же вводить новые «штрафы».

Что показала коллегия ведомства с участием президента

«СП»: — Услышат ли призыв Грефа на Западе? Помогут ли эти предостережения?

— Греф по сути сказал ровно следующее: если вы введёте новые санкции, мы будем отвечать. Здесь особой угрозы нет, есть просто обозначение и так понятной перспективы. Брюсселю, насколько я могу судить, продолжение эскалации с Москвой нежелательно, даже фейк-ньюс про спонсирование Россией каталонского сепаратизма, как можно видеть, особенно не был подхвачен. Вашингтон, будучи экономически в гораздо меньшей степени зависим от кооперации с Россией, может продолжить гнуть свою линию даже без поддержки своих союзников из Брюсселя.

«СП»: — Что Греф имеет в виду под последствиями помасштабнее «холодной войны»? Чем может ответить Россия?

— Можно выйти из совместных с США космических программ, но вряд ли такое решение находится в компетенции главы «Сбербанка». «Масштабнее холодной войны» может быть война горячая, но, опять же, она, во-первых, не в компетенции спикера, а, во-вторых, в условиях гарантированного взаимного уничтожения маловероятна, к счастью. Пока Вашингтон опасается атаковать даже Северную Корею. Поэтому слова Грефа — в большей степени фигура речи. Рациональное же зерно таково: существует мнение, что чем плотнее страны связаны друг с другом экономически, тем меньше вероятность войны между ними. Это приятное мнение, хотя ещё в 1914 году опровергнутое Первой мировой войной.

https://subscribe.ru/group/otkuda-myi-prishli/14379948/

Нынешняя российская конституция, которая была принята и вступила в силу в декабре 1993 года, во многом опирается на западные правовые нормы и нуждается в изменении с учетом отечественных представлений и ценностей, заявил председатель комиссии Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин.

«Я очень не исключаю, что в ближайший политический период встанет вопрос об изменениях российской конституции. Вопрос, на мой взгляд, уже сильно назрел. Вопрос состоит в том, что действующая конституция была просто взята из западных правовых норм», — сказал Дискин в ходе круглого стола в Общественной палате.Он отметил, что «действенной российская конституция будет тогда, когда она будет опираться на нормы, ценности и представления, реально регулирующие общественную, политическую, экономическую и социальную жизнь в стране».

«Поэтому предстоит — и в плане нашей комиссии мы это проделали — большое обсуждение тех норм, ценностей и представлений, которые лежат в основе российского единства, в том числе и единства в отношении взаимодействия общества и религиозных организаций», — сказал Дискин.

Глава комиссии Общественной палаты обратил внимание на то, что распространенной традицией последних десятилетий в России стала «правовая интервенция», действующая по принципу «есть проблемы — немедленно придумываются законы».»Я и сам участник этого действия. Но не до такой же степени… Давайте все-таки сначала попробуем сформулировать наши представления о норме, зафиксировать их как факт общественного согласия. После этого станет понятно, что из этого должно регулироваться правом, а что — нравственностью и моралью», — добавил Дискин.

Круглый стол в Общественной палате был посвящен теме «Традиция государственно-религиозных и межрелигиозных отношений в России — новый международный стандарт».

Источник

И.Н. Сейчас принято считать элитой людей, у которых много денег и имущества в разных странах.

При этом, абсолютно не важно, каким образом накапливается материальное богатство.

Именно богатые, в материальном смысле, люди сидят в Правительстве, в Государственной Думе, в Совете Федерации.

Именно богатые люди управляют мировой политикой и экономикой.

Правильно ли это?

ДАЛЕЕ...http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1727092

Премьер отметил, что главная цель правительства-это повышение экономической самостоятельности субъектов РФ. А регионы должны в свою очередь повышать собственный экономический потенциал, отметил премьер. Тем же регионам, которые хорошо работают, пообещал награду в виде грантов и субсидий. 

При этом было замечено, что "регионы ждет значительное улучшение ситуации, поскольку им реструктурировали долги".

Сами представители регионов, особенно губернаторы - старожилы без энтузиазма восприняли данные заявления.

Президент Татарстана Руслан Минниханов постарался поднять тему развития своего субъекта, которую спикеры в итоге свели к теме поставок сухого молока…. На главу Татарстана было больно смотреть...

Между тем, стоит отметить, что за день до этого вице-премьер Дмитрий Козак, ответственный за региональную политику, говорил на Форуме почти противоположное сказанному Медведевым - о том, что необходим общий стратегический документ развития страны с учетом специфики каждого региона. А некоторым регионам Козак и вовсе пообещал дотации "просто так" - в свете бесперспективности их развития. 

Молодой министр Максим Орешкин и вовсе что то невнятное сообщил о неких иностранных предприятиях, аналоги которых должны создаваться в регионах. Видно, что он безмерно далек от реалий региональной политики… Главы же регионов тяжело вздыхали, но по большей части молчали. Что толку говорить?

Так что же хочет федеральный центр от регионов-чтоб они стали самодостаточными или чтобы двигались в рамках общей стратегии развития страны?

Это осталось неясным. Ясно только одно-ближайшее время регионам придется туго. 

Анна Керн

После того, как президент Путин произнёс последнее слово из своего обращения к народу по поводу  неизбежности пенсионной реформы, мне вспомнился один эпизод из романа Константина Симонова «Живые и мёртвые»:

Ни полковой комиссар из политотдела армии, ни подполковник из отдела формирования, ни Шмаков, ехавшие в голове и середине колонны, ни замыкавший колонну Данилов – никто из них не знал, что уже несколько часов тому назад к югу и к северу от Ельни немецкие танковые корпуса прорвали Западный фронт и, давя наши армейские тылы, развивают прорыв на десятки километров в глубину.

Никто из них еще не знал, что вынужденная остановка у моста, разрезавшая их колонну надвое, в сущности, уже разделила их всех, или почти всех, на живых и мертвых.

Шмаков не мог знать того, что грузовик, на который он пересел, будет последней машиной, благополучно свернувшей с Ельнинского грейдера на Юхновское шоссе.

А Данилов не мог знать, что этот шедший почти параллельно фронту грейдер через десять минут приведет хвост их колонны к выезду на Юхновское шоссе именно в тот момент, когда туда прорвется через наши тылы головной отряд немецких танков и бронетранспортеров.

Он не знал этого и спокойно ехал вперед, навстречу гибели.

Предположим, что симоновский полковой комиссар мог не знать о прорвавшихся немецких танках, а может ли не знать президент страны, за что он сейчас выступил и куда он, с этого момента, повёл страну?

Сейчас много пишут о том, что «от народа ничего не зависит», что «никто простых людей не станет слушать», «им на нас плевать» и т.д. Всё это правильно. Почти правильно. Власть может не опираться на народ, если у неё есть другая, пусть временная, опора. В странах победившей демократии из Восточной Европы и некоторых бывших республик СССР власть пока держится за счёт поддержки из США. Помогает и менталитет жителей этих счастливых стран – родина там, где лучше кормят.

С Россией же всё, как всегда, сложнее. Успешная демократизация страны неожиданно обернулась ростом патриотических настроений, желанием строить суверенную страну с сильной экономикой, вплоть до возрождения СССР в обновлённом формате. Т.е. большинство населения страны больше не желает сливаться в толерантном экстазе с вашингтонскими русофобами, киевскими бандеровцами и прочими  интернациональными педерастами.

И нужно честно сказать, что «Путин и Ко» не мало сделали для того, чтобы народ поверил в возможность возрождения России именно с этой командой. Это и Осетия, и Крым, и Сирия. А если вспомнить все мюнхенские речи и предвыборные обещания…

По этой причине была маленькая надежда на господина президента. Если не на совесть, то на ум. Если не на ум, то на наличие инстинкта самосохранения. Обычно демократические президенты, пограбив свой народ установленный конституцией страны срок, быстренько выезжают в США, Брюссель или ещё в какое-то райское местечко для миллионеров, в котором хозяева гарантируют проводнику западных ценностей спокойную и достойную старость.

Для команды Путина такого места за пределами России нет. Отсюда, кажется, должна быть осознана и острая необходимость в народной поддержке власти. Во всяком случае, это элементарная логика и жизненный опыт – американцы всегда физически уничтожают бывших президентов и членов их команды, которые позволили себе даже не взбунтоваться, а только усомниться в гегемонии США. Без вариантов и договориться не получится.

И что делает Путин? Он говорит народу, что все свободны и все могут идти на… Ему очень жаль, но иного пути нет. Идите туда россияне! А по дороге радуйтесь.

Берёт и наносит удар именно по своему основному электорату…

В политологии это называется «отрыв государства от общества». Следующий этап после «отрыва» – это смена власти неконституционным путём или/и разрушение государства как такового.

Сейчас государственные СМИ активно радуются, что на организованные зюгановскими коммунистами митинги против пенсионной реформы народ не идёт. Народ поддерживает Путина?

А умный Собянин уже объявил, что пенсионная реформа почти не коснётся москвичей – вместо пенсий, до достижения «нового» пенсионного возраста, москвичи будут получать пособия из московского бюджета.  Понимает дядечка, что на фоне всех этих реформ народ, на сентябрьских выборах, за него голосовать не будет. И понимает, что на митинг люди не идут не потому, что «за» реформы, а потому, что Зюганову не верят.  Появится сила, которой народ поверит и мало власти не покажется.

А ведь дальше будет только хуже. Обещанные Путиным «рывок» правительством уже озвучен – им нужен триллион только под «цифру» и при этом совсем не понятно, что это даст экономике и народу. Бла-бла-бла и пакет красивых лозунгов. Больше похоже на очередной распил бюджетных денег по элитам. И даже намёка нет на какой-то план.

Со следующего года первые потенциальные пенсионеры вкусят от обещанных благ, пакеты санкций будут только расти, власть будет за счёт бюджета компенсировать убытки олигархам, которые не хотят возвращать деньги в Россию, и вводить новые налоги для рядовых граждан и мелкого бизнеса, курс доллара будет и дальше расти. И никакого экономического роста, а тем более рывка, не будет. Про грядущий нулевой рост говорят и Набиуллина, и Силуанов. Даже если нефть будет стоить 100 долларов. Модель опять не та. Снова не та. Уже двадцать лет не та….

А скоро выборы в Думу… И у Единой России есть все шансы сильно потесниться, если вообще не пролететь мимо вожделенных благ. Конечно, единороссы могут нарисовать себе победу на выборах, только что в таком случае сделает Запад?

Это когда народ «за» президента, на мнение Запада можно спокойно наплевать…

Тем более, что этот самый Запад не будет ждать у моря погоды – поднимут всех спящих, пердящих, жадных и просто сочувствующих. Посмотрите, как сейчас активизировались прибалты, поляки и «наши украинские братья». Ясно, что получили борцы с «российской агрессией» сигнал от хозяев, что никакого перемирия не будет, и всё движется к часу «Х», когда можно будет безопасно рассчитаться за «невыносимые прошлые исторические обиды». И этот час уже где-то близко.

В общем, своим выступлением Владимир Владимирович «нарисовал» для страны два варианта будущего.

Вариант № 1

Глухое кухонное недовольство народа быстро переходит в массовые протесты, социальные требования сменяются политическими. А дальше, по уже отработанному сто лет назад сценарию. Не обязательно назад в СССР, но эта власть будет буквально ликвидирована.

Сейчас этот сценарий кажется фантастическим, но если полистать учебник истории, освежить школьные знания, то можно убедиться, что революции вспыхивают, как сухая солома. Вчера ещё всё было незыблемо и на века, а проходит несколько месяцев и от «вечной империи» только головешки горелые остаются.

Это потом историки ищут предпосылки и истоки. Отказ государства от выполнения социальных обязательств – это достаточная причина. И даже исток или последняя капля.

Вариант № 2

Никаких массовых народных протестов. Раковая опухоль недовольства властью растёт медленно, но неудержимо. Народ игнорирует выборы и все инициативы власти. А заодно и законы. Власть «рисует» себе победы на выборах, но в глазах большинства народа становится нелегитимной. «Мировое сообщество» отказывается эту власть признавать, а народ уже не возражает – надоели.

На фоне всеобщего недовольства активизируется «либератская общественность» — эта публика неплохо организована и поддерживается заинтересованным коллективным Западом. Знаете, сколько миллиардов уже выделены на грядущую демократизацию России? Это только открытые данные.

На фоне «массовых протестов» демократической европоориентированной общественности организуется переворот по типу украинского майдана (или совсем маленький Кремлёвский переворотик) и к власти приводят какого-то сильно демократического деятеля, типа украинского Пети. И сдаст «едросня» Путина легко и без укоров совести, проголосуют почти единогласно и поскачут потоки делить.

А потом всё по известному американскому плану демократизации, т.е. до полного уничтожения государства, со всеми вытекающими для населения последствиями.

Может ли  история пойти по другому пути? Может. Если найдётся какая-то политическая сила, ориентированная на сохранение государства, которая сможет взять власть в свои руки. Но это точно не Единая Россия и не зюгановские коммунисты.

Пока такой силы, в уже оформившемся виде, нет. Но она может появиться в тот самый момент, когда власть опять будет валяться на мостовой и нужно будет её, власть, с этой мостовой только поднять. А потом и удержать.

Может ли сейчас власть предложить россиянам другой сценарий будущего? Да, и легко. Нужно провести референдум. У власти в руках СМИ, аппарат пропаганды, административный ресурс. Пусть до референдума убеждают, дурят, бабушек на велотренажёрах показывают, по ушам ездят со всей буржуйской силой. Проголосует большинство «за» и тогда это будет поддержанное народом решение. Захотели и получили. Теперь кушайте с маслом, у кого доллары есть.

А если народ не поддержит, то давайте уже «ребяты», идите на… пенсию. Все. Вы не видите другого  пути, как только народ кормить «горьким лекарством», у народа есть право сменить «лечащего врача». Уйдите с достоинством и уступите место тем, кто знает и умеет.

Эта реформа ещё не наступила, а уже есть результаты – люди ощущают себя обманутыми, обворованными и оскорблёнными. И сейчас, чтобы уберечь страну от потрясений и сохранить государство, референдум — это у команды Путина единственный шанс.

Крах государства обойдётся куда дороже не проведённой по лекалам МВФ пенсионной реформы.

Мужской Клуб

"Государство вообще в принципе ничего не должно"

24 октября Ольга Глацких встречалась в Кировграде с молодыми волонтёрами и сказала им следующее: "Молодые люди считают, что государство им все должно. Нет, вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство не просило их вас рожать". Реплика чиновницы появилась в выпуске местных новостей и, попав в интерне, стала рвать пятые точки со скоростью света. Понятно, что большинство посмотревших скандальный видос были возмущены, но немало нашлось и тех, кто похвалил Ольгу. Дескать, чиновница, в отличие от её многочисленных коллег не лицемерит и говорит о том, как всё обстоит на самом деле. 
Ольга, которая с лёгкой руки СМИ получила кличку "никто не просил рожать", в интервью каналу "360" заявила, что слова вырваны из контекста: "Клевета. Такой фразы в принципе не было. Контекст разговора нужно смотреть и не выдергивать из контекста фразы. Я видео не видела, мне сложно комментировать, что тиражируют", а свердловской газете сказала: "...приношу свои извинения за столь резкое высказывание". История, естественно, дошла и до московских чиновников, которые осудили бывшую гимнастку, обвинили в непонимании политики правительства РФ, а некоторые даже попросили спортсменов не лезть в политику. Через день Глацких отстранили от работы на время служебной проверки. 
Есть один любопытный факт в деятельности Ольги. Она инициировала создание в Свердловской области кибердружин, которые выявляли "экстремистов" в интернете, передавали информацию Глацких, а она сообщала о любителях смешных картинок в органы. Этот факт в разы увеличивает уровень травли в интернете.

"Зачем детей рожаете?"

В похожем ключе поговорил с гражданами небольшого города Заволжска в Ивановской области Алексей Предтеченский. Сирота мать-одиночка получила от государства квартиру без отделки и пожаловалась на это Предтеченскому. Глава города посоветовал женщине самой сделать ремонт, заволжанка ответила, что она мать-одиночка и не имеет на это денег. "Вам навстречу пошли, одним из первых дали. Какие у вас претензии, какие основания? Вы какого хера рожаете детей-то? Вы думаете, как их воспитывать?", - был ответ чиновника. Грубо, но в целом правдиво. Подавляющее большинство комментаторов в интернете согласились с мнением Предтеченского, но за грубость осудили. Закончилась история тем, что чиновник принес официальные извинения женщине и пообещал разобраться в жилищном вопросе.

"Вы станете моложе, красивее и стройнее"

СМИ прозвали министра занятости, труда и миграции Саратовской области Наталью Соколову диетологом после скандальной фразы про макарошки: "Я вам могу составить меню, исходя из тех магазинов, которые я посещаю, со скидками, и вы поймете, что жить можно! Сбалансированное [питание], но диетическое! Вы станете моложе, красивее и стройнее! Макарошки всегда стоят одинаково!". Такая "истина" родилась в споре Соколовой с областным депутатом Николаем Бондаренко. А спор был из-за двухсот с небольшим рублей. Депутат предлагал увеличить прожиточный минимум на 500 рублей, а Соколова говорила, что хватит и 288 рублей 00 копеек. Эти 212 рублей в итоге стоили министру должности. 
Кстати, Соколовой предложили попробовать месяц пожить на прожиточный минимум, но она отказалась. Журналисты, конечно же, разузнали всё о доходах Соколовой, оказалось, что за прошлый год ее доход составил 2,3 млн. рублей. Вполне вероятно, что по министерским меркам, это самый настоящий прожиточный минимум.

"Поменьше питаться"

За особую диету для россиян в 2015 году выступал депутат Свердловского заксобрания Илья Гаффнер: "Если, грубо говоря, не хватает денежных средств, надо вспомнить, что мы же все россияне, русские люди, прошли голод и холод, ...и поменьше питаться, например". Россияне в ответ посоветовали Гаффнеру поменьше красть, например.
Чиновники вообще частенько пытаются научить россиян, что и как есть. В 2015 году Николай Артамонов, глава Калужской области, назвал изготовление варенья бесполезным занятием, а Аркадий Дворкович призвал сократить время завтрака.

"ОМС и пенсии отменить"

Резко высказался в Facebook по поводу бесплатной медицины депутат-единоросс из Ярославля Дмитрий Петровский.

"По кочану"

Антон Алиханов, губернатор Калининградской области тоже прославился благодаря грубому высказыванию, самому краткому из этой подборки. Журналист задал губернатору вопрос о возвращении отмененных денежных компенсаций многодетным семьям. "Нет не вернем", - ответил губернатор. А на вопрос "Почему?" не придумал ничего умнее, чем "По кочану". Не такие объяснения мы ожидаем услышать из уст народного избранника. Однако Алиханов вовремя понял, что нагрубил, и дал журналисту развернутый ответ.
В интервью Daily Storm Алиханов признался, что был неправ: "Это был хороший для меня урок. Я постарался его выучить и вести себя более взвешенно. Но в силу, наверное, каких-то причин в тот момент это не получилось сделать".

"Никогда"

В 2016 году Николай Меркушкин, на тот момент губернатор Самарской области, встречался с рабочими завода "АвтоВАЗагрегат" в Тольятти. Одна женщина поинтересовалась у Меркушкина, когда завод погасит долги по зарплате сотрудников: "Я хотела бы знать, когда нам погасят долги по зарплате. Уже пошел второй год, столько было обещаний...". Ответ Меркушкина был резок: "Ну что я хочу сказать. Если в таком тоне вы будете разговаривать, - никогда! Никогда! Те, которые вас подогревают, просите у них". Затем губернатор разразился странной речью о врагах американцах, подогревающих гнев рабочих, и о том, что на него могут подать в суд.

"Закрыть все и уехать, и дорогу раскопать"

В 2015 году тогдашний глава Марий-Эл Леонид Маркелов приехал в деревню Шимшурга на открытие фельдшерско-акушерского пункта. Оказанный жителями приём его не устроил, поэтому чиновник пригрозил уехать и лишить деревню дороги: "У меня нигде так не было, чтобы ворчали, ворчали, рычали. Везде спасибо говорят. Ну, наверно мне стоит повернуться к вам тем местом, каким вы ко мне повернулись, да? Закрыть все и уехать, и дорогу раскопать. Не верите, что я раскопаю дорогу? И будете три года ждать". С 2017 года Маркелов находится под арестом, его подозревают в получении многомиллионной взятки. Вероятно, что в тот раз в 2015 году ему взятку как раз не дали, а не будет же он бесплатно тащиться в такую глушь, вот и разозлился на бедных шимшургян.

"Что, слабо?"

«Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным» ©
Причина двух из трёх факторов риска, названных Минздравом РФ по итогам диспансеризации, — бедность. К такому выводу пришёл депутат Госдумы РФ Федот Тумусов, проанализировав, что подразумевается под «нерациональным питанием» и почему низка физическая активность населения страны

«Итоги диспансеризации, которые подводит Минздрав, прямо скажем, не удивляют. Три главных фактора риска: «нерациональное» питание, низкая физическая активность и курение. Эти три фактора можно было бы назвать и так, причем в корне причина у них всех одна. И называется она — бедность», — считает Федот Тумусов.

Он пояснил, что нерациональное питание — это еда, идентичная натуральной, — дешёвые суррогаты, не колбаса и сыр, а колбасные и сырные продукты.

«От них, конечно, не умрёшь, ими насытишься — но вот всех необходимых питательных веществ не получишь. Однако в производстве, спасибо достижениям химии, они дешевы. Бедность и низкая физическая активность тоже идут рука об руку. Ведь физкультура предполагает, что у человека есть время. Но даже обычная пробежка плохо совместима с будничной работой. Поэтому сейчас в России, как бы государство ни старалось, и не приживается по-настоящему массовая физкультура: на неё просто нет времени. И тут совсем не достаточно турника во дворе. Проблема в экономике, а не в спортивном инвентаре», — также отметил депутат.

Подробнее – https://regnum.ru/news/society/2516086.html

Но ничего. Нам Правительство завезло килотонны молодильных яблок, с 2019 года появятся на всех прилавках. Будем жить бедными, но здоровыми, – а, главное, долго

Депутаты и чиновники презирают народ. История чокнутой Ольги Галицких

Паразиты: минутка искренности

Автор - Андрей

​История полоумной Ольги Глацких, убеждённой до уровня публичных заявлений, что государство ничего не должно молодым - получила неожиданное, и в каком-то смысле самоубийственное для ЕР продолжение. Как учит писание - «всё тайное становится явным». «Единая Россия» не видит Россию единой. Вообще никак. Единороссы совершили массовый каминг-аут[1], вдруг поддержав высказывание экс-директора департамента молодежной политики Свердловской области. Вопреки даже мнению верховной власти. Как Лев Толстой поступили - выкрикнули «не могу молчать», одержимые оскорблённым чувством попранной правоты коллеги. Это, как если бы они строем вышли и сказали народу: «да, мы п…расы! Знаем, что признаваться в таком невыгодно, и вы, быдло, таких не любите, но всё равно - молчать больше не станем!

Снова и снова вспоминаю великие слова поэта Пастернака: «Когда строку диктует чувство/ оно на сцену шлёт раба/ и тут кончается искусство/ и дышат почва и судьба». Для единоросов, похоже, политтехнологическое и прочее искусства закончились.

Задышала почва и судьба их. Прирождённые лжецы - в этом они искренни, даже себе в ущерб остаются искренними:

В опросе, который записывался на видео, единороссы не постеснялись практически в один голос с возмущением вопрошать:

«А что, собственно, государство должно гражданам?», а также высказывали мнение, что «это граждане должны государству, а не государство им. Когда народ будет давать государству, тогда и государство крепким будет».

Депутат саратовской городской думы от «Единой России» Николай Островский считает, что «это народ должен государству, а не народу государство».

Заместитель директора садовской средней школы и член «Единой России» Ольга Чашкина недоумевает «А что государство может быть должно народу?» Это народ, по ее мнению, должен думать о государстве и, к тому же, сам думать о себе.

Руководитель общественной приемной самойловского отделения «Единой России» считает, что государство не должно народу абсолютно ничего и что это мы должны о государстве заботиться, так как живем в обществе, а государство создают люди.

+++

А я лично всегда знал, что чокнутая Ольга Глацких свихнулась отнюдь не в гордом одиночестве. Просто она дура, и что у других её коллег на уме - то у неё выскочило на язык. Да ещё и под запись. За личным каминг-аутом б/у спортсменки Глацких последовал коллективный каминг-аут социальных «п…расов». Ибо нет у них больше сил слушать эти «тупые базары», что они кому-то там чего-то там «должны» …

С точки зрения политологии, в том числе и западной, хоть бы и американской - «государство, которое ничего не должно народу» - нонсенс и даже лютый «п…ц». Вменяемый и адекватный человек такого заявить просто не может - да и думать тоже. Даже если он циник - не может так думать.

Допустим, владелец автомобиля запредельный циник. Он не думает ни о чём и ни о ком, кроме себя. Даже в этом случае владелец не скажет «я ничего не должен своему автомобилю». Не заправишь его бензином - он не поедет, и тебя не повезёт. Не сменишь масла - сломается. «Убьёшь» на плохой дороге - самому себе ущерб нанесёшь. Автомобиль - не три копейки стоит. И когда гробишь свой автомобиль - бьёшь по собственному кошельку…

Как бы циничен не был госчиновник - долг самому себе он не отвергает. А забота о народе для тех, кто представляет государство - это забота о самих себе. Ты, если циник, можешь наплевать на голодающих Африки - но наплевать на собственный народ означает либо свержение снизу, либо оккупацию сбоку. Плюс страшный суд сверху - но это только для верующих актуально…

+++

Зачатый в пьяном свальном грехе «перестройки» правящий класс РФ - генетический дегенерат. В каком-то смысле это не только его вина, но и его беда. Цинизм - вина, безумие (неадекватность, невменяемость) - беда. Они действительно не умеют жить и думать иначе. Зачатые паразитами паразиты искренне убеждены, что вселенная ограничивается стенками их кишки-обиталища.

А у любого нормального человека на их каминг-аут о принадлежности к социальным меньшинствам возникнет сразу несколько вопросов:

-Как? -Зачем? -Для чего? -Для кого?

Как может вообще, чисто технически, существовать государство, в котором власть ничего не должна народу? Ведь власть потому и власть, что предоставляет средства к существованию! А если она этого не делает - то она и не власть. Скажем, есть президент Аргентины, но он не мой президент, потому что он для меня ничего не делает, и я для него тоже ничего. Если мой собственный президент будет поступать так же - то он станет значить для меня не больше, чем президент Аргентины. А именно: «знаю, что он где-то есть, и ничего более».

Средства к существованию расположены на той или иной территории планеты Земля (иные планеты, Гренландия и Антарктида для жизни непригодны) - и предоставляются нам государством, без которого их отобрали бы другие. Если государство не предоставит нам средств к существованию - то умрём и мы, и оно. Причём без вариантов. На любой ресурс - много желающих. И если государство ресурс за нами не забронирует - его умыкнут те или другие. Это касается и сырья, и фабриката, и матценностей, и денег. Вообще всего.

Не менее интересен и второй вопрос: зачем нужно гражданам государство, которое им ничего не должно, и заботится о них никак не собирается? Зачем людям служить в армии такого чужого для них государства, платить налоги в казну такого чужого государства? Из мазохизма?

Это, как если бы я, ни с того, ни с сего, бесплатно и за свой счёт, пошёл бы служить в аргентинскую армию. Рисковал бы жизнью в боях за Фолкленды, а в придачу всю жизнь посылал по почте в Буэнос-Айрес 20 или 40% своих личных доходов из Уфы.

Но ведь государство, придуманное в больной голове единороссов средней руки - ко мне ничуть не ближе, чем Аргентина! Аргентина меня знать не знает, ничего мне не должна и ничего мне не даёт. И их чудо-страна меня не знает, ничего мне не должна, и ничего не даёт… В чем же разница? Может, тогда нам отслужить во всех армиях чужих стран, и платить налоги всем существующим в мире государствам? Чем они дальше от нас, чем государство из фантазии единороссов?

Такого государства технически не может быть. Оно - даже если бы и было - категорически не нужно своему населению (которое, как выясняется - вовсе и не его население). Интересен и вопрос - ДЛЯ ЧЕГО существует такое государство? Каковы его цели и миссия? И для кого оно существует - если не для граждан? Ведь государство - инструмент, а всякий инструмент служит кому-то и для чего-то! Например, народу для организации жизни и снабжения.

Патриотизм - обратная связь народа с государством. Если нет никакой прямой связи, то не может быть и никакой обратной. Ведь корень «патрио» апеллирует к отцу и отцовству. К родительскому дому. Как можно приложить его к чужому дому, где тебя не учили, не лечили, не кормили, не растили, и от порога гнали?!

Всякий патриотизм неразрывно связан с патернализмом[2], это вообще одно и то же слово, если задуматься: патрио, патер… Там, где нет патернализма, не может быть и патриотизма. Потому что, калькируя на русский - там, где нет отца - там нет отца. Поспорите с этой тавтологией? Всё равно, что спорить с тем, что масло - масляное…

+++

Страна состоит из людей. Она не состоит из гор, полей и рек: горы, поля и реки, входившие в Австро-Венгрию, никуда не делись, а самой Австро-Венгрии больше нет.

Страна, в которой не заботятся о людях - прекращает своё существование. Страны, которая ничего не должна гражданам - просто нет.

Потому что совокупность долгов перед гражданами - и составляет предмет страны. Она увеличивается, когда растёт эта совокупность, и уменьшается, когда наоборот.

Но специфический круг общения и образования у паразитов не даёт им понять этой простой истины.

И это страшнее всего в сегодняшнем дне…

Процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству, либо результат такого процесса. Патернализм (лат. paternus «отцовский, отеческий») — система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, которые в обмен на это позволяют диктовать им модели поведения, как публичного, так и частного.

Николай ВЫХИН,

Господа! Не злите русского ... вы никогда не знаете, чем для ВАС закончится это безумство... Вы пожалеете. В последний раз пожалеете ... 

«Государство ничего вам не должно…» … запомните, если вы на полном серьезе считаете, что государство ничего не должно народу, значит вы почему-то знаете, что народ чужой, а государство оккупационное.»

Источник

Глава ФНС РФ в интервью «Вестям» не без гордости сообщил, что благодаря высочайшему профессионализму Минфина, своевременно внедрённым технологиям искусственного интеллекта, возглавляемая им Федеральная налоговая служба сумела радикально увеличить сборы в бюджет «в условиях рецессии и экономического кризиса».

С 2012 года объёмы налоговых изъятий из карманов граждан и предприятий растут в 33 РАЗА БЫСТРЕЕ, ЧЕМ РАСТЁТ САМА ЭКОНОМИКА.

Последние пять лет средний рост ВВП составляет, в среднем, 1,2 %, а рост «налоговых доходов государства» — почти 70 %.

Это замечательный результат, который во многом обеспечен профессиональной работой правительства.

Цифровые технологии развиваются и позволяют ежегодно выявлять всё новые и новые источники для пополнения бюджета.

Над пополнением бюджета активно работают ЦБ, Росфинмониторинг, МВД, что позволяет надеяться, что в ближайшие годы налоговые сборы будут расти, как минимум, аналогичными темпами.

На фоне заявления Мишустина очень бледно выглядят заявления главы ЦБ Набиуллиной, которая обещает «новую модель экономики», которая будет способствовать пополнению бюджета «в новых условиях».

Не покладая рук над пополнением закромов трудятся и депутаты – в Госдуму «набросали» целый ворох законопроектов. Тут тебе и повышение тарифов ЖКХ, акцизы на «вредные» колбасу и газированную воду, повышение налоговых ставок на имущество физических лиц, и… всего пожалуй, и не перечислишь.

И всё для «любимого народа».

У наших предков была поговорка: Вот тебе бабушка и Юрьев день!

В современных условиях можно говорить: Вот тебе бабушка и РЫВОК! Береги старушка кошелёк.

Вы знаете, чем отличается образование элитное от образования для всех остальных?

Как вы полагаете, кто или что определяет уровень школьного образования? Наличие бассейна, компьютерные классы, хорошая стоянка для автомобилей родителей? Или профессиональные педагоги?

Министр Просвещения РФ госпожа Васильева считает несколько иначе. Руководитель всероссийского просвещения совсем недавно заявила, что если в школе нет учителя физики, то его может заменить другой педагог. Например, биолог.

А химиком сегодня будешь ты!

А учитель физкультуры может заменить физика?

Министр уверена, что это уже перебор поскольку ВСЕ школы в России, включая и сельские, обеспечены педагогическими кадрами на 99 %. Просто «Зрада» какая-то…

Это если учесть, что даже в Подмосковье существует просто чудовищный некомплект педагогов. А что творится в настоящей российской глубинке? Там и без советов министра уже много лет учителя физкультуры учат детей и физике, и биологии. Это если школа в населённом пункте вообще есть. Поскольку с победой демократии до 2015 года в России закрылось более 26 400 школ. С 2015 года федеральной статистики нет (или её нет в свободном доступе).

Однако, известно, что только в Башкирии за 2016 – 2017 годы закрылось 40 школ. Это один субъект федерации. А таких субъектов 85.

Можно говорить о том, что мы скоро будем сравнивать современную Россию с Российской империей в 1913 году по количеству грамотных. Именно грамотных, т.е. тех, кто умеет писать.

Ведь с таким подходом «биолог может с успехом заменить физика» о каком-то серьёзном образовании говорить не приходится. И виноваты в этом совсем не учителя.

Куда учителю деваться в такой ситуации? Тут, как говорится, нужно выбирать меньшее из зол: или вообще ничего, или хоть что-то, хоть общие понятия. Чтобы ребёнок знал если не физику, то хотя бы представление имел, что есть такая наука – физика.

Реальная ситуация такова, что даже при просто фантастическом сокращении количества школ, 48 % из ещё существующих учебных заведений кадрами не укомплектованы. Зарплаты-то мизерные. Путин дал «отмашку» обеспечить заработную плату не менее 25 000 рублей, но забыл сказать, что не вообще зарплату, а зарплату на одну ставку.

Меня часто спрашивают по учителям и преподавателям. Это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю, ну вот.

= Премьер-министр России Дмитрий Медведев =

Вот и бегут педагоги из сельских школ и школ в маленьких городках. Работают учителя в этих периферийных школах на 1,5 и 2 ставки, а до 25 000 и при такой нагрузке далеко.

А потом мы удивляемся, что учителя грубят, дерутся, не повышают свой профессиональный уровень.

Вот и выходит, что в простой российской школе уровень образования «совсем не уровень». Большая часть страны превращается в эдакие резервации или гетто. И у жителей этих территорий нет будущего, поскольку у них и образования (даже полноценного среднего) нет.

А тут ещё депутаты начали выдвигать инициативы по отмене бесплатного образования… Государство не тянет. Если всех бесплатно учить, то как депутатам зарплату повышать?

И госпожа Васильева наглядно показала, что её такой коммерческий подход вполне устраивает.

А со всех трибун просто визг идёт, что России нужна грамотная молодёжь, которая будет строить будущее страны. Получается, что не вся молодёжь нужна в «грамотном виде», и не для всех планируется светлое будущее.

А для детей «провинциальных школ» я бы рекомендовал, вместо уроков физики от физрука, выучить некогда популярную песню из фильма «Генералы песчаных карьеров». С таким министром она им больше пригодится, чем аттестат о среднем образовании.

Я начал жизнь в трущобах городских

И добрых слов я не слыхал.

Когда ласкали вы детей своих,

Я есть просил, я замерзал.

И увидав меня не прячьте взгляд,

Ведь я ни в чём, ни в чём не виноват.

За что вы бросили меня, за что?

Где мой очаг, где мой ночлег?

Не признаёте вы моё родство,

А я ваш брат, я — человек!

Вы вечно молитесь своим богам,

И ваши боги всё прощают вам.

Припев:

Край небоскрёбов и роскошных вилл,

Из окон бьёт слепящий свет.

О, если б мне хоть раз набраться сил,

Вы б дали мне за всё ответ.

Откройте двери, люди, я — ваш брат,

Ведь я ни в чём, ни в чём не виноват.

СССР. До, во время и после

В Госдуме обсуждается введение налога на домашних животных. Телеграм-канал Физики и Юрики, посвящённый налоговой тематике, отмечает, что это может стать "точкой невозврата" - то есть, подорвать доверие к власти хуже, чем пенсионная реформа. Также канал публикует предполагаемый размер поборов за кошек, собак и хомячков.