Пулеметчица, неее, бог миловал :)
Зато стояла за хлебом по часу, а то и больше, и носила поношенную куртку с чужого плеча, потому что моих размеров в продаже просто не было :)

дело было, кстати, в городе Капчагае))

Ань, забей. Мы же давно выяснили, что он ебнутый на всю голову.

Сканни, да изначально это меня не хуяк разозлил.

Пулеметчица, вот урод! Холокоста не было? А 11 человек из моей семьи (в т.ч. и двух маленьких девочек) за что и почему убили? И это только капля в море того, что было...

А по советскому детству не скучаю ни секундочки.

Понимаю тебя очень хорошо.
Что касается холокоста и прочих голодоморов, то во многих странах отрицать это - преступление.
Я же просто вычеркиваю из списка друзей таких людей.
Хотя у меня в окружении таких и нет, но, например, в России их полно. Если это друзья/одношкольники/одноуниверситетники мужа, то я могу с ними общаться, но всегда помню то, что ты написала. А другом такой человек мне быть не может.

Есть люди которые "питаются" неагтивной реакцией на свои слова. От таких лучше себя оградить максимально возможно. Чтобы не давать им то, что они ждут.
Терпения вам!

+1
тоже ненавижу таких.
Солженицына вообще не читала?

Вишни, неа. Это, наверное, как с Айтматовым будет. Доберусь еще.

> "разбираются" в "настоящей" истории СССР

Ань, а что есть "настоящая" история СССР? Что вообще есть "настоящая" история? Я, например, тоже считаю, что вокруг СССР и всего, что с ним связано, разводят слишком много истерии. И на мой взгляд - это вот с чем связано: мы впервые вынуждены переосмысливать собственную историю, и этот процесс дается крайне болезненно. В Европе, например, не принято сносить памятники - и единственный, навскидку режим, который однозначно подвергается обструкции - фашистский. Что не мешает, к слову, реставрировать его в странах Балтии. В СССР было много плохого и много хорошего - я, например, очень горжусь императивами, которые мне дали в школе "старшие товарищи". А вся Средняя Азия инфраструктурно живет еще на техническом наследии СССР. А при упоминании преступлений Сталина - стоит, наверное, помнить и говорить, что не лично Сталин расстреливал (вставить нужную цифру) людей. В этом принимал - и весьма деятельное участие весь советский народ - причем я бы включил в особую графу тех, кто отмалчивался. Да и потом - XX век сплошь был жестким - можно оглядеться, вспомнить Китай, Африку, Европу, наконец. Уж одно то, что Варшавское гетто - строилось при молчаливой поддержке поляков...
Я это к чему. Ненависть, по моим наблюдениям, очень сильное чувство. А в нашей стране линчевать без суда и следствия могут, в основном, демократы за противоположную точку зрения. Я думаю, что "плюрализм" которого так добивался Горбачев, это умение общаться невзирая на идеологические противоречия. Если нет - то лучше меня расфрендить, ибо, да, я во многом поддерживаю СССР. Не во всем. Но во многом. Но кого интересует в чем я поддерживаю, а в чем нет? Главное - я сторонник этого тоталитарного режима, так? ;)

koreetz, Миш, ты вот щас излишне многословен. Мой луч ненависти был адресован именно тем, кто точно ЗНАЕТ, что есть ИСТИННАЯ история. Какой угодно страны. А я, как человек, смею надеяться, неглупый, как раз ЗНАЮ, как легко можно эту историю трактовать и крутить-вертеть. Но меня БЕСИТ, когда люди, стремясь нивелировать некий очевидный ФАКТ, начинают щеголять своими знаниями в плоскости "не такой уж это был и факт, не в той степени, не с теми цифрами". КАКАЯ НАХРЕН РАЗНИЦА, С КАКИМИ ЦИФРАМИ???? Людей забирали в лагеря. ВСЕ. Мне насрать, 100 их было или 100 000. Вот правда.

Я не сильна в "истории", я предпочитаю беллетристику, документалистику основанную на показании очевидцев - им я доверяю больше. Так я устроена. Мне неинтересно разбираться во всей этой "не лично Сталин расстреливал (вставить нужную цифру) людей. В этом принимал - и весьма деятельное участие весь советский народ - причем я бы включил в особую графу тех, кто отмалчивался. Да и потом - XX век сплошь был жестким - можно оглядеться, вспомнить Китай, Африку, Европу, наконец. Уж одно то, что Варшавское гетто - строилось при молчаливой поддержке поляков..." - это все слова. Со смертью Сталина это более-менее прекратилось, а значит, простая логика: ДА, не может один человек ЛИЧНО расстрелять такое количество людей. Но приказать и поощрить - может. Станет легче, если я скажу, что и Берию так же ненавижу? М?

Не надо тут из меня делать идеологическую противницу конкретно СССР, я не настолько тупа в истории )))

Я никого из тебя не делаю, Ань. Я не согласен со вполне конкретными словами.
После смерти Сталина ничего не кончилось - в конце концов, процесс Синявский-Даниэль - это уже вполне себе "либеральная" брежневщина. А поэтесса Ратушинская села в 82 году - до либераста Горби тогда оставалось совсем чуть-чуть. Я это к тому, что противников действующей линии забирали во всех странах и во все времена - коллеги Александра Сергеича это могут подтвердить. В этом смысле СССР - всего лишь одно государство в череде кровавых европейских и прочих режимов. Вон, клику Альенде растоптали во вполне просвещенные времена, уже не так далеко от 21 века:) Другое дело - масштаб. Но Россия, а особенно в союзе с братскими республиками - и страна немаленькая, она обречена на большие масштабы всего. Если террора - то террора, если анархии, как сейчас - то и анархия достигает диких масштабов. :))))

Тебе, кстати, нравится Шаламов?

koreetz, продолжились, но вот именно не в таких масштабах. Сидеть - сидели, стреляли - реже. В любом случае речь не об этом, я же подробно объяснила, о чем речь.

Понятия не имею, ху из Шаламов.

Настоятельно рекомендую. Варлам Шаламов, "Колымские рассказы". Ну и стихи. Если хочешь, давай мыло - я тебе пришлю. Шаламов - это один из лучших, на мой взгляд, прозаиков, писавший о лагерях. Он незаслуженно забыт, несмотря на то, что фактически давал пропуск в литературу Солженицыну.

koreetz, спасибо, я найду :)