Насчёт матронимов:
Это вообще то довольно обычное дело и в наши дни, а уж во времена Махабхараты!
Полагаю, абсолютно у всех участников тех событий матронимы были ( просто Махабхарата на не всегда их сообщает ) и носили они их не потому что стыдились отцов, а просто это было принято. Так Гхатоткачу называют сыном Хидимби, а его сына внуком Хидимби. Кришну называют сыном Деваки и т. д.
Матронимы нормальны и в наши дни.
Например, в Скандинавии все имена заканчивающиеся на "сон" это матринимы, сын такой то женщины.
Антонио Бандерас, Гарсия Лорка, Пабло Пикассо это матронимы. В испаноговорящих странах у всех по две фамилии: первая--отцовская, вторая--материнская и творческие люди часто предпочитают пользоваться второй фамилией.
Анна Ахматова тоже матроним.
В Иудаизме, то есть у евреев нет отчеств вообще, а только матчества:
Итсхак бен Инесса. Человек, чья мать не еврейка не может считаться евреем.
Фамилии Рохлин, Райкин это матроимы.
То что в России матронимы не так распространены (хотя имеются) как в других странах, как я думаю, связано с печальной страницей нашей истории: рабством. У рабов были Только имена и прозвища. Ни тебе по роду-племени, ни по батюшке, ни по матушке ( это вообще почему-то приняло матерное и неприличное значение) При таких делах уж, конечно, не до матронимов.
Вообще, отсутствие матронимов или же негативное отношение к этому явлению, на мой взгляд, является свидетельством того, что данный народ когда то находился в зависимом положении, а то и в рабстве.
Так что у ариев матронимы были ( не только у дравидов ). И Наш Радхея всегда был Радхеей, потому что его мать, вероятно, была известной женщиной, и он с удовольствием называл себя её сыном!

(Добавил ссылку к себе в дневник)