Итак, как я и обещала, поговорим о данавах. Кто же эти страшные демоны, откуда они пришли и где обитают сейчас?

Чтобы не быть голословной, для начала привожу данные об арийских (а точнее - "протоарийских") миграциях по данным ДНК-генеалогии. Подробности смотреть: А. Клёсов, работы по ДНК-генеалогии, а точнее - миграциям носителей гаплогруппы R1a, которую Клёсов обозначает "ариями". На мой взгляд - напрасно он это делает, в нашем случае это может внести немалую путаницу. Постараюсь этого избежать. Равно как и не буду вдаваться в перечисление археологических культур. Меня интересует маршрут, которым мигрирующие "протоарии" R1a добрались до Индии, и какие народы за собой оставили, ибо миграция отнюдь не напоминала поток переселенцев, когда уходят все подчистую - приходили, селились, через несколько сотен лет кто-то оставался на месте, кто-то отчаливал дальше.

5000 лет назад - это времена расхождения гаплогруппы R1a на субклады Z93 и Z280, первый из которых является сейчас основным для Средней Азии, Ирана, Индии и арабских стран Ближнего Востока, второй – основной субклад на Русской равнине, включая этнических русских, украинцев, белорусов, поляков, носителей гаплогруппы R1a балканских стран. - пишет А. Клёсов. Датировки, разумеется, примерные. Время жизни общих предков ныне живущих русских с гаплотипом R1a (у русских есть и несколько других, если что) и ныне живущих потомков индийских арьев с тем же гаплотипом R1a он относит ко времени 4600 л. н.

Книга А. Клёсова "Занимательная ДНК-генеалогия", стр. 123:
«Арии относятся к субкладу (то есть подгруппе) гаплогруппы R1a-L342.2, а также установлено, что эта подгруппа возникла в Европе примерно 4900 лет назад, примерно через 4 тысячи лет после прибытия R1a в Европу и расселения там.
Родительская ветвь будущих ариев, под индексом Z93, возникла в Европе примерно 5700 лет назад. Через тысячу лет, после (или в процессе) образования своего субклада будущие арии двинулись на восток. Ветвь R1a-L342.2 в период от 4900 до 4000 лет назад разошлась по разным направлениям – на юг, через Кавказ и Месопотамию до Сирии, стран Ближнего Востока, Аравийского полуострова; на юго-восток, до Средней Азии и далее на Иранское плато; на восток, до Урала, Зауралья, Восточной Сибири, и часть из них двинулась на юг и достигла Индии.»

Итак, "протоарии" R1a вышли из Европы на Русскую равнину - видимо, под натиском своих кузенов "эрбинов" (гаплогруппа R1b - предки нынешних западных европейцев), где положили начало предкам славян и скифов. Скифы, обжившись, разошлись дальше тремя миграционными потоками - опять же сильно упрощая, один из этих потоков стал иранскими арьями, другая часть подалась в Индию, оставив, видимо, за собой часть "неприсоединившихся", которых много позднее описывал Геродот как саков-массагетов, а третьи откочевали в направлении Алтая, где путем массовых браков с монголоидными женщинами приобрели воспетые Блоком "жадные раскосые очи", совершенно напрасно приписанные поэтом всем скифам поголовно.

Нам тут важно следующее: потомки арьев, аристократические касты в Индии имеют гаплогруппу R1a-Z93-L342.2-L657, то есть являются действительными и несомненными потомками скифов, имевших гаплогруппу R1a-Z93-L342.2, обитавших на Русской равнине и в Причерноморье, где в речной топонимике "дан" на "доне" и "дуном" погоняет, и чья божественная мать, по Геродоту, "дочь реки Борисфен", то есть Днепр или точнее "Дана-апр".

Оговорюсь сразу - я далека от мысли утверждать, что Река-праматерь индийских арьев - это именно Днепр. Мне могут возразить, что Геродот писал это о скифах в V в. до н. э. Не спорю, в Европе достаточно рек, могущих претендовать на эту честь. Если углубиться в более ранние миграции R1a, то подходит и Дунай (чье самое раннее из дошедших до нас названий - Дануви), и только Бог знает, кто еще. Мы даже в Ирландии видим "детей Дану", владевших островом, пока не явились сыновья Миля (эрбины?) и не загнали их в Холмы, читай - погребальные курганы, после чего племя Дану в тех краях вспоминали как эльфов (спасибо - в отличие от Индии, не демонов). Надо думать, и скифы отнюдь не в пятом веке до нашей эры выдумали числить себя детьми богини с таким именем. Вполне логично предположить, что корни тут намного древнее, и детьми Дану считали себя и их предки, и те, кто отделился от них, уйдя на юго-восток.
В любом случае, натащив с собой в будущую Арьяварту такую бездну привычных гидронимов, что сейчас иные исследователи находят уместным искать тиртхи в Подмосковье, они не могли забыть свою Богиню-мать, какую бы из рек ни полагали Ее земной плотью.


Представляю сцену...

- Кто вы такие? Откуда вы? Кто ваши Боги? - так посланник священного царя, Брахмы-на-земле, вопрошает предводителя воинственных энергичных северян с удивительно светлой кожей (а иные вообще светловолосые и светлоглазые, вот диво-то! Не знает еще индус, что однажды на должности бога войны в его стране воцарится некий Индра "с волосами и бородой цвета пшеницы").
- Мы - шаки, дети богини Дану. Наши боги - Солнце и светлые асиры! - гордо отвечает северный царь. - Мы пришли владеть и править! А то у вас тут земля велика и обильна, а порядка, как вижу, нету...
"Дети Дану? Какие только адские бездны извергли этих неведомых данавов? Сама Патала, не иначе! - с тоской думает индус. - Асуры? Видимо, это какие-то особо злые бесы, недаром их почитатели так не уважают святых брахманов... Так и доложу моему повелителю".

Впоследствии коренные индусы впихнули Дану в свой пантеон на правах матери демонов (родная мать Вритры, однако!) - ну а куда еще прикажете девать предковое божество врагов-завоевателей?


ВЫВОД.
Данавы, потомки Дану - это, если угодно, одно из самоназваний тех, кого мы знаем сейчас как "индийских арьев". Если бы мы могли спросить кого-то из Кауравов, того же Дурьйодхану, считает ли он себя данавой, он с гордостью ответил бы: "Да, мы - данавы!". Вкладывая в свои слова тот же смысл, какой вкладывали наши предки-славяне, говоря: "Мы - Дажьбоговы внуки". Вот назвал бы он себя "арьей" - вопрос дискуссионный, памятуя, что слово "арья" известно нам из персидской записи того же геродотовского V в. до н. э. Впрочем, учитывая "Арьяварту", возможно, что и назвал бы.
В любом случае:
1) "Арьи" и "данавы" - понятия тождественные и взаимозаменяемые.
2) "Патала", или иначе - "Расатала", из которой они вышли, расположена на Русской равнине, где по сей день живут потомки тех данавов-скифов, что не присоединились к миграции. Это русские. Как и положено страшным демонам, они регулярно пугают собой Европу и не только ее. :)))
3) Почему данавы вошли в историю как разновидность демонов? Потому что на Курукшетре гибли арийские цари, историю писал победитель Кришна Двайпаяна Вьяса, а Кришна Васудева соавторствовал, пока не разругались.


Таким образом, в дополнение к сказанному - данавы-"нивата-кавачи" - "Неуязвимые панцирники" - представляют собой стоящий в Хираньяпуре элитный гвардейский отряд, состоящий исключительно из бойцов арийской расы, этакая "дивизия Дзержинского" тех времен. У "богов" они, видимо, были костью в горле. Потому "богам" было важно их уничтожить. Что и было проделано руками дравидского "лунного" принца Арджуны.
"Карна, узнав о том, опечалился, неразумный" - учитывая эмоциональность героев эпоса, авторы мягко выразились. Думаю, Карна был в лютом бешенстве, ибо ему, думаю, нивата-кавачи и подчинялись, это было его подразделение, его "непробиваемый панцирь". А вот легендарное "я отдал панцирь" - могло быть преломлением отчаянного чувства вины за то, что прохлопал интригу "богов". Потому что я думаю, что все же Олди правы насчет рода деятельности Карны.

Разве мог быть Карна побежден мной в бою, о могучий, когда я непрестанно (со страхом) думал о нем: «То пришел (мой) смертный час!» Во сне и наяву, о Каунтея, я постоянно вижу Карну то там, то здесь, — поистине, Карна вездесущ в этом мире! Куда я ни направлюсь, трепеща перед Карной, так я вижу его неизменно стоящим передо (мной), о Завоеватель богатств! (с) Юдхиштхира

Воля ваша, товарищи, но страха такого рода не испытывают перед врагами на поле боя. Так боятся спецслужб. Интересно, в облучении себя, любимого, "лучами смерти" из дворца напротив или подливании себе в рис свежего полония Юдхи Карну никогда не подозревал (если уж калакут, так почему бы и не полоний? Полоний, в отличие от калакута, хотя бы в природе существует)?
Впрочем, это уже другой разговор.

А доморощенным "арийцам", рассуждающим о "рептилоидах" и "киборгах" - мой пламенный привет в связи с вышеизложенным. И в связи с "демонами-данавами, обитающими в глубочайших адских мирах" - тоже. Впрочем, записывать своих соотечественников в демоны на том основании, что так считают какие-нибудь мудрые иностранцы, нашим интеллигентам не впервой. Так что - переживут. :)))