Неонила_Кручинина все записи автора

САТАНА ТАМ ПРАВИТ БАЛ

Кому не хотелось бы взглянуть в будущее, хоть одним глазком посмотреть, что станется с твоей страной, твоими потомками, миром в целом через десять, сто, триста лет?! Но не все обладают даром прозорливости, ясновидения, пророчества. Не всем дано умение анализировать состояние общества и делать надежный прогноз его развития. А потому даже самые убежденные скептики частенько тайком скупают газеты с гороскопами и предсказаниями астрологов, а то и целые книги пророчеств. Всем известны катрены Нострадамуса, пророчества монаха Авеля, более поздние предсказания американского предсказателя Кейнси и более близкие к нам по времени прогнозы Матроны Московской или болгарской провидицы Ванги. Все они предвещают большой будущее России, ее духовное лидерство в мире. Но есть целый пласт малоизвестных пророчеств русских публицистов и мыслителей. Они долго были закрыты от внимания массового читателя по одной простой причине – уж больно сильно отличалось их мировоззрение от «монополистической» марксистской идеологии.
Одним из наиболее интересных прорицателей времен начала прошлого века был известный в ту пору русский писатель, драматург и публицист Михаил Петрович Арцыбашев (1878 – 1927 год). Его пророчества отличала не только глубина проникновения в идущие в обществе процессы, но и конкретность, ясность, которых обычно прорицатели по понятным причинам стремятся избегать. Впрочем, судите сами. Возьмем написанное им в 1919 году эссе «Под солнцем».

Неонила_Кручинина все записи автора

ТОЛЕРАНТНОСТЬ – ЭТО СМЕРТЬ. СПАСЕНИЕ В ТЕРРОРЕ?

Из постулатов информационной войны, ее средств поражения, есть одно особенно опасное. Его коварство состоит и в том, что, атакуя общество информационно, готовясь к уничтожению физическому, агрессор вроде бы обращается к святым для любого нормального человека чувствам – любви к ближнему, доброты, благородства, сопереживания, готовности прощать покаявшегося… Но горе тому, кто наивно поддастся на такую «пропаганду». На пропаганду ТОЛЕРАНТНОСТИ.
Беспредельная толерантность с уверенностью ведет к гибели любой живой организм, включая человеческий. Любой род, нацию, общество в целом.
Если посмотреть значение этого понятия в разных словарях, вы столкнетесь с огромным разнобоем в его толковании. Диапазон этих толкований простирается от «признака высокой политической культуры» до «средства нынешних властей для борьбы с национальным самосознанием, препятствующим захвату власти инородцами, разграблению ими национального государства, росту преступности на национальной основе…». Неоднозначность толкований толерантности связано с неопределенностью смысла самого понятия. В основе его лежит «терпимость». Терпимость к иному вероисповеданию, другому национальному укладу, образу жизни, правилам поведения, привычкам, культуре и т.д.  При этом подчеркивается, что терпимость – это не безразличие, и не терпимость к преступлениям, нарушениям моральных норм, попранию прав человека. И сразу возникают вопросы: а где грань между терпимостью и равнодушием? Или: как можно проявлять на своей земле терпимость к проявлениям чужой религии, морали, этики, устоям, которые не укладываются в нормы твоего собственного народа? Почему русский человек должен «с терпимостью» наблюдать за актами измывательства над женщинами, принятыми в ряде восточных стран? Почему он должен терпеть у себя публичные манифестации геев, лесбиянок, прочих извращенцев, ни в коем случае не одобряемых православной религией или российским укладом семейной жизни? Почему он должен терпеть кровавые жертвоприношения, творимые в массовом порядке мигрантами в дни их религиозных праздников? Мы уж не говорим о бандитизме на национальной почве, о грабежах и изнасилованиях и прочих противоправных действиях. Только почему-то бандиты часто прикрываются от уголовного преследования именно ссылками на необходимость быть толерантными. 

Неонила_Кручинина все записи автора

У НАС СТАХАНОВЕЦ, ГАГАНОВЕЦ, ЗАГЛАДОВЕЦ, И НАДО ВЕДЬ…

Люди моего поколения, конечно, помнят, что песенная строка, вынесенная в этот подзаголовок, принадлежит перу Владимира Высоцкого – поэта, обладавшего не только поэтическим даром, искрометным чувством юмора, но и острым взглядом, умением проникнуть вглубь вещей и явлений. А в песенке этой речь идет об аварии на угольной шахте и о «спасательной операции» по этому прискорбному случаю. Острота ситуации начинается с первых строк. В присущей ему манере Владимир Семенович сразу взял «быка за рога». «У нас  стахановец, гагановец, загладовец, и надо ведь, чтоб завалило именно его». В этом «и надо ведь» - и есть смысл всей песенки. Будто эдак случайно завалило именно его. А ведь дальше: «Спустились в шахту («спасатели»), бывший зэк, большого риска человек, сказал: «один за всех и все за одного, вот откопаем – он опять начнет три нормы выполнять, начнет стране давать угля, и нам хана». И вывод: «Так чтобы, братцы, не стараться, а поработаем с прохладцей». То есть, «брата по классу» не грех  и убить, если он своим ударным трудом принуждает и других трудиться интенсивнее, а зарабатывать меньше.

Неонила_Кручинина все записи автора

ДЕМОКРАТИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ

Изо всех средств осуществления информационной войны путем стратегии безудержной лжи, пожалуй, наиболее часто применяемым стало понятие «демократии». Начнем с того, что демократии не бывает и не может быть в принципе. Вспомним о семантике этого слова – «народовластие». Итак, властвует народ (весь?!), но над кем? Над ничтожным меньшинством нынешних властителей планеты? Но для этого не надо усилий миллиардов! Тогда над самими собой, над народом? Но это будет, в крайнем случае, не управление, а самоуправление. А точнее, не самоуправление, а саморегулирование, так как для управления по определению нужен внешний сигнал. Но откуда?
Вот такой нонсенс! И дело тут не в игре слов. Ведь, как мы помним, понятие «демократия» было изобретено при рабовладельческом строе для обмана… Нет не рабов – плебса и вообще большинства населения античных покорителей мира. Ведь рабов никто и не думал обманывать и убеждать в том, что они участвуют в управлении обществом. Их успешно убеждали только в том, что они – рабы, то есть животные. И не годится им лезть туда, где творят или вытворяют люди.
Но античных правителей мира, патрициев, конечно же, не хватало, чтобы и вести войны по всему миру, и выращивать хлеб и виноград, создавать архитектурные шедевры и прочие сокровища античного искусства, выделывать ткани и кожи, строить корабли и пр., и пр. Для этого нужны были уже тысячи и сотни тысяч людей, которые будут трудиться, проливать кровь в беспрерывных сражениях, но никогда не воспользуются ни результатами своих побед, ни плодами своего труда.
Вот для них и придумали понятие «демократия» - состояние общества, которого нет, но за которое, якобы, имеет смысл бороться. Эфемерное понятие оказалось на редкость живучим. Оно прочно заняло свое место в строю таких же громких, но пустых слов, как «свобода, равенство и братство». Ведь все понимали, что жить в обществе и быть СВОБОДНЫМ от общества невозможно. Тогда что же такое СВОБОДА? Поднаторевшие во лжи марксисты придумали выход из парадокса: «свобода – это осознанная необходимость». То есть, если ты осознал, что ты не можешь быть свободным, то можешь считать себя уже свободным. Никогда не может быть и РАВЕНСТВА. Ведь давно известно, что и при коммунизме в первом ряду Большого театра будет только 32 места. Да и разница между мужчиной и женщиной весьма существенна во все времена – какое уж тут РАВЕНСТВО?! Ну а БРАТСТВО – понятие вообще растяжимое. Между братьями по крови сегодня в основном не братство, а борьба за наследство. Подтверждается пророчество Священного писания «Отец против сына, брат против брата пойдет». А это – канун апокалипсиса.

Неонила_Кручинина все записи автора

С ИНТЕРНАЦИОНАЛОМ?!

«С интернационалом воспрянет род людской». Так, как мы помним, звучат строки партийного гимна – «Интернационала». С каким интернационалом и как он воспрянет? С тем, который осуществлялся «интернационалистами - ленинцами», скорее погибнет род людской. Ведь признание той или иной национальности – это самоидентификация личности. За ней стоит ее генетический код, история нации, ее обычаи и образ жизни, отношение к религии, генетическая и историческая память, идеалы и жизненные цели. Подобно тому, как иммунная система здорового человека должна различать клетки по принципу «свой-чужой», человек ищет близких ему людей по национальному признаку. Утеряна такая способность различения – гибнет и организм, и нация в целом. Историческим примерам несть числа.
Взять нашу Россию. Интернационализм был присущ ее внешней политике еще до тех пор, когда кормило власти взяли в свои неумелые руки большевики. Наши прадеды все куда-то ходили под девизом «И снова в поход труба нас зовет». То шли на восток до самого предела – до Тихого океана. Конечно, за первопроходцами шли и ушлые купцы, которые изрядно поживились, накачивая туземцев русской водкой и меняя ее на бесценные соболиные шкуры. Но купцы – они и есть купцы, что русские, что английские, что американские, устремившиеся в Сибирь с другой стороны с теми же целями и с теми же методами их достижения, что и наши, отечественные. Личная выгода для купца – это святое, это превыше всего.
Но какую личную выгоду имели первопроходцы типа Ермака, Хабарова, Дежнева и иже с ними? Боюсь, что никакой. Только угроза преждевременной смерти, как у Ермака Тимофеевича. Я уж не говорю о тех, кто были с ними, будь то казаки, рекруты или добровольные искатели приключений. И вообще русская колонизация – это нечто особое. Если куда-нибудь в Африку, Азию, Океанию или Латинскую Америку приходили испанцы, англичане, французы, а позднее – американцы, их цели были абсолютно прозрачны. Это захваты земель, полезных ископаемых, другого сырья. Это и типовой колониальный грабеж, и заселение туземных земель своими гражданами, как англичанами в Южной Африке. Это и американская работорговля еще в прошлом веке. Короче говоря, не только купцы, но и все колонизаторы ищут в завоевываемых колониях немедленной выгоды для себя и для своих соотечественников.

Неонила_Кручинина все записи автора

ВЛАСТИ БЕЗ  ЛЖИ НЕ БЫВАЕТ

Итак, накануне силовых действий по захвату власти в стране врагам России удалось нейтрализовать ее иммунитет, вывести из строя его силовые структуры. Для захвата власти этого оказалось достаточно. Но для ее удержания, для придания процессу необратимости нужно было нечто большее. (Помните, что говорил Чубайс, выражая волю своей ОПГ и ее зарубежных хозяев: нам экономика не нужна, нам нужна необратимость). Разумеется, речь идет о необратимости развала страны. Ведь при случае, при разных поворотах политической борьбы силовые структуры можно восстановить. А вот если разрушить структуру управления ими, разучить народ распознавать, что ему хорошо, а что плохо, что ведет к разрушению его безопасности, а что – к ее укреплению, то будет хуже. Антитела перестанут распознавать клетки по признаку «свой – чужой», в мозг перестанут поступать сигналы опасности, тот перестанет выдавать команды на уничтожение неприятеля эндокринной системе и вообще иммунной системе… А это уже смерть. 

Неонила_Кручинина все записи автора

Сергеев пробыл министром обороны по тем временам долго – целых 4 года. Основные проблемы, осложнявшие его сотрудничество с коллегами, порождались ракетным прошлым единственного в то время маршала Российской Федерации. В конце концов, после ряда переназначений Игорь Дмитриевич уступил свое место вообще не имевшему отношения к вооруженным силам Сергею Борисовичу Иванову.
Удивительная закономерность, проявившаяся с приходом к власти В.В.Путина: чем ниже профессионализм человека, чем дальше он по жизненному и профессиональному опыту от возглавляемой им сферы, тем дольше сидит на должности. Нынешний глава администрации президента С.Б.Иванов пробыл министром обороны целых 6 лет – с марта 2001-го по февраль 2007-го года. Все это время занимался тем, что до слез смешил своими военными познаниями и танкистов, и летчиков, и моряков. Поскольку эта книга не претендует на жанр сборника анекдотов, то пересказывать все, что он говорил в войсках, нет смысла. Зато вполне закономерным выглядит передача им своего поста большому мастеру по изготовлению и продаже табуреток, а также по ночевкам в спальнях своих подчиненных амазонок, которых привел в коридоры и кабинеты министерства обороны в неописуемом количестве, – Анатолий Эдуардович Сердюков, старший лейтенант запаса.
Собственно, по имени - отчеству его никто не называл. В войсках звали «табуреточником», а как называли следователи по расследованию уголовного дела – широким массам не известно. Что он сделал за пять лет с февраля 2007-го по ноябрь 2012-го года кроме развала армии, системы военного образования и расхищения материальных средств – неизвестно. А что похитила в войсках его банда – с этим еще долго разбираться правоохранительным органам. Не будем вторгаться в их епархию.
Ну а с ноября 2012-го и по сей день армией и флотом рулит Сергей Кужугетович Шойгу. Выглядит он внешне, конечно, приличнее Сердюкова. Но ведь профессиональная дистанция между спасателем и военным  стратегом – огромного размера. К чему это приведет – поживем, увидим.

Неонила_Кручинина все записи автора

ОПЕРАЦИЯ ПО ЗАХВАТУ ВЛАСТИ:
Силовая фаза или начало четвертой мировой

Начинали свою перегруппировку и политические силы, готовящиеся сломать кремлевскую вертикаль. Или сменить кадровый состав на ее вершине. Для открытого выступления требовалось время на подготовку. И его любезно предоставил 18-летний брежневский застой. В отличие от пресловутой классовой теории развитие страны стали определять два огромных страта общества. Это те, кто всецело руководствовался в своих действиях общественными интересами – последователи Сталина, и противостоящие им «социальные эгоисты», ставящие во главу угла личные интересы, пусть даже и естественные.
Следует заметить, что коммунистическая теория так и не нашла механизма гармонизации этих интересов. Сразу после окончания гражданской войны «эгоисты» были отброшены от власти уникальным историческим образованием – сталинской группой. Впервые в истории человечества главные лидеры целой страны начисто отрекались от личных интересов во имя общественных. Причем их воспитательное воздействие на коллег и подчиненных шло двумя путями – личным примером и насилием к тем, кто попирает общественные интересы, нарушая закон. Все это было впервые в истории человечества. И надо сказать, оказалось при определенных условиях весьма эффективным методом управления. Об этом свидетельствуют колоссальные успехи в экономике, науке, военном деле, культуре, достигнутые бывшей аграрной страной за считанные годы. Об этом говорит и убедительнейшая победа над мировым фашизмом, достигнутая семьдесят лет назад. 

Неонила_Кручинина все записи автора

ВОЖДИ «В ЗАКОНЕ»

И вот здесь, в связи с особой ролью Сталина в истории страны, придется опять поразмышлять над вопросами, почему в тяжелые для России годы именно его портреты чаще всего плыли над колонами патриотически настроенных демонстрантов разных политических толков. Не Маркса, не Ленина, а его. Почему памятники главному смутьяну «социалистической» революции Ленину и по сей день спокойно стоят в городах, включая столичные, его имя носят улицы и даже московский Ленинский проспект, и никакие ярые антикоммунисты не покушаются на эти языческие знаки поклонения вождю. Зато где вы видели скульптуры Сталина или улицы и площади, названные его именем?  Нигде не найдете даже маленького канцелярского бюстика, умещающегося на письменном столе. Истреблено все! В чем здесь дело?
Ответ неожиданно прост. Дело в уникальности исторической личности Сталина, в его особой идеологии. Все действия Ленина, Троцкого и их ярых последователей укладывались в «законы» рвущейся к власти организованной преступной группы. Они были полны презрения к стране, на территории которой развернули чудовищный эксперимент по разжиганию мировой революции. Они презирали народ, которому предстояло стать хворостом для мирового пожара. Не случайно полуеврей, полукалмык Ульянов – Бланк - Ленин называл народ, который он якобы облагодетельствовал своими  революционными идеями, не иначе как «великодержавной шовинистической сволочью». Недалеко ушел от него и соратник и единоверец Бронштейн-Троцкий, и все призванные ими к делу продвижения «мировой революции» по заказу мирового же капитала. За что же их осуждать, если они действовали в интересах мирового правительства «по понятиям»? 

Неонила_Кручинина все записи автора

ЗАХВАТ ВЛАСТИ ОПГ, ИЛИ ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА

Ответ будет неожиданным, но только он и соответствует действительности: в октябре 1917 года в России произошел захват власти организованной преступной группировкой (ОПГ). Официальная советская историческая наука утверждала, что в России пролетариат, ведомый партией большевиков, совершил социалистическую революцию в стране, свергнул власть эксплуататоров и взял ее в свои руки. Таким образом, был открыт путь к строительству нового коммунистического общества. Что здесь правда, а что – ложь? Ложь в данных утверждениях все – от начала до конца.
Обратимся к классическому произведению американского журналиста Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир». Автор стремился в своем повествовании о тех бурных днях быть максимально объективным и беспристрастным. Наблюдать репортеры тех времен умели. К тому же, при всей своей, якобы, беспристрастности, Рид особенно не скрывал своих симпатий к большевикам. Я прочел эту книгу где-то в старших классах средней школы и был потрясен, как и весь мир. Потрясало то, что рушилась вся историческая картина Октября, тщательно выписанная несколькими изданиями «Краткого курса истории ВКП(б)», «Истории КПСС» и показанная массам серией фильмов тех лет типа «Ленин в Октябре», «Ленин в 1918 году» и им подобных.
В видении Джона Рида вырисовывалась картина бурного хаоса, неразберихи, полной энтропии событий осени 1917-го, когда власть спорадически переходила из рук в руки, в любой момент из-за незначительной случайности, колебаний настроений масс могла оказаться в других руках. И вся мировая история вследствие набора случайностей пошла бы другим путем. Вольно или невольно американский публицист показал механизм захвата власти цепкими ручонками группы недавно прибывших из-за границы сомнительных деятелей, объявлявших себя «профессиональными революционерами». Правильнее было бы сказать о них: «профессиональные преступники и самозванцы», захватившие власть и не знающие, что с ней дальше делать. Я поражался: как последователи тех октябрьских большевиков допустили неоднократное издание этой книги в нашей стране, да еще такими большими тиражами? Неужели не видели, какой заряд правды она несет на фоне лжи, в которую погружали страну «верные ленинцы»? Или были загипнотизированы лояльным внешне отношением автора к новой власти? 

Неонила_Кручинина все записи автора

ПОРАЗИТЕЛЬНО, НО ФАКТ: РЕВОЛЮЦИИ В ОКТЯБРЕ 17-ГО
В РОССИИ НЕ БЫЛО

Нет, это не глупая шутка и не кощунство над историей. Такой вывод вытекает из самой марксистской теории. Ведь что утверждает марксистско-ленинская диалектика по поводу философской категории «революция»? Когда она совершается, при каких условиях, и каковы ее цели?
Известно, что все находится в движении, развиваются производительные силы и производственные отношения. Сначала идет  постепенное накопление количественных показателей, наращивается содержание экономики и всех других сторон жизни общества. Но вот содержание достигает неких пороговых значений, когда оно вступает в противоречие с формой. Форма не соответствует содержанию и становится препятствием для его дальнейшего развития. Требуется качественный скачок, резкое изменение формы и переход ее в новое состояние, способствующее дальнейшему развитию общества. 

Неонила_Кручинина все записи автора

КТО МЫ ЕСТЬ, И ЧТО НАМ НАДО?

Любая иммунная система функционально состоит из двух основных частей. Первая распознает инородные тела в рамках защищаемой системы, выделяет из них наиболее опасные для организма. Она подобна  СРЗО (самолетный радиотехнический запросчик-ответчик), называемому в народе «свой – чужой». Аналогично антителам в живом организме СРЗО обнаруживает воздушные объекты, запрашивает их на предмет принадлежности к защищаемому государству. При получении положительного ответа оставляет цель в покое, если же ответа нет или он не соответствует установленному коду, выдается сигнал тревоги с указанием местоположения цели, ее характера, направления движения. Остается принять меры к поражению объекта, превратившегося из летательного аппарата в воздушную цель для имеющихся средств поражения. Ну и вторая часть иммунной системы – сами средства поражения, действующие аналогично лимфоцитам в организме человека.
Таким образом, для выживания и развития любой системы, включая общество, необходимо соблюдение двух условий: система должна распознавать, что для нее полезно, а что вредно, или говоря словами поэта «что такое хорошо и что такое плохо», и второе – она должна эффективно уничтожать все для нее опасное. Причем «настройка» этой системы – дело весьма тонкое. Ослабеет иммунная система в целом – организм начнет уверенно погибать, подобно больному злокачественным заболеванием, возникшим из-за того, что антигены организма разучились распознавать чужеродные клетки или ослабили чувствительность к ним. Если антигены чрезмерно чувствительны, возникает то, что в живой природе известно как аллергия. Она возникает, когда распознающие механизмы принимают собственные клетки организма (или хотя бы нейтральные) за генетически чуждые и начинают борьбу с ними на поражение. Процессы этой борьбы принимают порой столь острый характер, что организм погибает, хотя ни злокачественных опухолей, ни вредных микроорганизмов в нем не обнаруживается. Расположенные к аллергии или страдающие наиболее опасной ее формой – астмой хорошо знают, какие муки приходится претерпевать, когда иммунная система «слишком бдительна». 

Неонила_Кручинина все записи автора

ВОЗНЯ НА ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ

Что дали кругосветные поездки  «кукурузника» стране, сказать трудно. Во всяком случае, новых надежных друзей мы от них не получили, а со старыми отношения резко испортились. Сыграло свою пагубную роль хрущевское «разоблачение» культа личности. Ведь не только тогдашние советские руководители партии и государства были тесно связаны со Сталиным, многие признательны ему за  свое выдвижение на высокие посты, большинство разделяли в основном его идеологические и политические взгляды. То же самое было с руководством братских стран народной демократии. Все их руководство после войны формировалось при непосредственном участии вождя. Хрущев понимал, что в большинстве своем они не согласны с его постановкой вопроса о культе личности. А значит, по мнению Никиты, их надо было убирать.
И Хрущев старался, как мог. Проще было с Болгарией. Верный поначалу соратник и ученик Сталина Георгий Димитров умер еще при Сталине в 1949 году. Правда, еще перед смертью был отодвинут от общения с массами, перед этим стал допускать критические замечания в адрес Сталина, заигрывал с разошедшимся во взглядах с советским руководством Иосипом Броз Тито. В конце концов, был приглашен на лечение в СССР и через два месяца после приезда умер «от диабета» в Барвихе. На его место в Болгарской компартии пришел Вылко Червенков, верный сталинист. С ним после смерти советского вождя пришлось повозиться, потихоньку отодвинуть с должности руководителя партии с передачей этого места Тодору Живкову, а потом и вовсе вывести из политической сферы. Чехословацкий лидер, верный сталинец Клемент Готвальд умер практически на похоронах Сталина, точнее – через два дня после возвращения с них. Жаловался на простуду, а скончался от разрыва аорты. Венгерский лидер Матьяш Ракоши, который сам себя называл «лучшим венгерским учеником Сталина», от руководства партией был отстранен после доклада Хрущева на ХХ съезде КПСС, а после контрреволюционного мятежа в Венгрии в 1956 году «убыл на лечение в  Советский Союз», где и прожил до самой своей смерти в 1971 году.

Неонила_Кручинина все записи автора

КТО НАПРАВЛЯЛ НИКИТУ ХРУЩЕВА?

Этот человек со своим безумным «творчеством» во всех сферах, включая идеологию, засиял на небосклоне нашей горемычной Родины в то время, когда шло идейное формирование моего поколения. Сталин умер незадолго до того, как нам предстояло идти в первый класс. И завертелось – закружилось. Как всегда началось с кадровой чистки. Пока Совет Министров возглавлял Г.Маленков, первый секретарь ЦК партии Хрущев метался по областям и о чем-то сговаривался с первыми секретарями обкомов, особое внимание уделяя тем, кто был в обиде на Сталина и его руководящее окружение. Тем, кому при Сталине со всей очевидностью грозило скорое устранение от власти.
Вождь скончался 5 марта, а его преемник по руководству партией метался по городам и весям до «холодного лета 1953 года». Эти «весенние метания» вдали от оставшегося на хозяйстве Маленкова привели к серьезным результатам. Вернувшись в Москву, Никита приступил к операции по уничтожению своего главного врага в данной ситуации – Лаврентия Берия.
При всей неоднозначности этой личности он отличался тем, что организаторскими способностями после смерти Сталина несомненно превосходил всех остальных. К тому же в его подчинении была мощнейшая к тому времени структура – МГБ. Берия был решителен и последователен. Короче говоря, пока он был жив, все замыслы Никиты или его дирижеров, были бы неисполнимы. Когда-то по журналистским делам довелось побывать на одном уральском предприятии по обогащению урана. Громадные цеха в сотни метров длиной, по которым работники передвигаются на велосипедах, сотни веретен-центрифуг, непрерывно вращающихся с бешеной скоростью по 20 лет. Суперсовременное производство поражало своими масштабами. Здесь производилось и топливо для атомных электростанций, и «начинка» для ядерного щита страны. Но в тот день меня больше всего поразила табличка на одном из зданий предприятия - «Улица Берии». Подумалось: фильм исторический снимают. Я видел подобное в Германии на киностудии ДЕФА, где Евгений Матвеев снимал историческую ленту «Победа» по сценарию Александра Чаковского.
На всякий случай поинтересовался надписью у директора предприятия Корнилова. И оказалось, что никакого фильма не снимается. Просто, как заметил руководитель комбината, «Если бы не было Берии, у нас еще долго не было бы атомной бомбы». Заметив мое недоумение, добавил: «Сходите в наш архив, Вам покажут некоторые документы, и Вы многое поймете по-новому». 

Неонила_Кручинина все записи автора

СЛОВО – НОСИТЕЛЬ ЛЖИ

В детстве было трудно понять логику молчаливых действий первого человека в стране и партии. Потом наше поколение взрослело, но ответы на вопросы получало все реже. На глазах слово теряло свою ценность. Да и много ли оставалось этих слов, которые хотя бы пытались брать на себя ответственность за разъяснение самых насущных вопросов современности? Идеология Страны Советов, оказавшись в руках Хрущева и его приспешников, затрещала по всем швам. Любые попытки Никиты Сергеевича объяснить ситуацию вызывали смех и поток анекдотов по всей стране. Будучи в хронических неладах с правдой, Хрущев начинал беспардонно лгать.
Сразу после ХХ съезда партии ему предстояло объяснить, что делала многомиллионная партия, когда ее руководители публично «творили кровавые преступления»? Что делали Вы, лично? Тут он проговорился «боялись». Но и здесь он соврал: сам Хрущев не так боялся, как усердствовал в преступлениях, стремясь перещеголять своих коллег. И получалось же! В конце концов, «великий гуманист» вырвался в самые кровавые палачи из числа партийных лидеров первого эшелона. А куда смотрела партия? И что делал пролетариат, осуществляя таким образом свою диктатуру? Да и был ли у нас настоящий пролетариат? Имел ли он хоть какую-нибудь власть? Если нет, то кому нужна такая партия и такой пролетариат? Ответов на эти вопросы не было и быть не могло.
Идеология партии при Хрущеве рушилась на глазах. Вскоре она стала сводиться к портретам Ленина на каждой стене, красным знаменам на демонстрациях и лозунгам «Слава КПСС!» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». За что славить КПСС и какую ее часть (все время шла борьба с разными антипартийными группами в руководстве партии) – об этом народ уже особенно и не задумывался – лень было. Бедный пролетарий напряженно размышлял: где и с кем и зачем он должен объединиться? Ни до чего, не додумавшись, люди попроще решили, что если верхи научились врать, то они научились им не верить. И потеряли для них всякое практическое значение вновь принимаемые программы партии, заверения о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме и тому подобные сказки. Слово из средства общения, сделавшего двуногого потомка приматов человеком мыслящим, превратилось в средство и носителя лжи. Православным хорошо известно, кто отец лжи, и к чему может привести доверие к нему. Спасение в том, чтобы не воспринимать лживых речей, учиться читать официальные тексты между строк, мобилизовать другие навыки, в том числе те, которые относились к области эзотерики, если они помогали яснее видеть действительность. Но если слова имели все меньше значения, то, что имело? Разумеется, реальные действия, реальная политика. 

Неонила_Кручинина все записи автора

 ГЛАВА 3-я.ЭПИДЕМИЯ СЛАБОУМИЯ

 Прошу извинить за занявший много времени импровизированный доклад на тему «Что же хотели большевики?». Но без этого трудно понять, где же мы находимся, как оказались в таком положении и что нам делать дальше. В том числе, и чем может пригодиться то оружие, о котором, как я понял, расскажет Георгий Александрович. Сегодня уже прозвучало предположение, что оно может быть полезным для борьбы с засевшими «в зеленке» боевиками. Но мне кажется это слишком узкой областью. Это дело внутренних войск, ФСБ, антитеррористического комитета и прочих правоохранительных органов. Всем нам их специфика известна, что называется, со стороны. Во всяком случае, обращение ко мне по поводу их проблем – это не по адресу. У меня и знакомых-то там нет. Это, скорее всего, – к Анатолию Анатольевичу. Все-таки и в спецназе служил, и в приемной Горбачева «ошивался» не как посетитель. 

Неонила_Кручинина все записи автора

НЕ ДО ТЕОРИИ ТЕПЕРЬ

Где-то с 1930 года Сталину было не до теоретических изысканий. Их вытеснила практика, заботы о том, чтобы придать сколько-нибудь приличный вид тому, что нафантазировали большевики и во имя чего пролили реки народной крови. Поэтому и последний изданный при живом вожде 13-й том собрания его сочинений содержит более реплики, ответы на письма соратников и просто трудящихся, краткие речи «по случаю» и на встречах с иностранными делегациями. Но и тут можно найти перлы сталинской «мудрости».
«Критикуйте, пожалуйста, но критикуйте с точки зрения Ленина», - разрешает он товарищу Шатуновскому. А если требуют критики положения, высказанные десяток лет назад самим Лениным? Или Ленин абсолютно безошибочен? «Мы – интернационалисты. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью». А чем карают эти интернационалисты русофобию? Есть ли вообще хоть один пример защиты русского народа от попыток провести относительно него политику геноцида? Я таких примеров и до сих пор не знаю.
В речи на конференции работников промышленности в феврале 1931 года заявляет «природных богатств у нас больше, чем нужно». Не эту ли фразу прочла у Сталина М.Тэтчер, призывая Россию поделиться со всем миром Сибирью?! «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, должны пробежать расстояние в десять лет. Либо нас сомнут». Вот так! Загнивающие капиталистические страны вдруг оказались «передовыми», от которых «передовая» Советская Россия отстала на целый век. «Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой». Ну, совсем немного! Что самое интересное, в основном, эта задача была решена. И всего за десяток лет. Вот одна из причин громадного уважения к Сталину и даже поклонения ему, что мы наблюдаем и по сегодняшний день. Почему так произошло? Об этом чуть позже. 
Речи Сталина все более наполняются конкретным содержанием. В июне его выступление под названием «Новая обстановка – новые задачи хозяйственного строительства» он говорит о вреде уравниловки, неправильной организации зарплаты, неверной тарифной сетке. Призывает ликвидировать текучесть кадров, закрепить рабочих на предприятиях. При этом использует зарубежный опыт организации систем снабжения и обеспечения работников предприятия жильем. Говорит о производственном планировании и требует перейти от управления коллегиального к единоличному с повышением ответственности руководителей. Заметим, что «демократы» в начале 90-х годов прошлого века, стремясь разрушить экономику страны, провели работу в строго противоположном сталинскому направлении. 

Неонила_Кручинина все записи автора

ВКУС  ЛЖИ

Вообще, судя по всему, Сталин почувствовал вкус лжи. В его речах и докладах ее становится все больше. То он приписывает Каменеву свое собственное мнение, высказанное еще в 1901 году, о длительном историческом периоде между революциями буржуазной и революцией социалистической в России. Кстати, это мнение содержало немало здравого смысла, но сейчас оно было Сталину невыгодно, а потому отторгнуто и «переписано» на Каменева. То он врет, что «рабочие всех стран поддерживают нашу революцию». То пугает, что «оппозиционеры разрушают Коминтерн». На самом деле, его разрушил в 1943 году сам Сталин. А вот что говорит он о среднем крестьянстве, то есть о большинстве населения тогдашней России: «держать его под политическим наблюдением пролетариата, не доверять ему и принимать все меры, чтобы оно не вырвалось из рук». Вот таково отношение к русскому народу большевиков, сотворивших «для него» социалистическую революцию. Не менее откровенно и отношение к внутрипартийной демократии: « партия, побив вас (оппозицию) вчера, начнет добивать вас завтра». И начала, и добила. Да так, что поиска наиболее эффективных путей строительства нового общества было вести уже некому. А путь, предложенный большевиками, как показала история, оказался неэффективным.
Не решив проблем собственной революции, Сталин опять обращается через Коминтерн к анализу перспектив китайской революции, дает советы, а то и указания китайским товарищам. Примечательны новые моменты в анализе контрреволюционных сил, актуальные и для нашего нынешнего положения. «Интервенция не исчерпывается вводом войск – еще и организация гражданской войны, финансирование контрреволюционных сил. Интервенция чужими руками». Последнее – прямо о сегодняшнем дне и тактике мирового фашизма XXI века. 

Неонила_Кручинина все записи автора

НАДО СТРОИТЬ, А ПРОЕКТА НЕТ

23-31 мая состоялся XIII cъезд партии – первый после смерти Ленина. Естественно, центральным лицом на съезде стал Сталин. Пришла его пора начать возведение «нового мира» на месте разрушенного «до основания». Как он с этим справлялся? Начался съезд, как обычно, со статистики. И сразу стало ясно, что разрушен старый мир далеко не до основания. Для начала выяснилась живучесть бюрократии, особенно в госаппарате. Увеличивался и новый партсостав высших органов страны. Пока мало, но увеличивался. Вместе с тем, в сельских советах коммунисты составляли всего 7%.
После смерти Ленина прошел ленинский призыв в партию. С его учетом к маю 1924 года в партии было 670-680 тысяч человек. Нетрудно подсчитать, что к моменту роспуска партии в 1991 году ее численность возросла примерно в 30 раз. Так перешло ли количество в качество? История уже дала ответ на этот вопрос. А вот национальный состав партии к ее XIII cъезду. 72% составляли русские, что соответствует их доле в населении России. А вот украинцев значительно меньше – 5,88%, почти столько же, как представителей малочисленной еврейской нации – 5,2%. Причем последние заседали отнюдь не в сельсоветах. Как-то очень быстро сориентировались они при новой власти.
Бывшие подпольщики в руководящих органах партии на уровне губкомов и обкомов составляли одну треть, а вот в местных органах уже преобладали люди, вступившие в партию после Октября. В составе ЦК подпольщиков было и вовсе 96%. То есть старики – вверху, а внизу уже молодые. «Мы проявили мало инициативы по снабжению активнейшими работниками торговых и кредитных учреждений». А вот опять образчик сталинской демагогии: «Партия наша, принявшая 200 тысяч новых членов по воле и с одобрения всего рабочего класса, является по сути дела выборной партией, выборным органом рабочего класса». В каком сне, интересно, он нашел «волю и одобрение всего рабочего класса»? И где бюллетени голосования, если орган – выборный? Или хотя бы итоги такого голосования. Нет, вождь круто учит партию лжи!