Прочитал тут наивный детский пост про причины любить русских и задумался, а за что я люблю свой добрый народ. Даже молдаванин найдёт сто причин, по которым молдаване лучший народ на Земле, значит, и у русских должны быть такие причины. За что мы, русские, любим нас, русских? (помимо очаровательной скромности, содержащейся в этом вопросе)?

За потрясающую смесь гордости и самокопания. Русского можно обобрать до нитки, избить, измазать в грязи - и всё равно он будет смотреть на обидчиков с плохо скрываемой жалостью превосходства. Уверенность нашего народа в его величии и избранности никак не зависит от внешних обстоятельств, на все остальные народы мира, включая правящих американцев, русский смотрит свысока. Это сознание держащих мир атлантов, сознание солнца, вокруг которого вращаются все остальные народы-планеты, вело как к нашим величайшим триумфам, так и к поражениям от самоупоения. Поражения, в свою очередь, приводили к самобичеванию, к покаянию, истовому, истинному, русскому - и всё так же замешанному на чудовищной гордыне, на тайном осознании того, что да, мы, конечно, согрешили, но так глубоко и страшно, как грешили мы, никто больше в мире грешить не может. Даже валяясь в ногах, даже со слезами размазывая по лицу снег, русский будет уверен, что у него самые чистые в мире слезы и самое искреннее валяние в ногах. Гордая, непоколебимая самоуверенность в собственном превосходстве - это и наша величайшая слабость, потому что гордеца легко провести, и наша величайшая сила, потому что самые страшные поражения, неудачи, катастрофы не производят на русского ни малейшего впечатления, - там, где другой народ в ужасе драпает и мрёт от депрессии, невозмутимые русские только начинают входить во вкус. "Блицкриг? Кадровая армия уничтожена? Уже под Москвой разведчиков видели? Ну, дела... А это варенье такое вкусное, оно из чего? Малиновое? Хорошее варенье... шинель там мою достань".

За жгучее, яростное, не утихающее столетиями желание дойти до предела и выйти за предел. Плакать - так, чтоб глаза выплакать. Сибирь осваивать - так, чтоб она аж на Аляске кончалась. Самолёты строить - так, чтоб аж до космоса. Тоталитаризмом заниматься - так, чтоб даже фашисты в ужасе глаза закрывали. Воевать - так, чтобы земля плавилась. Русский не только долго запрягает и быстро едет, но несётся до тех пор, пока не прорвет саму линию горизонта, во всём, от внутренней духовной жизни до революционной активности и до научно-технических изысканий. Только с психологией вечно рвущегося за предел можно было построить такую огромную страну, как наша, создать такую мрачную и величественную литературу, как наша, изумить мир немыслимыми ужасами и немыслимыми геройствами, как наши. Русский способен на проявления высших, редчайших чувств - и точно так же он способен на проявления предельной, ужасающей низости. Иногда - одновременно. Вспышки предельного русского характера заставляют порой другие народы застыть в ужасе или благоговении.

За ловкую, хваткую, пиратскую переимчивость, растущую из осознания собственной уникальности и превосходства. Типично русская ситуация: взять английскую ядерную бомбу, взять немецкие ракеты, после чего вот уже 50 лет грозить миру "Нашим, русским ядерным оружием!", не чувствуя ни малейшего подвоха и ни малейшего смущения. Если русский находит удобной себе чужую вещь, идею, разработку, то он тут же начинает её использовать так, как будто только что сам придумал. Смущений, метаний, стыдливости у русского нет, русский ощущает себя мастером, у которого весь мир - мастерская, и который может брать на вооружение любой понравившийся инструмент и делать из него что-то своё. Как слово "генеральша", в котором слышен иностранный корень, но суффикс которого роскошно-нагл своей бесстыдной русскостью. Понравился генерал, взяли генерала, сделали ему подругу-генеральшу. Это по-русски! Из-за этого всевозможные народы, столкнувшись с русскими, тихо охреневают от того, как русские форматируют реальность под себя, используя окружающее пространство как инструментарий. "Хороший у вас город, Казань. Только мы его немножко сожжём и воооот сюда перенесём. Так красивее. Правда. И кончайте бегать и вопить, татары, для вас же, дураков, стараемся" - вот русский тип мышления.

За полное отсутствие культуры лицемерия. Есть европейский тип лицемера - с холодно-непроницаемым лицом, с отточеными движениями, с лёгкой улыбкой, за которой может скрываться и предельная благожелательность, и предельная ненависть. Есть азиатский тип лицемера - душно-угодливого, истекающего похвалами, улыбающегося так, что рот чуть не рвётся - и при этом бранящего вас в три этажа, едва дверь закроется. А русского типа лицемера нет. Дежурную американскую улыбку русский воспринимает как артефакт, как оскорбление, как насмешку, как издевательство, как объявление войны. Искренность губит русских в мире тотального изысканного лицемерия, но и она же служит безошибочным опознавательным знаком, по которому можно моментально узнать своего в толпе чужих. И если у других народов искренность - знак высшего расположения к вам, то у русского искренность - нулевой уровень, а расположение начинается с "душевности", которая порой принимает немыслимые для иностранца формы. Уж если тебе, братец, русские решили показать задушевность - садись и пиши завещание, чисто на всякий случай.

За неспособность по-настоящему обижаться, вырастающую из всё того же абсолютно непробиваемого чувства исключительности. Русские очень часто проигрывают в национальных конфликтах, потому что не воспринимают их как конфликты, не видят в нападках и даже прямых нападениях других народов угрозы, "Они ж кто-то вроде собачек, чего на собачек обижаться?". Сюжет мести для русской культуры нехарактерен, русский не понимает долгой, изматывающей, иссушающей англосаксонской интриги, и чуть ли не на следующий день лезет к обидчику обниматься, чем способен довести обидчика до инфаркта. Растущая из неспособности обидеться специфическая русская доброта - то есть, нечувствительность к намёкам, окрикам, уколам, ударам и предсмертному ору несчастной жертвы, пытающейся избавиться от русского - обеспечила нашему народу ту самую невиданную в истории колонизационную динамику. "Удавить в объятиях" - это типично русская ситуация, ставящая в тупик другие народы и племена с более тонкой и обидчивой душевной организацией.

За красоту. Русский фенотип - это изящное смешение северной нордической суровости, слишком скалистой, слишком острой, слишком квадратной в своём чистом скандинавском типаже, и очаровательной славянской мягкости, слишком размытой и слишком покорной у других славянских народов. Русским одинаково чужда и северная угловатая бетонность, и южная курортная желейность, они сочетают в себе эти два элемента самым совершенным и приятным для глаза образом. О русской красоте сказано за прошедшие столетия достаточно слов, но мне в классических русских типажах больше всего нравится идущая от них спокойная сила, - не истеричная южная суетливая говорливость, не комичная северная прямоугольная надменность, но мягкая, и вместе с тем страшная сила, сила народа, способного согнуть в бараний рог кого угодно, легко читаемая в спокойных русских взглядах.

За красоту и богатство языка, способного выразить тончайшие, едва уловимые оттенки чувств, и при этом поднимающегося в своём звучании то до нежных, бойких, игривых, почти итальянских переливов, то опускающегося до угрожающего шипения страшных первобытных шипящих. На итальянском хорошо говорить о любви - но как на итальянском проклинать врага? На немецком прекрасно проклинать врагов, но как на немецком признаваться в любви? На английском можно делать и то, и другое, но в обрезанной уродливой базовой детской комплектации. И только русский даёт своему обладателю полную языковую палитру, все языковые краски. И тончайшие кисточки и пёрышки, чтобы этими красками прорисовывать тончайшие элементы.

За невероятную историческую судьбу. Что такое еврейская историческая судьба? "Обидели мышку, написали в норку". Что такое американская историческая судьба? "Поехал жлоб на ярмарку". Что такое немецкая историческая судьба? "Лавочник и мировое господство". Что такое русская историческая судьба? Эпос. Невероятные взлёты. Немыслимое падения. Полное ничтожество. И полное господство над миром на расстоянии вытянутой руки. Когда я начал изучать драматургию, я не мог избавиться от ощущения, что русская история будто бы написана профессиональным драматургом, ловко угадывавшим, в какой момент зритель начинает скучать от сплошных побед-побед-побед и где надо ему подставить ножку, а где, наоборот, поднять из грязи к величию. В силу привычки русский даже не видит, насколько это идеальный драматический контраст, насколько это совершенное сочетание: мрачные репрессии 37-го и потрясающая, невозможная сталинградская победа 43-го. Или Брусиловский прорыв 1916-го и полное уничтожение, вот буквальный развал государства уже к середине 1917-го. Русский в силу привычки даже не понимает всю упоительную, головокружащую красоту этих американских горок русской истории, от которых любой другой народ давно бы уже сошёл с ума.

Сейчас у нас мрачный период истории, но это временно, потому что русский по своей природе - жизнерадостный наглец, который не может долго грустить и переживать. Поплакали, покаялись, выпустили из себя все негативные эмоции - и пошли разминать кулаки, ну, чтоб было в чём каяться в следующий раз. Русская самоуверенность, ярость, переимчивость, пугающая задушевность и неспособность вовремя обидеться показывают лишь одно - с перешедшим из депрессивной в активную фазу русским невозможно договориться, его невозможно остановить, оскорбить, отвадить, усовестить. Только поднять руки и бежать прочь, потому что даже убить самый большой белый народ мира нельзя. Сейчас мой добрый народ в депрессии, но, как показали зимние митинги, драматургия русской истории берёт своё, и нация начинает пробуждаться, переходить в активное, в наглое, в "Да я же тебя люблю, я же тебе добра хочу, не смей, сс, отворачиваться!" состояние. После чего всем нерусским народам придётся включить режим "разбегайся кто куда, русские нам добра захотели".

Являются ли русские величайшим народом на Земле? Да. Русская наглая настойчивость рано или поздно перемелет всё и всех, даже китайцев. Есть народы умнее, есть народы хитрее, есть народы организованнее, есть народы богаче, есть народы многочисленнее, но народа настойчивее русских нет. Русские, разогнавшись, ломали всё - армии, народы, страны, континенты, космическое пространство, - и рано или поздно русские проломят мир. А кроме того, каждый настоящий русский знает, что мир принадлежит ему по праву - осталось просто этот мир забрать. И рано или поздно русский мир себе заберёт.

Источник: nomina-obscura.

Обычно свадьбы проводят в теплое время года, но бывают и зимние свадьбы :)

Вот для «зимних» невест мы и будем создавать такие перчатки.

Сразу хочу сказать несколько слов о сложности — свалять перчатки, а особенно тонкие перчатки, это не очень просто — для этого все-таки нужен опыт в валянии. Если вы хотите сразу, без опыта свалять перчатки, то я советую начать с варежек — это проще, там только один палец, да и войлок потолще:) Варежки также можно свалять по этому мастер-классу, только выкройку сделать другую и шерсти взять чуть побольше — примерно 40-50 г.

В этом мастер-классе я покажу сразу 2 пары перчаток, отличие — только декор из шелка, остальное все одинаковое.

Первый вариант полегче, 2-й вариант требует чуть большего терпения.

Продолжительность 6-8 часов, это без учета декора, с построением выкройки.

Итак, приступим:

Нам понадобятся:

1. Материалы: для перчаток на размер 8, длиной до локтя — 32-40 г белой шерсти мериноса 16.5 мкрн., пр-ва Италия. На первый вариант у меня ушло 42 г, на 2-й вариант — 32. Маргиланский шелк примерно 1 м на одну пару перчаток.

2. Вспомогательные инструменты: пленка-пупырка, москитная сетка, мыло, леечка, пульверизатор, острые ножницы, подложка для выкройки, акварельный карандаш, два полотенца, труба для валяния, калькулятор.

Начинаем с построения выкройки:

Обрисовываем нужную руку на обычный лист бумаги или миллиметровку, максимально растопырив пальцы. Если нужная рука находится далеко, то просим сделать скан рисунка и замеры обхватов запястья, локтя, пальцев:)

Все обхваты надо предварительно поделить пополам. Измерять надо именно обхваты, а не горизонтальные линии на рисунке, так как есть еще толщина ладони, пальцев.

Ку — коэффициент увеличения, все размеры умножаем на Ку.

Мой Ку для всех вертикальных измерений и полуобхватов пальцев — 1.8.

Ку для горизонтальных — 1.6, но полуобхваты пальцев я тоже умножаю на 1.8.

Все расчеты записываю прямо на этом листике. Некоторые замеры я не стала записывать, иначе на листочке получится бардак, а замеряю и высчитываю их по мере необходимости при переносе на большую выкройку.

Далее переносим эти размеры на материал для выкройки. 

Все величины переносим уже с Ку.

1. От верхней точки среднего пальца откладываем вниз длину до запястья — СЗ.

2. От т.З в стороны откладываем по 1/2 величины полуобхвата запястья.

3. От вертикали среднего пальца откладываем по 1/2 полуобхвата ср. пальца.

4. От т.С вверх откладываем длину среднего пальца — С1.

Приступаем к указательному пальцу:

5. От С1 откладываем ширину пальца + перемычку (1.5-2 см) — С1У1.

6. От У1 в стороны по 1/2 указательного пальца.

7. От У1 вверх У — длина указательного пальца.

8. От У1 вниз У2.

Приступаем к большому пальцу:

9. От У2 вниз З1.

10. От т.З1 вверх — т.Б.

11. от Б вниз длина большого пальца — Б1.

12. от Б1 в стороны по 1/2 ширины большого пальца.

Аналогично строим безымянный палец и мизинец. 

От т.З вниз откладываем нужную длину перчаток и от середины откладываем по 1/2 полуобхвата локтя.

Корректируем ширину ладони, скорее всего она получится шире расчетной, по возможности заужаем ее. Также корректируем расположение большого пальца и мизинца.

Все, проверяем и вырезаем.

Для выкройки-шаблона я использую изовек, его можно заранее сколоть в 2 слоя (как при раскрое ткани). Ручка очень плохо оттирается, поэтому я еще раз переношу выкройку теперь уже акварельным карандашом — подправляем, выравниваем пальчики, заужаем их вверх примерно от середины на несколько мм. Нарисованную выкройку вырезаем.

Несколько слов о материале для выкройки — это подложка под ламинат или изовек, или плотный полиэтилен, чем тоньше подложка, тем лучше. Я предпочитаю изовек — он еще и мягкий. Обязательно сотрите все надписи и значки — они красят!!! Если вы будете использовать подложку под ламинат, то берите самую тонкую и ровную, бывает еще волнистая — на ней крайне не удобно делать тонкую раскладку. 

Все надписи отмываем мылом и жидкостью для снятия лака. Если вы будете валять перчатки из темной шерсти, то можно не отмывать.

Пленку-пупырку укладываем вниз пупырками. Раскладываем выкройки на расстоянии. Проверяем — правая и левая, а не на одну руку:)

Я решила делать обратную раскладку — это значит, что сперва декор, а потом шерсть. Получается лицевая сторона внутри. Это удобнее для задуманного декора из шелка, так его проще раскладывать.

Перчатки вариант 1-й: отрезаем примерно по 40-50 см шелка — 2 отреза.

Укладываем шелк только с одной стороны перчаток до пальцев — это будет тыльная сторона. Собираем складки, слегка увлажнив шелк из пульверизатора.

От края раструба отступаем 1.5-2 см.

Смачиваем шелк и приступаем к раскладке шерсти.

Раскладка шерсти в 2 слоя: 1-й слой «в ёлочку» до пальцев, 2-й слой вертикальный. Пальцы — оба слоя вертикальные. По срезу несколько сантиметров 3-4 см — горизонтальный слой. От края отступаем 1.5-2 см на уровне шелка. Шерсть выкладываем тончайшими прядками, даже щипками. Для удобства контролирования расхода шерсти хорошо бы взвешивать шерсть. Сколько было, потом разложили 1 сторону — стало, получаем сколько ушло на 1 сторону, на 2-ю перчатку стараемся использовать столько же шерсти — взвешиваем.

Толщина прядок.

Взвешиваем шерсть, записываем — было-стало = сколько шерсти понадобилось на 1 сторону.

По краю среза раскладка вдоль края — 3-4 см. 

1-й слой — ёлочкой до пальчиков. Пальцы — только вертикальная раскладка!

Выход шерсти за край для огибания выкройки совсем чуть-чуть — примерно 1 см, после смачивания этот припуск увеличится.

Пальцы — вертикальная раскладка.

Смачиваем аккуратно водой комнатной температуры или чуть теплее из леечки.

Приступаем ко 2-му слою: он полностью вертикальный, заходим на горизонтальный слой по краю примерно на 1-2 см. Пальцы — тоже вертикальная раскладка.

И по краю положить тончайший слой горизонтальный. Все смочить. 

Правим край, выравниваем и подправляем отдельные ворсинки к полотну — аккуратно пальчиками строго в одном направлении.

Проверяем раскладку, если где-то «проплешины», то легкими облачками шерсти закрываем их.

Накрываем все москитной сеткой, ладонями легко и аккуратно разглаживаем, распределяем воду. Если воды много, то убираем излишки полотенцем. Если мало, чуть-чуть добавляем. Шерсть должна быть хорошо смочена, но не болото, и тем более не «плавать». 

Я очень люблю использовать обычные пакеты на руки — это удобнее перчаток:) Смыливаем всю раскладку. 

Все движения очень-очень нежные и по направлению раскладки последнего слоя — на фото ниже будет видно.

Притираю я совсем не долго — минут 5.

Очень аккуратно убираю сетку — к ней может цепляться шерсть, поэтому медленно и аккуратно.

Накрываем 2-й пупыркой (пупырки вверх от раскладки)

Прижимаем руками, чтобы она прилипла к раскладке. И переворачиваем все.

Очень аккуратно убираем верхнюю пленку, придерживая припуск шерсти. Если припуск с пленкой загибается, то аккуратно подправляя так и оставляем, кроме пальцев — там пока не даем загибаться на выкройку.

На пальцах припуск не загибаем!

Так загибаем припуски шерсти, с другой стороны перчатки, слегка растягивая и расправляя, до пальцев — там не загибаем!

Приступаем к пальчикам:)

Острыми ножницами отрезаем припуск до 7-10 мм.

А на кончиках пальцев делаем 2 треугольные надсечки до 1 мм, это для того чтобы не было утолщений и неровностей на пальцах. И так будет легче загнуть припуски.

В перемычках между пальцами тоже если надо надрезаем до 10 мм.

Так с каждым пальчиком. И потом все загибаем, слегка растягивая и расправляя шерсть.

Между пальцами тоже растягиваем и загибаем

Приступаем ко 2-й стороне раскладки аналогично 1-й, только без шелка.

И сторону без шелка делаем чуть толще — буквально на 1-2 грамма шерсти.

С припусками поступаем точно так же.

Проверяем срезы, еще раз их поправляем.

Накрываем пупыркой. 

Берем трубу и наматываем наш «бутерброд», начиная с пальцев! Все время валяния рулоном — наматываем с пальцев!!! 

Затем в полотенце, закрепляем резинками или завязываем чем-нибудь. Я предпочитаю резинки — это очень удобно и быстро, порулонили, сняли на руку, снова все одели.

Фух, самая сложная часть закончена, заворачиваем все в трубу, и можно сделать передышку, и даже отложить наш сверток на некоторое время:)

Валяние в трубе:

Все делаем нежно и без нажима. Катаем 50-100 раз — это зависит от вашей силы. Я первые катания делаю нежно без нажима — 100 раз.

Все разворачиваю, если надо разглаживаю морщинки. Если у вас появились заломы, то значит вы сильно нажимаете, убавьте силу и количество катаний. 

Переворачиваю и с другой стороны тоже проверяю на заломы, загибы, морщинки — все расправляем, можно это делать прямо через пакет трубой или руками все разглаживаем. 

И снова все наматываем на трубу от пальцев. Снова катаем 100 раз. И повторяем то же самое. Так делаем примерно 4 раза.

Дальше катаем по 50 раз уже с легким нажимом. Еще 2-4 раза с каждой стороны. Постоянно контролируем складки. Я не люблю долго катать в рулоне, есть риск возникновения заломов и рубцов. Поэтому как только шерсть уже чуть-чуть сцепилась, я сразу же стаскивая перчатки с выкройки. 

Видите — уже пошли заломы от выкройки, пока еще их можно растянуть, думаю, пора снимать. Проверяю, как шерсть сцепилась.

И уверенно, но нежно вытаскиваю выкройку. Беру 2-мя руками и тащу в разные стороны.

При этом перчатки сразу вывернулись на лицевую сторону. Пока еще это совершенно сырой префельт, обращаемся с ним нежно и трепетно.

Проверяем заломы, рубцы — если надо расправляем, слегка растягиваем, притираем их. 

Отжав перчатки комком, я их несу на полоскание в теплой воде. Все процедуры провожу по несколько секунд — 10-15 секунд. Отжимаю, расправляю, встряхнув, если где-то что-то начало приваливаться — разъединяю. Особенно слежу за пальцами. Трясу и расправляю только отжатые перчатки. Не оставляю их под напором воды — смочила, выключаю воду, отжимаю, расправляю — снова в воду и так далее.

Расправляю перчатки.

Отжимаю только комком, ни в коем случае не впиваемся пальцами в войлок.

Тонкий префельт схватывается моментально, поэтому очень часто расправляем.

Для того чтобы пальцы расправить я использую вот такую штуку — это чехол для зубной щетки. Очень нежно и аккуратно.

А дальше фото не грузится, поэтому продолжение во 2-й части :

«Вы специально бьете по тому, что для России свято. Мне вас жаль», — говорит генерал (Parlamentní listy, Чехия) 20 июля 2016 | 18:50 | Редактор VP | Просмотров: 429 | Комментарии: 0 Бывший министр обороны и бывший посол Чешской Республики в России генерал Мирослав Костелка убежден, что Россия не собирается нападать на прибалтийские государства или на Польшу, поэтому считает размещение войск НАТО в Прибалтике ненужной инициативой, которая повысит напряженность. Как Костелка заявил в интервью порталу ParlamentníListy. cz, силы Североатлантического альянса все равно ничего не смогли бы сделать в этом регионе, если бы Россия действительно была заинтересована в нападении на эти страны, потому что с той стороны границы дислоцирован ее контингент, превосходящий во много раз натовский. ParlamentníListy. cz: Как вы оцениваете результаты саммита НАТО в Варшаве? Удивило ли вас что-то в выводах, к которым пришли члены Североатлантического альянса? Мирослав Костелка: Сказать по правде, никаких особенных сюрпризов не было. То, что согласовали в Варшаве, являлось позицией НАТО уже давно. Я имею в виду, что Россию обозначили как противника, а не как врага. Я считаю, что недавно в «Событиях и комментариях» это замечательно разъяснил Гинек Кмоничек (директор иностранного отдела Канцелярии президента республики — прим. ред.). Появились признаки того, что с Россией будут вести переговоры, а это соответствует тенденциям последнего времени. Но планы по размещению четырех батальонов в Прибалтике и Польше, я не считаю поворотным событием. Во-первых, об этом известно уже давно, а во-вторых, батальоны — это, конечно, хорошо, но они ничего не сумели бы сделать, если бы Россия действительно была заинтересована в нападении на эти страны. Сами американцы говорят, что эти батальоны — нечто вроде предупредительного заграждения. Лично я полагаю, что Россия вовсе не планирует нападать на прибалтийские государства или на Польшу. — Если размещение войск Североатлантического альянса — это лишь символическая мера, а не реальная угроза, тогда почему Россия так протестует против этого и угрожает ответными мерами? — Разумеется, это повышает напряженность в регионе. И россиянам это не нравится. — Но со своей стороны границы с прибалтийскими странами Россия разместила контингент, в девять раз превосходящий натовский. А в Калининградской области, которая отделяет Польшу от Литвы полосой всего в 64 километров, размещена мощная система ПРО для защиты от воздушных и морских сил. И вы считаете опасения Польши и прибалтийских стран удивительными? — Россия располагает в десять раз превосходящими силами на собственной территории, и в этом отличие. Там нет никакого альянса, не сил коллективной безопасности — там нет сил союзников. Россия разместила свои собственные силы, и любое государство имеет на своей территории свои собственные вооруженные силы, так что я не склонен видеть в этом эскалацию напряженности. Скорее, это ответ на нашу инициативу. Но повторю, что в этом нет ничего серьезного. По-моему, это нормальные действия. — Вы полагаете, что с решением направить четыре механизированных батальона НАТО в Прибалтику возрастет риск того, что Россия разместит в Калининградской области и у границ с прибалтийскими странами какие-нибудь ракеты? — По-моему, там уже есть ракеты «Искандер», хотя и не самого последнего поколения. Конечно, Россия как-то ответит на подобное решение. Она должна ответить, хотя, повторюсь, эти четыре батальона не представляют для России и ее армии никакой особенной опасности. — То есть вам не кажется, что на варшавском саммите произошло нечто новое, поворотное? — Новое — это кибернетическая безопасность, но и о ней говорят уже давно. И, быть может, наконец-то были заявлены некие обязательства по активизации борьбы с Исламским государством (запрещенным в России — прим. ред.), что я оцениваю очень позитивно. Будем надеяться, что все не закончится так же, как с пограничной службой Европейского Союза, которую планируют создать только к 2020 году. — Вы считаете правильным обязательство, которое взяло на себя НАТО в решении проблемы в Средиземном море, то есть той проблемы, от которой сегодня так страдает ЕС — миграционного кризиса? — Разумеется, НАТО давно нужно было этим заняться. — А не считаете ли вы переломным решение Соединенных Штатов о передаче системы ПРО в компетенцию альянса? — Не знаю подробностей, но лично я считаю, что этот шаг направлен на успокоение России и общественности. Я не думаю, что противоракетная оборона будет находиться полностью под контролем Североатлантического альянса. Но это только мое мнение, и, возможно, я ошибаюсь. По-моему, главенствовать по-прежнему будут Соединенные Штаты. — Тогда не была ли когда-то напрасной борьба оппозиции, в которую, кстати, тогда входили правящие сегодня социал-демократы, против размещения американского радара на территории Чешской Республики, если сегодня он перешел бы под контроль Североатлантического альянса, частью которого мы являемся? — Тогда многие в Чехии как раз акцентировали тот момент, что радар в Чехии неподконтролен НАТО, что им будут командовать США. И это было одной из причин протестов. Но неправда, что мы не хотели радара на нашей территории — его не захотели Соединенные Штаты, не захотел президент Обама. У депутатов, которые говорят, что мы отказались от радара, неверная информация. — В чешских СМИ уже прозвучала критика в адрес президента Милоша Земана, который принял участие от Чешской Республики в саммите в Варшаве вместе с министрами иностранных дел и обороны. Говорят, что Земан был в числе тех, кто добивался отмены антироссийских санкций и начала взаимодействия с Россией. Вы считаете позицию Милоша Земана правильной или нет? — Я считаю ее абсолютно правильной. Если мы хотим войны, тогда не нужно говорить с Россией. Но если мы хотим нормальных отношений, или чтобы она была нашим противником, но не врагом, как говорит Гинек Кмоничек, тогда мы должны разговаривать с Россией. Мне жаль тех, кто хочет, чтобы Россия была дестабилизирована и там начался хаос, и я предостерегаю их от подобной позиции. Без диалога нет соглашения, нет компромисса. Те, кто не хотят разговаривать с Россией, стоят на стороне войны. — Как по-вашему, преувеличены ли опасения в связи с Россией? Бывший министр обороны и посол Чешской Республики в России Любош Добровский заявил, что считает Россию угрозой уже потому, что она использовала военную силу в Грузии и на Украине. Не убедительный ли это аргумент? — Любош Добровский мне очень симпатичен. Это очень умный человек, и я считаю его практически своим другом, если так можно сказать. Но его антироссийская позиция известна, и, так скажем, она граничит с некой фобией. В этом вопросе я уважаю его, его точку зрения. Если говорить об угрозе России в связи с Грузией, то я должен отметить, что грузинский конфликт был спровоцирован не непосредственно Россией, а тогдашним грузинским президентом и его глупой позицией в отношении Северной Осетии. Я считаю, что первые действия начала грузинская сторона. Если же говорить о Крыме, то должен сказать, что мы сами, к сожалению, создали в истории несколько прецедентов. Когда Россия заявляет, что защищает интересы россиян и русского населения, нужно вспомнить о Гренаде и причинах того, почему американцы вторглись на этот остров. Это было сделано для защиты американцев. Я уже не говорю о Косово. И снова подчеркну, что аннексия Крыма противоречит международному праву, но в свете всех этих аргументов, компромиссов и прецедентов, случившихся в мире, Крым нужно рассматривать точно так же. Кроме того, Украина и Крым имеют для России стратегическое значение. Россия не могла допустить потери базы своего черноморского флота — это противоречит ее насущным интересам. Это неприятно, но, с другой стороны, мы видим, что державы отстаивают свои важнейшие интересы, в том числе, и силой. Мы должны осознать, что россияне не являются ни агнцами, ни демонами. — Нам, как малому государству, это может не нравиться, но ничего с этим мы поделать не можем. — К сожалению, да. Это может не нравиться и Европе, но в данном случае приходится сказать «к сожалению». Я думаю, что некоторые вещи, которые совершает Европа, она делает против своих собственных жизненно важных интересов. Это касается различных санкций и т.п. — На саммите опять прозвучали слова о том, что самая большая нагрузка в деле безопасности Европы не должна ложиться только на Соединенные Штаты — более активны должны стать европейские страны. Им следует выделать больше средств на обеспечение своей безопасности? Вы согласны? — Конечно. — Верите ли вы, что в 2025 году Чешская Республика будет выделять два процента ВВП, как утверждает министр обороны Мартин Стропницкий? По словам Любоша Добровского, он слишком «разбежался», потому что пока есть план, согласно которому в 2025 году правительство выделит на оборону только 1,4 процента ВВП. Кстати, то же самое предусмотрено в новой концепции создания чешской армии. — Для таких прогнозов нужен хрустальный шар, потому что никто не может спрогнозировать, каким будет экономическое развитие. Если оно будет позитивным, как в прошлом году, то я не вижу причин, чтобы нам не достигнуть двух процентов. Но нужно, чтобы была создана такая система, при которой эти два процента будут использованы эффективно и экономично. Чтобы не получилось, что у нас будут деньги, а что делать с ними, мы не знаем. Если говорить о Европе, то она, конечно, должна эмансипироваться. Европа очень сильна, по численности населения она превосходит Соединенные Штаты, у нее выше ВВП, но она все еще разобщена. Есть страны, которые прежде всего отстаивают собственные интересы. Европа не умеет решать вопросы централизованно, для этого у нее нет необходимых представителей, поэтому она по-прежнему будет пробуксовывать. К сожалению. Но это не значит, что ЕС не может повышать расходы на оборону, и в итоге это может привести, например, к созданию некой европейской армии. — Может ли выход Великобритании из Европейского Союза оказать какое-то влияние на Североатлантический альянс? Или там напряженность между Великобританией и Европейским Союзом никак не даст о себе знать? — В рамках НАТО это точно никак не проявится. Британцы известны своими особенными отношениями и союзничеством с Соединенными Штатами. И если НАТО останется в нынешнем составе, выход определенно никак не скажется — напротив, британцы будут стремиться добиваться большего. — К чему, по-вашему, может привести заседание Совета НАТО-Россия, которое запланировано на следующую неделю? Ожидаете ли вы какой-то позитивный сдвиг во взаимоотношениях? — Позитивный сдвиг я вижу уже в том, что они встретятся. Потому что, опять повторюсь, не говорить с Россией — это ошибка. Однако я не ожидаю каких-то переломных результатов. Россияне будут критиковать то самое укрепление НАТО, совершенно точно зайдет речь о ПРО, и определенно россияне будут связывать противоракетную оборону с инициативой о нераспространении ядерного оружия. Я думаю, что какого-то глубокого взаимопонимания достигнуто не будет. Но к чему стороны могут прийти, и что является целью, как было сказано на саммите НАТО, так это некие соглашения или предварительные договоренности о предотвращении некоторых конфликтов, которые могли бы стать результатом недопонимания, недоразумения или какого-то происшествия. — Могут ли переговоры снизить напряженность, которая существует в отношениях Запада и России последние несколько лет? — За три года отношение россиян к Соединенным Штатам, к Европейскому Союзу, к Германии, к Великобритании, к Польше и, прежде всего, к Украине значительно (примерно на 50 процентов) ухудшилось. Все наши действия при той российской пропаганде, которая работает в РФ, конечно, не формируют у россиян позитивного отношения ни к НАТО, ни к европейским государствам. Так что сейчас россияне относятся к нам негативно. Мы и сами этому способствуем, потому что, ломая разные памятники, бьем по самому важному — по тому, что свято для душ россиян и их памяти о Второй мировой войне. Те, кто не хотят разговаривать с Россией, стоят на стороне войны. Мы провоцируем среди россиян волну возмущения и ненависти к нам, и это плохо и, разумеется, скажется на официальной политике России. Сейчас важно сосредоточиться на самой главной существующей на сегодня угрозе: я говорю о волне исламского фундаментализма. Мы должны сконцентрироваться на главном: остановить нелегальную миграцию, ограничить влияние исламского фундаментализма и участвовать в создании мировой экономики, чтобы она не стагнировала. — Как вы считаете, нуждается ли Запад в борьбе с исламским фундаментализмом в помощи или сотрудничестве России, ведь исламский терроризм является угрозой и для нее самой? — Разумеется. Россияне всегда поддерживали традиционно хорошие отношения с Ближним Востоком. Там у них были хорошие связи, ресурсы, и сегодня все это, наверное, еще можно использовать. Сами россияне стремятся и нуждаются (для них это просто насущная необходимость) в стабилизации Кавказа и региона к югу от своих границ, так что, разумеется, они готовы к сотрудничеству по этому направлению. http://inosmi.ru/politic/20160714/237195755.html

Источник: cont.ws.

КТО НЕ УСПЕЛ -  ТОТ ЛОХ И  КРУПНО ОПОЗДАЛ

Американски блогер издания Gizmodo под ником Steve1989 оказался крайне удивлён разноообразием суточного пайка российского спецназовца.

Некоторые блюда показались ему совершенно дикими: «Сегодня мы решили попробовать паёк русского спецназовца. Это суточный рацион бойца, действующего в горной местности.

Этот паёк очень сытный и очень странный, в нём полно всего. Бегать по горам — задача не из лёгких, поэтому суточный рацион бойца русского спецназа содержит 5000 калорий и упакован «под Икею» в коробку размером со старый «макбук».

Вот, что обнаружилось внутри:

60 грамм сахара

антисептические салфетки

пять шоколадных батончиков

таблетки для очистки воды

витамины

два беспламенных нагревателя

ореховый и абрикосовый батончики

чай и кофе

яблочное желе

колбасная нарезка

каша с говядиной

говяжий гуляш с картофелем

пять пачек с крекерами

вишнёвый сок

шоколадная паста с орехами

три пачки мюсли

паштет из свиной печени

паштет их свиных мозгов».

Больше всего Стива удивило последнее блюдо.В его представлении свиной мозг — что-то из разряда очень экзотических деликатесов «не для всех».

 

https://www.youtube.com/watch?v=lgICbOwP7NQ

видео на англ. Steve1989 MREinfo 28 мин

 

Замглавы Минобороны информировал, что в российских Вооруженных силах ежедневно обеспечиваются питанием около 520 тыс. человек. Существует 21 норма продовольственных пайков. Основные из них включают более 40 наименований продуктов, чем достигается разнообразие блюд.

Питание личного состава армии и флота организуется в более чем 2 тыс. столовых и камбузах. 835 столовых переведены на организацию питания с элементами «шведского стола», для чего работают 1,4 тыс. салат-баров. Ежегодно на довольствие военнослужащих расходуется более 700 тыс. тонн продовольствия. http://vz.ru/news/2016/3/25/80... 25 марта 2016

http://warfiles.ru/show-123489...

Послесловие.

Меня  тоже удивило разнообразие и количество, притом что все это умещается в такой малый объем. Молодцы наши тыловики и промышленники. Правда у меня сомнения, что вообще нужно такое разнообразие. Все-таки люди не на пикник идут. И упаковка могла бы быть многократно открываемой - закрываемой.

Конечно, прогресс в сравнении с "сухим пайком" советского периода просто офигенный. Раньше в обычном сухпае полагалось: 2 банки каши "с мясом", банка тушёнки, галеты или заспиртованный хлеб, сахар, соль, чуть-чуть просроченной заварки (1-2 пакетика на весь день ). Никаких прибамбасов для разогрева. Даже открывашки на банках не было -  справлялись либо штык-ножом, либо солдатской пряжкой на ремне. Возможно для спецназа еще что-нибудь добавляли, типа сгущенки, но разнообразием тогда не пахло. Приличными пайками были бортовые для летчиков. Ситуация стала меняться в лучшую сторону к концу 80-х.

По большому счету, могли бы продавать в магазинах - думается было бы популярным у рыбаков, охотников, путешественников, даже дачников, просто приколистов или ожидающих конца света. Если, конечно, цену не задирали бы и сроки хранения были бы большими. Не знаю, может и продается где, но ни разу не встречал.

А еще странно, что у нас не продают еду для космонавтов в их упаковке.

Источник: cont.ws.

Источник: vz.ru.

«Железный Феликс»: человек, который спас страну от хаоса и анархии

90 лет назад, 20 июля 1926 года, ушёл из жизни легендарный создатель советских органов безопасности и разведки, нарком путей сообщения СССР и председатель ВСНХ Феликс Эдмундович Дзержинский. «Железный Феликс» ассоциируется главным образом с «красным террором» и должностью руководителя ВЧК, однако он также внёс большой вклад в борьбу с беспризорностью, в развитие спорта в СССР. Как председатель Совета Народного хозяйства (ВСНХ), он был одним из основателей программы по быстрому восстановлению и развитию народного хозяйства страны. Программа Дзержинского в области хозяйства, по сути, стала основой индустриализации Советского Союза.

 

Феликс Дзержинский родился 30 августа (11 сентября) 1877 года в имении Дзержиново Ошмянского уезда Виленской губернии в польской мелкопоместной и многодетной дворянской семье. Образование получил в гимназии (курса не окончил). Юный Феликс воспитывался, как и многие поляки, в ненависти к России. В 1922 году, когда Дзержинский был уже одним из руководителей Советской России, он так писал о своих детских патриотических чувствах: «Еще мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей». Также Феликс был ревностным католиком и даже хотел вступить в орден иезуитов. Однако, когда в 16 лет он стал готовиться к карьере католического священнослужителя, его отговорили. Переубедила его мать и, как ни странно, близкий к семье ксендз.

 

Дзержинский тогда разуверился в боге: «Я вдруг понял, что Бога нет», — отметил он позже в своем дневнике. Однако он нашел другую веру. Феликс стал поклонником немецкой социал-демократической партии. В дальнейшем Феликс стали образцовым революционером с типичной биографией. В 1895 г. вступил в Литовскую социал-демократическую организацию, в 1900 г. — в Социал-демократию Королевства Польши и Литвы (СДКПиЛ). Вел партийно-подрывную работу в Вильно, городах Царства Польского, в Петербурге. С 1906 года представитель СДКПиЛ в ЦК РСДРП. В 1906-1912 гг. был членом ЦК РСДРП(б).

 

 Неоднократно был арестован, дважды бежал, несколько раз освобождался по амнистии. Все последние годы перед революцией 1917 г. провёл в заключении. Так, в апреле 1914 года приговорён к 3 годам каторжных работ; отбывал их в Орловском централе. Дополнительно приговорён в 1916 году ещё к 6 годам каторги, отбывал её в Бутырской тюрьме в Москве, откуда был освобождён 1 марта 1917 года после Февральской революции. «Железный Феликс» провел в общей сложности на каторге и в ссылке 11 лет своей жизни. 

 

С августа 1917 г. — член ЦК и секретариата большевистской партии. В октябре 1917 — член Петроградского военно-революционного комитета, участник знаменитого заседания ЦК партии большевиков, где было принято решение о вооруженном восстании. В дни Октябрьской революции в Петрограде отвечал за охрану штаба большевиков Смольного, руководил взятием Главного почтамта и телеграфа. Являлся наркомом обороны с 17 июня по 31 августа. С ноября 1917 член коллегии НКВД РСФСР. 

 

По предложению Ленина 7 (20) декабря 1917 был назначен председателем Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК) при СНК РСФСР по борьбе с контрреволюцией и саботажем. ВЧК и ее местные органы получили широчайшие полномочия, вплоть до вынесения смертных приговоров. ВЧК использовало, как и схожие органы безопасности в других странах, различные методы: от сравнительно мягких — временная изоляция, высылка инакомыслящих за рубеж и т. д., до весьма жестких — казни заложников, «красный террор» по классовому принципу, создание первых концлагерей. Фраза Феликса о том, что «чекистом может быть человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками» впоследствии стала легендарной. 

 

При этом в личной жизни был аскетически скромным и чрезвычайно трудолюбивым человеком, полностью погружавшимся в порученное партией дело. Как вспоминал М. И. Лацис, Дзержинский «не довольствуется только руководством. Он сам жаждет действовать. И мы нередко видели, как он сам допрашивает обвиняемого и роется в изобличительных материалах. Его настолько захватывает дело, что он просиживает ночи в помещении ВЧК. Ему некогда сходить домой. Он спит тут же, в кабинете за ширмой. Он и столуется тут же, курьер приносит ему еду, какой питаются все сотрудники ВЧК». Вячеслав Менжинский писал: «Организатор ВЧК, в первое бурное время, когда не было ни опыта… ни людей, сам ходивший на обыски и аресты, лично изучавший все детали чекистского дела, столь трудного для старого революционера довоенной выделки, сросшийся с ЧК, которая стала его воплощением, Дзержинский был самым строгим критиком своего детища».

 

В 1918 г. Дзержинский поддержал Троцкого и «левых коммунистов», выступив против позиции Ленина на заключение Брестского мира, считая его капитулянтским. С марта 1919 г. одновременно возглавлял НКВД РСФСР, с августа того же года — Особый отдел ВЧК (военную контрразведку), а с ноября 1920 г. — и службу охраны границ. С октября 1919 г. — председатель Военного совета войск военизированной охраны (ВОХР), с ноября 1920 г. — войск ВНУС (внутренней службы). Таким образом, он сконцентрировал в руках основные спецслужбы.

 

Во время советско-польской войны и наступления Красной Армии на Варшаву (1920 г.) — председатель Польского бюро ЦК РКП(б) и член Временного ревкома Польши. В августе-сентябре 1920 г. член Реввоенсовета Западного фронта. Неоднократно направлялся на различные фронты Гражданской войны, где руководил борьбой с бандитизмом, восстанавливал дисциплину в войсках. С 1921 г. одновременно с основной чекистской работой возглавил комиссию по улучшению жизни детей; руководил ликвидацией детской беспризорности.

 

В отличие от части большевиков, Дзержинский сразу поддержал новую экономическую политику, выступал за развитие рыночных отношений. При этом полностью солидаризовался с курсом Ленина в политической сфере, направленным на уничтожение любого инакомыслия и сохранение монополии большевиков на власть. В дни Кронштадтского восстания считал, что его участники действуют по заданию иностранных разведок и требовал его беспощадного подавления. В 1922 г. заявил: «Закончилась война, теперь нам нужно особенно зорко присматриваться к антисоветским течениям и группировкам, сокрушить внутреннюю контрреволюцию, раскрыть все заговоры низверженных помещиков, капиталистов и их прихвостней». В том же году, когда ГПУ было лишено права выносить смертные приговоры и отправлять политических заключенных в ссылку, добился создания при НКВД особого совещания (председателем стал Дзержинский) с правом ссылать контрреволюционеров. Таким образом, Дзержинский стал одним из организаторов высылки в 1922 г. за рубеж деятелей отечественной науки и культуры, репрессий против священнослужителей. Категорически выступал против попыток ряда либерально настроенных большевиков передать органы государственной безопасности в ведение Наркомата юстиции РСФСР.

 

В феврале 1922 г. в связи с ликвидацией ВЧК стал председателем новой организации — Главного политического управления (ГПУ) при НКВД РСФСР. Одновременно стал наркомом путей сообщения. С сентября 1923 г. председатель ОГПУ при СНК СССР. Неоднократно избирался членом Оргбюро ЦК РКП(б).

 

С 1922 являлся сторонником Сталина в его борьбе Троцким. Лев Троцкий по этому поводу отметил: «В 1921-м или, может быть, в 1922-м Дзержинский, крайне самолюбивый, жаловался мне с нотой покорности к судьбе в голосе, что Ленин не считает его политической фигурой. «Он не считает меня организатором, государственным человеком», — настаивал Дзержинский. Ленин был не в восторге от работы Дзержинского на посту наркома путей сообщения. Дзержинский действительно не был организатором в широком смысле слова. Он привязывал к себе сотрудников, организовывал их своей личностью, но не своим методом… В 1922 Орджоникидзе и Дзержинский чувствовали себя неудовлетворенными и в значительной степени обиженными. Сталин немедленно подобрал обоих».

 

После смерти Ленина (январь 1924 г.) был назначен во главе комиссии ЦИК СССР по организации похорон. Дзержинский настоял, вопреки возражениям вдовы покойного Крупской, на бальзамировании тела умершего. Под его руководством в кратчайшие сроки был построен мавзолей, ставший одним из главных символов советской цивилизации. С февраля 1924 г., не оставляя поста председателя ОГПУ, возглавил Всероссийский Совет Народного Хозяйства (ВСНХ) СССР, под его контроль находилось практически все народное хозяйство страны. На посту председателя ВСНХ привлек к его работе опытных специалистов с дореволюционным образованием, продолжал линию поддержки рыночных реформ, допущения свободных цен, прекращения давления на крестьянство. Это вызвало глубокий конфликт с лидерами оппозиции Зиновьевым и Каменевым.

 

Суть спора была о путях и методах индустриализации, том, как превратить огромную аграрную, крестьянскую страну, только-только закончившую восстанавливать экономику после тяжелых лет Первой мировой войны, Гражданской войны и интервенции Антанты, в страну промышленную, высокоразвитую. Разумным личностям было очевидно, что завоевания Октября, социалистический строй можно сохранить лишь при условии создания высокоразвитой индустрии. 

 

«Левая оппозиция» настаивала: для индустриализации необходимо обобрать «мужика», обобрать до последней нитки, до последней копейки. Мол, только это позволит изыскать необходимые средства для развития тяжелой индустрии. В реальности такая позиция означала разрыв крестьянства с рабочим классом, что в стране — по преимуществу все еще крестьянской — грозило новой крестьянской войной и поражением революции (в условиях внешнего враждебного окружения). Поэтому Дзержинский выступил с резкой критикой такой позиции: «Если послушать вас… то… как будто тут нет союза рабочих и крестьян, вы не видите этого союза, как основу Советской власти, при диктатуре пролетариата, который сознательно ведет страну к определенной цели, к социализму… Этот совершенно ошибочный политический уклон может быть и для нашей промышленности и для всей Советской власти убийственным».

 

20 июля 1926 года на пленуме ЦК, посвящённом состоянию экономики СССР, Дзержинский произнёс двухчасовой доклад, во время которого выглядел больным. В нём он снова подверг резкой критике представителей оппозиции, Пятакова, которого он назвал «самым крупным дезорганизатором промышленности», и Льва Каменева, которого обвинил в том, что тот не работает, а занимается политиканством. Из-за нервного срыва ему стало плохо. В тот же день он скончался от сердечного приступа.

 

Позднее был создан миф о том, что Сталин виновен в смерти Дзержинского. Однако к смерти Дзержинского Сталин не имел никакого отношения. Напротив, он, судя по всему, подозревал неладное и потребовал от врачей, которым доверял, провести тщательное вскрытие и исследование причин смерти. Существует версия, что Дзержинский, как и Фрунзе, был устранен т. н. «троцкистами» как одна из фигур, которая поддерживала Сталина. 

 

Дзержинский был крупной фигурой не только как «чекист № 1», но и глава всего народного хозяйства. Под его руководством была вся промышленность, которая находилась в стадии восстановления. На пост председателя Совета народного хозяйства его рекомендовал лично Сталин, с которым у Дзержинского были очень даже неплохие как личные, так и деловые отношения. Дзержинский был удобен для Сталина не только тем, что поддерживал его политику, но и тем, что был сторонником быстрого восстановления и развития хозяйства и хорошо разбирался в хозяйственных вопросах.

 

Дзержинский разработал очень перспективную «локомотивную» программу, суть которой заключалась в немедленном развертывании паровозостроения в СССР (то есть машиностроения). По обоснованному мнению Железного Феликса, программа позволяла полностью загрузить паровозостроительные заводы, что в свою очередь резко подтягивало за собой другие, смежные отрасли. В частности, паровозостроение требует опережающего развития металлургии. А на базе интенсивного роста металлургической промышленности появляется возможность резко интенсифицировать металлообрабатывающую промышленность, а соответственно насытить рынок металлоизделиями, обеспечить доходность государственной промышленности, обзавестись оборотными средствами для восстановления и развития промышленности. Таким образом, Дзержинский планировал сделать паровоз «локомотивом» советского экономического роста. Сталин, который также отлично разбирался в экономике, безоговорочно поддержал этот план.

 

Понятно, что против планов восстановления хозяйства России тут же выступили троцкисты. Прежде всего впоследствии расстрелянный нарком финансов Г. Я. Сокольников (Бриллиант). Он настаивал не только на резком сокращении финансирования программы развития промышленности, которую выдвинул Дзержинский, но и на сохранении за наркоматом финансов функции распределения всех отпущенных для промышленности средств. Как мы, видим, троцкист Сокольников по своим взглядам практически неотличим от нынешних российских либералов, которые душат хозяйство, науку и образование страны «оптимизацией» (сокращением расходов). 

 

В ответ на это Дзержинский предложил программу радикальных преобразований в системе управления металлургической промышленности, суть которой сводилась к концентрации и централизации управления. В этой же программе содержался пункт с идеей единого промышленного бюджета. Изобретение очень простое, но столь же и очень эффективное. Государственная промышленность часть полученной прибыли сдаёт государству. Наркомат финансов проектирует государственный бюджет, в котором есть строка финансирования промышленности в целом. Но вот распределение финансирования промышленности осуществляется уже на Президиуме ВСНХ, в соответствии с задачами развития промышленности.

 

При поддержке Сталина программа Дзержинского решением Политбюро ЦК ВКП(б) была утверждена. В её основе были следующие принципы: 

 

— главная задача индустриализации — опережающий рост производства стали и чугуна;

 

— главная экономическая цель — строительство мощной машиностроительной индустрии, которая сможет осуществить хозяйственный переворот в стране;

 

— главная политическая цель этих экономических преобразований — сбросить экономическую власть крестьянства путем создания крупных товарных производств, основанных на крупномасштабном применении машин и оборудования, произведенных на советских заводах;

 

— главный метод индустриализации — сосредоточение управления промышленностью в одном штабе и концентрация государственного капитала в едином промышленном бюджете;

 

— главный способ индустриализации: а) крупномасштабное планирование развития целых отраслей промышленности в их взаимосвязи и взаимном влиянии друг на друга; б) развитие вместе с крупной металлургической и машиностроительной промышленностью смежных и связанных отраслей хозяйства;

 

— основной характер индустриализации — концентрация производства на крупнейших заводах и строительство самых крупных и современных предприятий. Таким образом, Дзержинский предвосхитил основы будущей индустриализации. 

 

При этом присущей ему энергией Дзержинский активно включился в титаническую работу по экономическому преобразованию страны и достиг отличных результатов. Так, когда он возглавил ВСНХ, в СССР выплавлялось 1,55 млн. тонн чугуна, 1,623 млн. тонн стали, производилось 1,396 млн. тонн проката. По состоянию на 20 июля 1926 г., когда Дзержинского не стало, выплавка чугуна в стране составила 2,2 млн. тонн, стали — 2,9 млн. тонн, производство проката — 2,2 млн. тонн. То есть рост составил 55-70%! Когда Дзержинский возглавил ВСНХ, в стране работали всего 45 доменных и 115 мартеновских печей. После себя «Железный Феликс» оставил 53 работающих домны и 149 мартеновских печей. При нем были расконсервированы и пущены в эксплуатацию Енакиевский, Донецко-Юрьевский им. Ворошилова и Константиновский металлургические заводы на юге и пять металлургических заводов на Урале, было расконсервировано и пущено в эксплуатацию более 400 других предприятий разных отраслей. При Дзержинском были заложены: металлургический завод в Керчи, заводы сельскохозяйственного машиностроения в Ростове и Златоусте и т. д. В 1926 г. загрузка заводов СССР впервые превысила уровень 1913 года, составив 101 %. В том же году СССР вышел на 7-е место по выплавке чугуна и на 6-е место по выплавке стали в мире. 

 

Понятно, что успехи Сталина и Дзержинского в развитии страны приводили в бешенство Троцкого и прочих «троцкистов-интернационалистов», которые явно или по умолчанию работали на Запад, решая задачу превращения России в отсталую сырьевую периферию «мирового сообщества». Они делали все возможное, чтобы саботировать успешное развитие советской промышленности, которое превращало Россию-СССР в одну из передовых мировых держав, гарантируя её независимость. Поэтому Дзержинский и стал очередной мишенью Троцкого и его сторонников. Они организовали его травлю на всех уровнях. В итоге здоровье Дзержинского и не выдержало (а он не отличался богатырским здоровьем), или по одной из версий — «сердечный приступ» организовали, отравив «чекиста № 1». А затем громкую смерть свалили на Сталина, как и в ряде других случаев. 

 

Стоит также отметит, что Дзержинский мешал троцкистам и как глава органов безопасности. Дзержинский сохранял огромное влияние на органы госбезопасности, так как при всей загруженности по работе в ВСНХ Феликс Эдмундович оставался и председателем Объединенного государственного политического управления (ОГПУ) при Совете народных комиссаров СССР. Внутри ОГПУ уже сложилось как бы параллельное руководство, которое осуществлял заместитель «Железного Феликса» Г. Г. Ягода, родственник некогда могущественного председателя ВЦИК Я. М. Свердлова (известного русофоба и агента влияния Запада). Он сколотил группу — К. В. Паукер, М. И. Гай и др. Когда Дзержинский умер, Сталин сумел поставить во главе ОГПУ своего человека — В. Р. Менжинского. Он планировал поставить органы под жесткий партийно-государственный контроль. Однако, эффект от этого кадрового маневра оказался невелик так как Менжинский тяжело болел, поэтому группа Ягоды сумела сохранить и даже укрепить свои позиции. Таким образом, органы безопасности до прихода Берии, который расчистил эти «авгиевы конюшни», стали оплотом троцкистов, из-за этого во время «чистки» пострадало большое количество невинных людей. 

 

Таким образом, нельзя принимать навязанную с 1991 г. врагами советского проекта и цивилизации точку зрения, что Дзержинский — это «кровавый упырь», который отметился только «красным террором» против «невинных» дворян, белогвардейцев, интеллигенции, попов и т. д. «Железный Феликс» был строителем советской государственности (иной тогда не было, т. к. Российская империя была уничтожена, а взамен либерал-демократы ничего достойного предложить не смогли) и делал это на самых критичных направлениях. Это один из людей, который спас Россию от хаоса, анархии, бандитского беспредела и вторжения иноземных захватчиков. Феликс Эдмундович реально боролся против врагов народа и строил новую советскую цивилизацию, общество, основанное на идее социальной справедливости. Дзержинский был одним из основателей программы советской индустриализации, на фундаменте которой до сих пор держится Россия. Видимо, поэтому Дзержинский и вызывает чувство ненависти у современных либералов.

 

Автор Самсонов Александр

 

Источник: vz.ru.

ДА УЖ СКОРЕЙ БЫ

Иранские СМИ утверждают, что российские военнослужащие декодировали радиопереговоры турецких мятежников о готовящемся военном перевороте и предупредили об этом разведку Турции за несколько часов до начала путча.

Как сообщило иранское информагентство Fars со ссылкой на источники в дипломатических кругах в Анкаре, российская разведка якобы перехватила радиосообщения мятежников и передала информацию разведке Турции. Возможно, именно благодаря этому сообщению президент страны Эрдоган с семьей смог покинуть отель в Мармарисе до прибытия туда мятежников.

Официальных подтверждений этой информации нет.

Напомним, попытка государственного переворота была совершена турецкими военными в ночь на 16 июля. Большая часть беспорядков происходили в Анкаре и Стамбуле. Утром в субботу власти Турции объявили, что мятеж подавлен, начались массовые аресты.

По последним данным, арестованы и лишились своих постов уже 50 тысяч военных, чиновников, судей. полицейских и преподавателей. Жертвами путча стали почти 300 человек, около полутора тысяч человек получили ранения.

http://www.ntv.ru/novosti/1644383/

Сегодня писал, чем опасна такая массовая программа-игра: Pokemon GO - видеокамера ЦРУ в каждом дворе, доме и военной базе

http://zergulio.livejournal.co...

И вот первые ласточки:

МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Посольство Эквадора в Лондоне, где с 2012 года находится основатель и главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж, стало популярным местом для игроков приложения Pokemon Go, которые собираются у здания в процессе выполнения заданий игры. "Pokemon Go превратил посольство, (где находится) Ассанж, в выдающийся Pokestop; игроки толпятся вокруг", — говорится в сообщении в официальном аккаунте WikiLeaks в Twitter. http://ria.ru/world/20160718/1470083295.html#ixzz4EmcvryUR

Что и требовалось. Посади покемона у входа и наслаждайся съемками входящих и выходящих людей, агентов, посетителей.

P.S. Почему "заблокировало ЦРУ" - читайте по первой ссылке, разработку оплатил их фонд.

http://zergulio.livejournal.com/4028922.html

О.Пашина― Это программа «Особое мнение». Меня зовут Оксана Пашина. И в нашей студии — Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russai Today. Здравствуйте!

М.Симоньян― Здравствуйте!

О.Пашина― Теракт в Ницце. Я думаю, вряд ли мы могли сегодня начать с другой темы.

М.Симоньян― Конечно.

О.Пашина― Я хочу начать сразу с реакции российских властей. Президент Путин сказал: «Россия знает, что такое террор и угрозы, которые он создает для всех нас». И подчеркнул, что только объединенными усилиями можно победить терроризм. Действительно, не отдали нам «Мистрали», ввели против нас санкции. Может быть, то есть пора уже все это отменить, осознать свои ошибки?

М.Симоньян― Конечно, пора. Во-первых, мы с вами, наверное, принесем соболезнования. Вряд ли нас слышат близкие и друзья погибших, но все равно, мне кажется, слова скорби нужно сказать, потому что она, действительно, переполняет. И, знаете, много сейчас пишут, что терактов так много, что мы перестали их чувствовать. У меня совершенно другое ощущение. Мне кажется, что с каждым разом мне лично все больнее. Не знаю, может быть, это потому что дети маленькие, как-то психика понежнела. Мне вот прямо до слез… Раньше, когда я еще репортерам работала, если не считать Беслан, в целом такие трагедии так близко к сердцу не принимала. А сейчас все тяжелее. И еще до того, как это сказал президент — знаете, как в моем любимом анекдоте: Я дзюдо любил и до… Я сегодня все утром прямо не могла сдержаться – писала в Твиттере ровно это. Собственно, я писала, что пока мы будем как-то собачиться по Асаду, по непонятно чему, эти нелюди на грузовиках передавят просто полмира.

И я давно говорю, даже в компаниях у себя на кухне, что мы просто не видим, как нас затянуло в Третью мировую, нас всех. И это сейчас не борется России с условным Западом или НАТО с условной русской какой-то несуществующей угрозой. Это мы уже сейчас воюем и находимся внутри войны совершенно нового типа, Третьей мировой, и мы находимся по одну сторону баррикад. Мы этого просто еще не понимаем почему-то. Это светлый мир, цивилизованный мир воюет с варварами, воюет с архаикой, воюет с миром нецивилизованным, во много не понимая, что он воюет в этой навязанной войне. А не понимает почему – потому что это другая война. Война, где нет ее объявления, где не в качестве объявления войны просто пересечения границ.

О.Пашина― Нет двух армий.

М.Симоньян― Нет двух армий, нет передовой. Эта война, она больше похожа на вирус. Вот вирус проникает в организм человека, когда человек об этом не знает, правда же? Он ведь не демонстративно говорит: «Я сейчас тебя буду убивать, человек! Готовься, вооружайся. В 5 утра начну бомбить твои города». Он проникает незаметно, и он сидит там маленький такой на огромное человеческое тело, малюсенький, но он способен совершенно убить и разложить это тело. А чтобы этот вирус не подцепить, человек должен отказаться от привычного ему образа жизни, вот в чем ужас. Эта война нового типа, она заставляет нам отказываться от нашей жизни, от наших привычек и того, что называется lifestyle.

Почему случилась эта трагедия сейчас в Ницце? Я легко понимаю, почему. Потому что расслаблены, в общем «лазурные полицейские» на Лазурном берегу. А чего им не быть расслабленными? Они живут в прекрасном климате. У них все время все воруют, но к этому все привыкли…

М.Симоньян: Оппозиция должна интересоваться, где взял чиновник деньги, должна об этом рассказывать

О.Пашина― Чемпионат Европы закончился.

М.Симоньян― Да. Там все время грабят дачи, но к этому тоже все привыкли. И это воспринимается как «ну да, грабят дачи, не убивают же никого; ну украли у вас пару айфонов – что с вас станет?» И это воспринимается легко и непринужденно. И когда человек, которого они видели, которого они знали в лицо, говорит им: «Я мороженщик, я везу мороженное на праздник» — да им в голову не приходит проверить его трак, потому что у них такой lifestyle и такие привычки, и это нормально. И никакой в этом трагедии нет. Не все хотят жить так, как живет Израиль несчастный. Если вы бывали в Израиле, вы знаете как там – как на войне…

О.Пашина― Я, конечно, не «дорогой Олланд», но я не очень помогаю, чем тут Россия может помочь, хотя уже пошли не только соболезнования, но и заявления, тоже Алексея Пушкова: «Теракт в Ницце должен отрезвить противников сотрудничества с Россией». Я бы, скорее, обратилась к Израилю за помощью, за консультацией.

М.Симоньян― И к Израилю тоже, потому что Израиль, живя в таких жутких условиях, в которых он живет, и окружен не самыми дружелюбными, скажем, соседями и прочими, и что там происходит, мы знаем – он научился защищать себя. Но опять защищать себя ценой того, что бы все время видишь людей с автоматами на улицах, ценой того, что не хочет летать определенными авиалиниями, еще чего-то. Опыт надо перенимать, но этого мало. А что мы можем делать? Вы знаете, я ровно об этом сегодня думала. Я подумала, наверное, надо дать в редакции кому-нибудь задание посчитать, вот если мы объединим весь, так скажем, «светлый мир», объединим усилие, деньги наши, наше совокупное оружие, Intelligence, что называется, усилия наших спецслужб, наши способности в онлайне от хакеров до каких угодно специалистов…

О.Пашина― «Светлый мир» – это кто? Ну, Россия понятно, а еще-то кто?

М.Симоньян― «Светлый мир» – это мир, который против такой жизни. Это почти весь мир.

О.Пашина― А «темный мир» – это кто?

М.Симоньян― А «темный мир» – это те люди, которые в этом участвуют и это спонсируют. Я не хочу называть имена конкретные, но есть даже и государства, которые это спонсируют, и мы их знаем. «Светлый мир» – это люди, которые в ужасе сейчас, понимаете? А темный мир – это люди, которые рукоплещут. Назовем это так.

Опять-таки особенности этой Третьей мировой в том, что этот светлый и темный миры необязательно поделены границами государств. Эти границы могут проходить через этот стол, через нас с вами. Вот здесь, на другом этаже может оказаться представитель «темного мира», который завтра не дай бог взорвет что-нибудь в Москве. А мы не знаем об этом.

О.Пашина― Мне задают вопрос по ходу пьесы: «А депутат Жириновский – это представитель «светлого» или «темного мира», который сказал: «Теракты сейчас идут в Европе, будут идти по ней по всей, и нам это выгодно. Пусть они там погибают».

М.Симоньян― Он так и сказал?

О.Пашина― Да, вот цитата.

М.Симоньян― Что тут можно комментировать? Ужасно же просто. Как это можно так говорить?

О.Пашина― Это представитель «темного мира».

М.Симоньян― Что мы обсуждаем. Жириновский оскорбил мою беременную сотрудницу – большая была новость пару лент назад. Я, в общем, после этого не обсуждаю его всерьез.

О.Пашина― Но, тем не менее он представитель российской власти, а не просто какой-то дядя, который мимо проходил.

М.Симоньян― Послушайте, в каждой стране есть такие люди, которые такого наговорят. Может быть, они должны быть. Я стараюсь обходить стороной.

О.Пашина― Хорошо, я перебила. Тогда вернемся к вопросу: Россия чем может помочь?

М.Симоньян― Так вот. Я просто попыталась представить — конечно, для этого нужны эксперты, я точно не эксперт – что было бы и как быстро мы могли бы искоренить это все, хотя искоренить их пропаганду. Потому что их пропаганда набирает все новых и новых сторонников. Сидит девочка в Воронеже каком-нибудь, условно говоря. И всё, и через 5 дней эта девочка уже никакая не девочка, а жена или там… как там у них называлось? – или просто смертница.

М.Симоньян: Чиновниками должны становиться только богатые люди, чтобы они не шли во власть для зарабатывания денег

О.Пашина― А как искоренить пропаганду? Французам передать свой опыт с «пакетом Яровой – Озерова»? Чтобы они тоже у себя приняли?

М.Симоньян― Я не знаю, я не эксперт, я не знаю, какой опыт есть у французов, какой опыт есть у Штатов…

О.Пашина― Но у нас-то есть.

М.Симоньян― Да у нас не самый большой в этом опыт. Вы посмотрите на Китай или на ту же Америку. Но что-то надо с этим делать? Ну как? Люди открыто общаются в сети, открыто. Набирают сторонников, набирают сторонников, распространяют эти свои щупальца вирусные по всему миру. Это что, меньше странно, чем какие-то ограничения, которые, конечно, наверное, на нас будет накладывать борьба с этим. Но, конечно, очень не хочется жить в мире сплошных ограничений. Вот мы с вами вспоминали Израиль, как не хочется жить в мире, где ты все время чувствуешь себя на пороховой бочке, ты видишь вооруженных людей и у тебя проверяют сумки при входе в любое кафе. Не хочется жить в мире, где ты лишен своих свобод. Но, видимо, сейчас нужно чем-то жертвовать, нужно это как-то искоренить. Сколько на это уйдет: 5 лет, 10, лет, 15 лет? И потом постепенно…

О.Пашина― То есть пожертвовать своей свободой ради безопасности?

М.Симоньян― Я думаю, весь мир будет вынужден это сделать в какой-то момент. Но невозможно же так это продолжать. Вы представьте, если у нас сейчас в каждом городе, в каждой деревне будут ячейки такие. Ведь это вам скажет любой специалист: завербовать человека, скажем, в подростковом возрасте, в тинэйджеровском возрасте вообще ничего не стоит.

О.Пашина― Мы обязательно продолжим, потому что мы сейчас как раз вынуждены прерваться на короткое время. Я напомню, что у нас в студии – Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russai Today.

РЕКЛАМА

О.Пашина― Это программа «Особое мнение». В нашей студии – Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russai Today. Мы закончили на том, чем Россия могла бы помочь Франции, в частности, в борьбе с террором. Пришли к выводу, что нужно жертвовать свободой ради безопасности.

М.Симоньян― К большому сожалению.

О.Пашина― Хотя третий президент США Томас Джефферсон не советовал так делать. Что еще?

М.Симоньян― Знаете, есть такой анекдот: Когда Коран писали, минных полей не было. Когда Томас Джефферсон чего-то советовал, он представить себе не мог, как будет выглядеть этот мир в 21-м веке.

О.Пашина― Действительно, да. Чем еще, кроме жертвы свободой?

М.Симоньян― Да нет, жертва свободой – это, конечно, последнее, к чему хочется прибегать. Для начала хорошо бы объединить усилия – мы же с этого начали. Объединить усилия, объединить деньги, объединить оружие, объединить усилия армий, объединить усилия в онлайне, потому что я не могу понять, как мы позволяем быть их пропаганде такой успешной и почему мы всем миром хотя бы в этом не можем объединиться? У нас же здесь интересы никак не расходятся. России не нужно, чтобы террористов становилось больше, Америке не нужно, Франции не нужно, никому не нужно. Мы «светлый мир». Нам всем нужно чтобы все это вернулась…Знаете, как чума, которая в казахских степях или на Алтае где-то в почве бродит-бродит – вот чтобы это туда вернулось, в эту почву и бродило бы дальше только там, и только сусликов бы в худшем случае заражало, а не людей, которые живут с нами рядом.

Вы посмотрите, вот эта Варвара, девочка москвичка – ну что, ну как это? А я уверена, что это как наркотики. Это так может распространяться, если с этим не бороться.

М.Симоньян: Мы все больше скатываемся от капитализма, который мы, в общем, большой бедой завоевали

О.Пашина― А как с этим бороться? Отключить всем интернет и мобильные телефоны?

М.Симоньян― Я не знаю, как. Ну, конечно, нет. Я не специалист, но я уверена, что бороться можно; что можно ставить какие-то барьеры, преграды, более тщательно отсматривать. Наверное, отрядить на это дело больше знающих людей, толковых людей. Но невозможно просто сидеть и ждать, пока дети наши, племянники уйдут в ИГИЛ(организация запрещена в России). То, как это сейчас происходит, этим и закончится. Я знаю даже своих каких-то молодых знакомых вполне себе христиан, которых я могу себе представить, что теоретически можно было бы перевербовать в совсем радикальный ислам, какими-то идеями забить голову и за месяц утащить куда-нибудь туда. А потом уже не вытащишь.

О.Пашина― Тяжелая тема и, похоже, бесконечная. Давайте к другой истории перейдем, она немножко повеселей, хотя тоже печальная. «Собаки Шувалова» — новый интернет-мем. Это вот эта история с самолетом. Там уже теперь 50 миллионов за перелеты, как мы уже слышали в новостях.

М.Симоньян― Завтра будет 150.

О.Пашина― Давайте мы оставим в стороне рассуждения о том, законно это было – незаконно, зарегистрирован самолет – не зарегистрирован – бог с ним. Насколько это морально – так себя вести в стране, где огромное количество живет за чертой бедности, где у пенсионеров нет личным самолетов или вертолетов, чтобы по бездорожью добраться до больниц или хотя бы до магазинов, чтобы купить еду. Это как по-вашему, нормально?

М.Симоньян― Я знаете, что вам скажу? Я вам скажу неожиданную вещь. Вот мы вчера случайно встретились с Титовым, лидером «Партии Роста», разговорились, и я ему рассказывала то, что я вам сейчас хочу сказать. Почему мне не нравится то, что у нас сейчас именуется и называется либеральным флангом? Тем, что наш либеральный фланг с каждым годом, с каждым полугодием – и меня это просто пугает и отпугивает – страшно отдает большевизмом, понимаете? Мне кажется, что это очень опасно для такой страны, как наша, которая это все уже проходила. Потому что мы от риторики на тему «А откуда взялись деньги, а действительно, ли человек их заработал? А задекларировал ли он их, нарушил ли он закон?» — это вполне себе допустимая нормальная и полезная риторика в цивилизованном обществе. Это вопросы, которые оппозиция всегда должна задавать, на нее надо как-то получать ответы и прочее. Но мы даже не замечаем, как вот даже вы – журналист «Эха Москвы» – так спрыгиваем на ступенечку в сторону «Аморально ли быть богатым?» Мы ничего так не построим нормального.

О.Пашина― Я немножко другое имела в виду. Что значит, морально или не морально быть богатым? Ты можешь быть богатым, но ты можешь по-разному вести себя. Так же, как несчастная эта девушка, которая после теракта в Ницце переживала, что не показали фейерверк, они зря прокатались на яхте туда, никакого праздника не получилось. Боже мой! Катайся на яхте, но следи за своим языком…

М.Симоньян― Эту историю с корги – во-первых, надо понять, правда это или неправда, но если она правда – ее раскопали. Никто же этого делает демонстративно. Если мы говорим о том, что себя вести, мы говорим о демонстративности…

О.Пашина― То есть веди себя как хочешь – не надо об этом говорить?

М.Симоньян― Нет, я не об этом говорю. Вот вы услышьте меня. Я говорю о том, что мне страшно, оттого, что мы все больше скатываемся от капитализма, который мы, в общем, большой бедой завоевали и развалом страны завоевали, от идеи о том, что надо много работать и много зарабатывать, и это будет классно, и тогда все будет хорошо, к идее о том, что, вообще-то, в принципе много денег – это плохо. Вот типичный пример. Какое-то время назад опубликовали тоже в каких-то наших либеральных СМИ подборку – какие украшения и какие сумочки носят женщины, которые работают в администрации, которые работают в мэрии, еще где-то. Вот это что? Вот для меня больше отдает большевизмом. Потому что никто же выясняет, эти украшения муж подарил миллионер…

О.Пашина― То есть вопрос о морали и нравственности, и просто человеческом каком-то поведении – это большевизм?

М.Симоньян― Это не вопрос морали и нравственности абсолютно.

О.Пашина― То есть это нормально – то, что вице-премьер правительства демонстративно демонстрирует свою роскошь?

М.Симоньян― Роскошь вице-премьера правительства, я напомню вам, продемонстрировал не вице-премьер правительства, а Навальный, который об этом написал.

О.Пашина― Мне кажется, продемонстрировал тот, кто летал на самолете.

М.Симоньян― Не соглашусь с вами.

О.Пашина― Не Навальный же купил ему этот самолет, посадил с этими несчастными корги и отправил его на выставку.

М.Симоньян― Это называется, пользоваться роскошью, но это не называется демонстративно. Демонстративно – это другая история. Вот заявление о том, что «вы испортили нам шоппинг – это демонстративно».

О.Пашина― Это было в расчете, что никто не увидит. Премьер-министр Великобритании – видели эту историю в ролику, как он ехал на работу, на дачу, куда-там? Вы думаете у премьер-министра Великобритании нет возможности перекрыть весь этот Лондон, взять себе громадный кортеж, сказать местным жителям: «Не открывайте окна, двери», Но он этого не делает. Почему? Он большевик?

М.Симоньян― Ну, что вы передергиваете. Премьер-министр прекрасно знает, как работает пиар. Мы же пиаром занимаемся очень плохо. И наши чиновники этим занимаются очень плохо.

О.Пашина― Вот оно, в чем дело!

М.Симоньян― Я думаю, что корень их и многих наших бед и проблем именно в этом. Когда я говорю про большевизм, я говорю не об этом, я говорю, что давайте справедливо и правильно выясняя, откуда у людей деньги, откуда они взялись, честно это не честно, было ли позволено на этом посту иметь такие доходы, и так далее. То есть это уже юридические правильные вопросы. Давайте это разделять с тем, что быть богатым, носить красивые сумки и сережки и ли даже иметь частный самолет плохо и стыдно по определению. Вот сейчас Дональд Трамп станет президентом Америки – может, кстати, и станет – и посмотрим, как он будет ездить, на чем он будет возить своих собачек, и прочее.

О.Пашина― Посмотрим. Это, кстати, очень интересный вопрос.

М.Симоньян― Очень интересный вопрос. Потому что, как известно, что он очень богатый человек. Почему-то мне не кажется, что он будет отказываться от своих привычек. Но посмотрим, если он станет президентом Америки.

Я понимаю, что для нашей страны, которая за десятилетия Советского Союза страшно ментально привыкла к тому, что даже тот, кто на рынке торгует огурцами, он, зараза, спекулянт, и любой бизнесмен спекулянт…

О.Пашина― Но мы сейчас не о бизнесе говорим. Мы говорим о чиновниках. Чиновнику, вообще, пристойно быть богатым, иметь столько денег, когда страна на грани экономического кризиса?

М.Симоньян― Я читаю, что чиновниками должны становиться только богатые люди, только. Чтобы они не шли туда, где много власти для того, чтобы использовать эту власть для зарабатывания денег.

О.Пашина― Это хороший план, но мало реалистичный.

М.Симоньян: Жертва свободой – это, конечно, последнее, к чему хочется прибегать

М.Симоньян― Он мало реалистичный, но я же вам говорю свое мнение на этот счет. Когда человек идет во власть, не имея денег – а во власти не такие высокие зарплаты – есть три причины. Либо человеку этой невысокой зарплаты достаточно – то редкий случай, правда? Либо человек думает, что он может использовать те полномочия, которые у него есть, для того, чтобы заработать много денег – вот эта идея мне не нравится. Либо этот человек такой дурак, что его больше не берут никуда на более оплачиваемую позицию. Вот есть три идеи. Есть четвертый выход – лучший – что человек, который заработал много денег, доказал себе всё в бизнесе. К 40 годам, к 45-ти стал большой молодей: купил себе лодки, самолеты, бриллианты, шубы…

О.Пашина― Но с нашей большевистской идеологией его никогда не выберут, потому что у нас не ненавидят богатых людей. Мы продолжим после перерыва.

М.Симоньян― Так вы ж на это и работаете!

О.Пашина― Мы продолжаем, и в нашей студии – Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russai Today. «Оппозиция сползает в большевизм, потому что власть давно уже самодержавная», — пишет нам Виктор. Как вам такое утверждение?

М.Симоньян― Ну, Виктор имеет право так думать. Я так не думаю совсем. И я не думаю, что оппозиция сползает в большевизм. То, что у нас сейчас принято либеральной оппозицией называть, оно было, на мой вкус с привкусом большевизма с самого начала. И мне это обидно, потому что, вообще-то, мне нравится спокойная идея либеральная очень даже…

О.Пашина― Спокойная – это какая?

М.Симоньян― Без большевизма. Вот спокойная. Что нужно строить общество законное, что не нужно подогревать – вот то, что сейчас делается с этой историей с Шуваловым, возвращаясь. Не нужно подогревать, если уж мы стоим капитализм, если мы строим рынок. То, о чем вы сказали до рекламы, совершенно справедливо сказали, что аудитории не нравится все это. У нас для большой части аудитории любой богатый – мерзавец. Я вот вчера у Титова спрашиваю: «Слушай, почему нельзя справиться с этими проверками? Почему нужно мучить-мучить предпринимателей бесконечно? Кошмарить бизнес… Дела по мошенничеству выросли с начала года то ли на 20, то ли на 30 процентов, а это во многом предпринимательские дела».

Он говорит: «Потому что есть такая психология и у чиновников и у народа, что раз бизнесмен – значит, он сейчас всех отравит, обманет, украдет и прочее». Мне неприятно, что у нас это так. И для меня спокойная правая идея — в первую очередь искоренение таких настроений. В первую очередь показывать хорошие кейсы: как зарабатывают деньги. Молодцы же! Этим надо гордиться, это нужно популяризировать.

О.Пашина― Просто замечу, что мы говорим не про бизнесменов. Мы говорим про вице-премьера правительства. Это высокопоставленный чиновник.

М.Симоньян― Правильно. Так мы же с этого начали.

О.Пашина― То есть нужно показывать, какие хорошие у нас чиновники, как у нас все хорошо, чтобы к ним хорошо относились.

М.Симоньян― Оксана, ну что вы передергиваете? Я же этого не говорила. Мы с вами говорим о том, что обсуждая деньги чиновника, риторика оппозиции, как я считаю, спокойной правой оппозиции должна вестись вокруг того, откуда у чиновника эти деньги, правильно ли они заработаны, правда ли это, и так далее. Она не должна спускаться к тому, что это, вообще-то, некрасиво, потому что это «некрасиво» — это полшага до большевизма. Я об этом говорю.

О.Пашина― То есть, если ты честно заработал, можешь вести себя некрасиво, цинично, несимпатично, но главное, что ты честно все это заработал. Все, я поняла.

М.Симоньян― Вы неправильно поняли. Совершенно вы неправильно поняли, потому что тратить честно заработанные деньги, если они честно заработаны…

О.Пашина― Цинично – невозможно.

М.Симоньян― Неправда, возможно. Есть много примеров. У нас есть миллиардер есть, по-моему… был, по-моему, он сейчас сидит, которые большие купюры из окна бросал и хохотал над теми, кто бегал. Ну, вот это, конечно, цинично и несимпатично. Как вот, Оксана, неужели вы тоже так не думаете? Вы же современный человек. Что если честно заработал деньги, ты имеешь право тратить даже на самолет, даже на собак.

О.Пашина― Если ты честно заработал деньги, допустим, ты можешь честно хохотать над теми, кто покупает квартиры 20 квадратный метров. Это нормально.

М.Симоньян― Нет, хохотать ты не можешь.

О.Пашина― Ну, слава Богу! Хоть что-то ты не можешь.

М.Симоньян― А что, кто-то хохотал?

О.Пашина― Вот тот же самый наш герой Шувалов.

М.Симоньян― Я не видела, чтобы он хохотал.

О.Пашина― Он смеялся, он говорил, что это очень смешно – квартира 20…

М.Симоньян― Он не смеялся, Оксана, зачем вы передергиваете? Вы же сидите в прямом эфире. Он не смеялся.

О.Пашина― Не смеялся. Он плакал.

М.Симоньян― Нет, он удивился. Это разные вещи.

О.Пашина― Удивился. То есть он, управляя такой огромной страной, не понимает, как живет большинство ее населения, какого метража квартиры, какие у них зарплаты, что они едят на обед, не едят. То есть он не представляет? Он думает, что все летают на самолетах.

М.Симоньян― Я вас уверяю, что 99% людей, живущих в Москве, особенно в центре Москвы и работающие в центре и даже вы, точно не представляют, как и чем живет население.

О.Пашина― Я не управляю государством.

М.Симоньян― Вы управляете общественным мнением. Это еще страшнее. Помните, как в фильме «Ирония судьбы или с легким паром!» Мы учителя людей не лечим, но наши ошибки обходятся еще дороже. Вот так и ваши, Оксана, ошибки.

О.Пашина― Интересный вопрос от Геннадия: «Видите ли вы, Маргарита, прямую связь между квартирами и самолетами чиновников и уничтожением бизнеса?»

М.Симоньян― Думаю. Я думаю, что, наверное, иногда эта связь бывает, но я считают, что эти бесконечные придирки и проверки бизнеса имеют совсем другие корни, наоборот, советские корни. У меня есть маленький бизнес в Сочи. Там маленький ресторанчик во дворе нашего дома, который дедушка еще мой построил. И, в общем, я не понаслышке знакома с тем, как это работает, вообще, что такое – открыть малюсенький ресторанчик, все это сделать по законы, пытаться оформить бумаги и прочее И поверьте, те люди, которые кошмарили меня и мою семью 10 лет, пока мы открывали этот ресторанчик, они никогда в жизни не видели ни частных самолетов, ни квартир, ничего.

М.Симоньян: Я думаю, весь мир в какой-то момент будет вынужден пожертвовать своей свободой ради безопасности

О.Пашина― У них все впереди, наверное.

М.Симоньян― Они махонькие чиновники. Да ничего у них нет впереди. О чем вы говорите? Они махонькие чиновники, выросшие из Советского Союза. Мы им враги. Мы хотим делать бизнес –мы враги, потому что мы богатые. У нас есть деньги для того, чтобы сложить вместе три кирпичика и построить ресторанчик. В их голове – мы богатые, мы зарабатываем, мы враги. Потому что они воспитаны этой ментальностью еще того, другого строя. Мы же строим теперь другую страну. Ну, так надо помогать эту ментальность изживать. Слушайте, ладно. Мы уже говорим… у нас сегодня Ницца и большевизм…

О.Пашина― Хорошо. От большевизма перейдем… я не знаю, как это называть. Просто по-женски скажите, жестоко поступили с выпускниками академии ФСБ, которых за… Ну, что они сделали, действительно, плохого? Может, тоже большевизм? Проехали на «гелендвагенах». Теперь преподавателей наказали. Их направят служить куда-то там… в Запупырск…

М.Симоньян― Я как раз считала, что их в Запупырск… то есть был врос, что отправят, а якобы все-таки не отправят…

О.Пашина― Простили?

М.Симоньян― Не знаю, это надо смотреть новости. По мне – конечно надо отправить.

О.Пашина― За что? Они честно ехали. Хорошо закончили учебу, сели на красивые машины…

М.Симоньян― Это Оксана Пашина на «Эхе Москвы». Запишем это как ее частное мнение, с которым я не согласна.

О.Пашина― Нет, а в чем проблема-то, что они сделали плохого?

М.Симоньян― В первую очередь дело в том, что профессия – я тоже не эксперт в спецслужбах, но как любой обыватель полагаю – что профессия сотрудников спецслужб подразумевает некую закрытость и отсутствие любых намеков на демонстративность, и даже показ своего лица и обнаружение своей личности. Невеликий мой объем знаний о спецслужбах…

О.Пашина― Их не видно там было в машинах.

М.Симоньян― Нет, как это? Как раз таки основная претензия к ним была – то, что я читала, по крайней мере, я подробно не изучала, но то, что я читала – это они еще на видео записывали и там были видны лица. И это, как я понимаю, с точки зрения сотрудников спецслужбы…

О.Пашина― Засветились просто.

М.Симоньян― Просто непрофессионально. Они же только что закончили, они же еще не должны были успеть все забыть, чему их там учили. И они нарушили это первое и самое главное. И второе: конечно, там присутствует, пышным цветом цветет то, о чем мы с вами говорили – демонстративность.

О.Пашина― То есть выпускникам академии спецслужб — нельзя, чиновникам – можно. Мы просто поняли, кому можно, кому нельзя.

М.Симоньян― Оксана, ну что вы передергиваете абсолютно. Вы услышьте слово «демонстративность».

О.Пашина― Если закон, он есть для всех.

М.Симоньян― Правильно.

О.Пашина― И если ты садишься в самолет, ты должен быть готов, что кто-нибудь когда-нибудь… все тайное становится явным.

М.Симоньян― Совершенно верно.

О.Пашина― Даже, если ты не кружишь по полосе на нем.

М.Симоньян― Совершенно верно, тайное становится явным. Нужно выяснять, есть ли самолет, сколько он стоит, откуда эти деньги – я же вам об этом говорю. То же самое. Но человек же не делает демонстрацию из этого. Из этого демонстрацию сделали из-за него. А тут это сделано демонстративно, специально на глазах у всей публики: как они ехали – все же видели это видели. Тут демонстративность – главная задача. Вы не понимаете отличия между «Я заработал деньги, если вы считаете, что я их заработал нечестно, проверяйте — это ваша обязанность. Оппозиция или правоохранительные органы – пожалуйста. Я заработал деньги, я их трачу, как хочу. Я не делаю из этого шоу. Это вы разыскиваете, смотрите и делаете из этого шоу. Я из этого шоу не делаю» — и разница между тем, что сотрудники спецслужб, выпускники специально нанимают дорогие машины, чтобы сделать из этого шоу. Разве вы не понимаете разницу?

М.Симоньян: Мы просто не видим, как нас затянуло в Третью мировую, нас всех

О.Пашина― Все я поняла. Я себе запишу: разыскивать нельзя, делать из этого шоу нельзя и откровенно демонстрировать свое благополучие тоже нельзя.

М.Симоньян― Оксана, где во фразе «Оппозиция должна выяснять – это ее работа» вы услышали «разыскивать нельзя». Вы меня просто удивляете.

О.Пашина― То есть она должна разыскивать, но не должна об этом говорить.

М.Симоньян― Я несколько раз повторила.

О.Пашина― Я не понимаю, что должна делать эта несчастная оппозиция.

М.Симоньян― Давайте я вам запишу: Оппозиция должна интересоваться, где взял чиновник деньги, должна об этом, безусловно, рассказывать, конечно же. Где вы в этой фразе услышали, что я против?

О.Пашина― Все, отлично.

М.Симоньян― Просто вам хочется думать, что я против, но не получиться.

О.Пашина― Хоть что-то позволили в этой стране. Хорошо. Спортивный вопрос можно? Я не знаю, несколько вы…

М.Симоньян― Вообще нет. Спортом не интересуюсь.

О.Пашина― Тоже морально-нравственный скорее, хотя у нас чего-то не идет эта тема как-то сегодня.

М.Симоньян― Обстановка не та.

О.Пашина― Легкоатлетка Дарья Клишина, которую допустили к Олимпиаде. Очень много споров, очень много дискуссий на эту тему. Она должна участвовать в Олимпиаде, или она должна в знак солидарности отказаться, потому что против страны развязана травля, против российского спорта. Вот наших легкоатлетов не пускают, ее, одну единственную. Там где-то она тренируется в США…

М.Симоньян― Насколько я знаю, ее допустили не ценой предательства, правильно? Не из-за того, что она как-то…

О.Пашина― Вы намекаете на спортсменку, которая помогала НРЗБ

М.Симоньян― Я ни на кого не намекаю. Я говорю, что если человек, который всю жизнь к этому шел, тренировался и прочее, допущен по-честному, не ценой предательства, мне почему-то кажется – я спортом не интересуюсь, закрытая для меня тема, но у меня много друзей-спортсменов, и вот зная их – мне почему-то кажется, что сосброники, то есть ее коллеги и прочее, они порадуются за нее. Мне так кажется. Может быть, я ошибаюсь, но, мне кажется, если она никого не предала, не сдала, не отреклась, а просто так получилось по техническим причинам, что их не допустили, ее допустили, потому что она тренируется не в России, а тренируется не в России она очень давно…

О.Пашина― Ее допустили, потому что она не употребляла допинг.

М.Симоньян― Не только поэтому. Далеко не все употребляли допинг, которых не допустили. Там просто подразумевается, что раз она тренируется не в России…

О.Пашина― То ей доверие больше.

М.Симоньян― Да, и она не могла быть даже теоретически участником какой-то допинг-программы, что-то такое. Поэтому ее допустили. Я за нее рада. Я думаю, что лишать любого спортсмена… Это все-таки адский труд. Нам всем очень далеко – и журналистам и другим – до той самоотверженности, к которой с детства привыкли эти люди ради вот этой единственной мечты. И век их профессии такой короткий… Мы с вами, бог даст, и в 80 можем сидеть у микрофона и рассуждать о морали, нравственности и о чем угодно, а они там к 30-ти уже во многих видах спорта, где-то к 25-ти – всё, до свидания. Жалко, конечно. Очень жалко этих ребят. Если кого-то пустят, я буду за них рада просто по-человечески.

О.Пашина― А почему такая травля — вам, как специалисту по идеологии — развернулась вокруг этого?

М.Симоньян― Я не знаю. Мне сложно об этом говорить. Я не в этом теме. Если бы я видела эту травлю, ее читала, я бы вам, может быть, что-то сказала. Но, поскольку я этой темой не интересуюсь… У нас есть специально обученные люди, которые отвечают за спорт – агентство «Р-спорт», самое цитируемое в стране. Я им доверяю. Вот они с этим разбираются. Просто не хочу комментировать то, в чем я плаваю.

О.Пашина― Но тем не менее руки прочь от легкоатлетки Дарьи Клишиной…

М.Симоньян― Да нет, я говорю, что я по-человечески рада за девушку. Он, наверное, молодая, она, наверное к этому шла лет с пяти, например. Ну, дай Бог!

О.Пашина― Спасибо, это была Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russai Today и программа «Особое мнение», всего вам доброго, до свидания!

http://echo.msk.ru/programs/personalno/1801090-echo/

От того, что мы едим, зависит и внешность, и здоровье. Попробуем составить идеальное меню

Завтрак

Зачем нужен

Врачи считают, что человек, который привык завтракать, менее подвержен стрессам в течение дня, чем его «голодные» собратья. Кроме того, утренний прием пищи необходим мозгу для того, чтобы лучше концентрироваться и запоминать информацию. Недаром люди, не отказывающие себе в завтраке, реже попадают в автомобильные аварии. Исследования показывают, что хороший завтрак повышает работоспособность примерно на 30%, поэтому если вам предстоит тяжелый день в офисе, не забудьте утром снабдить организм запасом энергии.

Тем, кто боится поправиться, следует знать, что отсутствие утренней трапезы не только не улучшает фигуру, но и, напротив, способствует накоплению лишних килограммов. Дело в том, что, когда вы спите, ваш обмен веществ замедляется и не «просыпается», пока вы не поедите. Поэтому если вы пропускаете завтрак, то до обеда ваш организм сожжет намного меньше калорий, чем мог бы, если бы вы позавтракали. Калорийность – 25–30% от суточного рациона.

Когда есть

Как только проснетесь. Впрочем, далеко не каждый сразу после пробуждения способен проглотить что-нибудь питательное. Лучший способ приучить себя завтракать – делать утреннюю гимнастику. Конечно, занятия спортом требуют времени, но зато замечательно улучшают аппетит и идут на пользу фигуре и здоровью.

Главное блюдо

Лучшей утренней едой диетологи считают кашу. Злаки содержат полезные углеводы, а также витамины группы В (улучшают работу нервной системы) и витамин Е (замедляет процессы старения). Кроме того, любая каша – это хороший источник клетчатки, которая выводит из организма шлаки и контролирует усвоение жира из продуктов, съеденных за день.

Отказаться!

Готовые завтраки типа мюсли или кукурузных хлопьев не так хороши, как обещает реклама. Они действительно содержат ценные витамины и микроэлементы, но зачастую в нагрузку к полезным веществам вы получаете слишком много сахара и калорий. Особенно осторожно следует относиться к шоколадным хлопьям и хлопьям в глазури.

Обед

Зачем нужен

Чтобы дотянуть до ужина без голодных спазмов. О том, что наедаться на ночь вредно, знает каждый. Однако если вы откажитесь от обеда, перед сном наверняка съедите больше положенного. Да и для хорошей фигуры необходимо дробное питание. Если вы «кормите» организм с большими перерывами, надолго оставшись без пищи, он включает «режим экономии», на случай, если «хозяину» вздумается и вовсе отменить следующую трапезу. А значит, почти все съеденное будет отложено про запас, то есть превратится в жир. Калорийность – 35–40% суточного рациона.

Когда есть

За 4–5 часов до ужина.

Главное блюдо

Без супа не обойтись. Поскольку суп способствует пищеварению, его едят в обед, так как в это время мы обычно едим больше всего. Европейцы, у которых самая обильная еда приходится на ужин, предпочитают начинать с супа вечернюю трапезу. Стоит полюбить суп и тем, кто пытается похудеть. Американские ученые провели любопытный эксперимент. Они разделили добровольцев на две группы, и в течение нескольких месяцев кормили их одинаковыми продуктами. Однако для первой группы этот набор продуктов готовили в виде супа, а для второй подавали в качестве закусок и второго. Оказалось, что члены «суповой» группы в результате съедали почти на 1/3 меньше еды по сравнению с «закусочными». Объяснение простое – суп создает ощущение сытости, а в результате вы потребляете меньше калорий.

Отказаться!

Не стоит завершать обед десертом. Во-первых, тортики дают ненужные калории, а во-вторых, вгоняют в послеобеденную дрему. Когда вы едите что-нибудь сладенькое, в крови резко повышается уровень глюкозы и вы ощущаете прилив сил. Однако, быстро повысившись, уровень глюкозы начинает так же стремительно падать, а это вызывает вялость и сонливость. Поэтому приступить к работе сразу после сытного обеда, закончившегося пирожным или чаем с конфетами, вряд ли удастся.

Ужин

Зачем нужен

Заснуть на голодный желудок – задача не из легких. Особенно если до этого вы не привыкли отказывать себе в вечерней трапезе. Не получив свою порцию калорий, организм всю ночь будет «нервничать», а потому сон станет беспокойным, с частыми кошмарами и видениями о жареной курице. Калорийность – 25–30% дневного рациона.

Когда есть

Диетологи уверены, перерыв между завтраком и ужином не должен быть менее 10 часов. Поэтому время вечернего приема пищи напрямую зависит от того, когда вы встаете по утрам. Если вы привыкли завтракать в 8 утра, ужинать нужно не позднее 6 вечера, но если обычно вы спите до 10, вечернюю трапезу можно отодвинуть на два часа.

Главное блюдо

Овощи. Ими просто необходимо дополнить кусочек рыбы или мяса. Только тогда пища усвоится и переварится, не причинив особого вреда фигуре. Овощи как бы готовят желудок к перевариванию более «тяжелых» продуктов. При этом порция салата должна быть в три раза больше порции мяса или рыбы. Кстати, лучшим мясным ужином по праву считается индейка. Она легко переваривается и содержит вещество под названием триптофан, которое поможет организму справиться с негативными последствиями стресса и ускорит засыпание.

Отказаться!

От жирной пищи. Согласно результатам исследования, проведенного Северо-Западным центром охраны здоровья Эванстона в Чикаго, США, люди, которые едят на ночь много жирного, чаще страдают расстройствами сна. Злоупотребление жирными продуктами перед сном меняет внутренние физиологические часы организма, которые регулируют процессы сна и бодрствования и управляют голодом. Эту идею подтвердили опыты на лабораторных мышах. Было обнаружено, что если мыши потребляли калорийную пищу перед сном, это запускало в их организмах процесс пищеварения, сбивавший весь физиологический цикл. В результате мышки подолгу не могли уснуть.

Интересно

Дотошные социологи провели исследование, в ходе которого выяснилось, что французы тратят на еду больше времени, чем другие народы. На завтрак, обед и ужин у них уходит около двух часов в сутки. Жителям Франции немного уступили новозеландцы и японцы. А быстрее всех едят британцы, которые отводят на эту процедуру в среднем не более тридцати минут в сутки. Чуть больше времени на завтраки, обеды и ужины тратят мексиканцы, которые успевают насытиться в среднем за час.