Без заголовка |
|
ЗАМЕТКИ О ЧИТАЕМОМ (2) |
Дневник |
Запись от 29 января 2017 года.
Продолжаю читать и изучать великолепную книгу Николая Николаевича Волкова (1897 - 1974). "Цвет в живописи".
Книга большая, очень серьёзная, требует вдумчивого чтения. И лично я, более-менее являясь знатоком живописи, в процессе изучения текста, нахожу для себя много интересного, того, чего раньше не знал.
...Рядом с белым пятном мы положили пятно красной киновари. Другой раз мы положили рядом с ним пятно желтого кадмия, а красное пятно - рядом с зеленым, затем с черным пятном. Что произошло с цветом пятен? "Но что же могло с ними произойти?" - спросит неискушенный в живописи читатель. Ведь пятна лежат на одной плоскости: красное пятно не воспринимает рефлекса от белого, белое - от красного и желтого пятна и т. п.
Метки: цвет живопись постижение картины |
ЗАМЕТКИ О ЧИТАЕМОМ. |
Дневник |
Запись от 19 января 2017 года.
Читаю великолепную книгу, принадлежащую перу выдающегося деятеля советского искусства Николая Николаевича Волкова (1897 - 1974). Книга, опираясь на данные цветоведения и учитывая опыт художников разных школ, посвящена прежде всего художественному значению цвета, его роли в построении живописного образа картины. Автор обращается к художникам и людям, стремящимся постичь образную красоту искусства. Он обобщает и систематизирует закономерности восприятия и художественного применения цвета в картине.
Издание богато иллюстрировано.
Первые мысли: мы все держим в памяти изначальные канонические цвета предметов. Например, лимон- жёлтый, апельсин - оранжевый, небо- голубое, снег - белый. И мало кто из простых зрителей видит, что предметные цвета меняются в зависимости от освещённости, от удалённости предмета от зрителя, от тени, падающей на предмет. Но живописец обязан учитывать это, и класть на холст те цвета, которые он видит в данный момент, забыв о каноническом цвете.
|
мысли по поводу прочитанного романа А. Ладинского |
Дневник |
Запись от 3-го января 2017 года.
Сегодня перечитал один из исторических романов своей домашней библиотеки.
Антонин Ладинский, «Анна Ярославна – королева Франции».
И вот –мысли по поводу…
Сначала –цитата из текста.
«Сопровождавший посольство в Киев сеньор Гослен де Шони, получивший повеление защищать епископов от разбойных нападений на глухих франкских дорогах, был рыцарем до мозга костей… Получив королевский приказ сопровождать епископов в далекую Руссию, славившуюся, если верить менестрелям, золотом, мехами и красивыми девушками, Гослен де Шони из этого путешествия также надеялся извлечь немалые выгоды, и в частности привезти для супруги несколько соболей, какие ему приходилось видеть на ярмарке в Сен-Дени. Как известно, меха весьма украшают женщин, хотя справедливость требует отметить, что рыцарь мечтал о приобретении мехов не столько из нежности к своей Элеоноре, сколько из тех соображений, что ее наряды будут свидетельствовать перед людьми о богатстве фамилии. Жене, преждевременно располневшей, с багровым румянцем на щеках, с неискусно наложенными белилами и с большими, почти мужскими руками, он предпочитал юных поселянок, застигнутых им случайно где-нибудь на укромной лесной тропинке во время охоты на оленей. В свою очередь и супруга, огрубевшая в ежедневных заботах о птичнике и скотном дворе, давно забыла о нежных чувствах к своему господину и порой, разгоряченная на пиру чашей вина, вздыхала неизвестно почему, бросая затуманенные взоры на литые торсы молодых оруженосцев, прислуживавших ей за столом. От них пахло мужским потом и кожей колетов!
|
Страницы: | [1] |