Как  Вы  знаете,  я – книголюб,  душелюб и  людовед. 

Решил здесь  привести мнения  с одного  литературного форума, где обсуждался  такой  жанр литературы,  как «Фэнтези». Моё  мнение   полностью  совпадает  с мнениями   противников  этого жанра. А  мнения  сторонников  решил  здесь  не давать, уж простите  меня.   Они  все  - как под копирку,  восторженные  и  однозначные.

Даю ссылку: Написала :  Corpuskula.  Сайт Культовый журнал, СПб.

https://corpuscula.blogspot.ru/2011/04/blog-post_1775.html

"На мой взгляд, из всех попыток создать свой эпос, фэнтази, как жанр, (я здесь о классической его форме), идет самым скучным и предсказуемым путем. И технически больше того, что там сделал Толкиен (плюс весь длинный список начиная с Муркока и Желязны или не знаю, кто там в иерархии более ценен), уже не накрутишь. 

Эпос предполагает изрядный пафос повествования, история вертится вокруг глобальных целей, если спасение - то  всего мира, если противостояния - то вселенскому злу. Есть уйма более оригинальных интерпретаций этой темы, которую с большим успехом окучивают комиксы, ну и кино, конечно же. И там хоть пытаются найти более свежий взгляд на предмет. Если "Звездные войны" переносят действие в космос, то "Сверхъестественное" - на автосвалку и в захолустье. В малобюджетных "Натуралах" при огромном количестве недостатков как драматических, так и чисто технических, выстроен убедительный мир абсолютно гомеровского толка. Сама история воинского братства восходит к Ахиллу и Патроклу или Диоскурам. И далее более поздняя каноническая симметрия - Авель и Каин, Михаил и Люцифер. И каждый из них не есть Абсолютное Зло или Абсолютное Добро. Точнее, у каждой из сторон свои представления о добре и зле. Но на чью бы сторону герои не встали, есть еще Фатум, которому они тоже должны противостоять, и который ведет их к развязке. Боги и демоны, населяющие этот мир наравне с людьми, живущие низкими страстями и интригами, из-за которых мир людей оказывается на грани гибели. Но весь эпический размах низведен до бургеров и грязных мотелей. Патрокл с потертым ноутбуком, Ахилл, пропахший пивом. Но тут дегероизация, с которой столько играли в комиксах (см. хотя бы те же Watchmen), оборачивается другой стороной - героизм выходит из помойки и обретает ту самую глобальную эпичность.

Там где "Звездные войны", "Светлячок", "Сверхъестесвенное", "Баффи" или даже наивные "Зачарованные" находят всему этому пафосу применение в новых и неожиданных обстоятельствах, фентази насаживает пафос на пафос, как мясо на шампур. И шампур у них там один на всех - какое-то псевдосредневековье, плюс-минус тысяча лет. На эту полуисторическую эпоху списывается всё. Это скучно. У Шекспира всё это было много лучше и без всяких орков. А ведь оперируют фэнтазийщики тем же инструментарием:  власть, месть, фатум и толпы народу. Но далее этот и без того уже ограниченный жанр попадает под бульдозер экранизации. И если Шекспира и так и сяк интерпретируют, перебрасывая действие из эпохи в эпоху, то с фэнтези начинают обращаться как с экранизацией Достоевского на канале Россия - всё должно быть буква в букву, а то фанаты обидятся и начнут гундосить свою любимую песню "Эльфы, они же не такие, они не так описаны". И еще хуже "я не так себе представлял". Ноль воображения, ноль изобретательности, одна сплошная иллюстративность. Но самое ужасное, что сам первоисточник не дает почвы для интерпретации. Он вот такой вот прямолинейный, как  железнодорожная шпала.

Когда мне было 12 лет, я тоже мечтала о таком вот киноовеществлении своих фантазий - чтобы как в книге, только еще богато и как настоящее. За вот это несоответсвие я ненавидела отечественную экранизацию "Острова сокровищ" - в ней были люди в плохо сшитых костюмах, но не было ни капельки магии: загадочного тропического острова, пиратов, безмерных сокровищ и прочей детской ерунды. Во времена моего детства "Гарри Поттер" привел бы меня в невероятный восторг, но приходилось довольстваться в лучшем случае "Тремя орешками для Золушки". Но теперь мне не 12-ть,  и мне дословные картинки к книжке смотреть не интересно вообще. Зачем мне то, что я и так себе представляла? Покажите мне иначе, удивите меня, расскажите историю по-своему. Это как читать чужую рецензию, которая напрочь не сходится с вашим впечатлением. Но если она хорошо написана, это интересно. А если плохо, то это просто плохо, не зависимо от того, совпадает мнение или нет.

Так что к "Престолам" одна главная претензия - ну хорошо, вы тут играете в ролевую игру "Вестерос" и  что дальше? Чисто визуально всё это мало чем отличается от, простите, "Волкодава", плюс сто тыщ миллионов долларов и старательная работа художников. А они там старались, как обычно. У меня нет никаких претензий к производственной части, профессионалы, чего уж  там. Я же посмотрела еще и "нулевую" серию - как делали "Игру престолов". Но визуальное решение скучное. Сюжет - ну всё та же "Династия" или "Санта-Барбара", которые по тем же канонам скроены, плюс многословность и избыточность в несущественных деталях. Скуууучно..

А  ТЕПЕРЬ КОММЕНТАРИИ  ЧИТАТЕЛЕЙ СТРАНИЦЫ:

Kobyak:Увы но хороший писатель фэнтази писать не станет. Большинство из тех кто хоть чего то стоит,  выдумывают новые направления в фантастике чтобы хоть как то отмежеваться от фэнтэзи. Фэнтези  - это сказка для взрослых, но рано или поздно нормальный человек перестает верить в сказки и начинает жить.

StanislavRulyov:  А, фэнтези, знаю-знаю... Мечи, колдуны, схватки, чудовища и непременная победа Добра над Злом. Какая скука, и так на тысячу страниц.

 dailyhovl:Когда-то были действительно замечательные книги в жанре, имениуемом "фэнтези". Сейчас 110% = это штампованая фигня с дурацкими названиями типа "Храбрые Мечи Силы" или "Тень Болшого И Страшного Тёмного Как Самая Тёмная Ночь Мегаколдуна". Причем ситуацию усугубляют наши доморощенные "писатели" (хотя та же ситуация и в фантастике). А вообще фэнтези ИМХО:  довольно однообразный и нудный жанр литературы.

 Геракл: Иногда бывает почитываю бредятину эту, когда совсем уж нечего делать. В общем, фентези - это отдых для мозгов, развлекательная макулатура, из разряда прочитал - и забыл. Мне очень неприятно когда недалёкие люди ставят фентези в один ряд с Научной Фантастикой - самым серьезным и высоким жанром в литературе. Хотя иногда и в фентези попадается что - то достойное, но лишь тогда, когда в сочетании с НФ. Но это лишь около 1% из 99% отстоя, Кстати весьма модного щас.

Фиалочка:Фентези-это что-то оооочень далекое от меня . Меня хватило только на Властелина Колец , но как я открыла Перумова , так и обратно закрыла. Ну не интересны мне несуществующие герои, которые не имеют никакого толком выписанного характера или однобоки как добро и зло в детских сказках. Ну сильно это по-детски,  хотя против детской литературы ничего против не имею , но 33-летний фентезист вызывает долю презрения... сказок не начитался в детстве.

Здесь иногда пропадают комменты - это баг.