Котик или кошечка? Имеет ли душа пол? Проблематика боевых школьниц в аниме

ноя. 27, 2016 | 09:52 am

 Недавно вдруг взгляд пал на вот этот текст:
"Т.е. они (Тримурти) могут уничтожить Иегову только вместе, объединив свои силы- втроём.
А как раз объединить то они их и не могут из-за разницы в свойствах.
Шива, правда, предусмотрел критический предохранитель. Это некий метафизический объект, который называется Ключ От Небес. На самом деле - это меч. Ключ в форме меча. Христиане зовут его Ключом от Райских Врат. Но Вишну выкрал этот артефакт у Шивы и стал всячески способствовать тому чтобы Иегова захватил власть над людьми в мире именуемом Зимара (Земля)."
А что это за меч? Вы вроде не рассказывали о нём больше нигде?

Шивайные технологии: "Ключ от Небес" или эвтаназия Вселенной (эссе)

дек. 6, 2016 | 08:48 am

А боги, они реинкарнируют, если их убивают другие боги?
 

Профанная теория кебург, пропедевтика

янв. 17, 2017 | 11:38 am

"...Вернёмся к истокам темы. Что такое кебурга? "Реально-виртуальный портал", да  - но это слишком сложное, точнее, слишком абстрактное объяснение. Для практических целей оно не подходит. Поэтому объясняем проще: кебурга это "тонкое место" в ткани обыденной реальности, через которое в наш немагический мир, мерцая, просачивается метафизическая энергия, волшебная сила. Мы называем её старым термином "шакти".

Шакти в данном случае - это словно бы свет настоящих реальностей, реальностей потусторонних по отношению к нашему миру-тюрьме и предшествовавших ему по времени, изначальных.

Звучит довольно эзотерически, но, на самом деле, всё можно сильно упростить, определив шакти как поток мышления-сознания богов, порождающий любую реальность.

Человеческие сознание и мышление имеют точно такую же природу, но при этом, взятые сами по себе, они гораздо слабее и примитивнее божественной версии. Однако они имеют свойство и способность позитивно взаимодействовать с сознанием и мышлением богов, словно бы резонируя с ним и многократно повышая свою эффективность вследствие такого резонанса. Вот почему человек является теотропным и шактитропным животным. Его влечёт к богам и источникам шакти, ибо такое приближение (я не говорю здесь о прямом контакте, сие есть небывалая редкость) - делает человека сильнее в сфере спонтанной магии.

Что такое спонтанная магия? Это, прежде всего, удачливость разного рода. Один поэт говорил по этому поводу:  "Мир вдруг раздвигается для тебя, как ноги желанной женщины". В практическом смысле шактиальный приток повышает удачливость во всём - люди, находящиеся в шактиальном потоке, удачливей воюют, удачливей торгуют, удачливей открывают фундаментальные законы природы, удачливей изобретают. Их законы, уставы и кодексы четче и эффективнее. Они создают более притягательные для подражания и изучения искусство и философию. Читать далее

Новейший геоцентризм. Земля как загрузочный диск Мироздания

фев. 3, 2017 | 07:08 pm

from: quangel
date: янв. 31, 2017 07:46 pm (UTC)
Ссылка

" Это история о об одном человеке, 

from: poevihvshei

date: июн. 26, 2017 06:58 am (UTC)
Ссылка

Карма это ветер, ч.2

июл. 20, 2017 | 09:43 am

Сегодня у Константина Михайлова, автора "Рудры" и "Священной психоэнергетики" день рождения. Поздравляю!

Недавно, читала его старый журнал на ресурсе, который сейчас редко кому доступен, в связи с блокировкой http://lj.rossia.org/users/lankar/, и решила, что наверное надо бы сохранить его от полного исчезновения в каком-нибудь виде. Много всего оттуда у меня в дневнике "Ветер Ланки" (http://www.liveinternet.ru/users/5896960/ ) есть, но в моём дневнике его знание и общение с другими людьми прошло через моё восприятие, моё осознание и не факт, что оно будет таким же для других. Возможно для другого человека откроется в текстах совсем другое, иное будет важным, может я что-то не заметила в момент собирания дневника. 

Поэтому скопировала ЛЖР Ланкара в отдельные файлы по годам со всеми сообщениями и комментариями. Пусть будет доступным всем!)

ссылки на сообщения по годам тут

И там, в журнале  прочитала вдруг про одну мечту автора - про Учебник по Ланкаре:

"Oct. 14th, 2008   04:05 pm - ОМ по КОНЕМЕП

Придумал название для книги.
Просто, как всё гениальное - книга
должна называться "ОМ".
Т.е. "Основы мракобесия".
ЗЫ
"Мракобесие" это, отныне, термин, обозначающий
учебный предмет, дающий общую
метафизическую подготовку.
Академическое название этого предмета -
"конфессионно-независимая метафизическая подготовка".

http://lj.rossia.org/users/lankar/2008/10/14/

И я решила попробовать собрать сама, раз Константин такую книжку пока не выпустил)

Вообщем, это первый опыт собирания и редактирования книги из разрозненных отрывков Знания. Сильно строго не судите) Она, наверное, получилась строгой и академичной (похожей на меня)) Но уж кто собирал, такая и книга!

Скачать книгу можно здесь: https://yadi.sk/i/I-kCtHIi3LvAjJ

Оглавление книги :  Читать далее

/я почему-то думала, что после каждого такого рождения и смерти - сначала возвращаешься Домой/

Множество нюансов и вариантов, нет единого правила.

КМ

/что приводит женщину к власти, что в основе этого? это похоже будет потеря детей или мужчин, которые закладывали и распространяли через  женщину свои идеи./

Да. Говоря проще, это деградация социума за счёт "выветривания", "элиминации" крови богов.
Потому и родЫ погибают что кровь богов-предков выродилась в них и их покинула.
Но когда боги-мужчины или погибли или просто бросили своих потомков - богини не могут отступить от тех дел и тех целей, в которые была некогда вложена их сила.
И они воплощаются для того, чтобы вести на битву уже не богов, уже не героев - но обыкновенных людей.

Пример из обычной жизни банален до невозможности.
Когда отец бросает семью, то дети, как правило, остаются с матерью.
И мать (которая в этой аллегории и есть "богиня") сама воспитывает их и, по возможности,
обустраивает для них их будущее бытие. В сущности, она сражается за продолжение
рода тогда, когда мужчина давным-давно и думать забыл об этом и вообще пропал неизвестно куда.
Вот эта ситуация, она и есть отражение того довольно типического для жизни момента,
"когда богов нет, нет возможности на них опереться, остается ещё надежда на богинь".
--------------------------------------------------

Здесь есть ещё одна архетипическая связь.
Любовь, Вера, Надежда - могут быть (с некоторыми оговорками)
рассмотрены как фазы воплощения той или иной шактиальной цели,
божественного плана, божественного намерения.

Фаза Любви здесь может быть рассмотрена как период,
когда бог и богиня действуют полностью вместе,
т.е. когда способ совершения деяния и энергия этого совершенияслиты воедино. В аспекте мифологической хронологии, это время,когда боги лично занимаются преобразованияем бытия - т.е. лично сражаются,лично строят и т.д.

Культура как разновидность программного обеспечения

авг. 31, 2017 | 09:20 am

Что такое культура? Культура, это, прежде всего,
попытка скорректировать аппаратные настройки человека настройками софтовыми.
"Скорректировать" - это мягко сказано. Мягко и лживо. На самом деле, коррекция здесь заключается
только в блокировке - "не убий", "не укради", "не пожелай" и т.д.
А обходного-то пути тут и нет, ведь любая попытка скорректировать аппаратные настройки
на аппаратном уровне - приводит к дегуманизации, к потере человечности.
Таким образом, культура - это насилие.
Понятно, что чистый разум, такой разум, который честен перед самим собой -
всегда восставал и будет восставать против культуры, как он восстаёт против любого насилия.
Этакое восстание харда против софта, "мирный" вариант которого трактует Фрейд,
 "вооружённый" - трактует уголовный кодекс, а нечто промежуточное плещется в клоаке
литературы и, особенно, игровой индустрии.

Арина: Я думаю сегодня хороший день для подарков!) Ведь именно с сегодняшнего дня Солнышко прибывать начало. Прошли три самые тёмные ночи.  И вот она новая электронная книга Константина Михайлова "Сказки и мифы ланкары" (скачать можно здесь https://yadi.sk/i/faWVn1PG3QwCrh)

Я очень люблю эти сказки) Надеюсь, что и вам они придутся по душе.

Эта книжка для тех детей, что живут внутри взрослых людей, для тех взрослых детей, что мечтают о воле, о силе намерения, что помнят о Доме!

 В городе, которого нет -
 Даже если есть - то не здесь -
 Там такой спокойный рассвет -
 Время первобытных чудес .

 Вот идет фонарщик . Смотри -
 Он все тот же ! Тысячу лет
 Ждут его шагов фонари
 В городе, которого нет .

 Он конечно помнит меня ,
 Он протянет руку ко мне ,
 Скажет - " Ты, вернулся ? Я рад .
 Как там, брат, дела - на Земле ?
 Светлой ли была твоя жизнь ?
 Легкой ли была твоя смерть ? "

 Я отвечу - " Мы родились
 В городе , которого нет .
 Там всегда нас ждет старый дом -
 Дом, где в окнах небо и свет -
 И для тех, кто помнит о нём -
 Что такое жизнь и смерть ? "

Меня ещё удивило, что страниц в книге 314, это напомнило мне о числе Пи)) (3,14....)

Оглавление в книге кликабельно, надо только нажать Ctrl и отправиться в нужную историю)

Читать далее

Лена недавно вопрос задала - про архетип медведя и девушки.

Я вижу в этой картинке Агни и Химу, бредущих через далёкие расстояния...

Про само это путешествие у К.Михайлова не нашла , но вот что он рассказывал про Медведя.

/А как Агни стал белым медведем? Это у него типа тотема  или оборотничество с рождения? Потому что я помню  когда он превращается в него, чтоб изцелить свою рану и потом вы показывали картинку, где он идёт с Химой в виде медведя.  Такое обращение в зверей часто присуще богам?/

Здесь основное, это сама концепция медведя и не слишком важно - бурого или белого. Медведь - это доминирующий крупный зверь (существо стоящее на вершине пищевой цепочки на той территории, где он обитает). Такой параметр концептуально уравнивает его  с образом бога.

И при этом, медведь - это существо способное к спячке и впадающее в режим ненормального функционирования, будучи пробуждено насильственно. Попробуйте разбудить спящего волка, тигра, бегемота, ежа...Тот факт, что их насильно разбудили - никак не скажется на их свойствах и проявлениях.Во всяком случае, принципиально не скажется.Но вот у медведя всё иначе.
Если его насильно разбудить - он превращается в особое существо, в "шатуна".

В случае Шивы мы как раз и имеем дело с таким богом, которого разбудили насильственным образом,против его воли - и против его сути.

Поэтому, медведь является символом и самого Шивы, и всей шивайной расы.

В ланкарической уме есть понимание о следующем - словно бы речь самого Шивы:

"Мои образы, которые здесь (на Земле) известны, они есть нечто нарисованное глазами моих Братьев и руками их народов.
Но я выгляжу так, как (всегда? изначально?) видит меня мой народ в этой (моей?) эпохе.
Пусть мои потомки узнают, что они видит меня, а не кого-то другого.
Ваш Зверь - это Шива, ваш Человек  - это Шива, и ваш Бог - это Шива".Читать далее

Фильм "Маленький Будда" как личная встреча Вишну и Шивы (эссе)

апр. 30, 2018 | 06:16 am

Манафикация диктаторов

май. 19, 2018 | 08:01 am

gest пишет тут
"...Норманны вполне способны бить поданных кнутом, пытать их, отрубать пальцы и вешать. Просто это не всегда рационально".

Это же самое можно сказать об идеальных правителях в целом. Идеальный правитель - всегда диктатор. И это всегда такой диктатор, который рубит пальцы и рубит головы рационально. Однако, в нашем юдольном мире, диктаторов поджидает неприятный психоэнергетический сюрприз, который в ланкарических терминах называется "манафикация". Дело в том, что отрубание голов, а тем более отрубание пальцев, всегда сопровождается истечением маны и из наказуемых, и из созерцателей наказания - даже в тех случаях, когда цель наказания совершенно рациональна. Такова уж человеческая природа - при любой угрозе телу, человек начинает истекать маной и молиться. Молиться и Богу-Творцу, и своему земному палачу о том, чтобы тело не было повреждено, о том чтобы не было боли и иного дискомфорта. "Не бывает атеистов в окопах под огнём", да это вот всё оно и есть. Читать далее

Pillars of Eternity II - Deadfire, теонический очерк игры

июн. 30, 2018 | 09:36 am

О тринитарности как о спасении для Мастера и Маргариты

January 1st, 19:43

Существует критический минимум
Богов, при котором не возможна свобода.
Это когда бог или один (монотеизм),
или их два (дуализм, манихейство).

При таком раскладе даже не то что свобода,
а перспектива вывернуться хотя бы от одного из них
в текущий момент времени -
даже сама такая перспектива отсутствует.
И только, когда богов более двух (хотя бы три),
то сразу появляются альтернативные варианты.
И это если не религиозно-мистический,
то хотя бы философский уфф (выдох облегчения),
на мой вкус.

В качестве примера могу указать на роман "Мастер и Маргарита".
Я бы определил этот роман как свидетельство того,
что даже шактиальные персонажи, но пребывающие вне ланкары,
не знакомые с ней - обречены служить мана-силам.
Будучи дуалистами (а там все персонажи – дуалисты, запертые между
Иешуа и Воландом), они не могут выбраться из мана-реальности.
Даже совершая шактиальные поступки (как Маргарита,
вышедшая навстречу магии с жёлтыми цветами),
даже думая на шактиальный лад (как Мастер,
понимающий волшебную природу Маргариты именно в этом смысле),
они всё равно служат Христу и Дьяволу.

Таков, собственно, был и предтеча Мастера - Фауст.
Охваченный вполне шактиальным стремлением познания,
он послужил только Дьяволу и никуда в итоге
из Юдоли не делся, не преодолел её границ.
Таков был и сам Михаил Булгаков, шактиальный человек,
заточённый в тюрьме юдольной реальности,
пойманный в безысходную чёрно-белую
ловушку дуализма между "добром" и "злом", "богом" и "диаволом".
Хреновая штука это манихейство. Вот и апостол Павел так...

Для эпилога использую пролог:
существует критический минимум
Богов, при котором свобода не возможна.
Это когда бог или один, или их два.
Большее их число - уже даёт спектр шансов.
Картина судьбы становится менее предсказуемой.

---

Психиатрический взгляд на технологию озвучивания Умы (эссе)

September 3rd, 9:18

Озвучивание Умы происходит по тем же психическим законам,
по каким происходит формирование бреда, например, при шизофрении.
Механизм один и тот же. Человек, любой человек - "оснащён" этим психическим
механизмом для того, чтобы осмысливать ашху и формулировать смысл жизни
(это условия, необходимые для нормального взаимодействия с богами).
Однако здесь, в Юдоли, этот механизм у подавляющего большинства людей
простаивает без дела. В некоторых случаях он задействован для так называемого
творчества. А наиболее часто он запускается психическими заболеваниями,
прежде всего, шизофренией.

В таких случаях этот механизм начинает генерировать бред. Сие происходит потому,
что для его работы здесь нет нормального "сырья" - нет обоснований смысла
жизни, нет инструкций ашхи ("техзадания" от богов) и т. д.
Поэтому в качестве сырья он начинает захватывать обычные события и реальные
ситуации, придавать им особые значения, сочетать их всякими нелепыми, алогичными
способами. На выходе получается ментальная каша, называемая бредом.

К чему я это всё рассказываю?
К тому, что формирование бреда имеет свою характерную динамику и происходит по
определённой схеме. Поняв эту схему, мы сможем понять заодно и то, как
озвучивается Ума.

В психиатрии есть понятие "кристаллизации бреда".
Эта концепция выделяет три стадии формирования бредовой продукции:
1. Бредовое настроение (недоверчивость, подозрительность,
ощущение измененности окружающего,
приобретающего особый, таинственный и зловещий вид.)
Применительно к озвучиванию умы это означает, что ты чувствуешь, что с миром
"что-то не так",
что в существовании мира есть доступный пониманию смысл. Причём источник этого
смысла находится здесь, но ты его
не можешь воспринимать напрямую из-за каких-то особенностей твоей собственной
природы, и это достаточно мучительно.

2. Вторая стадия - бредовое осознание, то есть бредовое понимание
происходящего или, бред восприятия.
Применительно к озвучиванию умы - это понимание того, что некоторые из твоих
детских фантазий и не понятно откуда взявшихся "знаний" (например, о том,
что "боги воюют друг с другом, а люди у них как солдаты", что была "древняя война,
которая сдвинула мир") -
могли бы прояснить ситуацию и дать зацепки к пониманию некоторых аспектов
обычной реальности.
Допустим, к пониманию природы официальных, мировых религий и истоков
некоторых политических течений и тенденций.
3. Третья стадия - систематизация отрывочных бредовых идей, создание более
или менее стройной бредовой концепции.

Резюме:
Применительно к Уме - это означает, что сюжеты уже существующих мифов и легенд,
некоторые исторические события, а также слухи, суеверия и загадки
получают своё толкование в рамках интуиций Умы и начинают складываться
в тот особый "изначальный", "первичный" миф, который позволяет толковать и
продуктивно исследовать все остальные мифы.

2014 годъ

---

"Процедура Докинза" и "Дарвинова компиляция": лакарическое воззрение на биогенез

October 3rd, 19:38

Автор ланкарческой Умы (кем бы он ни был) упоминает "процедуру Докинза" не тогда, когда объясняет то, как именно зарождается биологическая жизнь, а тогда, когда говорит о том, почему все вселенные имеют такие огромные размеры. Я воспроизведу здесь его речь такой, какой я её сам оказался способен понять, и посредством того набора слов, каковым сам обладаю:
1.
"Жизнь начинается с появления молекулы, которая способна копировать саму себя, привлекая (химически связывая?) для изготовления этой копии необходимые атомы из окружающей среды. Это и есть процедура Докинза.
Однако, ни один из Трёх Всемогущих богов не может создать такую молекулу целенаправленно, поскольку его намерению это сделать, препятствуют, обращённые к иным целям, намерения Двух Других. И не обязательно, намерения настоящие - но прошлые, и будущие тоже".
2.
"Таким образом, в условиях войны и "холодного" противостояния всемогущих богов, такая молекула может возникнуть лишь случайно, по принципу Теоремы о бесконечных обезьянах . Соответственно, для запуска процедуры Докинза требуется почти бесконечное количество атомов. Тогда среди них найдутся несколько таких которые таки соединятся в необходимую молекулу". Читать далее

---