Ну с законом может быть и переборщили... А вот некоторым блогеровщикам, я б честно слово, сам рот заткнул бы...

Тут палка о двух концах, один выложит так информацию, а вот народ ее прочтет и по другому поймет, потом протыцитирует еще под своим лозунгом: Все уроды, а вот он человек! - и понеслось... А вот тот другой объективно говорит... и между прочим правду говорит, сидит тихонечко так лапочет, рассуждает, а его никто не услышит. А жаль, объективность, к сожалению, не приветствуется... или лучше сказать не рентабельна.

Сейчас в прессе только так и практикуется, говорят, вроде бы даже и факты, да вот не договаривают. Ну и соответственно клонят в ту сторону, в какую сам журналист или даже сама редакция, под давлением мистера Х, хотели бы направить своего слушателя.

А больше всего меня убивает, когда создают акуенное заглавнение, чтоб побольше народу клюнуло, а правда или не правда, вся ли правда - ниипет. Главное рейтинг... Вау, у меня 10000 слушателей, я теперь крут.

И кстати, меня от ТВ и вообще от всех СМИ тошнит до блевотины, не важно с какой стороны и из какой страны или в каком виде... Я заметил, чем больше уровень развития или больше цензуры, тем скандальнее анонсы. Каждый пытается только нажиться, в денежном или же в политическом смысле, на новостях, добиться рейтинга, а какой ценой или как будет тому о ком идет в данный момент речь - никого ни интересует. Какие будут последствия, всем насрать, главное я крут - у меня 10000 слушателей.

А вот донести до слушателя объективную правду... Зачем? Этож никого не интересует. Никакого рейтинга нет... соответственно невыгодно, неугодно, невосприимчиво.

Извиняюсь, если я кого-то тут задел, но просто весь этот рейтинг у меня в печенках сидит. Тут ничего личного нет, просто хотел сказать, что тут не в рейтинге дело. А этот закон, возможно(?), закроет парочке личностей рот, что в общем-то обществу это не помешало бы. Хотя, не спорю, даст возможность закрыть рот именно тому кто говорит правду... Я ж говорю - палка о двух концах...

Ответ на комментарий Averel

Закон не поможет в случае, когда народ хавает инфу, увидев только тизерные заголовки, не прочитав внимательно содержимое.
Как бы пост будет соответствеовать правилам, но мало кто будет вникать в суть. Особенно если большой пост.
[url=http://www.liveinternet.ru/users/3331413/post313770360/]Хороший этому пример[/s]
Но закон поможет огородиться от блогеров, у которых есть догадки и подозрения, вполне логические выводы, которые не имеют авторитетной оценки, но публикуют их у себя.

Ответ на комментарий Averel

Так будет правильней
Хороший этому пример

Тогда все полит деятели и так называемые звезды должны будут аккредитацию получить, ну если простых смертных в расчет особо не брать, а им это нафиг не нать

комменты самодостаточны.

А кто им там небо коптит, ну кроме Хабального Навального? Топовые жежисты-тысячники в большинстве своём бессмысленны и беспощадны как государственные праздники. Сейчас вот про Майдан говна бурлят, ну побурлят и утихнут к выходным.

Fraulein_Anchen, Навальный кремлю ничего не коптит, потому что Навальный, это инструмент кремля.

приём известный, прецеденты есть, далеко ходить не надо.

в том-то и беда Украины, что там раскол давний, раскол подлинный, а не поддельный.

заметь, что у тех, кто щас жжёт Киев, нет никакого формального или заметного лидера, "флагмана". Это стихия.

а Навальный специально и создан, и профинансирован, чтобы нашу стихийную оппо поставить под контроль, взять на карандаш, и проч.

ну, и чтоб никто не усомнился, его иногда легонько пиздят, и заводят на него уголовные дела, которые почему-то до суда не доходят — а не доходят они, потому что власть не дура, чтобы сажать собственного агента.