За что либералы не любят патриотов

http://www.liveinternet.ru/users/lj_fritzmorgen/post365822757/

Исходное сообщение lj_fritzmorgen
Вот, допустим, американцы. Сдерживают ли они себя в проявлениях патриотизма? Отнюдь. Даже лошадей в цвета родного флага красят – не говоря уже про автомобили и мотоциклы. Улицы же и вовсе так густо занавешены звёздно-полосатыми полотнищами, как будто гражданам США снижают за публичное проявление любви к отечеству налог на недвижимость:https://www.google.ru/search?q=usa+flag+street&tbm=ischВ России однако любые проявления патриотизма считаются в либеральных кругах постыдными. В качестве аргументов либералы приводят обычно следующие доводы:1. Любить уместно только ту страну, которая обеспечивает максимально высокий уровень жизни своим гражданам. Пока в России зарплаты и пенсии ниже, чем в США, быть патриотом России может только не умеющий считать деньги человек.2. Малоизвестный английский поэт произнёс с негодованием в XVIII веке, что «патриотизм – это последнее прибежище негодяев». Это достаточное основание, чтобы по умолчанию считать патриотов негодяями.3. Патриоты склонны ставить интересы своих соотечественников выше просто по той причине, что они свои. А это уже варварство, если не хуже того.Другие аргументы ненавистников патриотизма можно найти, например, вот здесь:http://ruxpert.ru/Либеральная_демагогияДоводов у критиков патриотизма довольно много. Мне однако интересно сейчас иное.Вот есть у нас на планете государства, которые прозападные оппозиционеры считают государствами первого сорта. США, Швейцария, Канада, Швеция... вы, конечно же, без труда сможете продолжить список. У этих государств – исходя из логики оппозиционеров – Россия должна учиться.Однако я что-то не могу припомнить ни одной страны из этого списка, в которой патриотизм считался бы чем-то позорным... Наоборот, в любой из так называемых "цивилизованных" стран считается неприличным не быть патриотом.Как можно разрешить это противоречие?Только используя старую формулу – «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Страны первого сорта имеют право на патриотизм, страны третьего сорта – не имеют.В головах у либералов западного толка есть пусть неприятная многим, но вполне себе непротиворечивая картина мира.Западный мир – Штаты, Великобритания, Австралия и так далее – это некий аналог Древнего Рима, центр цивилизации. Все остальные страны являются варварскими, и «Рим» пытается их по мере возможности цивилизовать.Любая конфронтация с «Римом» бессмысленна – так как «Рим», во-первых, необоримо силён, а во-вторых только через подчинение «Риму» можно сделать свою варварскую страну немного более цивилизованной.При этом вполне очевидно, что старые варварские порядки тормозят приход цивилизации, следовательно, от них нужно избавиться. Вы не сможете налить в кружку смузи, пока не выльете из неё квас.Таким образом патриотизм с точки зрения либералов вреден сразу по двум важным, но не озвучиваемым вслух причинам:1. Патриотизм отвращает варваров от неизбежного подчинения могучим Штатам и толкает их на опасный бунт.2. Патриотизм мешает варварам отбросить их старые варварские порядки и принять новые, цивилизованные.Сами либералы, в свою очередь, воспринимают себя как эдаких представителей метрополии, которые живут в варварских селениях и самоотверженно пытаются привить окружающим их варварам хотя бы зачатки культуры.Вполне логична и извечная мечта либералов об уютном домике в Лондоне: разумеется, жить с их точки зрения лучше в Империи, а не в какой-нибудь варварской стране.Подведу итогКак видите, проявляющаяся картина мира довольно цинична, но, повторюсь, непротиворечива. Равно как нет никакого противоречия и в страстном желании майданящих разных стран стать колонией Запада: с их точки зрения это единственный путь вперёд, в настоящую цивилизацию.Патриоты же с этой точки зрения являются опасными бунтовщиками. Эдакими сепаратистами, которые противятся власти Империи.Вопрос же «почему центром цивилизации является США, а не Россия или, скажем, Китай» прозападными либералами даже не ставятся. В США средняя зарплата выше – и это вполне достаточный ответ. http://fritzmorgen.livejournal.com/795491.html

Альберт Шамес.

Если по сигналу : "Наши бьют, или наших бьют" - вы бездумно бросаетесь на поддержку, то это, отнюдь не патриотизм, а поступок на уровне первобытного инстинкта, или же из страха оказаться "белой вороной" в обществе, где подобное поведение воспринимается, как предательство и чревато большими неприятностями.

Как вопиющий пример приведу невероятную мобильность исламских общин, где достаточно обозначить врага, и все как один, спешат выразить свой протест, а то и ненависть к тому, или к тем, о которых до этого даже не слыхали и в глаза не видели. А ведь это не только фанатическое доверие к своему проповеднику, но и страх неизбежной кары, ведь мусульмане своих отщепенцев уничтожают без всякой жалости. И не только в ИГ, а в любом исламском государстве, где паству держат в постоянном страхе. Как говорили в СССР: "Шаг вправо, шаг влево от линии партии и ... шагай в безвестность без права переписки....

Патриот своей страны и народа, прежде чем решаться на поступок, обязан сделать небольшую паузу, чтобы осознать насколько справедлива драка, в которой ему предлагают принять участие. Ведь если "наши бьют", то это может оказаться агрессией, а если "наших бьют", то ведь бывает и за дело! Речь идет о порядочности конкретного человека, о его мировоззрении, достоинстве и чести. Так причем здесь либералы?!

И не каждый националист заслуживает осуждения, если его интересы не выходят за пределы национальных границ, и он не требует особого отношения к своей нации, на основе ее виртуальной исключительности. Все современное человечество имеет общий корень и множество равноценных ветвей.
Разница только в уровне развития, но не умственного, а экономического. Но, к сожалению, это в компетенции, зачастую безнравственных, политиканов. Которых, к сожалению, выбираем мы сами!

Новостной калейдоскоп - 91

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Новостной калейдоскоп - 91.

Исходные материалы из газеты «Новости недели» за 11.06.15 и 18.06.15.

Заметка: «Позвольте вам выйти вон».

Израиль отказался выдать разрешение на въезд со своей территории в сектор Газы специальному представителю ООН по правам человека Макариму Вибисоно.

Как сообщает организация UN Watch, арабские государства оказывали беспрецедентное давление на Совет ООН по правам человека с тем, чтобы добиться назначения на пост специального представителя по палестинской проблеме индонезийского дипломата Мака-рима Вибисоно.

Голосование по кандидатуре специального представителя состоялось 28 марта. Ранее консультативная группа Совета единогласно рекомендовала на этот пост американского юриста Кристину Церна из Джорджтаунского университета. Она была выбрана из десяти кандидатов.

Однако, как и полагал UN Watch, совет сделал выбор в пользу Вибисоно. По мнению экспертов, это назначение будет вдвойне проблематично. Во-первых, у Индонезии нет ди-пломатических отношений с Израилем. Во-вторых, Вибисоно ранее выступал в поддержку ХАМАСа.

Дипломат заявлял, что он поддерживает "священную борьбу палестинцев", и осуждал Израиль за "политику коллективных наказаний и чудовищные злоупотребления силой". По его мнению, израильские потери в ходе конфликта не заслуживают внимания, в то время как "агрессор" причиняет палестинцам неисчислимые страдания.

По мнению арабского мира, подобные взгляды, которые, кстати, не разделяет Церна, – не-обходимое условие назначения на пост спецпредставителя ООН по правам человека в ПА. И прошлый представитель Ричард Фальк - был такого же низкого качества. Фальк хо-рошо известен своими антисемитскими воззрениями. Он убежден, что Израиль проводит систематическую этническую чистку палестинского населения, и также неоднократно сравнивал израильтян с нацистами, а также называл Израиль страной апартеида.


Ссылка на новость
http://www.newsru.co.il/mideast/27mar2014/un_a201.html

(Господину Вибисоно хватило был дел и в собственной стране - Индонезии, где ис-ламское большинство традиционно преследует религиозные меньшинства. А прежде, чем Макариму допустить в Израиль - он должен предъявить убедительные докумен-ты:
а. с доказательством о существовании народа «палестинцев», подтвержденное неза-висимыми экспертами от истории и юриспруденции.
б. подтверждающие приоритетное право арабов на территории Иудеи, Самарии и Израиля.
в. разъясняющие, как можно бороться с террором, который превращает своих со-племенников в свой живой щит, а всю территорию сектора в линию фронта, в том числе и объекты принадлежащие ООН. Ведь без ответных действий Армии Оборо-ны Израиля, обстрелы из Газы не имели бы конца и держали бы в бомбоубежищах миллионы израильтян. – А.Ш.)

Заметка: «Признание, которое ничего не меняет».

Глава агентства ООН по делам беженцев Пьер Карханбель накануне публикации отчета ООН признал, что в ходе операции «Несокрушимый утес» боевики ХАМА-Са превратили школы UNRWA в свои склады оружия.
Карханбель напомнил также, что именно сотрудники UNRWA обнаружили эти склады и предали факт их обнаружения гласности. Наличие в школах этой органи-зации арсеналов ХАМАСа, по словам главы UNRWA, не снимает с Израиля ответ-ственность за нанесения ударов по этим объектам.

(То есть, хотя UNRWA озвучила сам факт наличия боеприпасов в зданиях, при-надлежащих ООН, но уничтожать их, Израиль - не моги, а жди, пока эти склады опустеют, путем падения ракет на наши головы?! Видимо умных и порядочных, в ООН, на эту должность не берут! – А.Ш.)

Заметка: «Пан Ги Мун глубоко обеспокоен…»
Пан Ги Мун глубоко обеспокоен страданиями детей в результате израильских военных операций в секторе Газы, проведенных летом прошлого года. Пан Ги Мун требует от Из-раиля «предпринять конкретные и немедленные шаги, в том числе – пересмотр уместно-сти нанесения ударов по школам, больницам и другим гуманитарным учреждениям». И это несмотря на то, что международные юридические эксперты, занимавшиеся этим во-просом, в один голос говорят: «израильская армия постоянно предупреждала жителей Га-зы, заблаговременно прося покинуть зону боевых действий, и прикладывала все силы для того, чтобы не причинить вред мирным жителям».

«Лицемерие генсека ООН, призвавшего Израиль заботиться о детях Газы, вызывает воз-мущение и компрометирует саму суть Организации Объединенных Наций как междуна-родного органа урегулирования конфликтов», - сказал Атар, член «Сионистского лаге-ря», призвав Пан Ги Муна «отказаться от своих заявлений и принести извинения, если он хочет сохранить свое достоинство и честь главы организации».

(Как можно сохранить достоинство и честь организации, которая даже изначально не ведала, что это такое? Левые, как всегда, окружены иллюзиями! – А.Ш.)

По словам члена «Сионистского лагеря», ЦАХАЛ является самой моральной армией, и наши военнослужащие погибли именно из-за этого: «Неприемлема ситуация, при которой солдаты ЦАХАЛа ставят меры собственной предосторожности ниже спасения жителей враждебного анклава, и, тем самым, становясь уязвимее для сил террора, которых не забо-тят такие понятия, как мораль и честь».

(А также игнорируют все существующие законы и конвенции о правах военноплен-ных и гражданского населения! Потому, они все - военные преступники, начиная с политического крыла и кончая боевиками – самоубийцами. А те, кто их поддержива-ет - являются соучастниками преступления! Но нам, бандитов, почему - то подают, как партнеров для переговоров. Переговоров о чем? О том, чтобы передать захват-чикам свое национальное наследие (?!) мирным путем! Именно это заложено в деви-зе «два государства - для двух народов». – А.Ш.)

«Генеральный секретарь ООН должен прийти в себя и осудить ХАМАС, члены которого ставят своих детей на передней линии огня, сами прячась за ними. Должен осудить сирий-ских военных, вырезающих целые деревни, а также Йемен, Афганистан, Нигерию и мно-гие другие страны, где закон и мораль являются пустым звуком», - добавил Атар.

(Мало чего и кому - должен Пан Ги Мун, но его переизбрали именно за то, что он вполне устраивает коалицию ислама. А там всегда найдется щедрый спонсор, для финансировании комиссии, которая собирает компромат на Израиль. А кого волнует даже правда о Сирии? Ведь там дерутся арабы с арабами, мусульмане с мусульма-нами. Уже сотни тысяч погибших, миллионы беженцев, и Асад продолжает хими-ческие атаки, а вокруг тишина! А вот ХАМАС воюет против Израиля, значит надо его поддержать! ЕС вычеркнула его из списка террористов, ибо террор против евре-ев - уже не террор, а гуманитарная операция. То же самое и с «Хизбаллой». – А.Ш.)

Ему вторит депутат Кнессета от партии «Мерец» Илан Гилон, по словам которого упоми-нание Израиля в одном списке с государствами, поддерживающими терроризм, «не только подлость, но и запредельное лицемерие, полностью уничтожающее нравственные устои ООН».

( Чья бы корова мычала?! Ведь именно партия «Мерец» все время обращается к мировому сообществу, которое представляет тот самый « подлый, запредельно лице-мерный и безнравственный ООН».
Только на днях партия МЕРЕЦ представила в кнессет законопроект, требующий маркировать продукцию, произведенную в Иудее и Самарии, что позволит облегчить ее бойкот на международной арене. И это парламентская фракция, которая офици-ально выдает себя за сионистскую?!

О каких нравственных устоях в ООН - может идти речь, если среди постоянных членов Совета безопасности заседает государство – агрессор. Даже бесхарактерная Лиги наций - немедленно вышвырнули СССР за нападение на Финляндию, а в ООН на равных правах заседают десятки стран - злостных нарушителей устава этой организации. Вам не кажется, что вместо ее флага, давно уже пора повесить «крас-ный фонарь?

А что в ООН делает Израиль? Ведь при любом нападении на еврейское государст-во - ООН сначала выжидает, на чьей стороне удача, и только когда Израиль начи-нает брать верх, то представители «пангимунии», сразу летят, дабы спасти от капи-туляции нашего противника. Подымите, архивы за все годы существования нашего государства и сразу обнаружите эту закономерность. А главное, ООН в этом не одинок. Евреи, как были, так и остались экспериментальной нацией по тесту на выживаемость, и мы же носимся, как нищей с пустой торбой, с идеей о мире с непримиримым врагом?!

Такое впечатление, что Натаниягу до сих пор в неведении, что арабское государст-во в Палестине уже существует и нам только надо договориться о помощи Иорда-нии в абсорбции ее соплеменников из Иудеи и Самарии. И пусть будет у Иорда-нии порт в секторе Газы. И при этом, полтора миллиона арабов останутся нашими гражданами, в то время, как в Иордании и в Газе - нет ни одного еврея. Так кого можно обвинять в геноциде? А ведь Иордания уже занимает 76 % территории ис-торической Палестины. Да и сам король Хусейн назвал Иорданию – Палестиной. Так зачем же нам ему противоречить? - А.Ш.)

Заметка: «Игры по правилам и без».

Немаловажным событием американо - израильских отношений стала статья бывшего посла Израиля в Вашингтоне, ныне депутата кнессета от партии «Кулану» - Майкла Орена в авторитетном издании «Уолл – стрит джорнал». Как пишет Орен, вина в ухудшении отношений между Вашингтоном и Иерусалимом лежит на Обаме и На-таниягу. Вместе с тем, только одна сторона, а именно американский президент, дей-ствовал в этом направлении умышленно, отбросив два долговременных основопола-гающих принципа:
Не предавать огласке разногласия по ряду важных вопросов;
не преподносить противоположной стороне сюрпризов в виде совершенно неожи-данных изменений политического курса.
Так, Обама, только вступив в должность, поразил Натаниягу жестким требованием замораживания строительства в поселениях. Предыдущие президенты о чем – то по-добном всегда предварительно уведомляли.
Однако, наиболее весомым отрицательным фактором в подходе Обамы, повлиявшим на двусторонние отношения стала иранская проблема, когда Израиль неожиданно для себя обнаружил, что ближайший союзник ведет за нашей спиной тайные пере-говоры с нашим злейшим врагом.
Несмотря на эти, и другие факторы, приведенные в статье Орена, автор подчерки-вает, что президент США руководствуется отнюдь не антиизраильскими взглядами.

(Бывший посол даже в отставке соблюдает дипломатическую этику. Но судя по по-ступкам Обамы, он все время ведет себя, как адвокат представляющий интересы арабов. Разве можно допустить, что хорошо информированные помощники, по час-ти истории нашего конфликта, утаили от Обамы тот неопровержимый факт, что Иудея является колыбелью иудейской, а не арабской государственности. И что пре-тензии на нее арабов в корне противоречат Декларации ООН о правах коренных наций на свой исторический, национальный дом, которые, кстати, не имеют срока давности. А для Обамы, если он плохо воспринимает данную информацию, могли бы привести сравнение, как если бы еврейская община в одной из арабских стран, посмела заявить о своих претензиях на арабскую территорию с целью создания уже второго еврейского государства. А ведь Обама ведет речь уже о 23 ( и втором в Палестине) арабском государстве, на земле иудеев.

Да и сам Натаниягу, мог бы поделиться с Обамой - своим недавним открытием, то есть о том, что арабское государство в Палестине уже есть! А если ему Обама не поверит, то пусть обратится за разъяснением к руководству Англии. Знает кошка чье мясо съела…

А нам надо помнить, что после первого десятимесячного замораживания строитель-ства в поселениях, которое не привело к положительным результатам, тот же Обама стал настаивать на втором замораживании, хотя по логике, на спорной территории -строительство обязаны были прекратить - обе конфликтующие стороны! Тем более, что там у арабов - ничего своего не было и нет, кроме фальшивых грамот на вла-дение землей, выданных оккупационной администрацией Иордании. Почему фаль-шивых? Так ведь оккупант раздавал то, что ему не принадлежит, а потому и был изгнан армией иудеев, в процессе освобождения ими, своей исторической родины.

А сколько усилий приложил Обама, чтобы заставить Натаниягу извиниться перед низкопробным провокатором Эрдоганом, который после этого вообще утерял чувство меры. Этим Обама унизил наш народ, да и свой собственный тоже. Ведь такого откровенного и подлого авантюриста от ислама, он числил, а может все еще чис-лит, в своих друзьях.

А кто к нам присылал посредников с явно выраженной антипатией к нашей стране?
А как низко надо опуститься, чтобы требовать от Израиля - выпустить на волю сот-ню убийц евреев, в качестве жеста «доброй воли»? Что это за извращенное мышле-ние? С каких это пор нераскаявшиеся, серийные убийцы могут способствовать мир-ному процессу? А ведь с этим к нам явился Керри - правая рука Обамы. И тот же «дипломат» Керри - сейчас курирует переговоры с Ираном, который, как и положе-но исламистам, плюёт на любое соглашение с неверными. И никакой контроль там невозможен. Контролеров либо купят, либо «уберут», а сошлются на американский, или израильский террор…

А вот и новый «сюрприз». Государственный секретарь США Джон Керри заявил, что американская администрация согласится на отмену санкций, введенных против Ирана, даже если Тегеран не предоставит полные сведения о ядерных разработках.
Тем самым США отказались от принципа, который разделяли все участники перего-ворного процесса: условием подписания соглашения должно стать предоставление официальным Тегераном исчерпывающей информации о прошлых разработках. Без предъявления этих сведений и допуска на все объекты инспекторов Международ-ного агентства по атомной энергии нельзя будет точно установить, насколько далеко находится Иран от превращения в ядерную державу.

Срок отведенный для подписания соглашения истекает 30 июня. Среди вопросов, остаются нерешенными - право Ирана на усовершенствование атомной инфраструк-туры и механизмы контроля над - происходящем на объектах ядерной отрасли. А остается всего десять дней!

Заместитель начальника генштаба вооруженных сил Ирана бригадный генерал Масуд Джазаири сказал, что любые инспекции военных объектов в Исламской республике совершенно не приемлемы. Той же позиции придерживается политическое руково-дство Ирана.

Похоже, что Керри, на пару с Обамой, хотя и по своему, но войдут навечно в ис-торию региона. Чем ни Мюнхенский сговор. Тогда западные демократии в лице Чем-берлена и Даладье (руководителей правительств Великобритании и Франции) с одной стороны, и Гитлер и Муссолини с другой, договорились, по существу, о сдаче Чехослова-кии Гитлеру. А на этот раз Запад сдаёт Израиль. - А.Ш.)

Заметка: «Готовимся к худшему».

В период с 2010 по 2014 годы Центр ядерных исследований в Димоне провел се-рию испытаний для проверки последствий взрыва «грязной» бомбы с радиоактивной начинкой. Об этом сообщила газета «Гаарец». В публикации подчеркивается, что испытания проводились с целью поиска способов защиты, а не для создания нового оружия подобного типа.
Также были проведены испытания, в рамках которого радиоактивное вещество, смешанное с водой, было залито в систему вентиляции двухэтажного здания. По итогам испытаний ученные пришли к следующим выводам. Основная опасность «грязного» взрыва - паника среди населения. Высокий уровень радиации при задей-ствовании «грязной» бомбы наблюдается только в эпицентре взрыва. При распро-странении радиоактивного вещества без взрыва фильтры вентиляционной системы успешно задерживают большую часть радиации.

(То есть, каждому попавшему в район взрыва «грязной» бомбы следует в первую очередь обнаружить эпицентр, а затем, как можно быстрее уносить ноги в сторону-против ветра. Что же касается вентиляционной системы, то где она в наших бомбо-убежищах, да и на лестничных площадках, куда нам рекомендуют бежать из кварти-ры. У нас просто трубы, торчащие из плоской крыши, прикрытые только от дождя. Кто – то скажет, что есть противогазы, но радиации на них наплевать! Единственно что, я гарантирую, так это отсутствие паники, ведь рядом наши дети… - А.Ш.)

Заметка: «В Лондон с отчетом».

Депутат Ципи Ливни (Сионистский лагерь) доставила в Лондон подготовленный в Израиле отчет о военных преступлениях ХАМАСа в ходе операции «Несокрушимый утес». В интервью государственной радиостанции «Решет бет» Ливни отметила, что попросила британских коллег ознакомится с израильским отчетом до того, как они опубликуют свою реакцию на результаты расследования, проведенного комиссией ООН. Ципи Ливни отметила также, что ее визит согласован с послом Израиля в Лондоне, а целью визита является разъяснение израильской позиции.
(А что, посол уже не способен - это сделать сам? Само расследование не секретное и вполне могло прибыть диппочтой. Ципи Ливни явно занервничала, оказавшись в положении пятого колеса в телеге. Так, пребывая в тени Герцога, того и гляди - перестанут узнавать… Вот и поехала. А если английские парламентарии примут решение благоприятное для Израиля, то это Ципи, несомненно, запишет на свой личный счет! На безрыбье и рак рыба! - А.Ш.)

Заметка: «Чей ты, Бейт – Лехем»?

В этом городе прошла международная конференция, посвященная развитию между-народного туризма. По словам организаторов, основной задачей форума стала борьба с попытками Израиля изобразить колыбель христианства - израильским населенным пунктом. В прошлом руководство автономии регулярно выражало возмущение так называемыми претензиями Израиля на палестинское христианское наследие. Предсе-датель ПА Махмуд Аббас неоднократно заявлял, что Иисус Христос бы палестин-цем.

(И этого извращенца истории совсем недавно с почетом принимал сам католический Папа. Толи они нашли общий язык, толи папа выдал ему индульгенцию. Но это не суть важно. Идет медленный и наглый процесс приватизации арабами еврейского национального наследия, начиная с могил наших праотцев и праматерей, усыпаль-ниц наших царей, и упоминающиеся в ТАНАХе древние иудейские населенные пункты в том числе Хеврон и Бейт – Лехем. А ЮНЕСКО, этот явный захват, вос-принимает, как данность, и уже пропагандирует, как «палестинское наследие». То есть нас прилюно раздевают, а руководство страны и правосудие, молчат. Но что происходит с деревом, когда его вырывают с корнем? - А.Ш.)

Заметка: «Европа, опасная для евреев, опасна и для европейцев».

Такое заявление сделал бывший главный раввин Великобритании лорд Джонатан Сакс в ходе «круглого стола» организованного в рамках международной конферен-ции, проходящей в Герцлии. Лорд Сакс, считается одним из крупнейших интеллек-туалов Европы, назвал дискриминацию Израиля современным антисемитизмом и призвал европейские страны защитить евреев. Идет битва за свободу, а мы не мо-жем вести ее в одиночку, - подчеркнул рав Сакс.

(Все сказанное - правильное и к месту… Но так и осталось непонятным, к кому он обращался? К той Европе, которая неуверенно, но все настойчивее, пытается нас загнать в безысходный тупик? К тому же, в Европе, как и в тридцатые годы про-шлого века, набирает силу национализм популистского характера, который выступа-ет против всего чужеродного, а значит и против евреев. Иллюзий здесь быть не может! Франция, Венгрия, Греция и это далеко не полный перечень, слегка завуа-лированного фашизма. И вся эта нацистская сволочь, не столько ненавидит евреев, сколько жаждет прибрать к рукам, под шумок, их собственность.

Ведь все погромы - стимулирует возможность грабежа. Вы посмотрите, по какой бы причине ни начиналась заварушка, затеянная меньшинствами в Европе и Америки, она завершается грабежом. Но ведь и у большинства, не менее первобытные ин-стинкты, когда появляется удобный момент. Да и ненависть - заквашена на болез-ненной зависти. Но одни грабители обходятся без моральных мучений, а другим, необходим какой - то повод, и они его сами создают, путем оговоров и прочей лжи. Посмотрите, как преуспели в этом нацисты, а теперь и исламисты… И из этой же среды выходят лидеры, то есть самые умелые в этом грязном деле. Вот и вся политика. И тогда целые нации становятся под знамя международного грабежа. И если раньше по этому поводу затевались мировые войны, то теперь, укрываясь под ядерным зонтиком, можно творить беспредел с менее защищенными народами . – А.Ш.)

Заметка: «Одним стратегическим партнером меньше…»

На пленарной сессии в Страсбурге Европейский парламент принял резолюцию об отношениях ЕС с Россией. Документ рекомендует критически пересмотреть отноше-ние ЕС и РФ, которые оказались серьезно подпорчены «намеренным нарушением Россией демократических принципов, основных ценностей и норм международного права». В частности, в резолюции указывается, что ЕС больше не может рассматри-вать Россию в качестве своего стратегического партнера. Причина тому - «агрессив-ная» политика РФ.

(Это же надо было - целый год наблюдать эскалацию агрессии со стороны России, чтобы наконец осознать, что она не партнер. Но ведь тогда - партнер Украина! Увы! Вопреки обязательствам Будапештского меморандума, которое дали члены ЕС, Англия и Франция, Украине не оказывают остро необходимую помощь - ни солдата-ми, ни современным оружием. Так насколько надежный партнер сам Европейский союз? - А.Ш.)

Заметка: «В супердержаву через пол века».

России необходимо, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста, чтобы стать экономической супердержавой. Такое мнение высказал глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. «Конечно, экономическая Россия не супердержава, потому, что наша доля в мировой экономике составляет 3- 3,5 процента, что в девять – десять раз меньше, чем у США.

В настоящее время, констатировал Улюкаев, амбиции России превышают темпы роста ее экономики. По его словам, необходимо изменить модель российской эко-номики и нарастить объем инвестиций. Согласно уточненному прогнозу Минэконом-развития, ВВП в России в 2015 году упадет на 2,8 %. В 2016 году ожидается рост на
2,3 %.
Международный валютный фонд прогнозирует, что по итогам 2015 года ВВП Рос-сии упадет на 3,4 %. ООН ожидает сокращения на 3%.

( А если упадет ВВП, который в Кремле, то какие будут прогнозы в экономике? Было бы интересно узнать это, именно от Улюкаева, если, разумеется, он на это рискнет… - А.Ш.)

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Черчилль - и этим все сказано.

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

(Ретрансляция).

(Как много значит личность в политике, мы понимаем, только когда рассматриваем на фоне У. Черчилля - весь выводок безликих популистов нашей эпохи. И у каждого из нас - есть возможность сравнить его с собственным национальным лидером, хотя бы по части лексикона и здорового юмора. – А.Ш.)

У.Черчилль: Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек,
который будет держать сзади чёрное полотно.

Черчилль стал единственным премьер-министром Великобритании,
удостоенным Нобелевской премии в области литературы, и был первым,
кого произвели в Почетного гражданина США. По данным опроса,
проведённого в 2002 году вещательной компанией BBC, Уинстон Черчилль
был назван величайшим британцем в истории.

Уинстон Черчилль никогда не отличался ни хорошей физической формой, ни
хорошим здоровьем - но, тем не менее, он отметил свой 90-летний
юбилей, а его высказывания "Отнимите у меня сигару -- и я объявлю вам
войну!", "Если газеты начнут писать о том, что надо бросить курить, я
лучше брошу читать", "Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда
не занимался", "В молодости я взял себе за правило не пить ни капли
спиртного до обеда. Теперь, когда я уже немолод, я держусь правила не
пить ни капли спиртного до завтрака" до сих пор удивляют и возмущают
всех приверженцев здорового образа жизни.

Мы собрали 40 мудрых высказываний сэра Уинстона Черчилля о политике и
жизни, которые передают всю глубину, проницательность и остроумие
этого гениального человека, прославившего и себя, и свою страну на
весь мир:

1. Если вы идете сквозь ад - идите, не останавливаясь.

2. У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то
отстаивал.

3. Любой кризис - это новые возможности.

4. Умный человек не делает сам все ошибки - он дает шанс и другим.

5. Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним
избирателем.

6. Успех - это способность шагать от одной неудачи к другой, не теряя
энтузиазма.

7. Сокол высоко поднимается, когда летит против ветра, а не по ветру.

8. Глуп тот человек, который никогда не меняет своего мнения.

9. Врождённый порок капитализма - неравное распределение благ;
врождённое достоинство социализма -- равное
распределение нищеты.

10. Когда орлы молчат, болтают попугаи.

11. Власть - это наркотик. Кто попробовал его хоть раз -- отравлен ею навсегда.

12. На протяжении своей жизни каждому человеку доводится споткнуться о
свой "великий шанс". К несчастью, большинство из
нас просто подымается, отряхивается и идет дальше, как будто
ничего и не произошло.

13. Не желайте здоровья и богатства, а желайте удачи, ибо на Титанике
все были богаты и здоровы, а удачливыми оказались
единицы!

14. Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны.

15. Политика столь же захватывающа и опасна, как война. В войне вас
могут убить лишь раз, в политике много раз.

16. Мои вкусы просты. Я легко удовлетворяюсь наилучшим.

17. Хотите, чтобы в споре ваше слово было последним? Скажите оппоненту
"Пожалуй, Вы правы".

18. Большое преимущество получает тот, кто достаточно рано сделал
ошибки, на которых можно учиться.

19. Люди прекрасно умеют хранить секреты, которых не знают.

20. Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх, кошки - сверху
вниз. Лишь свиньи смотрят на нас как на равных.

21. Война - это когда за интересы других гибнут совершенно безвинные люди.

22. Величайший урок жизни в том, что и дураки бывают правы.

23. Гораздо лучше подкупить человека, чем убить его, да и быть
подкупленным куда лучше, чем убитым.

24. Легче управлять нацией, чем воспитывать четверых детей.

25. Мы живем в эпоху больших событий и маленьких людей.

26. От деревянных башмаков к деревянным башмакам - путь в четыре
поколения: первое поколение наживает, второе -
приумножает, третье - транжирит, четвертое - возвращается на фабрику.

27. Ничем так не завоюешь авторитета, как спокойствием.

28. Американцы всегда находят единственно верное решение. После того,
как перепробуют все остальные.

29. В тяжёлые для страны времена значение мифов трудно переоценить.

30. Учите историю, учите историю. В истории находятся все тайны
политической прозорливости.

31. Самый хороший способ испортить отношения - это начать выяснять их.

32. Цель парламента - заменить кулачные бои словесными.

33. Когда двое дерутся - выигрывает третий.

34. Если убить убийцу, количество убийц не изменится.

35. Пессимист видит трудность в каждой возможности; оптимист видит
возможность в каждой трудности.

36. Вы никогда не дойдете до места назначения, если будете швырять
камни в каждую лающую собаку.

37. Народ, забывший своё прошлое, утратил своё будущее.

38. Даже самого ослепительного света не бывает без тени.

39. Я - оптимист. Не вижу особой пользы быть чем-то ещё.

40. Ни одна звезда не засияет, пока не найдётся человек, который будет
держать сзади чёрное полотно.


Однажды во время выступления одна журналистка спросила политика:

- Неужели Вам не приятно сознавать, что каждый раз, когда Вы
выступаете с речью, зал забит битком?

На что Уинстон Черчилль ответил:

- Приятно, и даже очень, но каждый раз, когда я вижу полный зал, я не
могу не думать о том, что, если бы я не произносил речь,
а поднимался на эшафот, зрителей собралось бы вдвое больше.

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Над чем смеемся?

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il

Над чем смеемся?

Фима и «Железный купол»

После ночной предупредительной сирены он еще долго не мог заснуть. Но не подумайте, что причиной этому - был его банальный страх — лечь и не проснутся в случае очередно-го налета. Наоборот, эти обстрелы даже как-то разнообразили его довольно-таки рутин-ную жизнь. А как общая опасность сблизила их с соседями во время ожидания на лест-ничной площадке! Это стало настоящей окопной дружбой! А ведь раньше они даже не ве-дали, кто там рядом живет…

Вниз, в бомбоубежище, никто уже не бегал, ибо было бессмысленно соревноваться в ско-рости с ракетой, да еще теряя из виду, в процессе галопа по лестницам, своих родных и близких. Теперь они дружно стоят на узкой, лестничной площадке и ради спокойствия де-тишек все старательно делают вид, что ничего особого не происходит, и даже улыбаются, отсчитывая в уме время подлета.

А так как здесь, сигнала отбоя не дают, то Фима послал предложение в местную газету, чтобы по радио перед сообщением, где и что упало, включали куплет его любимой песни «Катюша». Ведь она не только с очевидным намеком, но и слушать ее приятно!

Кстати, сам коллективный забег в сторону убежища создавал не только физические, но и этические проблемы. И когда однажды Фима побежал, опережая свою супругу, то его – тут же обвинили в подлом эгоизме, хотя двигаться вслед за ней - теряло всякий смысл, еще на самом первом этапе.

Затем Фиму начала преследовать идея - коллективно сброситься, хотя бы на один фраг-мент «Железного купола», чтобы поставить его как раз напротив своего дома. Но оказа-лось, что вне комплекса противоракета бесполезна, а когда он узнал ее цену, то ему стало совсем нехорошо. Ведь его квартира стоила гораздо дешевле!

Потом его навестила тревога за столь убыточную экономику, противостояния ракетным ударам из Газы. Ведь если сотни стошекелевых арабских самоделок специально напра-вят в сторону «Железного купола», то его самозащита обойдется нам в хорошие миллиар-ды, и нам всем обществом придется работать только на эти установки. К тому же ракеты, даже заводского исполнения, террористам поставляют бесплатно - в качестве гуманитар-ной помощи, так что они экономить не будут, а истощив запасы наших противоракет - снова ударят по жилым кварталам.

Вчера сосед Моня, залез на крышу и в свою сувенирную подзорную трубу обнаружил, что «Купола» на прежнем месте нет, и он сразу обратился с запросом на местное радио. Но ему шепотом разъяснили по телефону (причем из полиции), что он не один в стране, и чтобы он больше не смел касаться этой, большой военной тайны.

И Фима, тоже обратился в прессу, где поставил в известность о том, что хотя «Ку-пол» и великое достижение еврейского ума, но это всего лишь пассивная защита, что-то вроде валерьянки, которую его жена принимает после каждого налета, в то время как на-стоящая борьба с обстрелами — должна начинаться и заканчиваться на территории про-тивника. К тому же враг сам и охотно признается в своих преступлениях военного харак-тера, так что израильским прокурорам не составит большого труда оформить обвинение в рецидиве геноцида! Но письмо не напечатали. Политкорректность, догадался Фима, кото-рый это понятие почему-то всегда путал с цензурой.

Но однажды, ему позвонила женщина, которая сразу призналась, что проводит опрос по заявке министерства обороны. Фима женщине хамить не стал, даже после того, как она задала вполне идиотский вопрос:
— Испытываете ли вы особые неудобства в связи с обстрелами?
— Уже нет! — охотно признался Фима. — Это вначале было непривычно, но потом мы втянулись и в моменты затишья даже чувствуем какой-то дискомфорт…
— А если серьезно?
— Это как прыжок с парашютом… В первый раз было тревожно, а потом появляется азарт и чувство вроде русской рулетки. И когда ракета проносится мимо, то я испытываю невероятное удовлетворение. Такая встряска — почище оргазма. Это настоящий и неожи-данный подарок нам, старикам, со стороны министра обороны.
— А как вы оцените работу самого министерства по десятибалльной шкале?
— Но если обстрелы продолжаются, то о какой работе идет речь?
— Ну хорошо. Давайте обойдемся без цифр. Как вы определите работу министра и его за-местителей? Отлично, хорошо или удовлетворительно?
— А четвертого варианта нет?
— В инструкции он не указан!
— А это случайно не тот министр, который заявил, что если мы хотим жить спокойно, то лучше переехать в Финляндию?
На том конце провода бросили трубку…

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co

Кто мог подумать, что именно Лаврентий Берия...

Альберт Шамес mail:felixsh1@zahav.net.il


(Кто мог подумать, что именно Лаврентий Берия проявит такую инициативу? Какая цель им, при этом руководила, нам уже не узнать. Видимо те, которые поспешили от него избавится, уже боялись не столько его, сколько тех деталей, которые могли всплыть в результате судебного процесса. – А.Ш.)


(Ретрансляция).


Subject: ИЗ НАШЕГО НЕДАВНЕГО ПРОШЛОГО

Лаврентий Берия. Записки членам Политбюро об амнистии, пытках и деле врачей

ЗАПИСКА Л.П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ПРОВЕДЕНИИ АМНИСТИИ

№ ЛБ-25 26 марта 1953 г.

Совершенно секретно

т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В настоящее время в исправительно-трудовых лагерях, тюрьмах и колониях содержатся 2 526 402 человека заключенных, из них: осужденных на срок до 5 лет – 590 000, от 5 до 10 лет – 1 216 000, от 10 до 20 лет – 573 000 и свыше 20 лет – 188 000 человек. Из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.), содержащихся в особых лагерях МВД СССР, составляет всего 221 435 человек.

Содержание большого количества заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях, среди ко-торых имеется значительная часть осужденных за преступления, не представляющие серьезной опасности для общества, в том числе женщин, подростков, престарелых и боль-ных людей, не вызывается государственной необходимостью.

… Среди заключенных отбывают наказание 438 788 женщин, из них 6286 беременных и 35 505 женщин, имеющих при себе детей в возрасте до 2 лет. Многие женщины имеют детей в возрасте до 10 лет, оставшихся на воспитании у родственников или в детских до-мах.

В местах заключения содержится 238 000 пожилых людей – мужчин и женщин старше 50 лет, а также 31 181 несовершеннолетний в возрасте до 18 лет, подавляющее большинство которых отбывает наказание за мелкие кражи и хулиганство.

Около 198 000 заключенных, находящихся в лагерях, страдают тяжелым неизлечимым не-дугом и являются совершенно нетрудоспособными.

Известно, что заключение в лагерь, связанное с отрывом на продолжительное время от семьи, от привычных бытовых условий и занятий, ставит осужденных, их родственников и близких людей в очень тяжелое положение, часто разрушает семью, крайне отрицатель-но сказывается на всей их последующей жизни.

Большинство из этих заключенных хорошо ведет себя в лагерях, добросовестно относится к труду и может вернуться к честной трудовой жизни.

Учитывая изложенное, предлагается принять указ Президиума Верховного Совета СССР об амнистии.

Проектом указа предусматривается освободить из мест заключения около 1 000 000 чело-век, осужденных на срок до 5 лет, осужденных независимо от срока наказания, за должно-стные, хозяйственные, некоторые воинские преступления, а также женщин, имеющих де-тей до 10 лет и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых мужчин и женщин и больных, страдающих тяжелым неизлечимым недугом.

Предлагается также сократить наполовину наказание осужденным к лишению свободы на срок свыше 5 лет.

Проект указа предусматривает снятие судимости и поражения в избирательных правах со всех граждан, ранее судимых и освобождаемых в силу настоящего акта амнистии.

Предлагается не распространять амнистию на осужденных на срок свыше 5 лет и привле-ченных к ответственности за контрреволюционные преступления, бандитизм, крупные хищения социалистической собственности и умышленное убийство. Одновременно с этим проектом указа признается необходимым пересмотреть уголовное законодательство, имея в виду заменить уголовную ответственность за некоторые хозяйственные, должностные, бытовые и другие менее опасные преступления мерами административного и дисципли-нарного порядка, а также смягчить уголовную ответственность за отдельные преступле-ния. Министерству юстиции СССР поручается в месячный срок разработать и внести не-обходимые предложения.

Пересмотр уголовного законодательства необходим потому, что ежегодно осуждается свыше 1,5 млн человек, в том числе до 650 тыс. на различные сроки лишения свободы, из которых большая часть осуждается за преступления, не представляющие особой опасно-сти для государства. Если этого не сделать, через 1–2 года общее количество заключенных опять достигнет 2,5–3 млн человек.

Проект указа подготовлен Министерством внутренних дел СССР совместно с Министер-ством юстиции СССР и Генеральным прокурором СССР.

Л. Берия

ЗАПИСКА Л.П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О РЕАБИЛИТАЦИИ ЛИЦ, ПРИ-ВЛЕЧЕННЫХ ПО ТАК НАЗЫВАЕМОМУ ДЕЛУ О ВРАЧАХ-ВРЕДИТЕЛЯХ

№ 17/Б1 апреля 1953 г.

Совершенно секретно

Т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В 1952 году в Министерстве государственной безопасности СССР возникло дело о так на-зываемой шпионско-террористической группе врачей, якобы ставившей своей целью пу-тем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям советского государства. Делу этому, как известно, было придано сенсационное значение, и еще до окончания следствия было опубликовано специальное сообщение ТАСС, сопровождаемое редакци-онными статьями «Правды», «Известий» и других центральных газет.

Ввиду особой важности этого дела Министерство внутренних дел СССР решило провести тщательную проверку всех следственных материалов. В результате проверки выяснилось, что все это дело от начала и до конца является провокационным вымыслом бывшего за-местителя Министра государственной безопасности СССР РЮМИНА. В своих преступ-ных карьеристских целях РЮМИН, будучи еще старшим следователем МГБ, в июне 1951 года под видом незаписанных показаний уже умершего к тому времени в тюрьме аресто-ванного профессора ЭТИНГЕРА сфабриковал версию о существовании шпионско-террористической группы врачей. Это и положило начало провокационному «делу о вра-чах-вредителях».

… Не брезгуя никакими средствами, грубо попирая советские законы и элементарные права советских граждан, руководство МГБ стремилось во что бы то ни стало представить шпионами и убийцами ни в чем не повинных людей – крупнейших деятелей советской медицины. Только в результате применения подобных недопустимых мер удалось следст-вию принудить арестованных подписать продиктованные следователями измышления о якобы применяемых ими преступных методах лечения видных советских государствен-ных деятелей и о несуществующих шпионских связях с заграницей.

…Так было сфабриковано позорное «дело о врачах-вредителях», столь нашумевшее в на-шей стране и за ее пределами и принесшее большой политический вред престижу Совет-ского Союза.

Зачинщик этого дела РЮМИН и ряд других работников МГБ, принимавших активное участие в применении незаконных методов следствия и фальсификации следственных ма-териалов, арестованы. Постановление специальной следственной комиссии с подробным изложением результатов проверки материалов следствия по этому делу прилагается. Ми-нистерство внутренних дел СССР считает необходимым:

1) всех привлеченных по этому делу к ответственности и незаконно арестованных врачей и членов их семей полностью реабилитировать и немедленно из-под стражи освободить;

2) привлечь к уголовной ответственности бывших работников МГБ СССР, особо изо-щрявшихся в фабрикации этого провокационного дела и в грубейших извращениях совет-ских законов;

3) опубликовать в печати специальное сообщение;

4) рассмотреть вопрос об ответственности бывшего Министра государственной безопас-ности СССР т. ИГНАТЬЕВА С.Д.

Министерством внутренних дел СССР приняты меры, исключающие впредь возможность повторения подобных извращений советских законов в работе органов МВД.

Л. Берия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ТАК НАЗЫ-ВАЕМОГО ДЕЛА О ВРАЧАХ-ВРЕДИТЕЛЯХ

3 апреля 1953 г.

Секретно

ПЗ/1. ДОКЛАД И ПРЕДЛОЖЕНИЯ МВД СССР

ПО «ДЕЛУ О ВРАЧАХ-ВРЕДИТЕЛЯХ»

(тт. Берия, Ворошилов, Булганин, Первухин, Каганович, Сабуров, Микоян, Хрущев, Мо-лотов, Маленков)

1. Принять предложение Министерства внутренних дел СССР:

а) о полной реабилитации и освобождении из-под стражи врачей и членов их семей, аре-стованных по так называемому делу о врачах-вредителях, в количестве 37 человек;

б) о привлечении к уголовной ответственности работников б[ывшего] МГБ СССР, особо изощрявшихся в фабрикации этого провокационного дела и в грубейших извращениях со-ветских законов.

2. Утвердить прилагаемый текст сообщения для опубликования в центральной печати.

3. Предложить б[ывшему] Министру государственной безопасности СССР т. Игнатьеву С.Д. представить в Президиум ЦК КПСС объяснение о допущенных Министерством го-сударственной безопасности грубейших извращениях советских законов и фальсификации следственных материалов.

Принять к сведению сообщение тов. Л.П. Берия о том, что Министерством внутренних дел СССР проводятся меры, исключающие возможность повторения впредь подобных из-вращений в работе органов МВД.

4. Отменить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 января 1953 г. о награжде-нии орденом Ленина врача Тимашук Л.Ф. как неправильный в связи с выявившимися в настоящее время действительными обстоятельствами.

5. Внести на утверждение Пленума ЦК КПСС следующее предложение Президиума ЦК КПСС:

«Ввиду допущения т. Игнатьевым С.Д. серьезных ошибок в руководстве быв. Министер-ством государственной безопасности СССР признать невозможным оставление его на по-сту секретаря ЦК КПСС».

6. Настоящее постановление вместе с письмом тов. Берия Л.П. и постановлением специ-альной следственной комиссии МВД СССР разослать всем членам ЦК КПСС, первым секретарям ЦК Компартии союзных республик, крайкомов и обкомов КПСС.

ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС


Приложение

СООБЩЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

Министерство внутренних дел СССР провело тщательную проверку всех материалов предварительного следствия и других данных по делу группы врачей, обвинявшихся во вредительстве, шпионаже и террористических действиях в отношении активных деятелей Советского государства.

В результате проверки установлено, что привлеченные по этому делу профессор ВОВСИ М.С, профессор ВИНОГРАДОВ В.Н., профессор КОГАН М.Б., профессор КОГАН Б.Б., профессор ЕГОРОВ П.И., профессор ФЕЛЬДМАН А.И., профессор ЭТИНГЕР Я.Г., про-фессор ВАСИЛЕНКО В.X., профессор ГРИНШТЕЙН А.М., профессор ЗЕЛЕНИН В.Ф., профессор ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Б.С, профессор ПОПОВА Н.А., профессор ЗАКУСОВ В.В., профессор ШЕРЕШЕВСКИЙ Н.А., врач МАЙОРОВ Г.И. были арестованы бывшим Министерством государственной безопасности СССР неправильно, без каких-либо закон-ных оснований.

Проверка показала, что обвинения, выдвинутые против перечисленных лиц, являются ложными, а документальные данные, на которые опирались работники следствия, несо-стоятельными. Установлено, что показания арестованных, якобы подтверждающие вы-двинутые против них обвинения, получены работниками следственной части бывшего Министерства государственной безопасности путем применения недопустимых и стро-жайше запрещенных советскими законами приемов следствия.

На основании заключения следственной комиссии, специально выделенной Министерст-вом внутренних дел СССР для проверки этого дела, арестованные ВОВСИ М.С, ВИНО-ГРАДОВ В.Н., КОГАН Б.Б., ЕГОРОВ П.И., ФЕЛЬДМАН А.И., ВАСИЛЕНКО В.X., ГРИНШТЕЙН А.М., ЗЕЛЕНИН В.Ф., ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Б.С, ПОПОВА Н.А., ЗАКУ-СОВ В.В., ШЕРЕШЕВСКИЙ Н.А., МАЙОРОВ Г.И. и другие привлеченные по этому делу полностью реабилитированы в предъявленных им обвинениях во вредительской, террори-стической и шпионской деятельности и, в соответствии со ст. 4 п. 3 Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР, из-под стражи освобождены.

Лица, виновные в неправильном ведении следствия, арестованы и привлечены к уголов-ной ответственности.


ЗАПИСКА Л.П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ВИНОВНЫХ В УБИЙСТВЕ С.М. МИХОЭЛСА И В.И. ГО-ЛУБОВА

№ 20/Б 2 апреля 1953 г.

Совершенно секретно

т. МАЛЕНКОВУ Г.М.

В ходе проверки материалов следствия по так называемому делу о врачах-вредителях, арестованных быв. Министерством государственной безопасности СССР, было установ-лено, что ряду видных деятелей советской медицины, по национальности евреям, в каче-стве одного из главных обвинений инкриминировалась связь с известным общественным деятелем – народным артистом СССР МИХОЭЛСОМ. В этих материалах МИХОЭЛС изображался как руководитель антисоветского еврейского националистического центра, якобы проводившего подрывную работу против Советского Союза по указаниям из США.

Версия о террористической и шпионской работе арестованных врачей ВОВСИ М.С, КО-ГАНА Б.Б. и ГРИНШТЕЙНА А.М. «основывалась» на том, что они были знакомы, а ВО-ВСИ состоял в родственной связи с МИХОЭЛСОМ.

Следует отметить, что факт знакомства с МИХОЭЛСОМ был также использован фальси-фикаторами из быв. МГБ СССР для провокационного измышления обвинения в антисо-ветской националистической деятельности П.С. ЖЕМЧУЖИНОЙ, которая на основании этих ложных данных была арестована и осуждена Особым Совещанием МГБ СССР к ссылке.

В связи с этими обстоятельствами Министерством внутренних дел СССР были подверг-нуты проверке имеющиеся в быв. МГБ СССР материалы о МИХОЭЛСЕ.

В результате проверки установлено, что МИХОЭЛС на протяжении ряда лет находился под постоянным агентурным наблюдением органов государственной безопасности и на-ряду с положительной и правильной критикой отдельных недостатков в различных отрас-лях государственного строительства СССР иногда высказывал некоторое недовольство по отдельным вопросам, связанным главным образом с положением евреев в Советском Союзе.

… В процессе проверки материалов на МИХОЭЛСА выяснилось, что в феврале 1948 года в гор. Минске б[ывшим] заместителем Министра госбезопасности СССР ОГОЛЬЦОВЫМ совместно с б[ывшим] Министром госбезопасности Белорусской ССР ЦАНАВА по пору-чению бывшего Министра государственной безопасности АБАКУМОВА была проведена незаконная операция по физической ликвидации МИХОЭЛСА.

… Учитывая, что убийство МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА является вопиющим нарушением прав советского гражданина, охраняемых Конституцией СССР, а также в целях повыше-ния ответственности оперативного состава органов МВД за неуклонное соблюдение со-ветских законов, Министерство внутренних дел СССР считает необходимым:

а) арестовать и привлечь к уголовной ответственности б[ывшего] заместителя Министра государственной безопасности СССР ОГОЛЫДОВА С.И. и б[ывшего] Министра государ-ственной безопасности Белорусской ССР ЦАНАВА Л.Ф.;

б) Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденами и медалями уча-стников убийства МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА – отменить.

Л. Берия

ПРИКАЗ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР Л.П. БЕРИИ «О ЗАПРЕЩЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ К АРЕСТОВАННЫМ КАКИХ-ЛИБО МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ И ФИЗИ-ЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ»

№ 0068 4 апреля 1953 г.

Совершенно секретно

Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток – жестокие избиения арестованных, круглосуточное примене-ние наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в те-чение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.

По указанию руководства б[ывшего] Министерства государственной безопасности СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях в Ле-фортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий пыток.

Такие изуверские «методы допроса» приводили к тому, что многие из невинно арестован-ных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрес-сии, а отдельные из них до потери человеческого облика.

Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической работе.

Подобные порочные методы ведения следствия направляли усилия оперативного состава на ложный путь, а внимание органов государственной безопасности отвлекалось от борь-бы с действительными врагами Советского государства. Приказываю:

1. Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы Уголовно-процессуального кодекса.

2. Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные руководством б[ывшего] МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воз-действия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить.

3. С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД и предупре-дить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду, не только непосредственные виновники, но и их руководители.

Министр внутренних дел Союза ССР Л. Берия

Опубликовано: «Исторический архив», 1996, № 4.

Печатается по кн.: Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы/ Сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. – М.: Международный фонд «Демокра-тия», 1999

Блог Альберта Шамеса.
Сайт: http://c1t2v3f4i.jimdo.co