«Не возьму никого, кроме русских, украинцев и белорусов»
«Смешанный национальный состав дивизий создаёт огромные трудности»
«Если в дивизии осталось меньше половины русских, её нужно расформировывать»




«Не возьму никого, кроме русских, украинцев и белорусов»




Воспитательная работа

Советскому военно-политическому руководству приходилось прилагать титанические усилия и затрачивать большие ресурсы для обеспечения безопасности воинских частей, в которых воевало много представителей малых народов («Смешанный национальный состав дивизий создаёт огромные трудности»). В 1942–1943 гг. советскому руководству пришлось в экстренном порядке выправлять ситуацию.


Помимо расформирования таких частей, основные организационные мероприятия были направлены на информационную (агитационно-пропагандистскую) кампанию среди нерусских национальностей с целью повышения их гражданской ответственности, патриотизма и т. д. Широко издавались агитационные материалы, брошюры, листовки, организовывались митинги, радиопередачи на местных языках и т. д. На сторону власти стали привлекать даже прежде невостребованных и гонимых религиозных деятелей.

Главное политуправление Красной Армии (ГлавПУРККА) выпустило директиву № 12 «О воспитательной работе с красноармейцами и младшими командирами нерусской национальности» начальника ГлавПУРККА А. Н. Щербакова от 17 сентября 1942 года.

Итоги проведения этой директивы в жизнь подвёл в своём выступлении на совещании агитаторов начальник ГлавПУРККА Щербаков 5 августа 1943 года. В ходе Отечественной войны, сообщил Щербаков, Красная Армия стала подлинной многонациональной. Это результат работы партии, её национальной политики.




Кавалерийская часть немецкой армии, набранная из коллаборационистов, на Северном Кавказе. 1942 год


Ограничения для «неевропейских народов»

Реальность на самом деле была не такой радужной.

В частности, Кремль прекращает массовый призыв в армию представителей тех национальностей, политическая лояльность которых, как и боевая стойкость в ходе ведения современной войны, вызывала серьёзные сомнения. Издаётся ряд секретных постановлений ГКО, приказов Народного комиссариата обороны (НКО) и директив начальника Главного управления формирования и укомплектования Красной Армии (Главупраформа), направленных на ограничения на призыв и службу в армии в отношении неславянских и неевропейских народов. Среди них оказалась часть закавказских народов, народности Среднего Кавказа и Средней Азии.

Стоит отметить, что уже в 1941 году такие ограничения ввели для ряда народностей, которые жили на границе и исторически ранее входили в состав Персидской и Турецкой империй. К их числу отнесли курдов, аджарцев, хевсуров, сванов и т. д. В апреле 1942 года в штаб Северо-Кавказского военного округа поступила директива начальника Главупраформа) армейского комиссара 1-го ранга Е. А. Щаденко, по которой было предписано всех военнослужащих рядового и младшего командного состава из чеченцев и ингушей уволить в запас. В августе 1942 года в запас уволили представителей коренных народностей Дагестана.

Таким образом, несмотря на широкую информационную кампанию «по дружбе народов», «интернационализма Красной Армии» и т. д., советскому руководству пришлось пойти на резкие меры по ограничению призыва «неславянских и неевропейских» народностей. «Война моторов» показала их небоеспособность.



Прекращение призыва

Вопрос в итоге решили радикальным образом.

Директива Главупраформа № М/1/1493 от 9 октября 1943 года освободила от службы народы Северного Кавказа. Также освобождались от призыва призывники 1926 года рождения из числа «местных национальностей» Южного Кавказа (армяне, грузины и азербайджанцы) и Средней Азии (казахи, узбеки, таджики, туркмены и киргизы). В ноябре 1943 года был прекращен призыв в действующую армию призывников «коренных национальностей» из республик Средней Азии.

Общее число национальностей, которые не призывали в армию, в конце 1943 года достигло 43. Это практически совпадало с числом народностей, которые не призывали в армию Российской империи. Круг замкнулся.

Советское руководство во многих областях, включая армию, вернулось к практике царского правительства. Де-факто Москва признала, что большая часть народностей национальных окраин ещё не доросла до «войны моторов», люди там жили ещё в прошлом.

Стоит отметить, что осенью 1944 года был частично восстановлен призыв в РККА новобранцев «коренных национальностей» закавказских народов. Но призывники с Южного Кавказа 1926 года рождения поступили в армию вместе с призывниками т. н. «европейских» национальностей (русские, украинцы, белорусы и евреи) 1927 года рождения, после интенсивного обучения общеобразовательным предметам, русскому языку и военному делу.

Постановлением ГКО от 25 октября 1944 года от призыва были освобождены призывники 1927 года рождения закавказских и среднеазиатских республик, Дагестанской, Кабардинской, Северо-Осетинской автономных республик, Адыгейской и Черкесской автономных областей.

Отказ от призыва коренных национальностей пытались компенсировать другими мерами. В частности, набирали в армию добровольцев. Но их оказалось мало. К примеру, в Чечено-Ингушетии добровольцев было так мало, что кампанию пришлось свернуть.

Также советское руководство пыталось использовать призывной контингент из Средней Азии и Кавказа на работах в тылу. Однако отправка трудовых контингентов из Средней Азии на заводы, фабрики и шахты РСФСР оказалась не лучшим решением.

Рабочие из Средней Азии имели проблемы с русским языком, не имели квалификационных знаний и навыков, чтобы работать на предприятиях ВПК и на строительстве, не выдерживали суровых, непривычных условий труда и быта и т. д. В результате они не выполняли производственные нормы, часто болели, среди них было много дезертиров и т. д. Значительное число рабочих Средней Азии приходилось отправлять домой по заключению медицинских комиссий.

В итоге и на «трудовом фронте» властям приходилось сначала решать базовые вопросы: массовая агитационная работа, изучение общеобразовательных и профильных предметов, повышение производственной квалификации рабочих, улучшение их быта и пр.



Исключения

Интересно, что в ряде регионов СССР создание национальных соединений и частей не было проблемой. Это касалось европейских народов СССР.

В 1941 году были сформированы латышская, эстонская и литовская дивизии. Их пополняли мобилизованными военнообязанными, эвакуированными из Прибалтики, из партийно-советского актива, бойцов рабочих и истребительных батальонов, милиционеров и работников НКВД местных национальностей. То есть, если часть местных жителей активно сотрудничала с гитлеровцами, пополняя ряды карательных и полицейских подразделений, то другая часть честно служила в Красной Армии.

В ходе войны были сформированы 130-й стрелковый Латышский ордена Суворова корпус, 8-й стрелковый Эстонский корпус и 16-я стрелковая литовская Клайпедская дивизия. Эти соединения прошли всю войну, освобождали свою малую родину и завершили войну в Курляндии.

Правда, советские полководцы оценивали их боеспособность как низкую. Так, командующий Калининским фронтом генерал (в будущем – маршал) А. Ерёменко отмечал в дневнике от 28 июля 1943 года:

«Для дезориентировки противника мы пустили 8-й Эстонский стрелковый корпус в направлении Великие Луки. Это особо привлекало противника, враг набросился на это направление, усилив свою разведку. Этот корпус как раз пригоден для таких дел, чтобы издали показывать его врагу; а в бой, серьёзный бой его пускать нельзя, он малобоеспособен (он для боя хорош только тогда, когда противник будет отступать – бежать)».

То же самое произошло с 5-м гвардейским Донским казачьим кавалерийском корпусом и 4-м гвардейским Кубанским казачьим корпусом. Они были сформированы на добровольческой основе из казаков Дона и Кубани в 1942 году. Казачьи корпуса храбро сражались и завершили войну в Австрии и Чехословакии. Хотя казаки Дона и Кубани сильно пострадали в ходе Гражданской войны, политики расказачивания и коллективизации, они показали высокую боеспособность и лояльность власти.

В принципе, это не должно удивлять – это были русские казаки, а не «коренные национальности». Русское военное сословие.

Таким образом, правда намного сложнее и противоречивей, чем это рисовала советская идеология и пропаганда о «дружбе народов». Политика коренизации провалилась.

Национальные соединения и части Красной Армии были небоеспособны, бывало, что и политически враждебны.

Выяснилось, что необходима колоссальная работа (на несколько поколений) по русификации, развитию городской, индустриальной цивилизации национальных окраин.



https://topwar.ru/239590-ne-vozmu-nikogo-krome-russkih-ukraincev-i-belorusov.html



---------




«Смешанный национальный состав дивизий создаёт огромные трудности»





Солдаты вермахта и литовские полицейские со свитком Торы на фоне горящей синагоги… 1941 год



Возрождение «великодержавного русского шовинизма»

В 1937–1938 гг. в условиях приближения новой мировой войны Сталин старается вернуть державу к традиционной для неё политике, что особенно заметно в области военного строительства и борьбы с разнородной пятой колонной.


Одним из важных направлений было введение обязательного изучения русского языка в школах национальных республик (Как провалилась украинизация и коренизация Красной Армии), с одновременной русификацией возращенных в состав России территорий Прибалтики, Западной Украины и Бессарабии. Во многом это было связано с модернизацией, индустриализацией и урбанизацией СССР. Русский язык стал языком нового технологического уклада.

Однако драгоценное время и ресурсы, которые ранее были потрачены на коренизацию и развитие национальных культур, языка, письменности и интеллигенции, и теперь требовались на полноценную русификацию национальных украйн-окраин, были упущены. Плюс инерция прежней национальной политики и сопротивление части «ленинской гвардии» и местных номенклатур. Старые партийные деятели, к примеру, Н. К. Крупская, в штыки встречали ренессанс «великорусского шовинизма».

Поэтому перегибы национальной политики образца 1920-х годов ещё долго сказывались на общей обороноспособности и развитии страны. Так, в мае 1940 года нарком обороны СССР, маршал С. К. Тимошенко докладывал советскому руководству о результатах призыва в армию всех граждан призывного возраста:

«Часть новобранцев, прибывших в войска, оказались совершенно не владеющими русским языком и не понимающими русской разговорной речи и командного языка, что, безусловно, отразилось на боевой и политической подготовке частей армии».

За политику коренизации в образовании и культуре и за борьбу с «великорусским шовинизмом» пришлось заплатить высокую цену уже во время Великой Отечественной войны.


Война и новая попытка создать национальные формирования

В СССР в официальной пропаганде и историографии пытались скрыть ряд нелицеприятных фактов, твердили, что война показала крепость советского интернационализма. Про ошибки национальной политики постарались забыть, что в свою очередь привело к новым «перегибам» в пользу национальных окраин за счёт великорусских губерний-областей и русского народа в период правления Хрущёва и Брежнева. А затем развитие национализма и сепаратизма руководства и интеллигенции национальных республик стало одной из важнейших предпосылок развала всего СССР.

Испытание войной показало всю глубину проблемы, связанной с национальной политикой и национально-военным строительством 1920-х – начала 1930-х годов. Тяжелые потери кадровой армии в первый период войны, необходимость широкого использования всех возможных людских ресурсов, чтобы компенсировать тяжелые потери, заставили Москву прибегнуть к массовой армейской и трудовой мобилизации советских граждан, включая республики Северного и Южного Кавказа, Средней Азии.

Одновременно в 1941–1942 гг. в жестких кризисных условиях предпринимались попытки формирования национальных воинских частей. Они, благодаря однородности национального состава и кажущегося отсутствия проблемы слаженности коллективов из-за пестроты языкового и этнического состава, были призваны восполнить огромные потери Красной Армии.

Так, 13 ноября 1941 года было принято постановление Государственного комитета обороны (ГКО) о формировании национальных войсковых соединений из числа рядового и командного состава местных национальностей в нацреспубликах РСФСР (Башкирской, Калмыцкой, Чечено-Ингушской и Кабардино-Балкарской) и в республиках Средней Азии. В целом предполагалось сформировать 19 кавалерийских дивизий и 15 стрелковых бригад.

Однако вскоре стало ясно, что призыв значительных контингентов из числа местных жителей и формирование национальных соединений, не только не решают проблемы людского резерва для армии и тыла, но и наоборот, создают новые серьёзные проблемы. Такие части отличались низкой боеспособностью, дисциплиной, в них был велик процент «самострелов», дезертиров, бегства с поля боя и перехода на строну врага.

С такими же проблемами сталкивалось командование, когда множество призывников с Кавказа и Средней Азии попадали в обычные кадровые части. Официальные документы с фронта периода 1941–1942 гг. наполнены такими сообщениями.

Так, в докладной записке руководителя группы агитаторов ГлавПУРРККА Ставского заместителю начальника ГлавПУРРККА И. В. Шишкину о результатах поездки на Закавказский фронт (4 декабря 1942 года) отмечалось, что даже командно-политический состав фронта считает, что «кадры нерусской национальности не умеют и не желают воевать, говорят, что русского языка не знают. И есть у них два русских слова, которые только от них слышишь: «я – балной» или «курсак (живот) болит».

Командиры не желали брать в части местных уроженцев, предпочитая русских, украинцев и белорусов.

«Не возьму никого, кроме русских»

Ещё один пример связан с боевыми действиями в Крыму зимой-весной 1942 года. Прибыв на Крымский (до 28 января – Кавказский) фронт 20 января 1942 года в качестве представителя Ставки Верховного Главнокомандования, начальник Главного политического управления (ГлавПУР) Красной Армии Лев Мехлис сразу озаботился пополнением фронта личным составом. Он обратил внимание на национальный состав прибывающего пополнения. 24 января ему обещали пополнение из 15 тыс. русских.

Мехлис отмечал: «Здесь пополнение прибывает исключительно закавказских национальностей. Такой смешанный национальный состав дивизий создаёт огромные трудности». И просил «дать пополнение именно русское и обученное, ибо оно пойдёт немедленно в работу».

16 февраля, запросив из Северо-Кавказского военного округа для организации в Крыму нового наступления несколько дивизий, Мехлис прямо потребовал от командующего округом генерала В. Курдюмова очистить части от «кавказцев» (выражение самого представителя Ставки) и заменить их военнослужащими русской национальности.

Такие настроения царили и среди простых красноармейцев.

Известный советский поэт Борис Слуцкий, который в 1942 году был инструктором, а с в 1943 года – старшим инструктором политотдела 57-й дивизии, отмечал:


«Военное смешение языков привело, прежде всего, к тому, что народы («от молдаванина до финна») – перезнакомились. Не всегда они улучшали мнение друг о друге после этого знакомства. Оглядевшись и прислушавшись, русский крестьянин установил бесспорный факт: он воюет больше всех, лучше всех, вернее всех».

Проблем было много: полное незнание русского языка, представители малых народов не понимали командиров и сослуживцев; у некоторых племен не было военно-исторической традиции, солдатское ремесло было для них новым; жителям кишлаков и аулов трудно было в новой войне машин, не было соответствующей городской, индустриальной культуры; для многих кочевников и горцев с юга было тяжело в условиях лесов и болот русской средней полосы и севера.

Плюс низкая мотивация, многие уроженцы Кавказа или Средней Азии не видели в этой войне, которая шла на западе страны, угрозы своим семьям и племенам. Поэтому призывники из национальных республик легко дезертировали, уклонялись от боя или переходили на сторону врага.

Слуцкий писал:


«Уже к концу первого года войны военкоматы выволокли на передовую наиболее дремучие элементы союзных окраин – безграмотных, не понимающих по-русски, стопроцентно неурбанистических кочевников.
Роты, составленные из них, напоминали войско Чингиза или Тимура… а командиры рот – плантаторов и мучеников одновременно, надсмотрщиков на строительстве вавилонской башни на другой день после смешения языков. Офицеры отказывались принимать нацменов».

Борис Слуцкий вспоминал, что сначала все восхищались горцами, которые метко стреляли в монету на ветке, но, когда началась реальная война с потерями, их настроения резко изменились. Начались самострелы, дезертирства, отказ идти в бой, просьбы вернуть их домой и т. д.

На передовой не желали видеть не только уроженцев аулов и кишлаков, но и поляков, эстонцев, латышей, из-за их национализма. Те же прибалты на оккупированных немцами территориях массами вступали в карательные, полицейские батальоны, истребляли евреев и русских.

Таким образом, убирая советскую пропаганду «братского интернационализма», можно понять реальную картину. Создание кадровой массовой армии из всех национальностей СССР привело к тому, что русские вплотную в массовом порядке познакомились с представителями других народов и племен страны. И это знакомство произвело на русских не слишком благоприятное впечатление, как и оценка боевых и моральных качеств нацменов.

Было очевидно, что национальные окраины ещё не одно поколение необходимо русифицировать, внедрять городскую, индустриальную цивилизацию. В качестве небольших вкраплений представители малых народов боеспособности не нарушали. Но русских в дивизии должно было быть большинство (70–80 %), как в стране в целом, они были ядром государства и армии.


Битва за Кавказ

Оборона Кавказа (25 июля – 31 декабря 1942 года) также показала ошибочность курса на формирование национальных частей. Здесь партийное и военное руководство приняло решение формировать воинские части и соединения из уроженцев республик Северного Кавказа и Закавказья, надеясь, что они грудью станут на защиту родной земли.

Людские резервы в Грузии, Армении и Азербайджане были, но местные жители плохо знали русский язык. Поэтому было решено формировать национальные части. Было сформировано 9 национальных дивизий – грузинских, азербайджанских и армянских.

Результат был более чем плачевным.

Начальник политотдела Северной группы войск Закавказского фронта бригадный комиссар Надорщин сообщал начальнику Главпура Щербакову:


«… состояние большинства национальных дивизий до последнего времени было плохое. В частях этих дивизий имелись массовые случаи дезертирства, членовредительства и измены Родине.
Две национальные дивизии – 89-я армянская и 223-я азербайджанская – по своей боевой подготовке и политико-моральному состоянию личного состава были признаны небоеспособными и отведены во второй эшелон».

223-я дивизия стала разваливаться прямо на марше, не вступив ещё в бой. Солдаты дезертировали в одиночку и группами, унося оружие. 89-я дивизия при незначительном столкновении с противником показала полную небоеспособность, потеряла много людей, техники и оружия. В первом же бою многие командиры взводов, рот и батальонов потеряли управление своими подразделениями. Многие бойцы разбежались, более 400 человек перешли на сторону противника.

Схожая ситуация была и в 392-й грузинской дивизии. Где только за 4 дня – 9–13 октября, на сторону врага перешли 117 человек.

Небоеспособность национальных дивизий вызвала конфликт между Военным советом Закавказского фронта (ЗФ) и Военным советом 44-й армии, и Военным советом Северной группы войск ЗФ, в которые эти дивизии входили.

Командующий Северной группой войск генерал-лейтенант И. Масленников, будучи ещё и заместителем наркома внутренних дел, дважды выступал перед руководством страны с предложением о переформировании армянских и азербайджанских дивизий как небоеспособных и неустойчивых в стрелковые бригады с сокращением личного состава минимум вдвое.

Правда, не обошлось без политкорректности, про грузинские дивизии, которые также воевали неудовлетворительно, не вспомнили.

В итоге командирам и политработникам Красной Армии приходилось прилагать титанические усилия и использовать различные методы убеждения, чтобы заставить красноармейцев из малых народов идти в бой.




Санитар санитарной роты 23-го гвардейского стрелкового полка 8-й гвардейской стрелковой дивизии 22-й армии Северо-Западного фронта гвардии красноармеец Рамазан Ержанович Елебаев (1910–1943) выступает со своими песнями перед гвардейцами 4-й стрелковой роты, в которой сражались легендарные 28 героев-панфиловцев. Июнь 1943 г.
Рамазан Елебаев – казахский композитор, студент Московского государственного института театрального искусства имени А. В. Луначарского, после начала Великой Отечественной войны прервал учебу и отправился на фронт. В период службы продолжал свое творчество, в том числе написал песни «Марш Талгарского полка», «Песня о 28 батырах», «Марш 23-го полка», «Молодой казах» (посвященную павшему в бою другу – Герою Советского Союза Толегену Тохтарову).
В феврале 1943 года под сильным минометным и пулеметным огнем противника Рамазан Елебаев вынес с поля боя 42 раненых бойца и командира с их оружием, за этот подвиг 22 мая 1943 года был награжден орденом Красного Знамени.
Погиб в бою 4 ноября 1943 года под д. Аршахино Калининской (современной Псковской) области.



https://topwar.ru/238798-smeshannyj-nacionalnyj-so...ozdaet-ogromnye-trudnosti.html




---



«Если в дивизии осталось меньше половины русских, её нужно расформировывать»


Командующий 1-м Прибалтийским фронтом генерал армии Иван Христофорович Баграмян (1897–1982) в автомобиле «Виллис». 1944 год.


Национальное военное строительство

Национальная политика большевиков (коммунистов) была направлена на развитие малых народов, народностей, их культуры, языка, интеллигенции и т. д. В частности, одним из главных направлений в области военного строительства было создание национальных воинских частей, на национальных окраинах бывшей Российской империи.

В этом отношении большевики повторили ошибку Временного правительства, которое создавало такие части во время Первой мировой войны. В частности, проводила «украинизацию» военных соединений на территории бывшей Малороссии. Результат был плачевным, хотя офицерские кадры в массе своей были из бывших царских офицеров и унтеров. Русских по происхождению. Украинизированные части имели низкую боеспособность, мотивацию и практически сразу разваливались под натиском более мотивированных, к примеру, частей Красной Армии.

Этот негативный опыт дала и Великая Отечественная война, на первых этапах которой широкое участие в боевых действиях принимали как национальные воинские формирования, так и массовые призывные контингенты из среднеазиатских, кавказских и закавказских регионов СССР.

К сожалению, большевики не учли того факта, что уже войны XIX века показали превосходство национальных армий, сформированных на базе всеобщей воинской повинности, над многонациональными контингентами. Так, национальная французская армия во главе с Наполеоном и другими блистательными полководцами Франции сравнительно легко громила армию «лоскутной» Австрийской империи. А Русская национальная армия похоронила Великую армию Наполеона из «двунадесяти языков» в 1812 году.

Многонациональный состав армии Австрийской империи стал одной из причин поражения в австро-итало-французской войне 1859 года и армии Австро-Венгрии в Первой мировой войне. Личный состав набирали по всей обширной империи Габсбургов, и солдаты говорили на десятках языках и диалектах.

К началу XX века лишь 29 % личного состава составляли австро-немцы, 18 % – венгры, остальные были различными славянами, румынами, итальянцами и т. д. А офицерский корпус почти полностью состоял из германцев и венгров с небольшими вкраплениями поляков, чехов и хорватов. Это вело к непониманию и розни между офицерами и рядовыми, и отдельными группами солдат, которых набрали в различных национальных украйнах-окраинах.

Новобранцев обучали всего нескольким командам на немецком. В других случаях требовались переводчики. Понятно, что это снижало боевую эффективность такой части. Если в каком-то полку представители одной национальности составляли более 20 % военных, то их язык признавался полковым, и его знание, нужное для службы, требовалось от офицеров и унтер-офицеров. Плюс многочисленные конфликты, национальная напряженность. Офицерскому корпусу приходилось тратить массу сил на поддержание боеспособности своих частей и соединений.

Это не лучшим образом сказывалось на боеспособности армии Австро-Венгрии. Во время Первой мировой войны лоскутная армия буквально разваливалась под ударами Русской армии, славяне массами сдавались русским. Чтобы спасти армию Австро-Венгрии от полной катастрофы, её приходилось «армировать» германскими дивизиями Второго рейха.


Русская армия

В армии Российской империи таких проблем не было, так как она комплектовалась на основе всеобщей воинской повинности в основном из русских. Представителей десятков малых национальностей, племен Кавказа, Туркестана, Степного края (современный Казахстан), Сибири и Крайнего Севера вообще не брали в армию. Имелись исключения вроде Кавказского Туземного конного корпуса, набранного из представителей знати горских племен. Но это было скорее почётное формирование.

В годы Первой мировой войны начали формировать национальные части соединений из чехов, словаков, поляков, но их было мало, и они были мотивированы освобождением своих национальных территорий от германцев.

Такая система работала со времен военной реформы 1860–1870-х годов (ранее армия также была русской национальной с небольшими вкраплениями инородцев, в основном в иррегулярных частях).

Закон о всеобщей воинской повинности, принятый в 1874 году, декларировал призыв в армию православных, протестантов, католиков и евреев. Призыву не подлежали мусульмане (за некоторым исключением), кочевые племена, буддисты, часть христиан-сектантов, к примеру молокане. То есть всеобщая воинская повинность не была тотальной, были исключения.

Также действовало правило, по которому в каждой воинской части должно было служить не менее 75 % русских. Тогда русский суперэтнос ещё не делили на русских (великороссов), украинцев-малороссов и белорусов.

Основной причиной такого отношения было то, что различные народы и племена Российской империи находились на разных стадиях цивилизационного строительства. Русы-русские являются государствообразующим ядром державы-империи, с более высокой духовно-материальной культурой. Они и несли воинскую повинность. Другим народам надо было ещё пройти длительный путь от родоплеменного, традиционного уклада к цивилизации.

Когда в 1916 году военное руководство Российской империи решило пополнить людские резервы армии за счёт народностей Туркестана и Степного края, чтобы использовать их в трудовых работах в тылу, то началось масштабное восстание (Чёрный миф о «национально-освободительном восстании кыргызского народа против царизма» в 1916 году). Его легко подавили. Но от идеи использовать инородцев в войне пришлось отказаться.




Русская пехота в строю. 1917 год



«В духе насаждения идей братства и солидарности народов Союза»

Большевики активно использовали различные национальные части – из латышей, эстонцев, венгров, китайцев и т. д., в Гражданской войне. Они были довольно эффективным инструментом в борьбе против Белой армии или во время карательных операций против восставших крестьян или казаков. Активно продвигал идею национальных частей Л. Троцкий. Это было одно из направлений борьбы с «великорусским шовинизмом». Также национальные части должны были сыграть важную роль в плане «мировой революции».

Поэтому после победы в Гражданской войне этот курс продолжался при развитии Красной Армии. Это было частью советской национальной политики, выработанной на XII съезде РКП (б) в апреле 1923 года и на IV совещании ЦК РКП (б) в июне того же года. В принятой съездом резолюции «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» было рекомендовано усилить «воспитательную работу в Красной Армии в духе насаждения идей братства и солидарности народов Союза» и осуществить мероприятия по организации национальных воинских частей.

Резолюция по национальному вопросу, принятая на IV совещании ЦК РКП(б), подтверждала неотложность мероприятий, принятых на съезде и требовала взять курс на создание военных школ в республиках и областях, на формирование командного состава из местных уроженцев, которые станут новым ядром национальных воинских частей. Ставилась задача формирования национальных милицейских частей в Татарии и Башкирии. Отмечалось, что национальные дивизии уже созданы в Грузии, Армении и Азербайджане, предлагалось создать по одной милиционной дивизии в Белоруссии и на Украине.

Считалось, что создание национальных частей имеет приоритетное значение, как в деле обороны от возможного нападения со стороны Турции, Афганистана, Польши и т. д., так и в деле возможного наступления Советской России против соседних государств.

Курс на создание национальных воинских частей был важной частью политики «коренизации» в национальном вопросе, провозглашенной на X съезде РКП(б) в марте 1921 года. Согласно этой политике для завоевания симпатий к Советской власти на национальных окраинах предлагалось выдвигать на первый план национальные кадры из местных уроженцев, создавать национальные системы высшего, среднего и начального образования, поощрять развитие национальных языков, культуры, наук в национальных республиках и областях.

К сожалению, всё это делалось в ущерб государствообразующему русскому народу. То есть национальные украйны-окраины улучшали вместо развития коренных русских губерний, малые народы прогрессировали за счёт ресурсов и кадров русского народа. Русский народ сильно обрезали за счёт выделения созданных директивным путем политических наций – украинцев и белорусов.



Военная реформа 1924–1925

Формирование национальных воинских частей проходило в рамках военной реформы 1924–1925 гг. После окончания смуты и интервенции, в условиях экономической разрухи СССР не мог содержать большую армию. Поэтому с декабря 1920 по 1923 год армию сократили с 5,5 млн человек до 516 тыс., то есть более чем в 10 раз.

Одновременно происходил переход к территориально-милиционной системе комплектования армии. Это должно было сократить расходы на ВС, обеспечить военную подготовку и сохранить кадровое ядро армии. Летом 1921 года в Петрограде создана первая милиционная бригада, а в январе 1923 года на новую основу переводят 10 дивизий. 8 августа 1923 года вышел декрет ЦИК и СНК СССР «Об организации территориальных частей и проведении военной подготовки трудящихся». В 1925 году в Красной Армии было 46 стрелковых и 1 кавалерийская территориально-милиционная дивизии.

В декабре 1923 года по решению Реввоенсовета СССР армия перешла на национально-территориальный принцип комплектования.

Реформа проводилась под руководством главы РВС Троцкого. Лев Давидович предлагал создать в республиках национальные армии, которые должны были составить союзную армию. Очевидно, что реализация такой идеи быстро бы привела к очередной смуте и развалу СССР.

Большевики во главе со Сталиным понимали, что национальные армии станут лёгкой добычей националистов-сепаратистов. Поэтому идею Троцкого о национальных армиях отвергли, дав добро только на отдельные национальные части. Первоначальную программу выполнять не стали, её в 1924 году урезали.

При участии Михаила Фрунзе и благодаря работе специальной комиссии во главе с Феликсом Дзержинским был разработан и осуществлён в 1924–1925 гг. компромиссный вариант военной реформы. От радикальной идеи построения милиционно-национальной модели Красной Армии отошли.

В конце 1924 года Реввоенсовет СССР принял новый пятилетний план (1924–1929 гг.) национального строительства РККА. В его основу был положен принцип единства советских ВС. Фрунзе прямо указывал на опасность тенденции к «превращению национальных формирований в ядро национальных армий» и заявлял о несоответствии такой позиции «классовым интересам рабочих и крестьян». В результате план Троцкого, опасный для молодой советской государственности, разрушили.

К весне 1925 года национальные части составляли 10 % от численности РККА. Эти формирования были территориально-милиционными по своему составу и на 70 % состояли из коренного населения национальных республик и областей СССР. К 1928 году территориальные части составляли более 70 % стрелковых войск и 12 % кавалерии Красной Армии.





https://topwar.ru/238333-esli-v-divizii-ostalos-me...ee-nuzhno-rasformirovyvat.html



-------------

https://topwar.ru/history/ - статьи с сайта Военное обозрение


https://topwar.ru/246558-kak-armii-koneva-sokrushi...u-armij-severnaja-ukraina.html - Как армии Конева сокрушили немецкую группу армий «Северная Украина»
https://topwar.ru/240520-k-90-letiju-zvanija-geroj-sovetskogo-sojuza.html - К 90-летию звания Герой Советского Союза
https://topwar.ru/240465-80-let-nazad-ne-stalo-generala-vatutina.html - 80 лет назад не стало генерала Ватутина
https://topwar.ru/240295-osvobozhdenie-kryma-sovet...sja-k-kreposti-sevastopol.html - Освобождение Крыма: советские войска прорываются к «крепости Севастополь»
https://topwar.ru/240055-kak-krasnaja-armija-osvobodila-odessu.html - Как Красная Армия освободила Одессу