Share on vk Share on facebook Share on twitter Share on mymailru Share on odnoklassniki_ru Share on livejournal Share on surfingbird More Sharing Services 1
Моё участие в выборах в Гос.Думу в 1999г |
|
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
http://socarchive.narod.ru/bibl/bloki/par/pme.htm
Метки: Моя партийная деятельность |
Джордж Сорос-мой кумир! |
Джордж Сорос-фактический Властелин Мира!Сегодня Джордж Сорос известен тем,что финансирует нацистское движение на Украине.А вот в августе 1991г-он финансировал государственный переворот ,устроенный Борисом Ельциным-в чью команду я тогда входил.
В 90-е годы Сорос финансировал многие образовательные программы в Российской Федерации.И я участвовал в реализации этих программ,финансировавших из США по заказу Джорджа Сороса..Я даже написал статью в честь данного человека.Желающие могут ознакомиться:
А.А. Арзамасцев. Таланты, мы и …Сорос.- Газета «Ищу».- 1997.- №45, ноябрь.
Я не жалею о том,что моя жизнь была связана с именем этого человека
Метки: Сорос |
"Бейтар"-организация,которая была на службе у Ельцина |
Такие надписи были в Москве в октябре 1993г-после расстрела в Москве Белого Дома.А ведь в августе 1991г "Бейтар"-была участниками защиты "Белого Дома" против ГКЧП СССР.
«Бейтар» был создан в 1923-м году в Риге и назван в честь героя сионистского движения первой половины XX века Иосифа Трумпельдора. Его основателем и первым руководителем был Аарон Пропес, группа была близка к Владимиру (Зееву) Жаботинскому и окончательно оформилась после встречи с ним..
Почти в то же время были созданы отделы «Бейтара» в Литве, Румынии, Польше. Первый съезд всех руководителей движения собрался в Варшаве в январе 1928 года и избрал Жаботинского главой движения, Пропес сохранил полномочия комиссара (фактического руководителя); первый международный съезд представителей «Бейтара» произошел в Данциге в июле 1931 года. В 1939 г. комиссаром Бейтара стал будущий премьер-министр Израиля Менахем Бегин.
Наряду с именем Трумпельдора, название «Бейтар» несёт ещё один смысл — так называлась последняя крепость еврейских повстанцев под руководством Симона Бар-Кохбы, которую римские войска прокуратора Юлия Севера взяли в 135 году н. э.
Начиная с 1948 года, был связан с политическим движением «Херут», а позднее с «Ликудом». Сегодня «Бейтар» — идеологически правая молодёжная организация, не связанная с какими-либо политическими движениями или партиями.
Идеология «Бейтара» сформировалась под влиянием призыва Владимира Жаботинского создать еврейскую легальную армию для защиты еврейского населения подмандатной Палестины. «Бейтар» воспитывал у своих членов стремление лично осуществлять пионерско-халуцианские идеи и активно участвовать в еврейской самообороне. Воплощение этих идей члены «Бейтара» видели в личности Иосифа Трумпельдора.
Своей политической целью и единственно приемлемым решением еврейского вопроса «Бейтар» считал создание еврейского государства по обоим берегам Иордана. Его идеологическим принципом был монизм: единое знамя (бело-голубое), единый гимн («Ха-Тиква») и единое сионистское мировоззрение, свободное от влияния какой-либо другой идеологии, например, социалистической."БЕЙТАР" (Союз еврейской молодежи им.Иосифа Трумпельдора на территории СССР), Москва
Образован на учредительном съезде в Москве 13-14 мая 1990 г. (63 делегата из 18 городов Советского Союза). На нем принята Программа и Устав, обращение к премьер-министру Израиля, почетному бейтаровцу М.Бегину, любавическому ребе М.Шнеерсону, президенту СССР М.Горбачеву. Данное учредительное мероприятие рассматривает себя как восстановление ранее существовавшей одноименной организации. Официальным учредителем нынешнего "Бейтара" является "Иргун Циони" (сионистская организация СССР).
Основные программные цели и задачи: "борьба за право каждого еврея вернуться на свою родину - Израиль"; "защита евреев от духовного, культурного и физического насилия"; "возвращение евреев к традиционным духовным ценностям - к иудаизму", "изучение и распространение общенационального языка евреев - иврита", "участие в воспитании и обучении еврейских детей" и т.д.
Считают свои цели в основном совпадающими с целями движения "Хабад" и "Сионистской организации".
Основной лозунг: "Ам Израэль Хай! - Народ Израиля жив!
Численность актива 100-150 человек (экспертная оценка).
Отделения "Бейтар" и отдельные его члены есть более чем в 50 городах. Наиболее сильные его местные организации в Харькове, Вильнюсе, Москве. Члены "Бейтара" обучаются ивриту, соблюдению традиций еврейской культуры, организации агитационно-пропагандистской работы, проходят спортивную подготовку, в том числе обучение у-шу, каратэ, дзюдо и др.
Метки: Дружины Ельцина |
"Бейтар"-организация,которая была на службе у Ельцина |
Метки: Дружины Ельцина |
ООО "АРАНАЛ-1" |
Компания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРАНАЛ-1" зарегистрирована 19 июля 2006 года, орган первичной регистрации – ИФНС России по ПЕРВОРЕЧЕНСКОМУ району г. ВЛАДИВОСТОКА. Юридическому лицу были присвоены ОГРН 1062538089943 и ИНН 2538102282. Код причины постановки на учет (КПП): 253801001. Код ОКПО: 97041477. Указанный юридический адрес: 690048, г. ВЛАДИВОСТОК, ул. УССУРИЙСКАЯ, д. 1. Контактный телефон: 4232-409913. Основным видом деятельности является: "Предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию, переделка и разрезка на металлолом судов, плавучих платформ и конструкций". Фирма ООО "АРАНАЛ-1" также зарегистрирована в таких категориях как: "Предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию двигателей и турбин, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных двигателей", "Предоставление услуг по монтажу ремонту и техническому обслуживанию прочих машин специального назначения, не включенных в другие группировки". Директор – Анатолий Александрович Арзамасцев. Уставный капитал компании составляет 10,000.00 руб.nbizy.com/account/vladivostok/aranal-1/3398431
Метки: Мой бизнес |
Мой газотурбогенератор |
Газотурбогенератор предназначен для утилизации потенциальной избыточной энергии давления природного газа в магистральных трубопроводах и содержит герметичный корпус с крышками, турбину, электрогенератор, проходные изоляторы, входной и выходной патрубки. Корпус имеет сквозную полость, снабженную входом и выходом с противоположных сторон. Турбина и электрогенератор механически связаны между собой и размещены в полости корпуса. Крышки расположены на входе и выходе полости корпуса. Входной патрубок размещен на крышке входа в полость корпуса. Проходные изоляторы установлены на корпусе и соединены с электрогенератором. Газотурбогенератор дополнительно включает регулятор, кран, агрегат нагрева. Турбина, электрогенератор, корпус с проходными изоляторами, выходной патрубок и кран объединены в модуль. Кроме того, газотурбогенератор содержит, по крайней мере, два модуля, последовательно сопряженные корпусами между собой, где крышка входа в полость установлена на корпусе первого модуля, а крышка выхода из полости установлена на корпусе последнего модуля с образованием объединенной герметичной полости модулей. Регулятор установлен на входном патрубке, который размещен на крышке входа в полость. Каждый кран установлен на корпусе отдельного модуля через выходной патрубок. За краном последнего модуля последовательно подключен агрегат нагрева. Изобретение направлено на повышение эффективности использования потенциальной избыточной энергии давления природного газа на газораспределительных станциях. 6 з.п. ф-лы, 1 ил.
Изобретение относится к устройствам для утилизации потенциальной избыточной энергии давления природного газа (ПГ) при установке его в систему трубопроводов между магистралями высокого и низкого давления с выработкой электроэнергии. Известна тенденция по замене редукторов давления на газораспределительных станциях (ГРС) и газорегуляторных пунктах (ГРП) на установки с турбодетандерами для получения электроэнергии за счет использования перепада давления на ГРС или ГРП, величина которого может достигать 5 МПа.
Одна из таких установок, принятая в качестве аналога, описана в книге «Энергосберегающие турбодетандерные установки», Степанец А.А., Москва, Недра, 1999 г., с.11, где турбодетандер соединен с электрогенератором через механический редуктор. В результате снижение давления ПГ в турбодетандере дает положительный эффект - электрическую энергию за счет мощности, генерируемой турбодетандером. Недостатком этого технического решения является применение механического редуктора, который снижает эффективность выработки электроэнергии и снижает надежность работы установки.
Для исключения этих недостатков в другом аналоге («Турбодетандерная установка», патент на изобретение RU 2317430 С1, МКП F02C 7/28 от 09.06.2006) применение механического редуктора исключено за счет использования высокоскоростного электрогенератора. Кроме того, эффективность работы установки повышена за счет применения магнитных подшипников и эффективной утилизации внешних утечек ПГ. Однако при отсутствии необходимости нагрева ПГ перед турбодетандером наличие внешних утечек снижает эффективность выработки электроэнергии. Нагрев ПГ с помощью теплообменника также уменьшает надежность и экологические показатели установки.
Известен «Газотурбогенератор», по патенту RU 2151971 С1, МКП 7 F25B 11/00 от 30.10.1997, принятый за прототип. Газотурбогенератор содержит входное устройство с патрубком, герметичный корпус с крышками с размещенными в нем турбиной и электрогенератором, механически связанными между собой валом. Здесь корпус имеет проходные изоляторы, соединенные с электрогенератором, и снабжен выходным патрубком, причем газотурбогенератор установлен между магистралями высокого и низкого давления.
Использование герметичной камеры, в которой расположены турбина и электрогенератор, полностью исключает внешние утечки ПГ через уплотнение по валу турбины. Работа газотурбогенератора по прототипу осуществляется следующим образом. Газ высокого давления поступает в герметичную камеру, проходит через турбину, где понижается его давление и температура, обтекает электрогенератор, охлаждает его и выходит из камеры. Вырабатываемая при этом турбиной механическая энергия трансформируется в электрогенераторе в электрическую энергию.
Недостатком технического решения по прототипу является узкий диапазон перепада давлений, при котором эффективно может работать турбина из-за:
- недопустимо низкого снижения уровня температуры ПГ в магистрали низкого давления при увеличенных перепадах давления;
- невозможности эффективного использования высоких перепадов давления в одной турбине.
Технической задачей заявляемого решения является эффективное использование утилизации потенциальной избыточной энергии давления природного газа с высокими экологическими показателями и высокой надежностью во всем применяемом в системах трубопроводов ПГ диапазоне давлений.
Поставленная задача решается тем, что газотурбогенератор содержит герметичный корпус с крышками, турбину, электрогенератор, проходные изоляторы, входной и выходной патрубки. Корпус имеет сквозную полость, снабженную входом и выходом с противоположных сторон. Турбина и электрогенератор механически связаны между собой и размещены в полости корпуса. Крышки расположены на входе и выходе полости корпуса. Входной патрубок размещен на крышке входа в полость корпуса. Проходные изоляторы установлены на корпусе и соединены с электрогенератором.
В соответствии с изобретением газотурбогенератор дополнительно включает регулятор, кран, агрегат нагрева. Турбина, электрогенератор, корпус с проходными изоляторами, выходной патрубок и кран объединены в модуль. Газотурбогенератор содержит, по крайней мере, два модуля, последовательно сопряженные корпусами между собой. Крышка входа в полость установлена на корпусе первого модуля, а крышка выхода из полости установлена на корпусе последнего модуля с образованием объединенной герметичной полости модулей. Регулятор установлен на входном патрубке, который размещен на крышке входа в полость. Каждый кран установлен на корпусе отдельного модуля через выходной патрубок. За краном последнего модуля последовательно подключен агрегат нагрева.
Использование регулятора и кранов позволяет устанавливать оптимальный режим работы турбин в условиях изменяющихся параметров газа магистралей высокого и низкого давлений. Наличие кранов позволяет также изменять количество работающих модулей в зависимости от требований потребителей.
Применение агрегата нагрева газа на последнем модуле при наличии более чем одного модуля позволяет использовать изобретение в трубопроводных системах с высокими перепадами давлений, где температура газа за турбинами понижается до недопустимо низких для потребителей значений.
Объединение турбины, электрогенератора, корпуса с проходными изоляторами, выходного патрубка и крана в модуль, введение дополнительно одного или нескольких модулей позволяет расширить область возможного эффективного применения изобретения на трубопроводные системы с большими перепадами давления между магистралями высокого и низкого давления за счет повышения экономичности турбин с помощью более оптимального распределения перепада давлений между ними.
Это позволяет эффективно утилизировать потенциальную избыточную энергию давления природного газа с высокими экологическими показателями и высокой надежностью во всем применяемом в системах распределения ПГ диапазоне давлений.
Развитие и уточнение приведенной выше совокупности существенных признаков дано далее.
Электрогенератор модуля может быть снабжен преобразователем частоты, расположенным вне корпуса. Это позволяет использовать вырабатываемую электроэнергию не только для внутреннего потребления, но и направлять ее во внешнюю сеть.
Агрегат нагрева может содержать воздушный компрессор и устройство частичного сжигания и внутреннего подогрева газа. Использование такой конструкции агрегата нагрева позволяет обеспечить внутренний, экологически чистый, подогрев газа в магистрали низкого давления и уменьшить потери энергии на его нагрев.
Турбина может быть выполнена, по меньшей мере, одноступенчатой и содержать парциальный сопловой аппарат. Такая конструкция турбины позволяет настроить турбину на заданный расход при изменяющемся давлении газа в магистрали высокого давления и тем самым обеспечить ее эффективную работу во всем применяемом в системах распределения ПГ диапазоне давлений.
Турбины разных модулей могут иметь сопловые аппараты разной степени парциальности. Установка степени парциальности разной величины в разных сопловых аппаратах позволяет обеспечить максимальную эффективность турбины каждого модуля.
Возможно выполнение рабочих колес турбин из композиционного материала, например из стеклопластика. Применение композиционного материала для изготовления рабочих колес турбин позволяет существенно уменьшить их массу, а следовательно, уменьшить динамические нагрузки и усилия на подшипники, что увеличивает ресурс работы агрегата.
Возможно выполнение корпусов модулей из композиционного материала. Использование композиционного материала для изготовления корпусов модулей позволяет при тех же запасах прочности существенно уменьшить толщину стенок и соответственно снизить их массу и материалоемкость.
Настоящее изобретение будет более понятно после рассмотрения последующего описания газотурбогенератора со ссылкой на прилагаемую схему.
Газотурбогенератор содержит герметичный корпус 1 с крышками 2 и 3, турбину 4, электрогенератор 5, проходные изоляторы 6, входной патрубок 7 и выходной патрубок 8. Корпус 1 имеет сквозную полость 9, снабженную входом и выходом с противоположных сторон. Турбина 4 и электрогенератор 5 механически связаны между собой, например, валом и размещены в полости 9 корпуса 1. Крышки 2 и 3 расположены соответственно на входе и выходе полости 9 корпуса 1. Входной патрубок 7 размещен на крышке 2 входа в полость 9 корпуса 1. Проходные изоляторы 6 установлены на корпусе 1 и электрически соединены с электрогенератором 5.
Газотурбогенератор дополнительно включает регулятор 10, кран 11, агрегат нагрева 12. Турбина 4, электрогенератор 5, корпус 1 с проходными изоляторами 6, выходной патрубок 8 и кран 11 объединены в модуль 13. Газотурбогенератор содержит два модуля 13, последовательно сопряженные корпусами 1 между собой. Крышка 2 входа в полость 9 установлена на корпусе 1 первого модуля 13. Крышка 3 выхода из полости 9 установлена на корпусе 1 последнего модуля 13 с образованием объединенной герметичной полости 9 модулей 13. Регулятор 10 установлен на входном патрубке 7, который размещен на крышке 2 входа в полость 9. Каждый кран 11 установлен на корпусе 1 отдельного модуля 13 через выходной патрубок 8. За краном 11 последнего модуля 13 последовательно подключен агрегат нагрева 12.
Электрогенератор 5 модуля 13 может быть снабжен преобразователем частоты 14, расположенным вне корпуса 1.
Агрегат нагрева 12 может содержать воздушный компрессор 15 и устройство 16 частичного сжигания газа.
Турбина 4 модуля 13 выполнена, по меньшей мере, одноступенчатой и содержит парциальный сопловой аппарат 17.
Турбины 4 разных модулей 13 могут иметь сопловые аппараты 17 с разной степенью парциальности.
Рабочие колеса 18 турбин 4 могут быть выполнены из композиционного материала, например из стеклопластика.
Корпуса 1 выполнены из композиционного материала.
При установке в систему трубопроводов входной патрубок 7 первого модуля 13 через регулятор 10 соединен с магистралью высокого давления природного газа. Выходные патрубки 8 модулей 13 через краны 11 и последнего модуля 13 через кран 11 и агрегат нагрева 12 соединены с магистралью низкого давления природного газа.
Газотурбогенератор, представленный на чертеже, работает следующим образом.
Природный газ из магистрали высокого давления через регулятор 10 и входной патрубок 7 подают в первый модуль 13, направляют через сопловой аппарат 17 в рабочее колесо 18 турбины 4, где газ расширяется, его давление и температура понижаются. Далее газ обтекает корпус электрогенератора 5 и охлаждает его. При этом турбиной 4 вырабатывается механическая энергия, преобразуемая в электрогенераторе 5 в электроэнергию, передаваемую через проходные изоляторы 6 в электрическую сеть (не показано).
Далее:
- если необходима работа только одного модуля 13, то газ через выходной патрубок 8 и открытый кран 11 этого модуля (при закрытом кране 11 второго модуля) подают в магистраль низкого давления;
- в другом случае газ направляют во второй модуль 13 (при закрытом кране 11 первого модуля), откуда через выходной патрубок 8 и кран 11 второго модуля 13 газ подают в агрегат нагрева 12, где ПГ подогревается для обеспечения величины температуры газа заданного уровня и затем поступает в магистраль низкого давления.
Возможна подача электроэнергии от электрогенератора 5 во внешнюю электрическую сеть (не показано) через проходные изоляторы 6 и преобразователь частоты 14.
В агрегате нагрева 12 газ, выходящий из крана 11, и сжатый воздух из воздушного компрессора 15 поступают в устройство частичного сжигания и внутреннего подогрева газа 16, где небольшая часть газа сгорает, а выделившееся при этом тепло подогревает всю массу газа и газ, выходящий из агрегата нагрева 12, имеет требуемую температуру.
Целесообразность реализации предлагаемого газотурбогенератора подтверждена расчетным исследованием, при параметрах газа:
давление и температура в магистрали высокого давления - Рвх=4 МПа и Твх=280 К соответственно,
давление и температура в магистрали низкого давления - Рвых=1 МПа и Твых=263 К соответственно.
Мощность электрогенератора одного модуля - N1Г=600 кВт и частота вращения ротора электрогенератора - n=3000 об/мин выбраны с учетом того, что имеется опытно-промышленный образец электрогенератора с такими параметрами, работающий в среде природного газа.
Степень понижения полного давления в ступени турбины выбирается на уровне . Это вызвано тем, что числа Маха скоростей течения газа в каналах проточной части ступени при этом находятся еще на достаточно низком уровне (Мw≤0.5 - в рабочем колесе и МC≤0.7 - в сопловом аппарате), что позволяет без ухудшения экономичности использовать более простую технологию изготовления лопаток турбины. При таких значениях величины степени понижения полного давления ступени без больших потерь кпд при частоте вращения ротора турбины, равной заданной частоте вращения электрогенератора n=3000 об/мин, можно обеспечить диаметральный габарит турбины (наружный диаметр проточной части турбины DT=0.62-0.65 м) близким диаметру промышленного электрогенератора мощностью 600 кВт, что позволяет минимизировать габарит и массу корпусов модулей.
Полное использование располагаемого перепада давлений газа требует применения четырех последовательно расположенных ступеней. Из конструктивных соображений располагать более 2-3-х ступеней на одном валу нежелательно, поэтому для принятых параметров выбрана двухмодульная схема, в которой турбина каждого модуля имеет две ступени, при этом расход газа через турбину с кпд, равным 0.65, составляет GT=11 кг/с.
Температура природного газа за первой и второй турбинами соответственно равна Т2T=250 и 220 К. Однако из-за малого времени пребывания в проточной части турбины (ее длина ~0.15 м), не превышающего 0.003-0.005 с, обледенения проточной части, вызванного наличием паров воды в природном газе, не происходит.
Для уменьшения отрицательного влияния на кпд утечек газа через радиальный зазор и предотвращения соответствующего его снижения сопловые аппараты ступеней выполнены парциальными со степенью парциальности ε=0.25 в турбине первого модуля и ε=0.5 - в турбине второго модуля; при этом углы лопастей рабочих колес имеют настолько близкие по величине размеры, что можно изготавливать лопасти рабочих колес всех ступеней единого профиля; это же относится и к профилям сопловых аппаратов. Такой подход позволяет делать конструкцию турбин более технологичной и дешевой.
Использование герметичной конструкции корпуса (герметичность его внутренней полости) позволяет существенно упростить конструкцию турбины за счет отказа от системы сложного концевого уплотнения по валу и/или системы сбора и полезного использования утечки газа через концевое уплотнение.
Оценим эффективность использования предлагаемой конструкции двухмодульного газотурбогенератора с суммарной мощностью 1200 кВт.
На ГРС штатного типа с редуктором давления температура газа в результате дросселирования понижается от Твх=280 К до величины Твых=265 К (т.е. выше нижнего допустимого уровня, равного 263 К), вследствие чего надобность в подогреве газа отсутствует.
В прототипе же нижний допустимый уровень температуры газа достигается при и минимальное давление в магистрали низкого давления (сети потребителей) при Pвx=4 МПа должно быть не ниже Рвых=2.6-2.8 МПа. Это значительно снижает номенклатуру ГРС, где прототип мог бы использоваться.
В заявляемом устройстве мощность с 1 кг природного газа по сравнению с прототипом может быть получена примерно вчетверо большей, но при этом должна быть затрачена мощность NK на привод компрессора 15 агрегата нагрева 12 и тепловая энергия Q от сгорания части природного газа.
Потребное количество тепла для подогрева газа с расходом GT=11 кг/с от Т=220 К до Т=263 К при давлении Р=1 МПа равно Q=1055 кВт. Тепло к природному газу поступает с сжатым воздухом, выходящим из компрессора (QK=170 кВт) и от сгоревшего природного газа (QГ=885 кВт) с расходом GПГ=0.018 кг/с. Для этого нужно компрессором 15 подать воздух с расходом GB=0.4 кг/с и давлением Рвых=1 МПа.
Компрессор на представленные параметры имеет степень повышения полного давления , температура воздуха в нем повышается от 288 К до 646 К (при кпд компрессора, равном 0.75), при этом потребляемая им мощность равна NK=143 кВт.
Таким образом, внешними источниками энергии, используемыми для подогрева газа являются мощность компрессора NK=143 кВт и химическая энергия сгоревшего газа QГ=885 кВт. Учитывая, что отношение стоимостей тепловой и механической энергии составляет k≈0.3, механическая энергия, эквивалентная по стоимости тепловой энергии, затрачиваемой на подогрев газа, составит NП=QГ·k=885·0.3=265 кВт. Тогда «чистая» мощность, которую может дать двухмодульная установка составит:
Nэфф=2N1Г-NП-NК=1200-265-143=792 кВт.
Если осуществлять внешний подогрев газа при помощи теплообменника с коэффициентом полезного действия η=60%, то величина эффективной мощности составит
т.е. меньше, чем при внутреннем подогреве газа. Необходимо также отметить, что используемый при внешнем подогреве теплообменник газо-газового типа работает при высокой температуре горячего газа, что существенно снижает ресурс его безотказной работы.
Следует также отметить важность герметизации полости, в которой расположены турбины. Так, наличие утечки ПГ через уплотнения корпуса вовне в количестве 0.5% от расхода газа через турбину (GУТ=55 г/с) приведет к потере химической энергии ПГ (превращаемой в тепло) на величину ΔQ=GУТ·Нu=0.055·47300=2600 кДж/с, что эквивалентно по стоимости потере механической мощности на ΔN=ΔQ·k=2600·0.3=780 кВт. Следовательно, полупроцентная утечка ПГ приводит к тому, что величина «чистой» мощности установки становится практически нулевой.
Таким образом, решены поставленные в изобретении задачи эффективного использования потенциальной энергии ПГ с высокими экологическими показателями и высокой надежностью работы для всего практически применяемого перепада давлений в магистралях высокого и низкого давлений газа.
1. Газотурбогенератор, содержащий герметичный корпус с крышками, турбину, электрогенератор, проходные изоляторы, входной и выходной патрубки, где корпус имеет сквозную полость, снабженную входом и выходом с противоположных сторон, турбина и электрогенератор механически связаны между собой и размещены в полости корпуса, крышки расположены на входе и выходе полости корпуса, причем входной патрубок размещен на крышке входа в полость корпуса, проходные изоляторы установлены на корпусе и соединены с электрогенератором, отличающийся тем, что газотурбогенератор дополнительно включает регулятор, кран, агрегат нагрева, при этом турбина, электрогенератор, корпус с проходными изоляторами, выходной патрубок и кран объединены в модуль, кроме того, газотурбогенератор содержит, по крайней мере, два модуля, последовательно сопряженных корпусами между собой, где крышка входа в полость установлена на корпусе первого модуля, а крышка выхода из полости установлена на корпусе последнего модуля с образованием объединенной герметичной полости модулей, причем регулятор установлен на входном патрубке, который размещен на крышке входа в полость, а каждый кран установлен на корпусе отдельного модуля через выходной патрубок, притом за краном последнего модуля последовательно подключен агрегат нагрева.
2. Газотурбогенератор по п.1, отличающийся тем, что электрогенератор модуля снабжен преобразователем частоты, расположенным вне корпуса.
3. Газотурбогенератор по п.1, отличающийся тем, что агрегат нагрева содержит воздушный компрессор и устройство частичного сжигания и внутреннего подогрева газа.
4. Газотурбогенератор по п.1, отличающийся тем, что турбина модуля выполнена, по меньшей мере, одноступенчатой и содержит парциальный сопловой аппарат.
5. Газотурбогенератор по п.4, отличающийся тем, что турбины разных модулей могут иметь сопловые аппараты с разной степенью парциальности.
6. Газотурбогенератор по п.1, отличающийся тем, что рабочие колеса турбин выполнены из композиционного материала, например из стеклопластика.
7. Газотурбогенератор по п.1, отличающийся тем, что корпуса выполнены из композиционного материала, например из стеклопластика.
Метки: Мои патенты |
Мой профцентр |
Кандидат педагогических наук, директор Подмосковного филиала АНО РАП, экс-председатель Государственного комитета России по занятости населения, основатель системы Службы занятости в России.
Кандидат экономических наук. Практикующий профессиональный бухгалтер, аттестованный преподаватель ИПБ России, специалист по МФСО Финансовому менеджменту, управлению затратами. Опыт работы в должности главного бухгалтера – более 10 лет, опыт работы в должности финансового директором – более 5 лет.
Доктор экономических наук, профессор кафедры «Маркетинг и реклама» Московского государственного университета инженерной экологии, автор трех учебных пособий по маркетингу и монографий по маркетингу и двух монографий по проблемам управления инновациями.
Доктор экономических наук. Заведующая кафедрой «Бухгалтерский учет» Государственного университета Министерства финансов РФ, аттестованный преподаватель ИПБ России. Автор научных работ, разработок, публикаций: учебные пособия, методические рекомендации, научные статьи.
Кандидат экономических наук, доцент Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов РФ, налоговый консультант и аттестованный преподаватель ИПБ России, ведущий преподаватель Учебного центра МФЦ, автор ряда публикаций и учебно-методических пособий в области аудита, бухгалтерского и налогового учета, МСФО.
Свиридова Светлана Спиридоновна
Преподаватель экономического анализа НОУ "Профцентр"
Кандидат экономических наук. Опыт работы в управлении персоналом – более 10 лет, опыт работы в должности директора по персоналу – более 3 лет.
Преподаватель психологических и управленческих дисциплин НОУ "Профцентр"
Семченкова Елена Викторовна
Практикующий юрист, преподаватель правовых дисциплин и охраны труда.
Есакова Ирина Юрьевна
Аспирантка Российской Академии Предпринимательства. Практикующий консультант по управлению персоналом. Опыт каботы в кадровой службе - более 20 лет. Преподаватель кадровых дисциплин НОУ "Профцентр".
Смоленкова Наталья Игоревна
Аспирантка Российской Академии Предпринимательства. Преподаватель бухгалтерского учета и программ "1С"
Тараненко Ирина Геннадьевна
Преподаватель бухгалтерского учета НОУ "Профцентр"
Тарасова Елена Алексеевна
Кандидат экономических наук. Преподаватель основ предпринимательства.
Саяпов Марат Шарипович
Кандидат экономических наук, доцент, преподаватель финансовых дисциплин.
http://profcentr.org/index.php?page=prepodavateli
НОУ "ПРОФЦЕНТР"
Метки: Мой бизнес |
Я-индивидуальный предприниматель Самары |
Индивидуальный предприниматель Арзамасцев Анатолий Александрович. Ликвидировано, действовало с 14.04.2010. Основной вид деятельности - Рекламная деятельность , осуществляется в г.Самара. Также работает еще по 2 направлениям.
Арзамасцев Анатолий Александрович присвоен ИНН 631303489638 , ОГРНИП 310631310400029
Метки: Мой бизнес |
Я среди випперсон |
Метки: Я в соц.сетях |
Моё участие проектах |
В проекте с 20 февраля, 2014
Метки: Я в соц.сетях |
Моя диссертация |
Введение.
Глава I. Проблемы рациональной занятости в условиях формирования рынка труда.
1.1. Современные аспекты формирования человеческих ресурсов
1.2. Обеспечение рациональной занятости населения через профессиональную ориентацию и обучение.
1.3. Принципы и условия рациональной профессиональной подготовки.
Глава II. Пути повышения эффективности профессиональной ориентации для обеспечения рациональной занятости.
2.1. Предпосылки возникновения и развития профессиональной ориентации.
2.2. Становление системы профессиональной ориентации в период перехода России к рынку.
2.3. Научные основы современной системы профессиональной ориентации.
2.4. Дидактические особенности профессионального образования взрослого населения.
Актуальность исследования. В Российской Федерации заложены основы рыночной экономики: ликвидирована система централизованного планирования; осуществлена либерализация цен, заработной платы, большинства видов хозяйственной деятельности, проведена глубокая приватизация. В результате появились условия и стимулы для самостоятельной экономической активности граждан, развития рынка труда, организации рациональной занятости.
Осуществляемый в России переход к рыночной экономике не может ограничиваться только процессом обновления производства и его структуры, предполагает курс развития человеческих ресурсов с учетом новых условий. Это особенно актуально, когда постоянно меняются технологии и виды продукции, развиваются одни и становятся банкротами другие предприятия. Отсюда неизбежное возникновение в той или иной степени безработицы которая может быть приведена в рациональные формы только путем активной профессиональной ориентации на потребности рынка труда, непрерывного профессионального образования молодежи и переподготовки незанятого населения.
Профессиональная ориентация и профессиональная подготовка населения служат активными методами формирования цивилизованного рынка труда и рациональной занятости населения, способом социальной защиты человека от безработицы. Путь к высокому профессионализму, как гарантии занятости проходит определенные этапы своеобразной «профцепочки»: обоснованный выбор профессии - проба сил -(профориентационное обучение) - профессиональное обучение -профессиональный клиринг (занятость, адекватная профвыбору и профподготовке) - перманентное повышение квалификации.
Законом «О занятости населения в РФ» (1991 г.) установлено, что профессиональная подготовка, повышение квалификации и переподготовка безработных граждан должны «осуществляться в учебных центрах службы занятости или иных учебных заведениях в соответствии с заключенными со службой занятости договорами». (Ст. 23.2). Однако, анализ показывает отставание рынка услуг в сфере профессионального образования от потребностей рынка труда, неспособность многих образовательных учреждений и службы занятости адаптироваться к работе в новых условиях, что приводит к различию между спросом на содержание профессионального образования и его предложением, то есть к несоответствию рынков труда и образовательных услуг.
Система профессиональной ориентации и образования в России проходит адаптацию к требованиям рынка труда. Вместе с тем, наблюдается ее запаздывающая реакция на происходящие в базисной сфере преобразования, отставание от них. Такой разрыв неизбежно приводит к искажению реально требуемой структуры подготавливаемых кадров, не способных воспринять и использовать новые возможности экономики и производства. Именно поэтому высокую научную и практическую актуальность имеет поиск зависимостей базиса и инфраструктуры современного общества, экономики и социальной сферы, а применительно к нашему исследованию - способов организации рациональной занятости и профессиональной ориентации и обучения незанятого населения.
Проведение настоящего исследования потребовало подбора и уточнения понятийного аппарата проблемы. Используемые в диссертации основные термины имеют сущностное значение и позволяют наиболее полно охарактеризовать избранную тему.
Понятие «человеческий ресурс» используется в диссертации для описания совокупности экономически активного населения, способного на основе своей квалификации быть включенным в реальный сектор экономики и инфраструктуры региона, а также — потенциал, возможности, способности человека, как активного субъекта экономических, социальных, демографических процессов. Наряду с традиционными признаками, которые присущи кадрам, персоналу, рабочей силе, трудовым ресурсам, оно характеризует способность к всестороннему развитию.
Занятость» трактуется нами как общественно-полезная деятельность граждан, приносящая им заработок. Термин «рациональная занятость» означает эффективное распределение трудовых ресурсов в соответствии со структурой экономики и потребностями рынка труда в целом, а также занятость в соответствии с физиологическими способностями, соответствующим профессиональным образованием.
Термин «профессиональное обучение» употребляется в широком смысле как процесс овладения работником умениями, знаниями и навыками, необходимыми для компетентного выполнения требований профессии и обеспечения рациональной занятости населения.
Адаптация — в контексте педагогического исследования отмечает способность человека приспособляться к изменяющейся внешней среде, что обуславливается уровнем его развития и знаний, умением действовать сообразно новой ситуации. Социально-профессиональная адаптация отражает процесс и результат приспособления человека к изменяющимся социальным условиям, а также к условиям конкретной трудовой деятельности.
Рынок рабочей силы — сфера формирования спроса и предложения на рабочую силу, которая определяет структуру образовательных услуг по подготовке кадров. Рынок труда, рыночные отношения в сфере труда -взаимоотношения работников и собственников, зарплата и организация труда, качество труда влияющие на спрос и предложение товара.
Отечественной педагогической наукой и практикой накоплен большой теоретический потенциал и опыт формирования трудовых ресурсов, используя различные формы профессионального образования, подготовки и переподготовки молодежи и незанятого населения. Среди них можно выделить труды М.В. Бубнова, Е.Я. Бутко, В.И. Жукова, К.Г. Кязимова, П.Н. Новикова, В.А. Похвощева, И.П. Смирнова и других.
Вопросы непрерывного профессионального образования, мотивации учения взрослых освещаются в трудах С.Г Вершловского, Б.С. Гершунского, А.Н. Лейбовича, A.M. Новикова, Е.А. Рыковой, Т.В. Шадриной; проблемы современного начального профессионального образования и пути их разрешения - в работах В.В. Анисимова, Ф.Е. Довжко, В.А. Малышевой, М.В. Никитина, М.С. Савиной, Г.М. Романцева, Е.В. Ткаченко, О.Б. Читаевой, Г.В. Ярочкиной и др.
В указанных выше работах основное внимание уделено концептуальным основам, нормативно-правовому и организационно-педагогическому сопровождению профессионального обучения, профессиональной ориентации и психологической поддержки незанятого населения, повышению и оценке результативности обучения безработных. Однако, в имеющихся публикациях недостаточно раскрыты научно-методические и дидактические основы, не в полной мере освещены социально-педагогические условия профессионального самоопределения молодежи, особенности профессионального обучения взрослых, которые, обладая определенным профессиональным опытом, утратили навыки учебной деятельности, имеют слабую мотивацию к переподготовке и, как правило, находятся в состоянии психологического стресса. Без достаточного научного исследования остаются проблемы воздействия профессионального обучения на развитие человеческих ресурсов в целом.
Анализ научной литературы, практики развития человеческих ресурсов позволили зафиксировать следующие противоречия между:
- общецивилизационной тенденцией развития человеческих ресурсов и слабой научно-практической разработкой данной проблемы в России; высокой динамикой рынка труда и необходимостью осмысления принципов, характера, механизма реализации рациональной занятости населения;
- массовой и всевозрастающей необходимостью профессионального обучения нового контингента безработных граждан и недостаточным вниманием к дидактическим особенностям обучения взрослых;
- необходимостью применять современные технологии профессиональной ориентации, мотивации к учебной деятельности и недостаточной разработкой социально-педагогических условий эффективного протекания таких процессов.
Важность разрешения выявленных противоречий и проблем определила актуальность исследования по теме: «Обеспечение рациональной занятости населения посредством профессиональной ориентации и обучения».
Цель исследования. Научное обоснование социально-педагогических условий формирования рациональной занятости населения посредством профессиональной ориентации и обучения.
Объектом исследования является рациональная занятость населения и воздействие на нее профессиональной ориентации и обучения.
Предметом исследования является содержание профессиональной ориентации и обучения незанятого населения.
Гипотеза исследования основывается на предположении, что профессиональная ориентация и обучение способны смягчить остроту безработицы, стать определяющим фактором регулирования рынка труда и рациональной занятости. Эти задачи могут быть реализованы если:
- разработаны концептуальные основы формирования рациональной занятости;
- определены цели и содержание профессиональной ориентации и обучения населения, обеспечивающие рациональную занятость; сформированы дидактические принципы профессионального обучения взрослого населения;
- обоснована роль дополнительного профессионального обучения профессиям, востребуемым рынком труда.
Задачи исследования: провести анализ рынка труда России, занятости населения, определить тенденции движения трудовых ресурсов и выявить на этой основе существующие противоречия и проблемы; проанализировать отечественный и зарубежный опыт обеспечения рациональной занятости населения средствами профессиональной ориентации и обучения; дать теоретическое обоснование понятий "человеческие ресурсы", "рациональная занятость" и их влияния на формирование современного рынка труда; изучить общие тенденции и динамику профессиональной структуры подготовки кадров, обеспечивающих рациональную занятость населения; выявить мотивацию выбора профессии и способы профессиональной ориентации населения на потребности рынка труда; осуществить прогнозные исследования структуры профессионального образования и подготовки кадров, адекватной требованиям рынка труда.
Методологическая основа. Диссертация базируется на показателях государственной статистики, а также полученных с участием автора результатов исследований социально-демографического состояния ряда районов Московской области, показывающих степень кадровой защищенности перспективных направлений развития экономики и позволяющих обосновать прогнозные сведения о потребности и профессиональной структуре кадров на перспективу.
Диссертант опирался на оценки зарубежных экспертов, научные труды российских ученых. Широко привлекались работы по вопросам развития человеческих ресурсов и квалификации рабочей силы (Бутко Е.Я., Кязимов К.Г., Новиков A.M., Новиков П.Н., Похвощев В.А., Рыкова Е.А., Савина М.С., Ткаченко Е.В.), а также теоретические разработки в области профессионального образования (Глазунов А.Т., Климов Е.А., Леднев B.C. Лейбович А.Н., Смирнов И.П., Читаева О.Б. и др.).
Методы исследования:
Изучение новых источников по вопросам труда и занятости, общего и профессионального образования; анализ проблем управления, теории систем, социальной психологии; теоретический анализ и синтез; методы констатирующего и формирующего эксперимента, информационные методы обработки учебных материалов, мониторинг, моделирование, массовый эксперимент, методы статистических исследований данных государственной и ведомственной статистики.
Этапы исследования.
Первый этап (1993-1998 гг.) - поисковый.
На основе многолетнего опыта работы диссертанта в системе органов по труду и занятости формировалась концепция исследования. Анализировалась отечественная и зарубежная научно-педагогическая литература по проблемам профессиональной ориентации, подготовки, переподготовки, трудоустройства безработных граждан и незанятого населения; изучались вопросы общей теории управления и менеджмента; определялись требования общества и рынка труда к профессиональному образованию и переподготовке кадров, рациональной занятости.
Второй этап (1998-2001 гг.) — осмысление процессов, происходящих в сфере занятости с нарастанием безработицы и необходимостью приведения в соответствие системы профессиональной ориентации и обучения незанятого населения. Были сформулированы рабочая гипотеза, задачи и программа изучения проблемы. Организована экспериментальная работа на базе созданных диссертантом Центра профессиональной и подготовки в г.Воскресенске, ассоциации «Профцентр» в г.Ногинске и других, на основании которой проводилось уточнение целей, рабочей гипотезы и задач исследования.
Третий этап (2001 - 2004 гг.) - завершающий. Проанализирован накопленный статистический и эмпирический материал, обобщены итоги исследования. Это позволило разработать теоретические основы и пути формирования рациональной занятости посредством профессиональной ориентации и обучения незанятого населения. Разработан комплект проектных документов по созданию Центра профессиональной подготовки, авторские права на который зарегистрированы в Российском агентстве интеллектуальной собственности.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Ведущие тенденции развития человеческих ресурсов в период становления рыночных отношений и современной социально-экономической ситуации в России.
2. Социально-педагогические условия формирования человеческих ресурсов, состоящие в регулировании рынка труда на основе рациональной занятости, создания системы профессиональной подготовки и переподготовки безработных граждан и незанятого населения в общей системе непрерывного профессионального образования.
3. Основные факторы социально-профессионального самоопределения личности, обусловленные профессиональной ориентацией и свободным выбором профессии, профессиональной подготовкой, повышением квалификации, соотнесенными с потребностями рынка труда.
4. Принципы дидактики профессионального обучения взрослого населения, их ориентации на интересы рынка труда.
Научная новизна исследования.
1. Определены ведущие тенденции развития человеческих ресурсов, связанные с активной государственной политикой на рынке труда, повышением качества рабочей силы и рациональной занятости, обеспечением социально-профессиональной адаптации безработных граждан и незанятого населения.
2. Выявлены социально-педагогические условия формирования рациональной занятости (взаимосвязь профессионального обучения, профориентации и психологической поддержки; совершенствование профессионального самоопределения; формирование умений и навыков поведения на рынке труда, необходимость опережающего и непрерывного профессионального образования).
3. Установлены и классифицированы дидактические особенности профессионального обучения взрослых из числа безработных граждан и незанятого населения (учет имеющегося жизненного опыта, знаний и навыков, индивидуальность, самостоятельность, самомотивация, самооценка, прагматизм и т.п.).
4. Разработан критериальный аппарат оценки эффективности профессионального обучения безработных граждан (успешность трудоустройства, удовлетворенность работодателей, органов по вопросам занятости, обучаемых, педагогических работников результатами обучения, повышения профессиональной мобильности на рынке труда и др.).
Практическая значимость исследования.
1. Проведен анализ уровня развития человеческих ресурсов на рынке труда России, позволивший объективно оценить ситуацию и определить социально-педагогические условия повышения качества рабочей силы. На основе полученных выводов диссертантом разработаны и успешно применены предложения по формированию новой концепции профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации безработных граждан и незанятого населения для региональной программы содействия занятости населения и развития человеческих ресурсов Московской области. Для служб занятости создано новое поколение нормативных документов и учебно-методической литературы, авторские права на которые зарегистрированы в Российском агентстве интеллектуальной собственности. (Приложение № 9,10).
2. Под научным руководством диссертанта созданы и успешно функционируют в ряде городов Московской области (г.Ногинск, Воскресенск, Жуковский и др.) Центры профессиональной подготовки и переподготовки незанятого населения, опыт которых одобрен Федеральной службой занятости России. (Приложение № 8). gjt 3. При участии диссертанта разработан и успешно реализуется
Минтрудом России и Минобразованием России ряд совместных межведомственных программ по определению потребности в обучении, совершенствованию содержания и методики профессионального обучения молодежи и взрослого населения, содействию их профессиональному самоопределению в рыночных условиях.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Результаты исследования на всех этапах обсуждались на международных и российских семинарах, совещаниях и конференциях по проблемам развития человеческих ресурсов, занятости, профессиональной ориентации и обучения: международная конференция по проблемам * занятости (Москва, 1995 гг.); международный Форум «Новые профессии»
Москва, 1995 гг.); международный конгресс «Занятость - 2000» (С. Петербург, 1997 гг.); совещаниях и семинарах в Минтруде РФ, Минобразовании РФ.
Результаты исследования внедрены в гг. Ростове Великом и Переславле-Залесском Ярославской области (региональная система рациональной занятости «Профрегион»), г. Киржаче Владимирской области и в г. Электросталь Московской области (система профориентации), гг. Воскресенске, Жуковском (Центры профессиональной подготовки), при организации экспериментальных структур - Центр персонофикации •I личности и Профессиональный Центр персонобучения в г.Ногинске.
Опыт работы структур, созданных в ходе внедрения результатов исследования обсуждался на совместной коллегии Минтруда России и Минобразования России, коллегии Московского областного управления образования и службы занятости, на различных научно - практических конференциях, семинарах. Методическая разработка по технологии работы Центра профессиональной подготовки рекомендована Федеральной службой занятости к внедрению в регионах России. Методические разработки центра профессиональной подготовки и профориентационного центра «Профик» являются объектом интеллектуальной собственности диссертанта и зарегистрированы в Российском агентстве интеллектуальной собственности.
Диссертантом опубликованы материалы по теме исследования в научных и ведомственных журналах, а также ряде научных сборников.
А*
Выводы по Главе И.
Переход к рыночным отношениям выдвигает на первый план, как наиболее актуальную, проблему сохранения и рационального использования человеческих ресурсов, их систематическое воспроизводство.
Новые экономические реалии, "встраивание" экономики России в целом и отдельных ее регионов в мировую экономику предъявляют дополнительные требования непрерывного обновления квалификации и знаний сотрудников на всех уровнях деятельности. В России ситуация осложнена тем, что ранее существовавшая система подготовки, * переподготовки и повышения квалификации кадров на производстве разрушена, а новая, отвечающая современному мировому уровню и требованиям рыночной экономики, еще не создана.
Наиболее рациональный выход из сложившейся ситуации представляется в формировании системы непрерывного образования при всесторонней поддержке государственных, региональных, муниципальных и коммерческих структур. Это предполагает создание компактного, технологичного, личностно-ориентированного учебного процесса, позволяющего с наименьшими издержками готовить и поддерживать на необходимом уровне квалификации трудовые ресурсы. Важным моментом I" такой системы является возможность учета личностных устремлений и желаний человека.
Современный этап развития образовательных структур характеризуется широким спектром различных форм включения населения в процесс профессиональной подготовки. Образование, в любом его проявлении, функционально связано с множеством характеристик общественных отношений, прежде всего экономических, в той или иной мере влияющих на него и определяющих его развитие. Поэтому рассматривать проблему совершенствования профессионального образования и формирования на его основе развитых человеческих ресурсов необходимо основываясь на определении и анализе, в первую очередь, этих внешних факторов и только затем экстраполировать их влияние на отдельные уровни образования для того, чтобы делать выводы о тех или иных необходимых изменениях в существующей образовательной системе.
Иными словами, в рыночной экономике все виды профессионального образования должны быть ориентированы, помимо государства, на конкретных заказчиков кадров и именно ориентация на потребности должна двигать реформу профессионального образования с развитием человеческих ресурсов в целом. Представление о самодостаточности образования ущербно и возвращает его к временам идеологических, а не экономических приоритетов.
Исходя из прогнозируемой ситуации в сфере занятости России, необходимо организационно-педагогическими средствами способствовать обеспечению перераспределения рабочей силы по отраслям, территориям и видам занятости, повысить мобильность и конкурентоспособность высвобождаемых работников и незанятого населения, увеличить объемы переподготовки и повышения квалификации кадров в соответствии с перспективным спросом на рынке труда. Это предполагает рационализацию связей между педагогической системой образования и социально-экономической системой обеспечения занятости. Возникает необходимость формирования в сфере непрерывного образования системы профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки незанятого населения, адекватной потребностям рыночной экономики.
Как показало исследование, структурные изменения на рынке труда влекут за собой: возрастание конкуренции за рабочее место; повышение требований к профессиональным знаниям и умениям населения; развитие противоречий между потребностями человека в профессиональной подготовке, повышении квалификации и переподготовке и отсутствием должных условий для его профессионального самоопределения; рост актуальности профессионального обучения как действенного средства повышения конкурентоспособности и профессиональной мобильности граждан на рынке труда и их социальной защиты; усиление приоритетности развития личности и возрастание потребностей граждан в индивидуально-ориентированных программах обучения.
Основными принципами построения системы профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки безработных граждан и незанятого населения, обеспечивающей ускоренное развитие человеческих ресурсов, являются: гибкость, многоуровневость и многофункциональность; учет общих тенденций развития образования; ориентация на образовательные потребности региона, сочетание региональных интересов с общегосударственными; доступность для всех категорий незанятого населения при одновременном приоритете для слабо защищенных слоев населения; ориентация обучения граждан на новые сферы трудовой деятельности и социальная адаптация; содействие трудовой активности, предпринимательству и другим формам самозанятости населения; профориентация с актуализацией психологической поддержки населения; децентрализация, расширение самостоятельности, оптимальность управления; многоканальность источников финансирования, оптимизация сроков и стоимости обучения; тесное взаимодействие с социальными партнерами.
Успешное профессиональное самоопределение человека возможно при условии его эффективной профессиональной ориентации на освоение новых сфер трудовой деятельности, индивидуализация и дифференциация процесса обучения, оптимального сочетания групповых и индивидуальных форм обучения; опережающего характера обучения, учета требований работодателей и образовательных стандартов; взаимосвязи общего и профессионального образования, оптимального сочетания базового и дополнительного образования; модульного принципа конструирования содержания обучения, многоуровневой подготовки и ступенчатости обучения; гибкости, вариативности и адаптивности учебно-программной документации, форм и методов обучения; маневренности и преемственности профессиональных образовательных программ; комплексного подхода к обучению, включающего в себя не только приобретение знаний и умений, но и психологическую поддержку человека на рынке труда.
152
Заключение
Проведенное исследование подтвердило выдвинутую гипотезу о возможности обеспечения рациональной занятости населения посредством профессиональной ориентации и обучения. Доказано также, что уровень профессионального образования основанный на получаемых человеком систематизированных знаниях, умениях, навыках, является одним из важнейших показателей развития человеческих ресурсов и воспроизводства социальной структуры общества.
В рамках рассмотренной в диссертации Концепции развития человеческих ресурсов, с точки зрения тактики важное значение имеет и общее и профессиональное образование. Однако, с позиции стратегии процесса развития образовательных ресурсов, наибольшее значение имеет непрерывное образование, обеспечивающее возможность обновления и пополнения знаний на протяжении всей жизни человека - от раннего детства до старости. Непрерывное образование в большей мере связано с образованием взрослых, в том числе с обучением безработных и незанятого населения, поскольку этот контингент населения в наибольшей степени владеет запасом интеллектуальных ресурсов и с точки зрения готовности к реализации, и с точки зрения качества уже аккумулированного знания в сочетании с производственным и жизненным опытом.
Механизмы развития человеческих ресурсов будут во многом определяться избранной концептуальной моделью, теми идеями, которые адекватно отражают и учитывают трудности, ошибки, противоречия социально-экономического и духовного развития России, отечественный и зарубежный опыт (как позитивный так и негативный), свою самобытность (но не ее абсолютизацию), устремленность в будущее (достижение перспективных целей) и необходимость решения ряда острых неотложных проблем уже сегодня.
Важнейшими условиями и предпосылками реализации концепции рациональной занятости являются: содействие развитию многообразия форм собственности и хозяйственной деятельности с целью расширения возможностей выбора гражданами сфер приложения труда; формирование мобильности рабочей силы и многосторонности профессиональной подготовки работников как основы конкурентоспособности в рыночных условиях; экономическая и юридическая свобода работников и работодателей при найме и увольнении; разграничение функций хозяйствующих субъектов и государственных органов в политике занятости; недопустимость любых форм дискриминации при найме на работу - по полу, возрасту, национальности и т.п.
Таким образом, установка на рациональную занятость означает необходимость перехода на новую модель, основанную на синтезе рыночных принципов регулирования и активного участия государства в регламентации правил функционирования рынка труда. Такая система должна предусматривать меры социальной защиты населения в случае безработицы, осуществление политики содействия занятости, способствовать ускорению адаптации населения к требованиям рыночной экономики.
Политика рациональной занятости может играть роль стабилизирующего фактора, не дающего безработице существенно превзойти допустимый уровень, а также перерасти в долговременную, застойную. Это особенно важно для молодежи, вступающей в самостоятельную трудовую жизнь.
Выявленная в ходе диссертационного исследования обеспокоенность молодежи по поводу трудоустройства усиливается в связи с расширением сферы платного образования, которое происходит на фоне падения уровня жизни населения. Уже сейчас в связи с тяжелым материальным положением семей более половины опрошенных молодых людей вынуждены отказаться от дневной формы обучения, чтобы совмещать учебу с работой.
Подавляющее большинство молодежи (89%) хотело бы дальше учиться и повышать уровень своего образования. Вместе с тем немногие могут сделать это на платной основе. Остальные предъявят требования на рабочие места и будут совершенствовать свои знания, только совмещая работу с учебой. Эта тенденция уже набирает силу - за год, прошедший между двумя опросами, значительно увеличилась доля молодых людей, намеренных продолжать свое образование в форме вечернего и заочного обучения.
Для решения проблемы рациональной занятости молодежи в первую очередь необходимо совершенствовать систему формирования профессиональных предпочтений старшеклассников в направлении достижения наибольшей согласованности их профессионального выбора с потребностью рынка труда в квалифицированных кадрах. Ведущую роль в методическом и организационном обеспечении этой работы должны играть Центры профессиональной ориентации и подготовки, концепция которых представлена в диссертации, а позитивная апробация подтверждена свидетельствами и сертификатами Российского агенства интеллектуальной собственности (Приложения № 12-14).
Результаты проведенных в ходе диссертационного исследования социологических опросов показали низкое состояние готовности старшеклассников к профессиональному самоопределению и выбору профессии: как правило, выбор профессионального будущего они не связывают со своими реальными возможностями и потребностями рынка труда; половина ориентированы в выборе профессии на поддержку со стороны взрослых и родителей, других родственников, знакомых; большинство старшеклассников не имеют представлений о научных основах выбора профессии, в том числе, информации о требованиях, предъявляемых избираемой профессией, не владеют умениями анализа своих возможностей в профессиональном выборе, не имеют информации о возможностях получения образования по интересующей сфере труда в своем городе, регионе.
К причинам такого положения следует отнести деютарированность и практическое отсутствие государственного статуса профориентации молодежи в России, эпизодичность ее осуществления, неподготовленность педагогов и других практических работников к ее реализации; недостаточную связь и преемственность школы, учреждений НПО и СПО с производством, работодателями, рынком труда.
Изменение социальной и жизненной роли знаний и познавательно-творческих возможностей человека в переходный период нашего общества от индустриального к постиндустриальному обществу, для которого характерна не ограниченная пространством и временем, социальными и иными барьерами доступность знаний потребовали перехода к личностно-орнентированному, практико-ориентированному образованию, предусматривающему самостоятельное освоение учащимися нового опыта с неочевидными результатами, развитие своих познавательных и личностных возможностей. Новые взгляды на изменение функции образования не могли не повлиять и на изменение подходов к теории и практике профессионального самоопределения молодежи.
И в этой связи акцент с обобщенной модели подготовки молодежи к выбору профессии должен сместиться - ориентироваться на развивающие возможности, потребности школьников в профессиональном самоопределении, формировании самосознания.
Проводимые в стране социально-экономические реформы обусловили количественные и качественные изменения в сфере занятости, которые характеризуются:
• недостаточной реформированностью всей трудовой сферы, приводящей к преобладанию неэффективной занятости;
• ухудшением качественных характеристик системы рабочих мест наряду с медленным наращиванием новых рабочих мест, увеличением числа «непрестижных рабочих мест».
• снижением общего спроса на рабочую силу;
• усложнением ситуации с трудоустройством отдельных социально слабозащищенных групп населения (молодежи, женщин, инвалидов, бывших военнослужащих);
• медленной перестройкой системы профессиональной ориентации населения.
Поскольку из перечисленных выше проблем современного и прогнозируемого рынка труда очевидна главная проблема - рост численности безработных - то приоритетная задача государственной службы занятости продолжает проявляться в двух аспектах: не допустить массовую безработицу и не препятствовать высвобождению излишней рабочей силы в связи со структурной перестройкой экономики.
Результаты проведенного исследования не исчерпывают всех аспектов рассматриваемого вопроса. В контексте тематики диссертации представляют интерес такие направления дальнейших исследований, как:
• отработка методик, обеспечивающих повышение достоверности прогнозов, связанных с развитием человеческих ресурсов, посредством анализа развития рынка труда;
• модернизация структуры учреждений и содержания профессионального образования на основе реальных потребностей экономики;
• мониторинг потребностей рынка труда и совершенствование профессиональной ориентации незанятого населения.
Исследование этих вопросов несомненно будет способствовать решению задач формирования рациональной занятости посредством профессиональной ориентации и обучения.
Проведенное исследование позволяет сформулировать основные выводы, выявить социально-педагогические условия формирования рациональной занятости в условиях рынка труда России. К ним можно отности: реализацию комплексного подхода к решению проблемы занятости и профессионального обучения безработных; отслеживание положения рабочей силы на рынке труда и требований к переподготовке кадров; информационное обеспечение образовательных учреждений и учебных центров службы занятости по вопросам профессионального обучения безработных; использование технологий интенсивного обучения взрослых, обеспечивающих краткосрочную подготовку квалифицированной рабочей силы из числа безработных и др.
На основе анализа состояния российского рынка труда и его прогнозных потребностей в кадрах установлено, что основными факторами, снижающими эффективность формирования рациональной занятости являются: низкая мотивация лиц, находящихся в поиске работы, к трудовой деятельности и переподготовке; профессиональная подготовка и переподготовка граждан без анализа прогнозных требований рынка труда, с ориентацией только на оперативное трудоустройство; недостаточно активное использование технологий интенсивной подготовки профессионально мобильных кадров из числа взрослого населения; неадекватная самооценка молодежи при выборе сферы профессиональной деятельности, направленность профессионального обучения только на предполагаемое место трудоустройства и др.
1. Белая книга Российского образования. М., 2000. - 246 с.
2. Глоссарий терминов профессионального образования. Турин, 1998.26с.
3. Государственный стандарт профессионального образования Российской Федерации (Основные положения). М.: Минобразование России, 1993.
4. Закон Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». М., 1992.
5. Закон Российской Федерации «Об образовании». М., 1994.
6. Национальная доктрина образования. Материалы Всероссийского совещания работников образования. - М., 2000.
7. Об утверждении Положения о порядке аттестации и государственной аккредитации образовательных учреждений //Приказ Министерства образования РФ от 25.01.96 г., № 27.
8. Профессиональное образование в XXI веке. Материалы второго международного конгресса по техническому и профессиональному образованию. Сеул, Республика Корея, 26-30 апреля 1999 г.
9. Типовое положение об учреждении начального профессионального образования. Утверждено постановлением Правительства РФ от 5 июня 1994 г., № 650 //Собрание законодательства РФ, 1994. № 8, ст. 864.1. Литература
10. Ю.Асмолов А. Г. Личность: психологическая стратегия воспитания. М.: Педагогика, 1997. - 284 с.
11. П.Ананьев Б.Г. Проведение проблемного семинара с педагогами системы образования взрослых по теме «Индивидуально-психологические особенности взрослых» Л., 1986.
12. Анисимов П.Ф. Регионализация среднего профессионального образования (вопросы теории и практики).- М.: Изд-во «Высшая школа», 2002. 268 с.
13. Бабанский Ю. К. Проблемы повышения эффективности педагогических исследований. М.: Просвещение, 1982. - 167 с.
14. Байденко В.И. Образовательный стандарт. М., 1999.
15. Батышев С. Я. Производственная педагогика. М., 1999. - 672 с.
16. Беляева А. П. Концептуальные основы развития начального профессионального образования. СПб., 1995. - 64 с.
17. Березина Л. Ю., Глазунов А. Т. и др. Структурные и целевые компоненты единой образовательной программы начального профессионального образования. М., 1998. - 136 с.
18. Берулава М. Н. Интеграция содержания образования. М.: Педагогика, 1993.- 172 с.
19. Беспалько В. П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. М., 1995.-334 с.
20. Бодалев А.А. Психология общения. М.: 1997. 364 с.
21. Бутко Е.Я. Особенности функционирования и развития системы профессионального образования России в условиях перехода к рыночной экономике // Профтехобразование России: Итоги XX века и прогнозы: В 2 т. Т. 1.М., 1999. 0, 9 п.л.
22. Бенедиктова Т.А., Глазунов А.Т. Творческое развитие педагога профлицея. Издательский центр АПО. М., 1999. - 162 с.
23. Вульфсон Б.Л. Стратегия развития образования на Западе на пороге XXI * века. М.: Изд-во УРАО, 1999 г. - 208 с.
24. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. М.: 1956.
25. Гайнанова О.В., Ткаченко Е.В. Педагогический колледж в региональной системе образования. — М., 2002. — 192 с.
26. Гаранин Л. А., Смирнов И. П. Национальный и региональный компоненты государственного образовательного стандарта. М., 1997. - 140 с.
27. Гаськов В.М. Управление профессиональным обучением и подготовкой. -Женева Москва, 2000. - 386 с.
28. Гершунский Б. С. Философия образования для XXI века. М.: Совершенство, 1998. - 605 с.
29. Гинецинский В. И. Основы теоретической педагогики. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1992. -381 с.
30. Глазунов А.Т. Британская профшкола. М., 1999. - 86 с.
31. Глазунов А.Т. Образовательный менеджмент в профессиональном лицее. М., 1999.-6 п.л.
32. ГлазуновА.Т., ГлазуноваЛ.А. Профшкола Великобритании.-М.,2002.- 75с.
33. Глазунов А.Т., Золотарев В.Б. Регионализация профобразования: программа развития и эффективность управления. М.: Изд. центр АПО, 2002.- 104 стр.
34. Глазунов А.Т. и др. Формирование регионального заказа на подготовку рабочих кадров в условиях социального партнерства (интеграция опыта регионов). Калуга: Издательство ЦНТИ, 2003. - 100 с.
35. Гурье Л. И. Профессиональное образование во Франции. Казань, 1993. -204 с.
36. Давыдов В. В. Проблемы развивающего обучения: опыт теоретического и экспериментального психологического исследования. М.: Педагогика, . 1986.-240 с.
37. Деражне Ю.Л. Открытое обучение: Монография. М.: ВНПЦ профориентации, 2002. - 352 с.
38. Деркач А.А. Акмеология: личностное и профессиональное развитие человека. Акмеологические основы управленческой деятельности. Книга 2. М.: РАГС, 2000. - 536 с.
39. Каким должен быть образовательный стандарт. Теоретические подходы к разработке стандарта общего образования. /Под ред. Л.П.Кезиной, В.Д.Шадрикова. М., 2002. - 176 с.
40. Кальней В. А., Шишов С. Е. Мониторинг качества образования. М.: Вологда, 1998.-204 с.
41. Квалиметрия человека и образование: методология и практика. Восьмой < симпозиум националь
Метки: Мои труды |
Моя монография |
Разработано новое направление модели работы с человеческими ресурсами – прикладная наука «Персоналистика», которое нашло отражение в монографии Арзамасцева А.А. «Персоналистика».
Арзамасцев Анатолий Александрович представлен в павильоне "Персоны социальной сферы" выставки "SocialExpo".
Сегодня работодателю недостаточно просто высококвалифицированной рабочей силы, ему нужен благополучный, физически здоровый и социально лояльный работник. Чтобы иметь такого работника, необходимо создавать целостную систему его «выращивания». Предлагаемые персоналистские структуры и процессы являются новыми и требуют новых условий и социально-экономической эффективности.
В развитии теории человеческого капитала персоналистика рассматривается как наука, призванная улучшить социально-экономическое благосостояние человека и, как следствие, общества в целом. Благополучие здесь – это детерминированное сочетание любимой работы, хорошего здоровья и удобного социума.
Перcоналистика рассматривает три основных этапа достижения человеком благополучия - персонафикация, персонобучение и персонализация, которые реализуются через профессиональную цепочку:
"Выбор профессии" - "профориентационное обучение" - "профессиональное обучение" - "профессиональный клиринг" - "повышение квалификации" - "профессионал высокого класса".
Реализовать вышеперечисленные этапы накопления человеческого капитала призваны персоналистские структуры: центры персонализации личности, профессиональные центры персонобучения, центры персональной занятости, отделы песонализации на предприятиях.
Таким образом, персоналистика как наука и система представляет собой целостный процесс, который начинается, когда будущие персоны еще только пытаются проявлять те или иные качества, предрасположенности к тому или иному роду занятий, будущей профессии. И продолжается после того, как персона нашла рациональную собственную реализацию.
В представленной монографии была сделана попытка исследования возможностей создания практических методов и технологий внедрения идей современного персонализма. Работа в данном направлении еще только началась и является очень перспективной для развития науки о человеке.
Содержание книги:
Предисловие
1. Тенденции развития человеческих ресурсов в XXI веке
2. Философские основы персоналистики
3. Психологические основы персоналистики
4. Экономические основы персоналистики
5. Персонафикация. Персонализация. Персоналистика
6. Профориентация как основа персоналистики
7. Персонализация обучения (Персонобучение)
8. Принципы и понятия рациональной и персональной занятости
9. Персоналистские стуктуры
10. Персоналистский капитал
Заключение
Персонализация в таблицах («персонтриады»)
Глоссарий
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2
Об авторе
Данная монография представляет интерес для HR-специалистов, аспирантов и студентов ВУЗов, обучающихся по специальности «Управление персоналом», а также для всех, кого интересуют вопросы реализации трудового потенциала.
Ключевые понятия:
Контакты:
http://socialexpo.ru/index.php?page=arzamastsev-a-a-personalistika
Метки: МОИ ТРУДЫ |
Я в числе персон социальной сферы |
Арзамасцев Анатолий Александрович – кандидат педагогических наук. Автор первого закона «О занятости населения Российской федерации» в 1991 году. Возглавлял Государственный комитет России по занятости населения. Директор научно-образовательного центра персонобучения «Профцентр», кадровой школы «Персоналистика», подмосковного филиала Российской Академии предпринимательства.
Базаров Тахир Юсупович. Доктор психологических наук, профессор. Является вице-президентом и исполнительным директором Российского психологического общества (с 1994), заведует кафедрой управления персоналом ИПК ГС РАГС при Президенте РФ (с 1996), является членом Ученого Совета МГУ (с 2002), заместителем главного редактора «Российского психологического журнала» (с 2004), научным руководителем Института практической психологии ГУ-ВШЭ (с 2007).
Бобков Вячеслав Николаевич - доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ. Действительный член международной Академии информатизации, Межрегиональной Академии труда и занятости, Российской академии социального образования и Академии ноосферы им. В.И. Вернадского. Директор Всероссийского Центра уровня жизни.
Бокерия Лео Антонович, Директор Научного центра сердечно- сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева РАМН, член Совета Общественной палаты РФ. Ведущий кардиохирург России, известный ученый и организатор медицинской науки. Президент Общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации».
Владимир Волох, председатель Общественного совета при ФМС России, заместитель заведующего кафедрой управления миграционными процессами Государственного университета управления.
Генкин Борис Михайлович - заслуженный деятель науки Российской Федерации с 1998 г., член-корреспондент Международной академии наук высшей школы, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления трудовыми и социальными процессами. Работает в Университете с 1985 г. Автор свыше 190 печатных работ в области нормирования, организации труда и заработной платы.
Герций Юрий Викторович. Руководитель Федеральной службы по труду и занятости. Главный государственный инспектор труда Российской Федерации. Кандидат социологических наук. Имеет государственные награды.
Гришин Виктор Иванович. Ректор РЭУ им. Г.В. Плеханова с 2008 года, доктор экономических наук. В 1996 г. назначен на должность заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия. Трижды избирался депутатом Государственной Думы Российской Федерации. С 2000 по 2002 гг. – заместитель председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике Государственной Думы. С 2002 по 2007 гг. – председатель этого Комитета. Награжден "Орденом Почета".
Сведения по представленной кандидатуре проверяются.
Добровольская Марина Карамановна - председатель общественной организации "Российский союз женщин Военно-Морского Флота", сопредседатель политического движения "Женщины России", депутат Государственной Думы РФ первого созыва (1993-1995).
Егоршин Александр Петрович- профессор, доктор экономических наук. Ректор Нижегородского института менеджмента и бизнеса, заведующий кафедрой «Менеджмент» НИМБ, заслуженный деятель науки РФ, Победитель Российского конкурса «Менеджер года - 2004» в номинации «Сфера образования».
Жуков Василий Иванович - российский учёный, ректор-основатель Российского государственного социального университета, академик Российской академии наук, заслуженный деятель науки Российской Федерации (1997), лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования.
Захаров Николай Николаевич. Кандидат философских наук, доцент, профессор, академик Академии творческой педагогики, академик Международной академии наук педагогического образования, академик Российской академии естественных наук, гранд-доктор философии (Оксфорд), почетный профессор Международного университета города Вены. Член экспертного совета Государственной Думы Российской Федерации по негосударственному сектору образования, член аккредитационной коллегии Министерства образования Пермского края, член совета по малому и среднему бизнесу при главе города Перми.
Збышко Богдан Григорьевич. Доктор экономических наук, профессор. Советник Комитета по труду и социальной политике, Советник Российской Федерации 1-го класса. С 2008 г. ведет преподавательскую деятельность на юридическом факультете Московского государственного гуманитарного университета им. М.А.Шолохова, профессор кафедры государственного права и муниципального управления в РЭУ им. Г.В.Плеханова.
Зубаревич Наталья Васильевна– доктор географических наук, директор региональной программы Независимого института социальной политики, специалист в области социально-экономического развития регионов, социальной и политической географии, профессор географического факультета МГУ.
Ишин Вячеслав Васильевич. Кандидат экономических наук, доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова. Участвовал в организации государственной службы занятости г. Красногорска,в развитии и совершенствовании работы государственной службы занятости Московской области. Работал главным специалистом в Министерстве Труда СССР. Принимал участие в совершенствовании законодательства о занятости населения в РФ и Трудового кодекса РФ. Автор ряда статей по вопросам занятости, рынка труда и безработицы. Длительное время был советником в комитете по труду и социальным вопросам Государственной Думы России.
Калинин Юрий Тихонович, лауреат Ленинской премии, академик Российской академии медико-технических наук, доктор технических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, президент Ассоциации "Росмедпром", председатель совета директоров НПО "Биотехнология - XXI век".
Капица Сергей Петрович. Российский и советский учёный, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки». Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физических проблем им. П. Л. Капицы, профессор. Создатель феноменологической математической модели гиперболического роста численности населения Земли. Автор и ведущий телепередачи "Очевидное-невероятное".
Карташов Сергей Александрович. Член-корреспондент РАЕН, один из создателей Московской биржи труда, доктор экономических наук, профессор, организатор системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации безработных и незанятого населения в Москве, разработал концепцию управления формированием регионального рынка труда. С 2006 г. - Декан факультета государственной службы труда и занятости Российской Экономической Академии им. Г.В.Плеханова. С 2010 г. - Проректор по дополнительному образованию РЭУ им.Г.В.Плеханова.
Кибанов Ардальон Яковлевич - доктор экономических наук, профессор. Основал первую в России кафедру управления персоналом (Государственный университет управления). За разработку комплекта учебников, учебных пособий и методических разработок по циклу специальных дисциплин специальности «Управление персоналом» коллектив авторов под руководством Кибанова А.Я. удостоен премии Правительства РФ в области образования 2006г. А.Я. Кибанов – член Совета института Социологии и управления персоналом и член Совета ГУУ. Является председателем редакционной коллегии и главным редактором журнала «Кадровик».
Колларик Теодор. Доктор психологических наук. Директор института психологии Государственного Университета имени Яна Каменского (Братислава). Декан факультета психологии пан-европейской высшей школы. Крупный специалист в области социальной психологии.
Колесникова Ольга Андреевна - экс - руководитель главного управления государственной службы занятости населения Воронежской области. Заслуженный работник социальной защиты населения Российской Федерации. Почётный работник Минтруда России. Доктор экономических наук, профессор. Автор более 100 научных трудов и публикаций по проблемам совершенствования управления занятостью населения. Профессор Воронежского Государственного Университета.
Колосова Риорита Пантелеймоновна - Доктор экономических наук, Профессор, заведующая кафедрой экономики труда и персонала экономического факультета МГУ. Награждена медалями «Ветеран труда» (1988), «В память 850-летия Москвы» (1997), Почетным знаком Общества «Знание» РФ (1980). Заслуженный работник высшей школы РФ (1998).
Комков Сергей Константинович. Президент Всероссийского Фонда Образования; доктор педагогических наук, доктор философских наук; член-корреспондент Российской Академии Естественных Наук (РАЕН), член Европейской академии информатизации (Бельгия), автор более 100 научных публикаций по проблемам образования и воспитания.
Кузнецова Ирина Вениаминовна – директор Центра профессиональной ориентации и психологической поддержки «Ресурс» (г. Ярославль). Кандидат психологических наук. Магистр Манчестерского университета (Англия). Автор более 70 публикаций в области консультирования, обеспечения качества образования, сопровождения профессионального самоопределения, работы с персоналом и пр. Лауреат премии Губернатора Ярославской области «За заслуги в области образования». Почетный работник Минобрнауки России и Минтруда России.
Кулапов Михаил Николаевич. Доктор экономических наук, профессор. Декан Факультета Менеджмента РЭА им. Г.В.Плеханова. Лауреат премии Правительства РФ 2005 г. в области образования. Заслуженый работник высшей школы РФ. Академик Российской Академии Естественных Наук. Член Ученого Совета РЭА им. Г.В.Плеханова.
Кязимов Карл Гасанович- Доктор педагогических наук, профессор РГСУ, Государственный советник РФ 1-го класса, Лауреат премии Президента РФ.
Митрофанова Елена Александровна - доктор экономических наук, профессор кафедры «Управление персоналом», директор Института повышения квалификации работников госслужбы и отраслей народного хозяйства ГУУ; Лауреат Премии Правительства РФ; член редакционного совета, заместитель главного редактора журнала «Кадровик. Кадровый менеджмент». Автор и соавтор многочисленных публикаций и методических разработок по различным аспектам управления персоналом и экономики труда.
Нарочницкая Наталья Алексеевна - российский политический деятель, историк и политолог. Доктор исторических наук. Основатель "Русского гражданского движения". Специалист по США, Германии и общим проблемам и тенденциям международных отношений. Старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук. Депутат Государственной думы России четвертого созыва в 2003-2007 годах. С 2009 года член комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
Николаева Елена Леонидовна - член Совета Общественной палаты РФ, председатель комиссии Общественной палаты по социальным вопросам и демографической политике. Первый заместитель председателя комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», председатель попечительского совета Национального фонда развития здравоохранения.
Одегов Юрий Геннадьевич - профессор, доктор экономических наук. Заслуженный деятель науки РФ. Лауреат премии Правительства РФ 2005г. в области образования. Академик РАЕН. Член редколлегий ряда научно-практических журналов. С 1992 г. - заведующий кафедрой управления человеческими ресурсами РЭА им. Г.В. Плеханова.
Патриарх Кирилл (в миру Владимир Михайлович Гундяев) – епископ Русской православной церкви, с 1 февраля 2009 года - Патриарх Московский и всея Руси, предстоятель Русской православной церкви.
Похвощев Владимир Александрович – вице-начальник Департамента занятости Минтруда СССР, заведующий кафедрой менеджмента Московской международной высшей школы бизнеса МИРБИС (Институт), заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии Президента РФ в области образования, доктор экономических наук, профессор.
Прокопов Федор Тимофеевич - доктор экономических наук, Профессор. Исполнительный вице-президент Российского союза предпринимателей и промышленников, Управляющий директор Управления трудовых отношений и социальной политики Российского союза предпринимателей и промышленников.
Рагозин Юрий Игоревич – председатель Комитета по труду и занятости населения Московской области. Награжден медалью «В память 850-летия Москвы», медалью «За безупречную службу», медалью «За заслуги в социально-трудовой сфере 2 степени», имеет нагрудный знак «Почетный работник Минтруда России» и знак Губернатора Московской области «Благодарю».
Резник Семен Давыдович - доктор экономических наук, профессор. Директор Института экономики и менеджмента, зав. кафедрой "Менеджмент" Пензенского государственного университета архитектуры и строительства. Разработал и ведет курсы: Организационное поведение, Управление персоналом, Персональный менеджмент, Управление высшим учебным заведением, Диссертационный менеджмент. Заслуженный деятель науки РФ.
Рошаль Леонид Михайлович. Детский хирург, доктор медицинских наук, профессор, Президент Национальной медицинской палаты, Директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, член Общественной палаты, «Детский доктор мира» (1996 г.), «Европеец года», «Россиянин года», «Звезда Европы 2005», эксперт Всемирной организации здравоохранения.
Садовничий Виктор - известный российский ученый и общественный деятель. Ему принадлежат фундаментальные труды в области математики, механики, целый ряд исследований прикладного характера. В Московском университете им.М.В. Ломоносова он преподает с 1966 года. В 1992 году стал ректором ведущего вуза страны.
Смирнов Игорь Павлович - член-корреспондент РАО, доктор философских наук, профессор, лауреат премии Президента РФ в области образования. Научный руководитель журнала «Профессиональное образование. Столица», член Президиума Европейской ассоциации институтов профобразования.
Смолин Олег Николаевич. Депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета по образованию. Доктор философских наук, член-корреспондент РАО. Первый вице-президент Паралимпийского комитета РФ. Президент общества "Знание" России. Председатель Общероссийского движения "Образование - для всех". Президент Ассоциации издателей и пользователей учебной литературы "Российский учебник".
— | |
— |
Строганова Татьяна Александровна - доктор биологических наук, профессор, заведующая кафедрой возрастной психофизиологии МГППУ, руководитель Центра нейрокогнитивных исследований (МЭГ-Центр).
Чистякова Светлана Николаевна - российский педагог. Доктор педагогических наук,профессор. Член-корреспондент Российской академии образованияпо Отделению базового профессионального образования. Главный научный сотрудник ИСМО РАО, заведующая центром самоопределения и профессиональной ориентации ИСМО РАО. Имеет более 100 печатных работ, в том числе 6 книг. Крупный специалист в области методов среднего образования.
Шаталова Н.И. - доктор социологических наук, профессор. Заведующая кафедрой управления персоналом и социологии Уральского государственного университета путей сообщений.
Яковлева Татьяна Владимировна - общественный и политический деятель. Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по охране здоровья. Награждена орденом Почета. Член Бюро Высшего совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
Метки: моя деятельность |
Мой август 1991г, |
Из книги :"Путч.Хроника тревожных дней"(Москва,Изд-во "Прогресс",1991г).Книга сдана в набор 30 августа 1991г.Подписана в печать 2 сентября 1991г:
"Рано утром 20 августа премьер-министр Иван Силаев выступил по радио Верховного Совета РСФСР.Он поблагодарил всех,принявших участие в ночных пикетах возле Дома Советов России и объявил,что дежурство будет засчитано его участникам как полный рабочий день и оплачено в двойном размере"(стр.81).
Это решение являлось явным нарушением действующего трудового законодательства РСФСР.Председатель Гос.комитета по труду и трудовой занятости населения РСФСР Анатолий Арзамасцев-фактически проигнорировал это решение.Фактически всем прогульщикам-которых не было в дни августовского политического кризиса на рабочих местах-был засчитан рабочий день и выплачивалась зарплата в двойном размере-.достаточно было сказать -я был в рядах защитников "Белого Дома".Это помимо той денежной компенсации -который выделил "Инкомбанк" в размере 10 миллионов рублей тому,кто был на баррикадах.(общий вес мешков с деньгами составил 70 кг).Дополнительно ещё 15 миллионов рублей предоставили другие коммерческие банки на питание так называемых "защитников "демократии в России
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108136/9097/-
Метки: моя деятельность |
Моя партия |
Главная / Информация о выборах / Политические партии России / Партия Мира и Единства
«Партия Мира и Единства» - это российская политическая партия. Двадцать седьмого июля 2012 года она была официально зарегистрированная Министерством Юстиции Российской Федерации. Социал-демократическая идеология партии подразумевает под собой желание образовать единое Союзное государство. Создание такого государства будет образовывать прочные связи граждан бывшего Советского Союза в культуре, обществе, экономике и военной отрасли. «Партия Мира и Единства» создана гражданами Российской Федерации для укрепления государства, в Манифесте партии есть информация о том, что ее руководство вместе со всеми членами организации обязуется выступать за сохранение целостности России, обеспечивать безопасность и свободу личности и поддерживать социальную справедливость в обществе.
Программа политической партии ориентирована по большей части на активную социальную деятельность. Главными приоритетами для себя партия выделила последовательное улучшение качества жизни российских граждан путем улучшения их материального положения, повышение их нравственности и духовности.
Сажи Улматова, являясь политиком, разделяя интернационалистические взгляды, а в прошлом – депутат Верховного Совета Союза Советских Социалистических республик, возглавила партию четырнадцатого декабря 1996 года. К началу 2007 года партия насчитывала около семидесяти пяти тысяч последователей. После слияния партий «Патриоты России» и «Партии Мира и Единства» в 2008 году, на съезде тринадцатого февраля 2012 года, единогласным было принятое решение о воссоздании «ПМЕ», как отдельной политической единицы. Руководство пояснило решение об отделении тем, что пункты совместного договора, который был заключен партиями двадцать второго ноября 2008 года во время слияния, не соблюдались в полной мере. Лозунгом партии, как и пять лет назад является: «Сильная власть – Великая Держава!».
Тринадцатого февраля, на очередном Учредительном съезде партии, был избран ее председатель. Им стала Сажи Улматова. В качестве руководящего органа выбран Верховный совет. У партии есть собственная газета «Голос единства», которая освещает все внутрипартийные новшества и новости в печатном виде. Информация о «ПМЕ» также размещена на ее официальном сайте: http://pmerf.ru.
Юридический адрес и адрес для писем: город Москва, улица Большая Дмитровка, 7/ 3.
Телефон приемной в городе Москва: +7 (495) 629-85-40.
Адрес для электронных писем: info@dppp.su
Метки: Политика |
ОАО "Уралгидроэкспедиция" |
Полное наименование организации | Открытое акционерное общество "Уральская гидрогеологическая экспедиция" |
Регион | Свердловская область |
Адрес | 620017, Екатеринбург, ул. Основинская, 7 |
Генеральный Директор компании | Арзамасцев Анатолий Александрович |
Контактные телефоны | (343) 341-58-40 |
Факс организации | (343) 341-58-34 |
Адрес электронной почты Официальный сайт Другая контактная информация |
Получите актуальную информацию о компании: |
Компания ОАО "Уралгидроэкспедиция" осуществляет следующие виды деятельности (в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации):
Компания работает в следующих отраслях промышленности (в соответствии с классификатором ОКОНХ):
Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) | 1069673045012 |
Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) | 6673141550 |
Код ОКПО (Росстат) | 1428361 |
Код ФСФР (Федеральная служба по финансовым рынкам) | 32782-D |
Код ОКАТО | 65401385000 |
Вид собственности | Федеральная собственность |
Организационно-правовая форма (ОПФ) | Открытые акционерные общества |
Вид организации по классификации ОКОГУ | Хозяйственные общества, образованные из государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий |
Дата регистрации компании | 29 марта 2006 года |
Регистратор | Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга |
Уставный капитал по состоянию на 1 июля 2012 года | 12778000 руб. |
Компания зарегистрирована 29 марта 2006 года регистратором Инспекция Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга. Генеральный Директор организации - Арзамасцев Анатолий Александрович. Компания ОАО "Уралгидроэкспедиция" находится по адресу 620017, Екатеринбург, ул. Основинская, 7, основным видом деятельности является «Геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Геодезическая и картографическая деятельность», «Прочая вспомогательная деятельность автомобильного транспорта», «Хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки», «Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств», «Строительство фундаментов и бурение водяных скважин», «Производство общестроительных работ по возведению зданий», «Разведочное бурение». Основная отрасль компании - «Поиски и разведка месторождений твердых полезных ископаемых и подземных вод». Организации присвоен ИНН 6673141550, ОГРН 1069673045012.
Похожие компании из нашего каталога:
Страница обновлена 26 июня 2014 года.
|
Мои труды(сокращённая версия) |
Публикации
1. A. Arzamastsev, E. Kostromina Personalistics as Technology of High-Potential Managers Cultivation in Companies. - Materials of International conference, Komensky University, Bratislava, Slovakia, 2011. P.239-256.
2. Arzamastsev, A. Personalism as the Philosophical Foundation of Personalistics. – Kairos (Germany, Cologne), 2010, P.44-67
3. Arzamastsev, A. Personalistics as an Educational Method for High Potential Managers Development // Psychological aspects of High Potential managers development, Materials of International conference, Komensky University, Bratislava, Slovakia, 2009. P.41-46.
4. А.А. Арзамасцев, А.Новожилова. Лекарство от безработицы. - Газета «Коммунар» от 20.01.1994.
5. А.А. Арзамасцев, И.Авдеева. Выбор профессии – выбор судьбы. - Газета «Красное знамя» от 02.02.1996.
6. А.А. Арзамасцев. SOS! Они ищут наши таланты. - Газета «Богородские вести» от 10.08.1999
7. А.А. Арзамасцев. Выбор профессии и здоровье. - Газета «Ищу». – 1997. - №44, ноябрь.
8. А.А. Арзамасцев. Древо жизни. - Газета «Быть может».- 1994. -№3, апрель.
9. А.А. Арзамасцев. Еще раз о занятости. - Газета «Голос единства» от 02.03.1997.
10. А.А. Арзамасцев. Еще раз о профориентации. - Газета «Ищу». – 1996.- №14, апрель.
11. А.А. Арзамасцев. Заметки о занятости. - Газета «Ищу».- 1995. - №5 - №8.
12. А.А. Арзамасцев. Нужны профессионалы – патриоты. - Газета «Подмосковье» от 07.07.2006
13. А.А. Арзамасцев. Рычаг возрождения. - Газета «Богородские вести», 1999.
14. А.А. Арзамасцев. Скажи-ка, папа... - Газета «Миг» от 02.03.1990.
15. А.А. Арзамасцев. Скупой платит триста раз. - Газета «Ленинское знамя», 1989. – 19 февраля.
16. А.А. Арзамасцев. Таланты без поклонников. - Газета «Богородские вести» от 27.02.1999
17. А.А. Арзамасцев. Таланты, мы и …Сорос.- Газета «Ищу».- 1997.- №45, ноябрь.
18. А.А. Арзамасцев. Трудная дорога предпринимательства. - Газета «Волхонка» от 15.03.2007.
19. А.А. Арзамасцев. Человек на своем месте.- Газета «Ленинское знамя» 199003.01..
20. А.А. Арзамасцев. Эксперимент для выживания. - Газета «Подмосковные известия» от 13.04.2006.
21. А.А. Арзамасцев. Ярмарка. - Газета «Северный край» от 12.03.1994.
22. Арзамасцев, А.А. Занятость (монография). – М.: Остеон-фонд, 2011. – 160 с.
23. Арзамасцев, А.А. Персоналистика (монография). – М.: Остеон-фонд, 2011. – 160 с.
24. Арзамасцев, А.А. Персоналистские перспективы занятости. – Журнал «Уровень жизни населения регионов России», июль 2011, с. 26-34
25. Арзамасцев, А.А. Профориентация (монография). – М.: Остеон-фонд, 2011. – 160 с.
26. Каждому мастеру - по подмастерью. - Газета «Золотое кольцо» от 21.12.1993.
27. Практика занятости: проблемы и опыт в сфере профессионального обучения. Брошюра. / Ред. А.А.Арзамасцев. – М.: Выпуск II, 1994.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Арзамасцев_Анатолий_Александров...
Метки: Научные работы |
Мой жизненный путь |
Арзамасцев Анатолий Александрович (род. 10 июля 1944, г. Электросталь) – кандидат педагогических наук, директор Подмосковного филиала Российской Академии предпринимательства, директор частного негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Научно-образовательный профессиональный деловой центр персонального обучения» (НОУ «Профцентр»). Первый председатель Государственного комитета по занятости населения РСФСР. Является одним из авторов первого закона «О занятости населения Российской Федерации». Разработчик прикладной теории "Персоналистика".
Биография
Анатолий Александрович Арзамасцев родился 10 июля 1944 года в г. Электростали в семье рабочих. Мать – Листкова Татьяна Ивановна, уроженка Пензенской области, 45 лет проработала токарем на заводе «Электросталь». Отец – Арзамасцев Александр Михайлович, уроженец Самарской губернии (г.Бузулук), проработал на заводе «Электросталь» всю свою жизнь. Династия Листковых-Арзамасцевых – одна из самых «стажевых» в истории завода «Электросталь». На этом заводе, в первом сталеплавильном цехе, начинал свой трудовой стаж после окончания школы и А.А. Арзамасцев. Во время учебы в школе А. Арзамасцев увлекался баскетболом и в составе юношеских сборных города и области выступал на многочисленных соревнованиях, становясь неоднократным призером и чемпионом области, участником чемпионатов РСФСР.
В 1963 году А.А. Арзамасцев призван в ряды Советской Армии, в инженерные войска. Служил в Московском военном округе (Дорогобуж, Шуя, Ковров, Горький) и в Белорусском военном округе (Минск, Борисов). После службы вернулся на завод «Электросталь» в тот же цех слесарем по ремонту электропечей. Был избран в заводской комитет профсоюза, который в 1969 делегировал его на работу председателем ученического профкома в базовое ГПТУ-33, где А.А. Арзамасцев проработал 5 лет. Профком ПТУ признан лучшим среди училищных организаций области.
В 1973 году окончил Орехово-Зуевский педагогический институт, факультет русского языка и литературы.
В 1974 году А.А. Арзамасцев был назначен заместителем директора по учебно-воспитательной работе городского строительного ПТУ-16.
В 1978 году А.А. Арзамасцев возглавил училище. Это был один из самых плодотворных периодов в истории ГПТУ-16. Училище стало звучать среди лучших в Московской области. По некоторым экспериментам в образовательной и воспитательной деятельности училище опередило другие на много лет. В частности, эксперимент с «пятидневкой» и «красной» субботой был повторен через 15 лет.
В 1981 году А.А. Арзамасцев был приглашен на работу в исполком Электростальского Горсовета на должность заведующего отделом по труду, где проработал до 1988 года. В это время гороно и отдел по труду создали первый в России городской штатный центр профориентации молодежи, а во всех школах города работали первые штатные профконсультанты.
В 1988 году А.А. Арзамасцев был назначен директором Московского областного центра по трудоустройству, переобучению и профориентации, на базе которого был создан затем первый в России Московский областной Центр занятости. При непосредственном участии А.А. Арзамасцева был создан Московский областной Центр профориентации молодежи. Опыт Московской области предопределил создание в 1991 году Государственного комитета РСФСР по занятости населения – первого и единственного в России учреждения занятости правительственного уровня. Первым и единственным его председателем был А.А. Арзамасцев. Всего за несколько месяцев была создана по всей России Государственная служба занятости, которая получила динамичное развитие.
В 1989 году окончил аспирантуру НИИ труда СССР (экономика труда).
В 1991 году, в связи с отставкой правительства И.Силаева, А.А. Арзамасцев возглавил «Ассоциацию занятости "Профцентр"», которая занималась инновационно-внедренческой деятельностью и разработкой новых социальных технологий: занятости, профориентации и профподготовки. Авторский проект - "Центр профессиональной подготовки и персонобучения" в Воскресенске – одно из лучших учебных заведений в Московской области по сей день. Такие же проекты внедрились в некоторых районах Московской, Ярославской и Владимирской областях. Комплексные проекты муниципального развития «Профрегион» внедрялись в старинных русских городах: Ростове Великом, Переславле Залесском, Киржаче. Первый опыт профподготовки военнослужащих, уволенных в запас, был осуществлен на базе Ногинского торгово-экономического техникума по технологии «Профцентра» и голландского Твентинского университета. Центральная тема последних лет – социальные проекты в области человеческих ресурсов.
С 2001 года является директором частного негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «Научно-образовательный профессиональный деловой центр персонального обучения» (НОУ «Профцентр»).
С 2002 года и по сей день возглавляет Подмосковный филиал Российской Академии предпринимательства.
Мировоззрение
Суть его мировоззрения: «Будущее России – это общество, основанное на реализации характера русского народа, живущего по законам Разума и Природы - Персонализм. Человек – центр политики государства, которое должно все делать для того, чтобы человеку было удобно. Удобно жить, учиться, работать, отдыхать. Эту задачу может выполнить только государство, где русский народ является нацией, сплачивающей другие народы ради великой цели. Человек появился в этом мире с определенными заданными способностями и целями. Смысл жизни – реализация этих способностей ради себя и Родины, где ты имел честь появиться на свет. Беспартийный.
Метки: Страницы биографии |
Дневник Анатолий_Арзамасцев |
|